Гость
Статьи
Муж не может простить …

Муж не может простить моё прошлое

Муж мучает и себя, и меня, постоянно вспоминая моё прошлое.
Помогите, пожалуйста... Мы живем с мужем уже почти 3 года. Очень сильно любим друг друга, всегда жили душа в душу.
Но бывают ситуации (очень сильные скандалы) из-за того, что он вспоминает мое прошлое и всегда сравнивает себя с ним.
Да, я у него первая, но очень жаль, что он у меня нет.
И поэтому постоянно ссоры из-за этого. Он считает, что там было лучше, что в плане обычной жизни, что в плане и*тима, сравнивает себя с ними и думает, что он хуже всех. Хотя это не так.
Мы много раз говори об этом и вроде уже все выяснили. Я ему говорю, что я уже не помню точно, что и как там было. Ухожу от всех разговоров о прошлом, потому что мне больно и стыдно из-за того, что было в прошлом. А если я не говорю, то он начинает придумывать себе всякие глупые вещи.
Ссоры порой такие, что даже спим на разных квартирах, до слез и истерик. И так уже почти 2 года.
Я его очень люблю и не представляю жизни без него, как и он без меня. Но и так жить постоянно в страхе, что будет ссора и скандал, тоже не могу.
Может у кого было такое, дайте совет? #брак
Опрос
А ваш муж укорял вас вашим прошлым?
Автор
18 868 ответов
Последний — Перейти
Страница 223
#11357
Ашкелон
То есть, соответственно, девственность до брака должна быть присуща и мужчинам, и женщинам, по вашему мнению?)
Кстати, а после развода что? В утиль обоих?
1. Да.
2. Да. Либо вымаливать прощения. Ибо развода быть не может. Коли поженились, то приняли на себя определённые обязательства. А не разбегаться при первой размолвке. Развод допустим лишь в некоторых случаях, как то: умопомешательство, измена и что-то ещё (не помню). Тогда, когда вторая половина общей души не принадлежит ей. В таком случае потерпевшая сторона имеет право на развод. Но, в таком случае, и следующий супруг(а) будет в курсе, что был брак, и будет принимать взвешенное решение.
#11358
Ашкелон
То, что люди говорили в этой теме, касается исключительно их. Если вам важно жениться девственниками - никто вас не переубеждает, но Вы ведете себя глупо и непредусмотрительно, обобщая всех мужчин и всех женщин
И в чём же проявляется моя глупость? Я что-то не правильно говорю? Вы точно задумывались над всеми моими сообщениями?
#11359
Ашкелон
Кстати, если женщина - принимающая сторона, то получает то что хочет именно женщина)
Мы тут уже всё обсудили. Примеры с собачьими свадьбами приводили. Каждый получает то, что хочет. Кто хочет семью, а не случку, тот будет себя вести соответственно.
#11360
Томич
1. Да.
2. Да. Либо вымаливать прощения. Ибо развода быть не может. Коли поженились, то приняли на себя определённые обязательства. А не разбегаться при первой размолвке. Развод допустим лишь в некоторых случаях, как то: умопомешательство, измена и что-то ещё (не помню). Тогда, когда вторая половина общей души не принадлежит ей. В таком случае потерпевшая сторона имеет право на развод. Но, в таком случае, и следующий супруг(а) будет в курсе, что был брак, и будет принимать взвешенное решение.
Вымаливать прощение?)
Извините, конечно, но один раз и на всю жизнь мало у кого бывает, а если жениться девственниками, то о сексуальной конституции друг друга знать они не будут, и, соответственно, либо измены, либо развод
#11361
Томич
И в чём же проявляется моя глупость? Я что-то не правильно говорю? Вы точно задумывались над всеми моими сообщениями?
Глупость проявляется в том, что вы пишите лично о себе как обо всех мужчинах и загребаете под одну гребёнку всех женщин (либо наоборот, не понятно, какого вы пола)
#11362
Ашкелон
Вымаливать прощение?)
Извините, конечно, но один раз и на всю жизнь мало у кого бывает, а если жениться девственниками, то о сексуальной конституции друг друга знать они не будут, и, соответственно, либо измены, либо развод
За конфетно-букетный период можно всё обсудить и обговорить. Узнать о привычках и увлечениях. Или что, язык отнялся и нужно срочно лезть в койку? Но, надеюсь, вы же понимаете, что это маразм?
#11363
Ашкелон
Глупость проявляется в том, что вы пишите лично о себе как обо всех мужчинах и загребаете под одну гребёнку всех женщин (либо наоборот, не понятно, какого вы пола)
Вы глубоко не правы. Да, от части я сужу по себе. Но я так же знаю, как надо поступать, чтобы не было проблем, а так же знаю, как закончить эти проблемы. С чем я тут и делюсь. А то, что пропагандируете вы, лишь усугубит ситуацию.
#11364
Ашкелон
Глупость проявляется в том, что вы пишите лично о себе как обо всех мужчинах и загребаете под одну гребёнку всех женщин (либо наоборот, не понятно, какого вы пола)
На счёт вопроса о моём поле. В русском языке имеются склонения.
#11365
Томич
За конфетно-букетный период можно всё обсудить и обговорить. Узнать о привычках и увлечениях. Или что, язык отнялся и нужно срочно лезть в койку? Но, надеюсь, вы же понимаете, что это маразм?
А откуда девственники будут знать, что им нравится в постели?
#11366
Томич
На счёт вопроса о моём поле. В русском языке имеются склонения.
А еще в русском языке есть лица, и, когда пишут о себе от первого лица и в настоящем времени, не представляется возможным определить пол
#11367
Ашкелон
А откуда девственники будут знать, что им нравится в постели?
Оттуда. Своё тело нужно знать. Опять же - в ходе разговоров можно выяснить и об отношении к экспериментам, и о том, как человек вообще видит совместное проживание. Как маленике, чесслово. Элементарные вещи объяснять приходится.
#11368
Томич
Оттуда. Своё тело нужно знать. Опять же - в ходе разговоров можно выяснить и об отношении к экспериментам, и о том, как человек вообще видит совместное проживание. Как маленике, чесслово. Элементарные вещи объяснять приходится.
*маленькие
#11369
Ашкелон
А еще в русском языке есть лица, и, когда пишут о себе от первого лица и в настоящем времени, не представляется возможным определить пол
У меня ник даже не совсем анонимный, а зарегистрированный. Разницу между Томичом и Томичкой не различаете? Ну, тогда извините. Я ошибся с собеседником.
#11370
Томич
Оттуда. Своё тело нужно знать. Опять же - в ходе разговоров можно выяснить и об отношении к экспериментам, и о том, как человек вообще видит совместное проживание. Как маленике, чесслово. Элементарные вещи объяснять приходится.
Склонность к тому, чтобы партнер бил плетью во время игр, сможете выяснить самостоятельно, без партнера?
#11371
Томич
У меня ник даже не совсем анонимный, а зарегистрированный. Разницу между Томичом и Томичкой не различаете? Ну, тогда извините. Я ошибся с собеседником.
У меня вот тоже ник в мужском роде, и тем не менее, я девушка
#11372
Ашкелон
Склонность к тому, чтобы партнер бил плетью во время игр, сможете выяснить самостоятельно, без партнера?
Ещё раз - а оговорить всё заранее, не?
Гость
#11373
Ашкелон
У меня вот тоже ник в мужском роде, и тем не менее, я девушка
Какая ты девушка, многомужница ?
Девушка существо чистое и прекрасное
#11374
Ашкелон
У меня вот тоже ник в мужском роде, и тем не менее, я девушка
Сочувствую.

зы: Судя по вашим сообщениям, уже не совсем девушка. Извините за бестактность.
#11375
Ашкелон
Склонность к тому, чтобы партнер бил плетью во время игр, сможете выяснить самостоятельно, без партнера?
Не понимаю, когда мужа и жену обзывают "партнёрами". Это что-то европейское, да?
#11377
Томич
Оказывается, что нет. Встречаются такие. Есть даже специализированные ресурсы, где они делятся впечатлениями от того, как их жёны с кем-то тpaxaлись, приходили домой, а они им потом ещё и языком "свеженькое" вылизывали. 😲 Мир сошёл с ума. 😱
Ну так это тоже самое, что и ресурсы для пед@филов, трансгендеров, гомиков и прочей нечисти, это же извращение чистой воды, больные люди с отклонениями, тьфу гадость.
#11378
Гость
Какая ты девушка, многомужница ?
Девушка существо чистое и прекрасное
Девушка - это обращение к молодой женщине с 15 до 35 лет, и это никак не связано с чьей бы то ни было половой жизнью
#11380
Ашкелон
Человечество не делится на 2 категории: мужчин и женщин. Все люди разные, и для кого-то это важно, кто-то даже верит в телегонию (желаю им побольше здравого смысла), а кто-то спокойно относится к прошлому партнера
А те кто телегонию видит????
#11381
Томич
Не понимаю, когда мужа и жену обзывают "партнёрами". Это что-то европейское, да?
Это могут быть не только муж и жена, но и люди в романтических отношениях, не состоящие в браке, или люди, которым просто нравится секс с конкретным человеком (подходит по сексуальным предпочтениям, по конституции, привлекательный внешне, но не привлекающий в романтическом ключе, либо просто кто-то из них или оба не стремится к романтическим отношениям)
#11382
Томич
Сочувствую.

зы: Судя по вашим сообщениям, уже не совсем девушка. Извините за бестактность.
Да, действительно, бестактность. Специально для Вас повторю: девушка и женщина различаются по возрасту, а не по половой жизни
#11383
Томич
Ещё раз - а оговорить всё заранее, не?
Еще раз - а как понять, что именно нравится, если не пробовали?
Гость
#11384
Ашкелон
Девушка - это обращение к молодой женщине с 15 до 35 лет, и это никак не связано с чьей бы то ни было половой жизнью
Нет.
Девушка это человек женского пола, у которого отсутствует сексуальный опыт.
Вы точно не девушка. И ещё.
Вам не стыдно говорить, про мужчину "партнёр" ?
Пошлятина же, не?
#11385
Гость
Нет.
Девушка это человек женского пола, у которого отсутствует сексуальный опыт.
Вы точно не девушка. И ещё.
Вам не стыдно говорить, про мужчину "партнёр" ?
Пошлятина же, не?
По словарю Ожегова: Девушка, -и, ж. - Лицо женского пола в возрасте, переходном от отрочества к юности
#11386
Гость
Нет.
Девушка это человек женского пола, у которого отсутствует сексуальный опыт.
Вы точно не девушка. И ещё.
Вам не стыдно говорить, про мужчину "партнёр" ?
Пошлятина же, не?
Партнер, партнерша - что в этом пошлого? Или партнер - не мужчина?
#11387
Гость
Нет.
Девушка это человек женского пола, у которого отсутствует сексуальный опыт.
Вы точно не девушка. И ещё.
Вам не стыдно говорить, про мужчину "партнёр" ?
Пошлятина же, не?
И к слову, кто я, если, по вашему мнению, не девушка? Танк?
#11388
Антоха
Ну так это тоже самое, что и ресурсы для пед@филов, трансгендеров, гомиков и прочей нечисти, это же извращение чистой воды, больные люди с отклонениями, тьфу гадость.
Так и я о том же. Но, если люди не понимают, приходится прямым текстом писать. :)
#11389
Антоха
Сообщение было удалено
Такие особи тоже стране нужны. Ведь, есть куча мужиков, так или иначе не имеющих возможность создать семью., а присунуть хочется. Вот, честные давалки таких и выручат в трудную минуту. ;)
#11390
Ашкелон
Еще раз - а как понять, что именно нравится, если не пробовали?
Мозгом.

зы: Пример - гoвнo. Оно вам нравится? Нет? А откуда знаете, что не нравится, если вы его не пробовали?
#11391
Гость
Нет.
Девушка это человек женского пола, у которого отсутствует сексуальный опыт.
Вы точно не девушка. И ещё.
Вам не стыдно говорить, про мужчину "партнёр" ?
Пошлятина же, не?
Таким не стыдно. Она и к себе подобное обращение допускает.
#11392
Ашкелон
И к слову, кто я, если, по вашему мнению, не девушка? Танк?
Может и танк. Ваши габариты нам не известны и не интересны. Что касается вопроса, то ответ будет - бабище (допустимы интерпритации). :)
#11393
Ашкелон
По словарю Ожегова: Девушка, -и, ж. - Лицо женского пола в возрасте, переходном от отрочества к юности
По причинно-следственной связи, в таком случае, попахивает педофилией. Т.к. во взрослую жизнь отроки не вступают.
Томич
#11394
Антоха
А те кто телегонию видит????
Антон, будем объективны - данная xepь пока что не доказана. Наследуемые душевные признаки пока что не научились идентифицировать. То, что её видим мы - это лишь косвенные признаки. Вполне возможно, что мы видим то, что "хотим видеть". Психология и психика - штуки тонкие.
Томич
#11395
Ашкелон
Партнер, партнерша - что в этом пошлого? Или партнер - не мужчина?
В том, что в этих словах ни разу не звучит естественная связь (брак) между мужчиной и женщиной. А лишь какая-то противоестественная "сделка" (бл@дствo).
#11396
Томич
Антон, будем объективны - данная xepь пока что не доказана. Наследуемые душевные признаки пока что не научились идентифицировать. То, что её видим мы - это лишь косвенные признаки. Вполне возможно, что мы видим то, что "хотим видеть". Психология и психика - штуки тонкие.
Согласен, наукой, не доказана, проявляется, не у всех, но с чего то эту теорию взяли. Люди проживали жизнь наблюдали, в нашем случае нормальных и ненормальных баб, видели какие рождаются дети, у тех и у других. Были и долгожители, которые наблюдали жизнь несколько поколений, а если в деревне так вообще все как на ладони, сразу видно кто на кого похож, и понимали почему. Думаю что эфект телегонии доказывается не биологическими законами, какими не знаю, но мои наблюдения говорят что что то все таки есть.
Гость
#11397
Антоха
Согласен, наукой, не доказана, проявляется, не у всех, но с чего то эту теорию взяли. Люди проживали жизнь наблюдали, в нашем случае нормальных и ненормальных баб, видели какие рождаются дети, у тех и у других. Были и долгожители, которые наблюдали жизнь несколько поколений, а если в деревне так вообще все как на ладони, сразу видно кто на кого похож, и понимали почему. Думаю что эфект телегонии доказывается не биологическими законами, какими не знаю, но мои наблюдения говорят что что то все таки есть.
Телегония есть, скорее всего.
Знаешь, как ты это понимаешь?
Когда ты видишь своими глазами, что твои дети, своей душой, на тебя никак не похожи.
Нет у тебя с твоими детьми родства души.
И виновата в этом твоя любимая жена.
Они ведь нас , по сути, лишили всего в жизни.
Мало того, что они сделали нас несчастными людьми.
Так они ещё нас лишили возможности продолжить свой род.
Телегония даже в Библии прослеживается.

в Новом завете — Евангелие от Матфея 1:6 : в родословии Иисуса Христа Вирсавия названа «бывшей за Уриею».
То есть в глазах Бога, Вирсавия жена Урии, своего мужа. А не согрешивший страшно Давид.
И дети Вирсавии, несмотря на то, что физиологически они Давида, а глазах Бога они дети Урии .

Это доказательство того, что дух Первого девушки, он является основополагающим души всех детей, которых она родит от мужа, который ещё появится в её жизни.

Мы растим своих детей по генам, мужчины.
Но, вероятно, чужих, по душе .

Я знаю, это плохие новости. Но мы на то и мужчины, чтобы смотреть правде в глаза.
Наши жёны слили наши жизни в отхожее место
Гость
#11398
Возможно, мы проживаем чужую жизнь.
Мы дублёры . Лузеры . Неудачники.
Гость
#11399
Надо было жениться на девственнице, мужчины.
Или не жениться вовсе.
#11400
Антоха
Согласен, наукой, не доказана, проявляется, не у всех, но с чего то эту теорию взяли. Люди проживали жизнь наблюдали, в нашем случае нормальных и ненормальных баб, видели какие рождаются дети, у тех и у других. Были и долгожители, которые наблюдали жизнь несколько поколений, а если в деревне так вообще все как на ладони, сразу видно кто на кого похож, и понимали почему. Думаю что эфект телегонии доказывается не биологическими законами, какими не знаю, но мои наблюдения говорят что что то все таки есть.
С тем, что "что-то есть", столкнулись многие. И от этого никуда не денешься и не опровергнешь. Но, это из того же разряда, что "существует ли загробная жизнь". Все мы понимаем, что ТАМ "что-то есть", но "не доказанно".
#11401
Гость
Возможно, мы проживаем чужую жизнь.
Мы дублёры . Лузеры . Неудачники.
У меня было такое ощущение с 2002 по 2023 годы. В прошлом году, в Крещение, смог "вернуться" в 2002 и начать жить так, как мечтал жить до 2002 года. Сейчас этого чувства нет и у меня всё замечательно.
#11402
Томич
У меня было такое ощущение с 2002 по 2023 годы. В прошлом году, в Крещение, смог "вернуться" в 2002 и начать жить так, как мечтал жить до 2002 года. Сейчас этого чувства нет и у меня всё замечательно.
Это я сказал про "чужую жизнь".
#11403
Томич
Мозгом.

зы: Пример - гoвнo. Оно вам нравится? Нет? А откуда знаете, что не нравится, если вы его не пробовали?
Вы это копрофилам скажите)
Гость
#11404
Томич
Мозгом.

зы: Пример - гoвнo. Оно вам нравится? Нет? А откуда знаете, что не нравится, если вы его не пробовали?
Странный у вас пример, в фекалиях отталкивает запах.
#11405
Томич
Может и танк. Ваши габариты нам не известны и не интересны. Что касается вопроса, то ответ будет - бабище (допустимы интерпритации). :)
Мои параметры и не должны вас интересовать)
А что по поводу "бабища" - я же вас не называю мужланом
P.S.: когда аргументы заканчиваются - остаются только оскорбления и обзывательства? Только я не понимаю, чего вы пытаетесь этим добиться. Я выражаю свое мнение, никого не оскорбляя, не обзывая и не пытаясь унизить. Прошу вести себя соответственно
#11406
Томич
Может и танк. Ваши габариты нам не известны и не интересны. Что касается вопроса, то ответ будет - бабище (допустимы интерпритации). :)
Мои параметры и не должны вас интересовать)
А что по поводу "бабища" - я же вас не называю мужланом
P.S.: когда аргументы заканчиваются - остаются только оскорбления и обзывательства? Только я не понимаю, чего вы пытаетесь этим добиться. Я выражаю свое мнение, никого не оскорбляя, не обзывая и не пытаясь унизить. Прошу вести себя соответственно
#11407
Гость
Странный у вас пример, в фекалиях отталкивает запах.
Нос зажмите.

зы: Я могу кучу других примеров накидать. Только это бесполезно - всё равно не поймёте - Боженька умом обделил. Поэтому, тратить время на повторные разъяснения не буду. Читайте ветку.
Гость
#11408
Томич
Нос зажмите.

зы: Я могу кучу других примеров накидать. Только это бесполезно - всё равно не поймёте - Боженька умом обделил. Поэтому, тратить время на повторные разъяснения не буду. Читайте ветку.
Не поможет, а я вам могу накидать таких же примеров, под названием личные предпочтения, когда человек может понять только попробовав