Муж не может простить моё прошлое

Думаю человек имел ввиду не конкретно «рабочий день в офисе с 9 до 18», а образно выразился, имея ввиду, что каждый день он типа вступает в схватку с внешним миром за, образно говоря, ресурсы. Ведь если глобально, то требования к мужчинам при вступлении в брак не сильно изменились - это защита и добыча. Просто их сейчас называют немного другими словами)). Но при этом требования к женщинам - чистота и рождение потомства, стали снижаться. Нам пытаются навязать фразы «принимай меня такой какая я есть, прошлое в прошлом, не важно кто первый, важно кто последний» и т.д. Мужчина высокоресурсный или высокоранговый, который знает чего он хочет и умеет этого достигать естественно б/ушку не возьмет. Такой мужчина сам закрывает свою базу в виде защиты и добычи, то есть у него есть своё местожительства, высокий доход и т.д. Ему не важно с чем приходит женщина к нему и какой у неё доход - это его зона ответственности. Те мужчины которые попроще, которые вместе тянут ипотеку в двушке, складывая совместный доход с женщиной и покупая приору в кредит будут согласны на любую. Так как в этой ситуации функция защиты и добычи фактически выполняется обеими партнерами. И естественно никакая чистота уже не важна.

Иными словами, жена девственница это привилегия богатых мужчин, вы считаете ?
А остальным "жри что дают"?

Мне , кажется , это неверно. Потому что мужская психология , и её основной императив - владеть своей женой (в интимном смысле), он универсален , этот императив, для всех мужчин.

И поэтому мужчины небогатые страдают точно также. Богатство это не критерий. Нет

Думаю человек имел ввиду не конкретно «рабочий день в офисе с 9 до 18», а образно выразился, имея ввиду, что каждый день он типа вступает в схватку с внешним миром за, образно говоря, ресурсы. Ведь если глобально, то требования к мужчинам при вступлении в брак не сильно изменились - это защита и добыча. Просто их сейчас называют немного другими словами)). Но при этом требования к женщинам - чистота и рождение потомства, стали снижаться. Нам пытаются навязать фразы «принимай меня такой какая я есть, прошлое в прошлом, не важно кто первый, важно кто последний» и т.д. Мужчина высокоресурсный или высокоранговый, который знает чего он хочет и умеет этого достигать естественно б/ушку не возьмет. Такой мужчина сам закрывает свою базу в виде защиты и добычи, то есть у него есть своё местожительства, высокий доход и т.д. Ему не важно с чем приходит женщина к нему и какой у неё доход - это его зона ответственности. Те мужчины которые попроще, которые вместе тянут ипотеку в двушке, складывая совместный доход с женщиной и покупая приору в кредит будут согласны на любую. Так как в этой ситуации функция защиты и добычи фактически выполняется обеими партнерами. И естественно никакая чистота уже не важна.

Думаю человек имел ввиду не конкретно «рабочий день в офисе с 9 до 18», а образно выразился, имея ввиду, что каждый день он типа вступает в схватку с внешним миром за, образно говоря, ресурсы. Ведь если глобально, то требования к мужчинам при вступлении в брак не сильно изменились - это защита и добыча. Просто их сейчас называют немного другими словами)). Но при этом требования к женщинам - чистота и рождение потомства, стали снижаться. Нам пытаются навязать фразы «принимай меня такой какая я есть, прошлое в прошлом, не важно кто первый, важно кто последний» и т.д. Мужчина высокоресурсный или высокоранговый, который знает чего он хочет и умеет этого достигать естественно б/ушку не возьмет. Такой мужчина сам закрывает свою базу в виде защиты и добычи, то есть у него есть своё местожительства, высокий доход и т.д. Ему не важно с чем приходит женщина к нему и какой у неё доход - это его зона ответственности. Те мужчины которые попроще, которые вместе тянут ипотеку в двушке, складывая совместный доход с женщиной и покупая приору в кредит будут согласны на любую. Так как в этой ситуации функция защиты и добычи фактически выполняется обеими партнерами. И естественно никакая чистота уже не важна.

Странно, что богатые этой привилегией не пользуются

Вы ошибаетесь, совершенно точно. В массовом сегменте , богатые мужчины женятся на девственницах сейчас.
Забудьте про ваших "принцев".

Именно то принцы женились не на девственницах, а уж кто там в тени известно.

не было никогда такого требования

Очень пафосно, особенно для работающей жены, воспринимать жизнь как постоянный бой, не смогла бы я жить с таким человеком

Принцы ваши это больные на голову люди. Многовековые кровосмешения даром не проходят.

Иными словами, жена девственница это привилегия богатых мужчин, вы считаете ?
А остальным "жри что дают"?

Мне , кажется , это неверно. Потому что мужская психология , и её основной императив - владеть своей женой (в интимном смысле), он универсален , этот императив, для всех мужчин.

И поэтому мужчины небогатые страдают точно также. Богатство это не критерий. Нет

Бабоньки в нашей конторе ходят на работу только потому, что им дома скучно. А на работе им есть, с кем потрепаться. Есть, конечно, те, кто реально что-то делают. Но их у нас единицы. Большинство по кабинетам чаи гоняют да новые шмотки обсуждают.

Очень пафосно, особенно для работающей жены, воспринимать жизнь как постоянный бой, не смогла бы я жить с таким человеком

Нет мужчин богатых или бедных. Есть те которые могут «покорить этот мир» и заработать, а есть те которые этого не умеют и не желают, предпочитая с 9 до 18 и ипотеку. Соответственно и требования у них разные.

У нас как то зарплата нормальная, но коллеги слава богу на юморе, а не пафосе. Хорошая у вас работа, если можно постоянно болтать, у нас загруженность разная. Но лишних людей нет

Тех, которые "с 9 до 18" жёны дома видят. А тех, которые "мир покоряют" - днём с огнём не увидишь. Вот, какой смысл иметь мужа, которого в неделю пару часов можно увидеть и с которым можно по душам побеседовать?

Для работающей жены это точно не подойдет, там другие отношения - партнерство, равноправие и совместное наполнение бюджета. Для этого действенность не важна)) Я за другой вид брака, где образно говоря «папа работает, а мама красивая». Поверьте такие браки есть и если Вам это не подходит это же не значит, что такого не бывает.

Мужа не нужно иметь, за мужем нужно быть)))) Тут всё индивидуально, у нормального сильного мужика карьера, власть, деньги - то есть самореализация всегда должна быть на первом месте. Если это не так, то всё превратится в унылые тапочки и бесконечные вечерние разговоры с женой по душам.

Дык, мужики и тянут! В т.ч. и в их, бабскую, работу приходится вникать и им "посильно помогать". А они дур "включают" - как с гуся вода.

Ну, да. Ну, да. Если бы все были бы "миллионерами", тогда бы все экономики тут же рухнули. Представляю "миллионера", в шахте уголь добывающего, или водилу на ассенизаторе. Ага. :)))

Мужа не нужно иметь, за мужем нужно быть)))) Тут всё индивидуально, у нормального сильного мужика карьера, власть, деньги - то есть самореализация всегда должна быть на первом месте. Если это не так, то всё превратится в унылые тапочки и бесконечные вечерние разговоры с женой по душам.

Дык куда смотрит начальство, если женщины не жены/родственницы нужных людей, не представляю такое у частника

Начальство тоже бабоньки. :)))

Значит жены нужных людей.

А что женщина по Вашему сама не может сделать карьеру?)) Это как-то расходится с Вашими утверждениями здесь о равноправии и т.д.))

Так все и не будут) но стремиться же нужно всегда выше! Но это лично моё мнение, а как известно сколько людей столько и мнений!

Значит жены нужных людей.

А что женщина по Вашему сама не может сделать карьеру?)) Это как-то расходится с Вашими утверждениями здесь о равноправии и т.д.))

Вполне возможно. Но суть не в этом, а в том, что пашут мужики, а ЗП получают бабоньки. Причём, могут получать даже побОле мужиков.

Суть именно в этом, кто мешает мужику не пахать, а делать работу в рамках своих должностных обязанностей.Видимо зарплата устраивает. А блатные бывают любого пола

Да хотя бы то же начальство. :) Ну, это я просто условные примеры привожу. Везде, где бы я ни работал, с бабонек спрос меньше. Они ж - как цыгане - не умом, а ором берут! Истерику закатят, а начальство просит мужиков им помочь, войти в положение.

Да хотя бы то же начальство. :) Ну, это я просто условные примеры привожу. Везде, где бы я ни работал, с бабонек спрос меньше. Они ж - как цыгане - не умом, а ором берут! Истерику закатят, а начальство просит мужиков им помочь, войти в положение.

В каких хороших местах вы работали истерику закатишь и все, что бы директор доводил до истерики было, но что бы кого то в помощь, а зачем тебя на эту должность брали

Ничего не понял.

Перечитайте

Жизнь такая, какой мы её представляем. Всё зависит от нашего восприятия. Ведь на любую ситуацию можно посмотреть с разных сторон. Можно быть разведенной, а можно свободной. Можно быть обремененной бытом, а можно хранительницей очага. Можно тащить на себе семью, а можно быть опорой любимых людей. Можно всю жизнь вытирать ***, а можно посвятить себя детям. Даже можно быть безнадёжно больным, а можно осведомленным об исходе. Слова коварны, они решают, что ты будешь чувствовать.

Никогда, прошлое не забывается, при ссорах и прочих не хороших ситуациях, всплывает. Я безумно люблю свою женщину, но стоит расстаться в башку лезет черт знает что, могу наговорить, нагрубить, а приезжаю, он% ыбнется и все

Тех, которые "с 9 до 18" жёны дома видят. А тех, которые "мир покоряют" - днём с огнём не увидишь. Вот, какой смысл иметь мужа, которого в неделю пару часов можно увидеть и с которым можно по душам побеседовать?

Дык, мужики и тянут! В т.ч. и в их, бабскую, работу приходится вникать и им "посильно помогать". А они дур "включают" - как с гуся вода.

Ну, да. Ну, да. Если бы все были бы "миллионерами", тогда бы все экономики тут же рухнули. Представляю "миллионера", в шахте уголь добывающего, или водилу на ассенизаторе. Ага. :)))

Всё мне понятно, кроме того, почему отцы не учат сыновей у нас. На своём горьчайшем опыте. Что жизненно необходимо жениться только на девственнице. Неужели детям своим зла желают?