Муж не может простить моё прошлое

Это классическая реакция здорового мужчины на совершенную им ошибку - брак с б.у. женщиной.

"Если бы парни не женились на недевках, все было бы проще."

Если бы их родители не выпендривались, преодолевали свои комплексы и ещё в раннем детстве закладывали бы это в голову, а потом развивали в них данную мысль, то тогда и было бы проще. А то когда одному заложили, а двум миллиардами - нет, то как этому одному жить-то? Его ж или социум с гoвнoм сожрёт, или сам кукухой поедет! Вот, что толку, что мне заложили?
Целомудренных (не путать с девственными) баб-то на моём жизненном пути уже тогда не было!

Наконец-то!

"Семьеведение — новый школьный предмет, который расскажет подросткам о семье, месте и роли каждого ее члена, важности этого социального института в современном обществе.

Согласно рабочей программе, цель курса — формирование у молодежи «просемейных установок брачности, многодетности и целомудрия». Дети узнают о семейных и духовно-нравственных ценностях, уважении к старшим, приобретут опыт выстраивания отношений с другими людьми.

Предполагается, что программу для учащихся 5-7-х и 8-9-х классов разделят."

Чудесная новость

Этот предмет нужно ввести не только школьникам но и для родителей, так как рыба гниёт с головы, то, что будут внушать детям, будет хериться и опровергается старшими...

Да хотя бы так! Уже какой-то прогресс! М.б. "яйцо" "курицу" научит! Как говорится: "Устами младенца глаголит истина!". Послушают родЫ детей, послушают... Глядишь, и сами за ум возьмутся.

Проблема в том , что зачастую именно мамы и папы росли в девяностые и вповалку спаривались на вписках.
Мамы и папы это плтерянное поколение.
А вот детей их спасти как можно и жизненно необходимо.
У мамы было 100 мужчин, а дочка замуж девственницей. Такая Цель.

Вопрос риторический: а те, чьи мамы и папы выросли в 50-60, с ними что не так? Откуда такие повальные б.л.я.д.с.т.в.о и кобелизм?!

Империя рухнула в 1991 ом. Всё совершенно понятно. Социальные поведенческие нормы прекратили действие.
Животную человеческую природу нужно держать в узде. Узда пропала.
Теперь мы кушаем последствия.
Особенно женщины. Какой с них спрос?
Существа слабые. Трахаться любят с разными. Природа у них такая-члены разные пробовать. Когда женщина не чувствует огрананичений- она и сто концов попробует.
А мы потом с этим живём.

Вот перестанут все мужчины, до одного, жениться на недевственницах, и всё быстро наладится.

Просто доброго слова женщина никогда не поймёт.

Забавно. Вспомнились студенческие 90-е годы. Где-то 3-4 курс. Обобщенно рассказы приятелей и знакомых за кружкой пива. Условно можно было разделить знакомых студенток на 2 категории - 1- ухоженные и привлекательные и 2-серые мышки. Первые имели достаточно бурную личную жизнь и к 3-4 курсу некоторые из них начинали задумываться о семье, но "почему-то" никому из ребят, кто хотел семью - они не приглянулись в качестве жены. Вторая группа - условные скромницы. Они не вели бурную жизнь, но был один нюанс. Они не были особо привлекательны, и с удовольствием соглашались на близкие отношения с "первыми встречными", которые их потом бросали, а серые мышки, разочаровавшись в парнях продолжали ждать своих принцев. При этом нередко продолжая сохнуть по "тому подлецу". Когда новый принц находился (как правило, без прошлого), он очень сильно удивлялся наличию того самого прошлого у этой серой мышки. Ну и разочаровывался теперь он в ней. Получалась полная ерунда - ни среди дерзких и симпатичных, и не среди скромных - деву к тому времени было не найти.

Вот и вся их психология. Если не настроена на преданность, то в любом случае такая особа будет крутить романы с парнями. В первом случае она будет выбирать, во втором - её. Объединяет эти 2 группы не желание быть верной себе, своей семье и мужу. К сожалению, подавляющее большинство из этих 2х групп.

Именно так оно тогда и было. Значит, я не ошибался, говоря о том, что в моём окружении в то время найти себе жену было нереально. Ибо эта xpeнь носила массовый характер, по всей стране.

Здесь на форуме опрос был недавно.

Без малого 700 мужчин проголосовало.

Вопрос.

Как вы относитесь к тому, что ваша жена согрешила до свадьбы с другими мужчинами?

Мне пофиг
13 %

Нормально отношусь
18 %

Я страдаю от этого
61 %

Меня это возбуждает
8 %

---------------------------------------------
Комментарии излишни.

Женщинам вечный позор.

Разрушители жизней.

Надо же. Возбуждает кого то. Мутанты какие то

Обычное психическое отклонение - "куколдизм".

Чему Вы удивляетесь) некоторых возбуждает даже когда жена будучи при них с кем-то грешит.. 🤷🏼‍♀️

Во во
Причем, некоторые сидят в этот момент дома и представляют, как она [жена] в данный момент oтдaётcя другому мужику,
а некоторые ещё и присутствуют при этом, тихо в углу сидя, и просто смотря..

В "девяностые"-"нулевые" очень много людей поехало кукухой. В следствие чего стали прогрессировать сексуальные девиации. Дабы своя кукуха тоже не поехала куда-нибудь, предлагаю не рассматривать и не обсуждать подобного рода извращения. Ибо это очень мерзко.

С удовольствием принимаю Ваше предложение!

- А скажите, батюшка, почему Господь Содом с Гоморрою огнём и серой испепелил, а нынешние непотребства повсеместные так долго терпит?

- Не путай, сын мой, пробничек с оптовой партией.

ЭТО БЫЛО САМОЕ ВАЖНОЕ.

Это было слишком важным.

Это была ОСНОВА СЕМЬИ.

То, чего у нас нет.

Ничего у нас нет.

Основа семьи - это целомудрие, любовь и доверие. Если человек не целомудренный, если он свою любовь отдал проходимцу, если он тебя уже заранее, ещё не зная тебя, предал, то о каком доверии к нему может идти речь? Отдав себя проходимцу становишься таким же проходимцем. В христианстве это называется "прелюбодеем". Ибо тело жены принадлежит мужу, а не Васе Ветрову (равно, как и тело мужа принадлежит жене, а не Дуньке Васильковой). Это, жена преданная и мужа ждавшая, обокрала своего мужа.

Я специально не указал на термин "блуд". Ибо в блуде многим проще раскаяться и не совершать его впредь. В нашей же ситуации дамочки не раскаиваются, и несут эту мерзость в брак, продолжая блудить в душЕ - т.е. прелюбодействовать.

Томич , а раскаяние женщины чем поможет?
Муж всё равно никогда не простит ей своей разрушенной несчастной жизни.

От осинки не родятся апельсинки,так что не нужно спасать таковых…

Прощать нужно. Как бы ни было обидно. Но нужно понимать, что прощать - извинение или покаяние. Покаяние - когда тот человек сам от этого мучается и страдает угрызениями совести. Он и так понимает, что наделал, и ему плохо от этого. Почему бы не помочь ему, простив его? Другое дело - извинения. Да кому они, на xpeн, нужны эти извинения?!

Дети за родителей не в ответе. Они живут так, как их научили. Возьмите, и научите другой "стороне медали"!

Кстати, по поводу "научите". Вспомнилось стихотворение В.В.Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?":

"Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
— Что такое хорошо и что такое плохо?
— У меня секретов нет, — слушайте, детишки, —
папы этого ответ помещаю в книжке."

Так вот... Вы не задумывались о том, почему бабы б.л.я.д.у.ю.т? А я задумывался. И все мои измышления сводятся к воспитанию в семьях. В тех семьях, где нет уважения к отцу, там, где его (отца) по разного рода причин не было, где в принципе отсутствовал правильный пример семейных взаимоотношений, какое воспитание получат дети? Парни вырастут инфантильными, девки вырастут самовлюблёнными и эгоистичными... И далее - как снежный ком. Вспомним, кто вернулся с ВОВ - инвалиды, контуженные, освобождённые из плена... А кто-то и вообще не вернулся. Адекватных мужиков оставалось очень мало в %%-соотношении. Потом 90-е. Народ выживал, как мог. Кто-то вообще с этим не справился. И кто остался? Снова бабьё. Про современные реалии я вообще говорить не буду. В итоге, что мы имеем? Правильно - распущенное инфантильное общество. Баба не может дать детям того, что может дать мужик. Не будет у детей того жизненного стержня! Баба может только накормить, приласкать, по хозяйству помочь... мужику. Но не дать жизненной закалки. Это ей природой не дано. И только те, кто рос в полных патриархальных семьях, кто прожил детство с бабушками и дедушками, в тех ещё живы правильные установки! Поэтому, говорить, что кто-то там виноват, не есть правильно. Виноваты стечения обстоятельств. Это они человеку задали с детства дефектную программу. А он теперь, впитав её, искренне считает, что живёт правильно - его так научили (или не научили вообще).

Так вот я к чему... Нужно разговаривать, нужно доносить, объяснять, приводить примеры (лучше жизненные), проводить аналогии и причинно-следственные связи. Обвинять - легко. Разобраться в причинах происходящего и устранить их - это сложная работа. Хотите изменить мир? Изменяйте!

Поступайте, как я - разговаривайте, объясняйте, разъясняйте, повторяйте пройденное. Авось, мир и изменится. А обвинять, и ничего не делать - оно конечно легче!

А матерю я только тех (баб и мужиков), кто не задумывается, кто не прислушивается, кто не собирается меняться. А хуже всего - ещё и пропагандируют разврат и содомию.

Хороший пост, Томич. Плюсую.

Любой человек это пластилин. Особенно маленький.
Ребёнок легко может вырасти совсем другим . Не как мать, или отец.
Дело , Томич прав, в воспитании.

Если быть более скрупулёзным, то и в среде обитания. Есть школы, где дети моральные дегенераты, с которыми учителя бессильны. И такая атмосфера сбивает нормального ребёнка с правильного пути, делая его "белой вороной". От того в таких коллективах и происходят различные травли. И не важно, по какой причине - был бы человек, а повод всегда найдётся. И прямая обязанность родителей - оградить детей на период становления их мировоззрения от подобных сообществ. "Оградить" - не всегда означает "избавить", а дать моральную поддержку внутри семьи. Чтобы ребёнок впитывал в себя, что семья - это сила. А "избавлять" тоже нельзя - вырастет "тепличный инфантил". Дерутся? Пусть. Синяки? Заживут. Но семья поддержит всегда и поможет правильно всё растолковать.

Поэтому я и говорю: "Хочешь себе правильную жену? Посмотри на взаимоотношения родителей в её семье, на её воспитание. Фантик-то может быть и красивый, а вот начинка может оказаться с гнильцой.".

Шикарный совет, школы место учебы, так что как раз и надо избавлять переводя в другую, или вам процесс важнее результат, у думающих родителей такого и не бывает, там уровень школы и учителей выясняется еще при записи в первый класс

Важен иммунитет. В "тепличных" условиях его никогда не будет.

На ЕГЭ у вашего ребенка будут иммунитет проверять или все таки знания, умные родители понимают в сильном классе ребенок будет тянуться за одноклассниками, а в описанных вами условиях много ли времени у учителя что бы объяснить материл, когда большая часть урока уходит на поддержание порядка в классе

И много вас таких умных, но счастливых, которые сдали ЕГЭ? Мне повезло - в наше время ЕГЭ даже и не пахло. И класс у нас был образцово-боевитый - стенка на стенку хлестались. Однако, из него выпустились и замы губернатора, и к.э.н. МГУ, и известные в РФ бизнесмены и политики. Так что на вашем месте, понимая, что ум бабский, я бы всё же свой гонор умерил, и прислушался к словам мудрых людей.

Вы ваше славное прошлое в 90 можете забыть, тогда жизнь менялась и пробиться можно было, хотя до чего довели страну таким подходом наблюдаем. Сейчас ребенок или использует возможность на уроке получить хоть что, или закаливает характер. Потому что все плевать на его будущее, кроме родителей

Человек, забывший свою историю, не имеет будущего. А так вы повторили мою мысль, что родители в ответе за воспитание. И "закалить характер" не противоречит "получению знаний". Ибо чтобы знания получить, тоже необходимо проявлять характер - где-то препод предвзято отнесётся, где-то поленится сам. И не каждый сможет взять волю в кулак, и нагнать упущенный материал. Но вы снова пытаетесь соскочить с проблемы, обсуждаемой в данной теме. Я вас на место поставлю. Ибо всё это - аналогии. А принцип подхода - един. Человек, понявший, что у него аморальные взгляды на жизнь, поймёт это, исправит в себе эту мерзость, раскается, и начнёт жить праведной жизнью. И никогда не станет спорить со старшими, жизнью наученными. Ибо какое бы время ни наступило - история повторяется. Везде идёт аналогия. Только вариации разные.

закаливать характер ребенка в маргинальной классе точно не буду, в мое детство разграничение проводилось еще в начальной школе, провели экзамены, и не желающих учиться сгруппировали в отдельный класс, что бы они там закаливали характер никому не мешая

И снова баба пытается учить мужика. :))) У ребра нет мозгов, чтобы кого-то учить! Ваше мнение, конечно, учтётся. Но, надеюсь, что последнее и решающее слово будет за мужем. А вот уже он-то и сориентируется по складывающейся обстановке!

С большим интересом наблюдаю за голосованием на 10 комментарий на первой странице ветки.

Там уже почти по 2000 голосов, в обе стороны.

Прямо сражение. Мужчин и женщин.

Кстати, очень там классная формулировка. Очень глубокая на самом деле.

Снова мужик не понимает, что баба это его жена и ваш ребенок будет ходить в ближайшую от дома школу закаляя характер. А я женщина и замужем за мужчиной, который понимает, что школа это место получения образования, и выбрана будет лучшая

Можно оценить, исходя из ответов , гендерную структуру посетителей ветки.

58 % женщины
42% мужчины

У меня вопрос: почему не сберегла свою невинность для мужа? чем твой поцелуй для мужа отличается от поцелуев, которые дарила другим мужчинам?
И это в полне логично, что раз ты не смогла уберечь себя для мужа и отдавалась другим мужчинам, то соответственно они в чем то его превосходят, в том числе и в интимном плане, а иначе смысл тебе было заниматься сексом с посторонним человеком

Потому что не шла замуж за верующего, а тем более за девственника, который себя для меня берег