Женились как чайлдфри, но жена родила
Мужчина и женщина поженились в возрасте 27 лет. Перед свадьбой они договорились, что детей в семье не будет, они чайлдфри. Все было сознательно и добровольно, ничьи права ущемлены не были. Спустя 5 лет жена забеременела, о чем сообщила супругу. Он расстроился, распереживался и свалил в дальние дали. Жена уговаривать его не стала, так как знала, что это бесполезно, да и мужчина ей такой теперь не нужен, как и брак с ним. Мужчина помогает деньгами-алиментами, но на этом все. Считает, что договоренности были нарушены, был уговор - жизнь без детей навсегда. Женщина считает, что ничего вечного не бывает, беременность случайная, аборт делать ни за что она бы не стала. Считает, что муж ее не любил значит, иначе не был бы таким категоричным и жестоким. Как считаете, кто прав в этой ситуации? #семья#отношения
Мудрость форума: Семья
- Родственница хочет заехать в гости проездом189 ответов
- Мать бросила ребёнка из-за поступка отца410 ответов
- Измена. Я не думала, что она коснется меня288 ответов
- Муж и покупка земли. Как бы вы поступили?230 ответов
- Отношения зашли в тупик16 795 ответов
- Жена бездарно потратила деньги на увядшую красоту309 ответов
- Рассталась с мужем, онкология362 ответа
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках220 ответов
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Дети мужа от предыдущего брака3 562 ответа
596 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Мужчина чайлдфри обязан сделать себе вазэктомию, иначе он лживый казёл.
Диана
100% виновата женщина - она нарушила договор. Судя по тому, как яростно она захотела оставить ребенка, ежу понятно что залетела она совсем неслучайно. Те, кто пишут что мужчина должен был сделать вазэктомию - так и женщина в таком случае должна была сделать стерилизацию. Вот такие вот бабы непостоянные. Сначала орут на форусах что они чайдфри, а дети - это фу-фу-фу, а потом переклинет в мозгу, ведь против природы не попрешь
Гость
Никто не виноват. Хорошо, что алименты платит. От секса появляются дети, ни одно средство контрацепции не дает 100% гарантии. Так как в зоне риска женщина, ведь родить мужчина не может, то значит с чайлдфри не спать лучше, если не хочет аборты.
Гость
Начнем с того что 1. по факту договоренностей никаких не было! Согласие друг друга на словах это пустое, нужно было заключать договор который бы имел юридическую силу.
2. Как можно говорить что ты чайлдфри если ты не чайлдфри? Если чайлдфри только на словах а не на деле? Почему чайлдфри не перевязали себе трубы, не сделали вазектомию, не пользовались контрацептивами?
Вот это вот "Женщина считает, что ничего вечного не бывает, беременность случайная, аборт делать ни за что она бы не стала" это не стечение обстоятельств а поиск причины для оправдания.
2. Как можно говорить что ты чайлдфри если ты не чайлдфри? Если чайлдфри только на словах а не на деле? Почему чайлдфри не перевязали себе трубы, не сделали вазектомию, не пользовались контрацептивами?
Вот это вот "Женщина считает, что ничего вечного не бывает, беременность случайная, аборт делать ни за что она бы не стала" это не стечение обстоятельств а поиск причины для оправдания.
Гость
100% виновата женщина - она нарушила договор. Судя по тому, как яростно она захотела оставить ребенка, ежу понятно что залетела она совсем неслучайно. Те, кто пишут что мужчина должен был сделать вазэктомию - так и женщина в таком случае должна была сделать стерилизацию. Вот такие вот бабы непостоянные. Сначала орут на форусах что они чайдфри, а дети - это фу-фу-фу, а потом переклинет в мозгу, ведь против природы не попрешь
Вазэктомия - простая процедура. Перевязка труб - сложная полосная операция, менее эффективная, чем вазэктомия.
Если оба заявляли, что они чайлдфри, то оба и должны были предохраняться. Мужчина же переложил всю ответственность за предохранение на женщину, сам же оказался в зависимости от её желаний. Если он будет таким безответственным, то от него ещё не одна женщина забеременеет.
Если оба заявляли, что они чайлдфри, то оба и должны были предохраняться. Мужчина же переложил всю ответственность за предохранение на женщину, сам же оказался в зависимости от её желаний. Если он будет таким безответственным, то от него ещё не одна женщина забеременеет.
Гость
Сообщение было удалено
В данном случае она так и сделала.
Барби
Если договорились о жизни чайлдфри, то предохранение должно идти от обоих : она пьет таблетки, он использует презервативы. Если не одел презерватив, то значит подписался на ребенка.
Привыкли все валить на женщины.
Или надо было делать стерилизацию
Привыкли все валить на женщины.
Или надо было делать стерилизацию
Гость
Если мужчина не сделал вазектомию, а Женщина не перевязала трубы, то никакие они не Чайлд-фри.
Барби
100% виновата женщина - она нарушила договор. Судя по тому, как яростно она захотела оставить ребенка, ежу понятно что залетела она совсем неслучайно. Те, кто пишут что мужчина должен был сделать вазэктомию - так и женщина в таком случае должна была сделать стерилизацию. Вот такие вот бабы непостоянные. Сначала орут на форусах что они чайдфри, а дети - это фу-фу-фу, а потом переклинет в мозгу, ведь против природы не попрешь
Почему мужчина не использовал презервативы? Почему все всегда валят на женщину? С таблетками и спиралями часто беременеют
Гость
Муж 100% прав. Надо сказать в такой ситуации спасибо, что ещё от алиметов не бегает. А жена по сути мошенница. Вопрос деторождения один из ключевых в браке. Это равносильно тому, что поженились трезвенники, один на дух не переносит ни алкоголь, ни выпивших, искал конкретно трезвенника. Или веганы. А потом один из супругов запил или начал жарить на семейной кухне и лопать котлеты. А чотакова, ничего постоянного не бывает. Только с беременностью ещё хуже, потому что это 25% дохода 18 лет (на чужую хотелку, если называть вещи своими именами), это связанный с тобой по крови человек, как бы то ни было, на всю жизнь. Которого ты не хотел. Отвратительно, хотя я сама женщина и имею детей.
Гость
У каждого своя правда. Но если один чел нарушил договор, то второй тоже свободен от этого договора.
Гость
Если договорились о жизни чайлдфри, то предохранение должно идти от обоих : она пьет таблетки, он использует презервативы. Если не одел презерватив, то значит подписался на ребенка.
Привыкли все валить на женщины.
Или надо было делать стерилизацию
Привыкли все валить на женщины.
Или надо было делать стерилизацию
Пусть сам пьет таблетки. Мужские оральные контрацептивы жрет.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Жена молодчинка, что родила!!!!!!
Если муж не хотел иметь детей, то почему он их зачинал????
Муж не прав, хорошо, что хоть аллименты платит, если не хотел детей, то надо было думать до того, как совать, как попало
Если муж не хотел иметь детей, то почему он их зачинал????
Муж не прав, хорошо, что хоть аллименты платит, если не хотел детей, то надо было думать до того, как совать, как попало
Гость
Если бы женщина была чайлдфри, она бы не допустила беременности.
Гость
Жена молодчинка, что родила!!!!!!
Если муж не хотел иметь детей, то почему он их зачинал????
Муж не прав, хорошо, что хоть аллименты платит, если не хотел детей, то надо было думать до того, как совать, как попало
Если муж не хотел иметь детей, то почему он их зачинал????
Муж не прав, хорошо, что хоть аллименты платит, если не хотел детей, то надо было думать до того, как совать, как попало
У вас везде и всегда виноваты мужчины? Вы мужененавистница? ЕСли жена когда выходила замуж, договорилась с мужем что детей не будет, то зачем она их зачинала? она не молодчинка, она разрушила брак, ещё и ребенка без отца оставила. Могла бы сразу искать мужа, который согласен на детей. Удивительно, что при таком раскладе мужик ещё алименты платит. Мог бы сделать минимальные.
Гость
Боже упаси забеременеть без предварительного письменного соглашения с мужем!!! 😂 Заверенное у нотариуса соглашение убережёт в будущем от претензий в будущем, и пусть муж распишется своей кровью - хочу ребенка, буду обеспечивать и т.д.
В случившемся никто не виноват. Случилось то, что должно было случиться - у каждого следствия есть своя причина. Тут она максимально прозрачна - плохо предохранялись. Оба.
В случившемся никто не виноват. Случилось то, что должно было случиться - у каждого следствия есть своя причина. Тут она максимально прозрачна - плохо предохранялись. Оба.
Гость
"Женщина считает, что ничего вечного не бывает" -поэтому разводов 70%
самый лучший гость
обычно наоборот бывает)) мужики потом начинают вопить, что хотят детей
Гость
Обоих можно понять. Её что передумала, не меняет взглядов по жизни только дурак. Его, что он не обязан хотеть детей и была договоренность. Но если ребёнок появляется на свет, за это ответственность несут ОБА создателя одинаково. Если так уж не хотел детей мог бы следить за этим внимательнее, вот правильно пишут про вазектомию. На месте женщины я бы наверное не стала на алиментах настаивать, и лишила отца всякого права на дальнейшее общение. А то, знаете, бывает объявляется потом спустя 20-30 лет такое потрёпанное жизнью чудо-папашко, готовое распахнуть свои объятиях ребёночку, потому что идти больше некуда. И на алименты потом может подать уже он в случае инвалидности.
Гость
Она права. Если вы убежденный чайлд-фри, нужно было делать вазэктомию, но вы оставили себе лазейку, как и она. Люди меняются, меняются их взгляды, в том числе под влиянием обстоятельств. Уход мужа действительно значит, что жену он не любит, потому что от любимой из-за ребенка не уходят;)
Гость
И даже если беременность наступила, мизерный шанс есть даже когда и м. и ж. предохраняются. Но если женщина чф, она спокойно без всяких раздумий сделает аборт на ранних сроках. При чем муж, она сама не хочет детей. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Если это не так, и допускать возможность что родишь, не нужно называть себя чф и сходиться с таким мужчиной. Это обман. Именно поэтому виновата женщина. К тому же 5 лет ничего, вдруг забеременела и даже не раздумывая решила рожать - очень похоже, что захотела ребенка и до беременности все решила, а на мнение мужа чхать.
Гость
Женщина. Муж, если действительно не хотел детей, должен был сделать вазектомию. И никаких случайных беременностей.
Злая Волшебница
Муж 100% прав. Надо сказать в такой ситуации спасибо, что ещё от алиметов не бегает. А жена по сути мошенница. Вопрос деторождения один из ключевых в браке. Это равносильно тому, что поженились трезвенники, один на дух не переносит ни алкоголь, ни выпивших, искал конкретно трезвенника. Или веганы. А потом один из супругов запил или начал жарить на семейной кухне и лопать котлеты. А чотакова, ничего постоянного не бывает. Только с беременностью ещё хуже, потому что это 25% дохода 18 лет (на чужую хотелку, если называть вещи своими именами), это связанный с тобой по крови человек, как бы то ни было, на всю жизнь. Которого ты не хотел. Отвратительно, хотя я сама женщина и имею детей.
Котлеты это ещё ничего, за котлеты 18 лет алименты платить не нужно)
Оля
Не делают мужчинам вазэктомию, если он не осуществил репродуктивные планы. Аналогично женщинам не перевязывают трубы (или что там сейчас делают для стерилизации), если у неё нет детей. По законодательству РФ такая шляпа, да.
Гость
Не делают мужчинам вазэктомию, если он не осуществил репродуктивные планы. Аналогично женщинам не перевязывают трубы (или что там сейчас делают для стерилизации), если у неё нет детей. По законодательству РФ такая шляпа, да.
Ну, конечно! По мед. показаниям платно делают только в путь. Плюс весь мир открыт- можно к соседям украинцам поехать и сделать, если уж такой убежденный чайлд-фри. Так что не надо сказок, что я чайлд-фри, но вазэктомию мне государство делать запрещает, а так бы непременно
Следующая тема
Предыдущая тема