Гость
Статьи
Почему женщины против …

Почему женщины против ДНК тестов на отцовство?

По статистике, до 30% мужчин воспитывают в браке не своих детей. Проблему можно решить одним-единственным ДНК тестом, который делается при рождении, но женщины поголовно выступают против проведения подобного тестирования. Что это, попытка скрытия факта измены под видом недоверия со стороны мужчины или просто женская дурость и манипуляции.
Нечастый гость
376 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#312
У нас ежегодно рождается около 2 млн. детей.
Сейчас тест в провинции стоит 5 тыс.
Если взять Москву, Питер и учесть сюда расходы на сбор и отправку материала и скорректировать на удешевление теста, т.к. он станет массовым, то выйдут те же 5 тыс
Ежегодно бюджету это обойдётся в 10 млрд., это ни о чём для государства. + рабочие места.
Это только вопрос времени, так что кукушкам привет!
Гость
#313
Влад
Фигня. Чтобы ДНК нашли на месте убийства, его нужно подбросить. Что легко и непринужденно делается независимо от наличия или отсутствия базы.
Т.е. вас можно легко закрыть по этому алгоритму. Порывшись в мусорке найти ваши слюни, помазать жертву и подсказать полиции направление поисков. Сильно вам поможет отсутствие базы?
Так это же порыться надо. Надо мусорку мою найти. А вдруг в моей мусорке не мои слюни? Сложно.

А тут, напечатать бумажку в лаборатории и всё. Потом уже, когда в отделение притащат, можно и слюней собрать для достоверности.
Мать-и-мачеха
#314
Влад
Ну, например, для начала основанием для заполнения графы "отец" в свидетельстве о рождении считаем результат ДНК-теста. Т.е. на кого женщина тыкнет пальцем. Если не угадала - оплачивает тест и тыкает еще раз. Если не хочет тыкать - ставим прочерк. Это потребует минимальных отличий от существующей сейчас процедуры установления отца ребенка у незамужней женщины.
А дальше - допиливать напильником. Лет через 30 в базе будут почти все и всё пойдет сильно легче и сильно дешевле. Самое главное - данные должны попадать в общую базу - иначе это действительно дорого и неокупаемо.
Не поняла логику, почему женщина должна оплачивать тест? В начале просто в базу заносятся все данные об отцах, которые сами отнесли свои материалы. Достаточно часто же несут тесты на проверку отцовства. Когда в базе начнут появляться сами собой совпадения уже понемногу вводить этот тест обязательным. Да, для начала для незамужних. Но что делать, если мужчина наотрез отказывается сдавать свой материал? Может у него 12 детей у разных матерей одиночек по России разбросаны?
Мать-и-мачеха
#315
Влад
Ну во-первых не каждый мужчина, а каждый человек.
Во-вторых, тут есть проблема. Вот есть у меня знакомая. Поехала на юг. Присмотрела себе парня и забеременела от него. Благополучно родила. Парень не в курсе. И она не хочет чтобы он был в курсе. И алиментов она не хочет. Это просто донор спермы. Вам не кажется, что автоматическое назначение алиментов, при всей справедливости, нарушает право на частную жизнь таких как эта дама?
Я такая дама, примерно. Тоже не подаю на алименты. Они у меня служат угрожающим фактом для отца ребёнка - если поставит запрет на выезд из страны- подаю.
Получается, что я деньги ребёнка использую для манипулирования ее отцом. Нечестно по отношению к ребёнку.
Именно из-за того, как я билась на суде против установления отцовства (и проиграла), я и знаю истинные причины отказа установления его. А ребёнок должен иметь право, как получать содержание от второго родителя, так и знать его имя. С того момента как родила, все что касается ребёнка не должно быть частным, оно всегда касается трёх человек : матери, ребёнка и отца.
Антошка
#316
Влад
У вас брали тест на ВИЧ. Т.е. по факту подозревали вас с супругом в неверности. И ничего. Как-то вы это проглотили. И не возмущались. Потому что вас не спрашивали. Сделали и все. Еще и за государственный счет.
Так и с тестом на ДНК. Будет обязательным - все будут делать как миленькие.
Если всем будут делать обязательно – без вопросов. А на основании: я хочу сделать, чтобы узнать, не нагуляла ли ты – ни за что в жизни.
И да, сравнение изначально некорректное. ВИЧ угроза жизни. ДНК – обычно прихоть, если не считать какие-либо расследования и тд.
Коша
#317
Антошка
Если всем будут делать обязательно – без вопросов. А на основании: я хочу сделать, чтобы узнать, не нагуляла ли ты – ни за что в жизни.
И да, сравнение изначально некорректное. ВИЧ угроза жизни. ДНК – обычно прихоть, если не считать какие-либо расследования и тд.
Да тут объясняй не объясняй, будто попугай одно и то же – все одно.
Гость
#318
Бабы такие смешные, уже "базы" преступников и алиментщиков навыдумали))
Что может быть проще: как только ребёнку выдаётся свидетельство о рождении, то тот, кто вписан в него, тот сдаёт тест на ДНК, без внесения во всякие базы.
Медики выдали результат и всё: гуляйте дальше.
Гость
#319
Да должен быть закон, что мужчину записывают отцом только после теста днк, решит многие проблемы. Если отриц тест его оплачивает женщина и ребенку ставится прочерк.
Гость
#320
Гость
Да должен быть закон, что мужчину записывают отцом только после теста днк, решит многие проблемы. Если отриц тест его оплачивает женщина и ребенку ставится прочерк.
Не надо выдумывать какие-то дополнительные надстройки в виде "отриц тест его оплачивает женщина и ребенку ставится прочерк.".
Медики выдают результат, а дальше делайте что хотите, в зависимости от 3-х вариантов результатов этого теста.
Для государства это копейки, скоро сделают его обязательным, не переживайте.
Валерия
#321
Влад
У вас брали тест на ВИЧ. Т.е. по факту подозревали вас с супругом в неверности. И ничего. Как-то вы это проглотили. И не возмущались. Потому что вас не спрашивали. Сделали и все. Еще и за государственный счет.
Так и с тестом на ДНК. Будет обязательным - все будут делать как миленькие.
При ВИЧ не подозревают в неверности. Знать бы надо, что метод передачи ВИЧ не только половой.

Лично я за то, чтобы, если и вводить всеобщий тест за счёт наших налогов, то только в том случае, когда будет возможность ОБА пола уличать в измене. Так как налоги вносят и женщины (например, я налогов плачу больше, чем, к примеру, полицейские, мчс-ники, учителя-мужчины и т.п.),то я хочу, чтобы мои налоги шли не только на уличение женщин в неверности, но и мужчин. То, что касается ситуаций, когда женщина беременнеет на курорте и не хочет вписывать мужчину в свидетельство о рождении, - вот не должно такого быть. Этот ребёнок - потенциальный наследник, даже если отец не в курсе. Он и его будущая жена ДОЛЖНЫ знать, что есть человек, которому по закону положена часть имущества этого мужчины. Ребёнок имеет право прийти в любой момент за положенным ему имуществом. Нет, такое НУЖНО знать мужчине и его жене, чтобы обезопасить себя.
Гость
#322
Гость
Бабы такие смешные, уже "базы" преступников и алиментщиков навыдумали))
Что может быть проще: как только ребёнку выдаётся свидетельство о рождении, то тот, кто вписан в него, тот сдаёт тест на ДНК, без внесения во всякие базы.
Медики выдали результат и всё: гуляйте дальше.
Гораздо интереснее выглядит база ДНК мужчин, чтобы пресекать насилие, враньё и безответственность.

Что? Так уже не нравится? Ведь все дети в семьях будут точно от мужа, ваша цель достигнута! Но и грехи ваши вылезут. Вот тут-то страшно стало, да?
Гость
#323
Гость
Гораздо интереснее выглядит база ДНК мужчин, чтобы пресекать насилие, враньё и безответственность.

Что? Так уже не нравится? Ведь все дети в семьях будут точно от мужа, ваша цель достигнута! Но и грехи ваши вылезут. Вот тут-то страшно стало, да?
Ничуть, с чего бы мне опасаться?
Я противник любых баз в принципе, или вам мошенники не звонили ни разу?
Ты сама поопасайся.
Представь, что ты владелица очень прибыльного бизнеса и менты решают у тебя этот бизнес отжать. Раааз! И ты бьёшься в базе, как совершившая тяжкое преступление. Два! И ты сидишь 2 месяца в СИЗО. Три! Пока ты сидишь, твой бизнес встаёт. Четыре! Тебя вынуждают продать бизнес за копейки. Пять! Ты бомжиха.
А вам мерещатся лишь одни мужики-насильники.....
Валерия
#324
Гость
Ничуть, с чего бы мне опасаться?
Я противник любых баз в принципе, или вам мошенники не звонили ни разу?
Ты сама поопасайся.
Представь, что ты владелица очень прибыльного бизнеса и менты решают у тебя этот бизнес отжать. Раааз! И ты бьёшься в базе, как совершившая тяжкое преступление. Два! И ты сидишь 2 месяца в СИЗО. Три! Пока ты сидишь, твой бизнес встаёт. Четыре! Тебя вынуждают продать бизнес за копейки. Пять! Ты бомжиха.
А вам мерещатся лишь одни мужики-насильники.....
У Вас тоже нет 5-10 тыс на тест? Или хочется халявы? Уже сейчас для мужчин есть шанс (пусть и платный) узнать о левом ребёнке и похождениях жены. У женщин этого шанса, даже за деньги, нет. Так что сидите и не возмущайтесь.
Гость
#325
Гость
Ничуть, с чего бы мне опасаться?
Я противник любых баз в принципе, или вам мошенники не звонили ни разу?
Ты сама поопасайся.
Представь, что ты владелица очень прибыльного бизнеса и менты решают у тебя этот бизнес отжать. Раааз! И ты бьёшься в базе, как совершившая тяжкое преступление. Два! И ты сидишь 2 месяца в СИЗО. Три! Пока ты сидишь, твой бизнес встаёт. Четыре! Тебя вынуждают продать бизнес за копейки. Пять! Ты бомжиха.
А вам мерещатся лишь одни мужики-насильники.....
Да, это аргумент против БД.

Но, увы, во много-много раз больше мужчин врут о детях от других женщин, укрываются от алиментов и насилуют, чем воспитывают чужих детей.

Поэтому проблем от мужчин, гораздо больше, чем пострадавших. На фоне этих проблем - проблема воспитания ими чужих детей - капля в море.
Влад
#326
Валерия
При ВИЧ не подозревают в неверности. Знать бы надо, что метод передачи ВИЧ не только половой.

Лично я за то, чтобы, если и вводить всеобщий тест за счёт наших налогов, то только в том случае, когда будет возможность ОБА пола уличать в измене. Так как налоги вносят и женщины (например, я налогов плачу больше, чем, к примеру, полицейские, мчс-ники, учителя-мужчины и т.п.),то я хочу, чтобы мои налоги шли не только на уличение женщин в неверности, но и мужчин. То, что касается ситуаций, когда женщина беременнеет на курорте и не хочет вписывать мужчину в свидетельство о рождении, - вот не должно такого быть. Этот ребёнок - потенциальный наследник, даже если отец не в курсе. Он и его будущая жена ДОЛЖНЫ знать, что есть человек, которому по закону положена часть имущества этого мужчины. Ребёнок имеет право прийти в любой момент за положенным ему имуществом. Нет, такое НУЖНО знать мужчине и его жене, чтобы обезопасить себя.
Так и тест ДНК подойдет не только для установления отцовства :)
--
Данные по Беларуси по ВИЧ. От ширяния общим шприцом почти 55%, от беспорядочных половых связей почти 44%. Но когда у вас берут тест, конечно про вас думают только хорошее :)
В общем тест ДНК, нужен чтобы чужого ребенка вам в роддоме не впарили. А то что муж узнает, что отец не он это просто побочный эффект :)
А с чего вы решили, что тест ДНК это про неверность? Это про ложь об отцовстве. Если вы не залетаете от любовников, это ничем вам не грозит.
А по поводу должно или не должно быть это вам к дамочкам "моё тело - моё дело". Мне тоже кажется что не должно быть, но что делать тем, кто не смог найти себе пару, а ребёночка хочется? В общем как-то непросто всё, и конституция явно не позволяет без желания матери навязывать отца.
Влад
#327
Антошка
Если всем будут делать обязательно – без вопросов. А на основании: я хочу сделать, чтобы узнать, не нагуляла ли ты – ни за что в жизни.
И да, сравнение изначально некорректное. ВИЧ угроза жизни. ДНК – обычно прихоть, если не считать какие-либо расследования и тд.
Да как бы речь и идёт про "обязательно".
Влад
#328
Мать-и-мачеха
Не поняла логику, почему женщина должна оплачивать тест? В начале просто в базу заносятся все данные об отцах, которые сами отнесли свои материалы. Достаточно часто же несут тесты на проверку отцовства. Когда в базе начнут появляться сами собой совпадения уже понемногу вводить этот тест обязательным. Да, для начала для незамужних. Но что делать, если мужчина наотрез отказывается сдавать свой материал? Может у него 12 детей у разных матерей одиночек по России разбросаны?
Женщина должна оплачивать, чтобы не игралась в игрушки "а давайте вон того еще проверим, вдруг он отец". Указала на человека. Тест сделали. Если ошиблась, и хочешь еще попытку - оплати потраченный в холостую тест.
Но лет через 30 такой проблемы не будет потому что отцами и матерями будут становиться те, кто уже есть в базе и достаточно будет пробы ребёнка.
Влад
#329
Гость
Так это же порыться надо. Надо мусорку мою найти. А вдруг в моей мусорке не мои слюни? Сложно.

А тут, напечатать бумажку в лаборатории и всё. Потом уже, когда в отделение притащат, можно и слюней собрать для достоверности.
А что мешает вас сейчас притащить и насобирать слюней? Безо всякой базы.
донна Ослабелла
#330
Влад
Женщина должна оплачивать, чтобы не игралась в игрушки "а давайте вон того еще проверим, вдруг он отец". Указала на человека. Тест сделали. Если ошиблась, и хочешь еще попытку - оплати потраченный в холостую тест.
Но лет через 30 такой проблемы не будет потому что отцами и матерями будут становиться те, кто уже есть в базе и достаточно будет пробы ребёнка.
С женщины хватит того, что она носит под сердцем ребёнка, потом его родитт, рискуя здоровьем, и будет его растить, что требует немалых денежных затрат. Государству абсолютно по фиг, кто на самом деле отец. Так что все эти развлечения с тестами исключительно за деньги мужчин.
Гость
#331
Влад
А что мешает вас сейчас притащить и насобирать слюней? Безо всякой базы.
Оснований нет, чтобы притащить.
Гость
#332
1. Автор, по какой (чьей) статистике 30%? Кто, когда и по каким данным проводил подсчеты? О какой-либо "статистике" можно было бы говорить, если бы действительно существовал поголовный тест ДНК для всех рожающих в браке и 30% тестов показали бы исключение родства между ребенком и мужем матери, и эти данные были бы обобщены Минздравом, Росстатом и т.д. В отсутствие таких данных любые доводы насчёт "30% воспитывают не своих детей" - это просто чьи-то прикидки, домыслы, но никак не "статистика".
2. Говоря о "принудительных тестах ДНК", нужно брать в расчёт реалии страны, в которой мы живём. Во-первых, любая "обязаловка", будучи поставленной на поток, будет делаться кое-как, с множеством ошибок, неточностей и халатностью. Например, как в разгар пандемии ковида у нас берут ПЦР у сидящей в поликлинике толпы людей (приходит семья с одинаковыми симптомами, у двоих - положительный, у одного - отрицательный). Или ПЦР по прилёту в страну - где гарантия, что прилетевший из-за границы действительно два часа ничего не пил и не ел? Во-вторых зная, что "рыльце в пушку", неверная жена напару с тёщей могут заранее позаботиться о "нужном" результате (знакомства, связи, взятка лаборантам, директору роддома и т.д.). А дальше будет точно так же, как в судах по "водительским" делам о лишении прав - "не доверять показаниям инспектора (тесту ДНК в роддоме) оснований нет". Аргументы типа "гасударство далжно слидить за этим" или "стрилять нада за такие падлоги" - заранее не аргумент, ибо у нас "должно" еще не значит "будет".
3. Вот, что действительно помогло бы в такой ситуации - это закрепить в Семейном кодексе возможность регрессного взыскания алиментов, уже уплаченных на чужого ребенка. Может быть, ввести в Уголовный кодекс понятие "алиментного мошенничества", как в некоторых зарубежных странах. Кроме того, немгого не в тему, но все же - установить предельный размер алиментов на одного ребёнка (как опять же в некоторых странах).
Влад
#333
Гость
Оснований нет, чтобы притащить.
Речь идет о незаконной посадке человека. Какие нахрен основания?
Напишут, что вы похожи на подозреваемого и задержат.
Гость
#334
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Сокращённо:ДНК-тесты против ***, а женщины против тестов
Гость
#335
Гость
Согласна, должна быть общая база днк и не должно быть никаких секретов. Чтобы всегда можно было узнать есть ли/ появились ли у мужчины внебрачные дети, нет ли у него в роду маньяков-насильников-убийц (генетическая гинеология в криминалистике этим занимается). Я без проблем сдам днк тест и днк ребенка в базу внесу, но при одном условии, это не будет игрой в одни ворота, и я буду иметь возможность регулярно получать все сведения о мужчине из этой базы.
Тотальный контроль ДА 😄
Гость
#336
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
а вы мадам от обезьяны не далеко ушли может и совокуплятся вам нужно с сними иного вы не достойны так как вы больше самка а не человек , я уверен вы и выглядите как самка обезьяны а не как женщина
Гость
#337
Гость
а зачем ВАМ знать ваш ли это ребенок? главное здоровым родился
ответ дамы с низкой социальной ответственостью)
Витя
#338
Света
Потому что не хотят что бы узнали про их измену когда не знают от кого точно родили.
Лично я не против ДНК теста, но тогда ДНК тест надо проводить в отношении обоих родителей. Но я против если это сделано в тихоря, было бы не приятно если бы мужчина за спиной как крыса не чего не сказал побежал бы делать ДНК тест
А как иначе? В открытую же не согласишься
Витя
#339
Гость
Потому что в них сильно животное скотское начало поскакушек по х@уям с целью получения приплода от альфача, а на прокорм хотят другого, более покладистого и управляемого. С внедрением тотального ДНК-теста благолепие кончится.
+100500
Витя
#340
Гость
Я и так плачу дохрена налогов, которые уходят неизвестно куда.
Почему я должна оплачивать половую неразборчивость каких-то дядь и теть, которые между собой разобраться не могут. Они немощные? Инвалиды? Малоимущие?? Такие вообще размножаться не должны. Если их будут массово стерилизовать, то я готова за это заплатить. Оплатить кому-то вазэктомию всегда пожалуйста! Хоть сейчас оплачу!
Или может они тупые? почему я должна оплачивать их тупость?
Не может со своей женой разобраться? почему я должна оплачивать чью-то недалекость? Еще раз такому индивиду готова оплатить вазэктомию
Не в вазектомии дело. Это их жёны не могут сами разобраться, с кем, как и откуда
Витя
#341
Гость
Потому что чужих воспитывает меньше 1%.

Подавляющему же большенству тест не нужен, потому что дети похожи на своих отцов. Нафига всем платить за то, что им не нужно?

Пусть за тест платят сомневающиеся в индивидуальном порядке.
Да нет, больше 50%. И почему на платной основе?
Витя
#342
Гость
Ну пусть знает. Если не помнит кому давала.
Да она никогда не помнит. Если партнёров больше 100, где ж тут всех упомнишь. Верных - единицы
Витя
#343
Гость
Учитывая кол-во давалок в Раисии, не удивлюсь если % ближе к 40-50.
Если не к 80%
Витя
#344
донна Ослабелла
Тут можно посоветовать тока не жениться на хабальной тётке.
Однако ж, это каким мужем нужно бытть, чтобы жена с алкоголиком изменять стала.
Любым; хоть белым воротничком с Уолл - стрит, гены пальцем не заткнёшь, ..*** в крови
Гость
#345
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Вообще это нормально, когда самец убивает приплод чужого самца и заделывает свой
Пижма Иванна
#346
Гость
Вообще это нормально, когда самец убивает приплод чужого самца и заделывает свой
Убивает, но только детенышей мужского пола. Как будущих конкурентов. Самки остаются живы) Занимательная биология.
Гость
#347
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Люди относятся к моногамным приматам, дура. То что, ты описало относится к совершенно другим видам приматов. Прежде чем что-то писать и говорить ознакомься с соответствующей литературой. Позорище.
Гость
#348
Гость
Гораздо интереснее выглядит база ДНК мужчин, чтобы пресекать насилие, враньё и безответственность.

Что? Так уже не нравится? Ведь все дети в семьях будут точно от мужа, ваша цель достигнута! Но и грехи ваши вылезут. Вот тут-то страшно стало, да?
Какой бред. Вам нужно к психиатру.
Гость
#349
Женщины в подобных темах часто упрекают мужчин в нищебродстве и неспособности самим оплатить ДНК тест на отцовство, а также в женщинах вдруг включается министр финансов, который точно знает, как расходовать деньги государства.
Поэтому, я предлагаю сделать тест платным, но обязательным.
К примеру: сдал тест (за свои деньки) - получи в свидетельстве о рождении ребёнка свою фамилию в графе "отец".
Если у папаши нет денег, то графа "отец" остаётся пустой.
Если папаша сбежал роняя тапки, то женщина подаёт в суд на установление отцовства.
Гость
#350
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Так, Малина, и совокупляйся дальше с сильнейшими рода человеческого! Дай Бог тебе здоровья и удачи одной кучу детей вырастить, воспитать, образование им дать... Менее сильнейшие же помочь не смогут, увы.
Прохожий
#351
Гость
Я так понимаю вам главное от кого наепыш, а епстись жОнка может хоть с половиной города в браке/отношениях с вами?
коли так, пусть тогда её содержат ёпари, и алики платят и т.п., ну и вообще *** мне такая плядь?
Гость
#352
Гость
Потому что в них сильно животное скотское начало поскакушек по х@уям с целью получения приплода от альфача, а на прокорм хотят другого, более покладистого и управляемого. С внедрением тотального ДНК-теста благолепие кончится.
Истинная правда.
Гость
#353
Обилием разговоров и спорами очень часто манипуляторы хоть мужского, хоть женского пола стараются просто увести от сути проблемы. А суть то она одна - если женщина против теста ДНК, значит она 100% изменяла.
Гость
#354
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Истину глаголешь, поэтому смело можешь поучаствовать финансово в воспитании моих отпрысков, для тебе как более слабой особи это будет наиболее правильное вложение твоих средств.
Гость
#355
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Ну тогда и мучина должен тыкать хером во все подряд, а вы от него какой-то там верности требуете... какие нафиг алименты, если ты сама не знаешь какая из залитых сперм победила?
Гость
#356
Марина А.
Да нет, никто не против. Если родители будут делать это по своей инициативе и за свой счёт. Могут же заказать платную семейную палату, присутствие мужа на родах, выбор врача, почему бы и ДНК тест не включить в договор.
Против ситуации, когда взрослый мужик пытается припрячь к решению своих проблем других людей. Кто детей уже давно родил и вырастил, или рожать не собирается, женщин, которые точно знают, что ребенок их, усыновителей. Им- то самим этот тест не нужен, и для них не имеет никакого значения, от Пети или Васи родила Маша.
А если за свой счёт и по своему желанию - то почему нет.
Да, аборты, за исключением медпоказаний, тоже неплохо бы за свой счёт.
По умолчанию в графе отец без согласия партнера должен быть прочерк. А то напишут со слов *ляди и алики тебе прилететь могут. Хочешь написать отца-докажи. И так у баб привелегий слишком много, да еще и государство за инкубаторов свотх топит за счет мучин.
Гость
#357
1 Вот чужого ребенка рс3п мужчина принимать должен, а рс3п чужого для себя ребенка мужчины принимать не должна 2 Если подменили ребенка в роддоме в отношении матери - преступление по УК, если подменили отцу то непреступление. Двуличие феминизма, которое его и погубило. Уже харис в сша кричит, что феминизм уже не тот. Это с демпартии тетка.
Максим
#358
Бред Сивой Кобылы.
Во-первых, такой статистики нет. Потому что не 30%, а 55% мужчин воспитывают чужого ребёнка 😎😎
А во-вторых, поголовно против теста выступают не все женщины, а только ***.
Погонщик шкур
#359
Малина986®
Вообще это нормально, когда одна самка совокупляется с большим количеством самцов.. И сперма сильнейшего побеждает, в природе такое сплошь и рядом..
Поэтому надо спокойно относится к воспитанию детенышей от более сильного и крепкого представителя своей расы
Че ты,***метешь?Тогда ты спокойно относись к тому,что тебя,тупую обезьяну будут альфачи трахать без твоего согласия - ведь в природе это норма!
Гость
#360
все кто отказываются - мерзкие, меркантильные и аморальные личности. И это никак иначе объяснять нельзя, потому что любое иное объяснение не отменяет вышесказанное. Учитывая, что такое мнение среди женщин большинство, остается только крайне избирательно относиться к ним.
Гость
#361
Гость
Женщины в подобных темах часто упрекают мужчин в нищебродстве и неспособности самим оплатить ДНК тест на отцовство, а также в женщинах вдруг включается министр финансов, который точно знает, как расходовать деньги государства.
Поэтому, я предлагаю сделать тест платным, но обязательным.
К примеру: сдал тест (за свои деньки) - получи в свидетельстве о рождении ребёнка свою фамилию в графе "отец".
Если у папаши нет денег, то графа "отец" остаётся пустой.
Если папаша сбежал роняя тапки, то женщина подаёт в суд на установление отцовства.
ДА делай тест ДНК платным, и оборты тоже пускай будут ПЛАТНЫМИ. Можно даже с отсрочкой - так и будет реклама везде - КРЕДИТ на оборт. Нехер деньги государства тратить - больше 400 ТЫСЯЧ абортов в год с бюджета страны из-за ***.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0