Почему женщины против ДНК тестов на отцовство?

Сотни грудных детей видел у знакомых и всегда мамаша пальцем тычет "смотри как на отца похож", а я смотрю и вижу что ни 1 из них не был похож на отца. Ну реально, младенцы не похожи ни на 1 взрослого человека и все эти усипуси наша дочка - вылитый папа это бабский бред.

Я вам больше скажу, иногда на 3д узи можно увидеть, что в папу.

Ага, 2 уха 2 ноги и пиcька маленькая, все как у папы. Еще и по нации русский, 100% сходство с папой или как минимум с соседом. 👍

Ну ты слепой видимо. У меня ребенок вылитый отец. Свекровь на новорожденного сказала, что извини, но твоего ничего нет.

Почему вы решили, что все женщины против? Просто женщины не ставят единственной целью установление отцовства. Каждому родившемуся давно уже нужен биологический паспорт, куда включался бы и тест ДНК.

Но вот тут далеко не каждый согласен. Это же полный тотальный контроль. Посмотрел кто-то на приближенного к власти не так, всё - капец. ДНК посмотревшего резко найдут на месте убийства. Так можно до полной жести дойти ... и ведь, дойдут, только дай возможность.

"Ребенок похож"- зашибенный аргумент. 🤣 У меня у знакомого ребенок от замужней дамы, ДНК подтвердило его отцовство, а сам ребенок похож не на биоотца, а на МУЖА этой дамы. Так что все эти свои "ой, как ребенок поход на папу, просто копия" оставьте для бабулек с лавочки.

Зато какие возможности лечения и предупреждения болезней. Конечно, такой паспорт должен быть охраняем врачебной тайной. Но разве сейчас не могут найти все, что нужно властям?

Вы сами-то понимете, что говорите? Как он может быть похож на постороннего человека? Никак. Наврал вам знакомый, а вы и ведётесь.

Сейчас только наркотики могут подбросить.

Кто Вам сказал, что женщины против? Я тоже за. Только с оговорочкой, чтоб это был не только тест на отцовство, а полный генетический тест, позволяющий помимо дурацких ошибок типа случайных подмен детей выявлять и разные заболевания или предрасположенность к оным. Вот тогда бы был отличный тест!

Ну точно, он наврал. Правда я и даму знаю, и мужа ее знаю, и ребенка видела ни один раз. Но знакомый наврал. 🤣 Вы прям Нострадамус. И действительно, кап он может быть похож на постороннего человека, ведь похожих людей ведь не бывает! 🤦‍♀️🤣 Если встретили того, кто похож на вас, значит, спросите у папы, где он еще "шнырял", ведь явно похож значит родственник. 🤣

Все результаты анализа ДНК хранятся в расшифрованном виде, чтобы с этой базой работать было удобно. А не слюни годами хранят. Там после проведения анализа от этих слюней ничего не остается. Подрасывать на место преступления нечего.

Так слюни могут быть любые. Экспертиза покажет "правильный" ДНК.

Так и без базы днк могут днк найти, что мешает-то? Если зададутся целью на кого-то повесить дело, повесят и без новых технологий. Не вижу тут причин отказываться от базы.

Вы читаете, то что Вам пишут? Обязательный тест для всех! Это не инициатива Вашего мужа! Для всех!

Понятно.... А Вы своему мужу сто процентно доверяете? Вот совсем совсем? Или просто Вы в доме доминируете?

Понятная манипуляция! называется "Только попробуй!" Вообще то это шантаж.... С шантажистами лучше не договариваться....

Это называется "надо было думать головой, когда женился, доверяешь или нет". А сейчас не надо на меня свои комплексы вешать. Либо живем как люди, либо не живем.

Доминирую в силу характера, еще никто не прогнул за всю жизнь, не гибкая. Муж знает меня и принимает такой, какая есть и не жалуется. И да, мы достаточно умны, чтобы взвесить все перед браком и доверяем друг другу.

Сложнее, не?

Безусловно в этом мире можно доверять лишь Богу! Почему муж должен Вам безусловно доверять? Потому, что выбрал? Так он в гормональном угаре был, ему Вас хотелось! Если говорит о тесте, то наверняка не безусловно доверяет.... А Вы шантажируете... Вам главное, чтоб по Вашему было! И плевать на детей!

Боятся что из блидствобулет раскрыто и мужчина будет освобожден от алиментов

Я приблизительно так и думал! Тогда Вам наверное понятно, когда мужчина ставит женщине "свои" условия! На условиях доминанта.... В моей парадигме взаимоотношений партнеры договариваются! Обсуждают и договариваются! А не ультиматумы ставят!

Не по-поему, а по справедливости. По мне, если ты что-то делаешь или говоришь, то должен потом за это ответить.
А мой муж мне ничего не говорит, он не дурачок, его глазки видели, что ручки брали. Претензий никогда не было ни к чему. Так что ваш психоанализ оставьте для дурынд.

Другие люди у себя в семьях могут хоть на головах стоять, мне без разницы. Человек спросил, почему вы против, а я ответила. Чего вы так подорвались?

В таком случае...вы , наверное, переписали на мужа свою добрачную квартиру?
Не хотите? А почему? Вы что, ему не доверяете, сомневаетесь в его порядочности? Тогда он, по вашей логике, должен с вами развестись. И ещё при этом обвинить вас в том, что это вы своим недоверием разрушили семью
Вы хотели заключить с ним официальный брак, прежде чем рожать ребенка и покупать общее имущество? А почему? Вы что, не верите ему на слово?
Умным людям свойственно доверять, но проверять, и заручаться документально подтвержденными гарантиями, даже если речь об отношениях с близкими людьми.
Это не недоверие к человеку. Это личная привычка расставлять все точки над "и", неплохая, кстати.

Одно из двух. Либо доминирует, либо доверяете
Это взаимоисключающие понятия.
Доверять можно только равному
Доминирующему доверять нельзя, да его вопрос доверия и не интересует, у него два мнения, его и неправильное. Можно делать вид, что с ним согласен, а свои интересы втихушку проворачивать.
Подчиняющемуся доверять нельзя: он ждёт случая всадить нож в спину и занять место главного.
Так что если речь идёт о том,что один доминирует, второй прогибается, доверие исключено.
А если идёт речь о доверии, то доверить партнеру можно в том числе и свои сомнения, и страхи, не боясь, сто это воспримут, как обиду.

Вообще-то это не комплексы, а простая логика.
Представьте, что вам суд сказал, мол, только попробуй сделать то и это, я разведусь.
Что вы услышите?
Запоминается-то последнее слово.
Как бы дальше ни складывались ваши отношения, факт озвучен: муж ( жена) задумывается о разводе. Более того, он не поостерегся сказать об этом вслух. Ведь вы же могли сказать: " все равно сделаю,что считаю нужным, разводись хоть сейчас". И что тогда, получается, он бы действительно пошел разводиться хоть сейчас?
Это в любом случае отложиться, запомнится и однажды выстрелит.

Суд- муж
Хотя опечаточка говорящая, если говорить супругу, мол, "сделай то и это ( не делай), а то разведусь", то и суд не за горами. Рано или поздно привыкнет человек к мысли, что вы развестись давно хотите, и сам на развод подаст.

То есть, чрезмерно гибкие мужья всяких доминантнок хотят спрятаться за чужие спины?
А не много ли им чести?
Пусть хоть разводятся, хоть тесты не делают принципиально, это из половые трудности, не виду смысла спасать из семейный покой всем миром.
Адекватные люди сами так или иначе договорятся, или спокойно все сами выяснят без лишнего драматизма и демонстративных выступлений перед женой, или имеют реальные основания верить друг другу, как себе самому. А истерики обоего полу пусть как хотят, так и барахтаются. Хоть поразводятся, нам-то какая печаль?

А вот я наоборот.
Если меня близкий человек попросит - не вопрос.
А вот обязательных медицинских манипуляций с моей семьёй , да ещё с получением очень личных данных, мне нафиг не надо.

При том, что я, как будущая свекровь, по идее, должна быть заинтересована в точном знании, мои ли внуки.
Но принцип добровольности передачи медицинской и личной информации мне важнее, чем даже уверенность в продолжении моего рода.

А почему такая бурная реакция? Ну, если бояться нечего?
И почему это оскорбление? Любая женщина вольна рожать, от кого хочет, и замуж выходить, за кого хочет. Вы же не были обязаны всю жизнь мужа ждать. В предположении, что взрослая женщина может выбирать любого партнёра, нет ничего оскорбительного. Она ведь действительно это может.
То, что она замуж вышла,ничего не значит: сегодня захотела выйти , завтра развестись.

И брак, собственно, не является гарантией, что никто из супругов не влюбится в другого, что ему просто не надоест семейная жизнь, что он не задумается о запасном варианте на случай развода, что вообще он в этот брак вступил не по расчету и не для проформы.
Так что любые страховочные меры, от брачных контрактов до днк- тестов, нормальны.

Новорожденный ещё сто раз изменится.
Вот когда ребенку лет 20, тип внешности сформировался, то можно сказать, что вылитый отец или мать. А раньше ещё непонятно.

Хотя можно по индивидуальным признакам вполне точно судить о сходстве: родинки, форма ушей, надбровных дуг, линия роста волос, форма ступни и пальцев и прочие мелочи, которые вот именно что только сами мама с папой разглядеть могут, а не случайные наблюдатели.
Но сказать, что краснолицый с большой головой мелочь в складочках - вылитый папа, или чего хлеще, мама...это больше на стёб похоже. " На тебя похож, дорогой: лысый, пузатый и орет"

А не надо продавать добрачные двушки, и проблемы не будет.
Даже если муж изорется, что ты ему не доверяешь, и подаст на развод. Значит, и правильно, что не продала.
Добрачное есть добрачное, муж будь хоть трижды любимый, и доверять ты ему можешь на все двести процентов, а свое личное имущество в совместное переводить не надо. Если человек настаивает - слать лесом, это, значит, мошенник на доверии.Нормальный бы и не подумал претендовать на чужое.
То же самое, что с ДНК тестом. Если жена начинает истерики по поводу доверия, что-то явно нечисто. Если муж громко кричит, что тест надо сделать, а жена не даёт,вот ты обязательный ввели, вместо того, чтоб просто его сделать, то тоже нечисто, но мухлюет почему-то муж.

Я бы,кстати, тоже проверила, будь я мужчиной. Потому что в мире полно и измен, и разводов, с чего бы думать, что твоя семья особенная и от всего застрахованная?
На сдаче анализов на ВИЧ и ЗППП перед началом отношений я настаивала, брачный контракт предложила и набросала, так что, родись я мужиком, и отцовство бы установила.
Но без шума, пыли и лишних слов, никому об этом не сказав. Если все нормально, то и нечего родным людям мозг выносить. А если нет, то готовиться к разводу с максимальной выгодой для себя нужно в тишине.

Но вот именно, сто это очень личное дело, о котором никто, кроме заказчика анализа, и не должен знать.
А дальше он уж сам решит, что ему с информацией делать.
Потому поголовным и с открытой базой такой анализ быть ну никак не должен

Как часто Вы просите муже пересдать тест на половые инфекции? Ну, никто же не застрахован от измены. И как радостно на эти просьбы и недоверие к себе реагирует Ваш муж?
Просто любопытно. Такая понимающая семья, все понимают, что не доверять друг другу нормально в семье 😊

Почему я должна каждому недоумку разжевывать свою точку зрения? Еще раз повторяю: у себя в семье можете хоть стоять на голове, мне нет до этого дела. И н надо мне ваших бреханий на каждое сообщение, как бабки – а вот если так, а если эдак. Да нет никаких если и никаких подводных камней. Либо против, либо за. Зачем мять титьки?

Так скрининг вроде как есть на этапе беременности, а потом,ну выявить ген заболевания после теста и что, ляльку в коробке в дет дом?

Я за 🙋🏻‍♀️ но ещё я за то, чтобы мужчина оплачивал 50% стоимость суррматеринства (сразу после подтверждающего теста) на счёт женщины

Почему? Просто Вам так хочется?

Ну вот захотелось ей так, течка может началась.

Ну, например, для начала основанием для заполнения графы "отец" в свидетельстве о рождении считаем результат ДНК-теста. Т.е. на кого женщина тыкнет пальцем. Если не угадала - оплачивает тест и тыкает еще раз. Если не хочет тыкать - ставим прочерк. Это потребует минимальных отличий от существующей сейчас процедуры установления отца ребенка у незамужней женщины.
А дальше - допиливать напильником. Лет через 30 в базе будут почти все и всё пойдет сильно легче и сильно дешевле. Самое главное - данные должны попадать в общую базу - иначе это действительно дорого и неокупаемо.

Ну во-первых не каждый мужчина, а каждый человек.
Во-вторых, тут есть проблема. Вот есть у меня знакомая. Поехала на юг. Присмотрела себе парня и забеременела от него. Благополучно родила. Парень не в курсе. И она не хочет чтобы он был в курсе. И алиментов она не хочет. Это просто донор спермы. Вам не кажется, что автоматическое назначение алиментов, при всей справедливости, нарушает право на частную жизнь таких как эта дама?

У вас брали тест на ВИЧ. Т.е. по факту подозревали вас с супругом в неверности. И ничего. Как-то вы это проглотили. И не возмущались. Потому что вас не спрашивали. Сделали и все. Еще и за государственный счет.
Так и с тестом на ДНК. Будет обязательным - все будут делать как миленькие.

Фигня. Чтобы ДНК нашли на месте убийства, его нужно подбросить. Что легко и непринужденно делается независимо от наличия или отсутствия базы.
Т.е. вас можно легко закрыть по этому алгоритму. Порывшись в мусорке найти ваши слюни, помазать жертву и подсказать полиции направление поисков. Сильно вам поможет отсутствие базы?