Жена устроила скандал из-за оплаты учебы сыну от первого брака

Ещё один 100500ый раз ... по закону, все деньги, заработанные в браке - семейные. Семейные деньги без разрешения супруги/супруга нельзя тратить на сторону.

Откуда у вас такие подробности, что десять отказались? Может все проще, мужик прилично зарабатывает, вот она и связалась с ним, не знала может, что он будет деньги сливать на прицеп от бжихи.

Большинство мужчин на прицепы забивают, алименты до 18 и все, это автор лошара

По закону он должен только алименты

Он сам себе враг, чтобы мстить второму ребёнку?

Перечитайте, договариваться он должен с НЖ.

Пытается использовать семейные деньги без согласия своей жены.

Она принимает решения по использованию семейного бюджета.

Ещё один 100500ый раз ... по закону, все деньги, заработанные в браке - семейные. Семейные деньги без разрешения супруги/супруга нельзя тратить на сторону.

Они по закону не должны никуда убегать, кроме алиментов.

Вы пытаетесь завиноватить в чём-то непонятном женщину, когда есть вполне однозначный закон на эту тему.

Ну так пускай разведется. И они перестанут быть семейными.

Она принимает решения по использованию семейного бюджета.

Ну так пускай разведется. И они перестанут быть семейными.

Здрасьте. А вы тоже своих детей после 17 лет вышвыриваете и всё?
Надо хоть образование дать!

Ну образование или обоим детям давать, или вообще ни тому, ни другому.

Новая жена у него конечно будет против, ей пофиг на того ребенка, даже если он лваюоником будет, ей пофиг!!!
Надо советоваться двум родителям. А не соседям, коллегам и женщине, с которой поженился отец....

А жена когда выходила за него - была уже согласна. Она знала, что там сын и туда деньги будут идти.

Как это она принимает решение?
Во первых, лидер и глава семьи это мужчина, и содержит семью он!
Во вторых - эта женщина будет против того, чтоб давать детям образование. И что,эту тетю надо слушать?

Он не на сторону тратит. Он в пределах семьи. Родной сын - это его семья. Просто он проживает в другой квартире, а мог бы и с ним проживать. Но это из семья, независимо от места ночлега.

Вы считаете у всех дети в 17 лет уходят как ёжики в туман?
Нет! Из ещё учат. Потом женят. Потом идут внуки....

Какой закон? Отец противозаконного не делает ничего. Он учит члена семьи сына.
Ну он может тогда взять сына к себе жить. Сын будет проживать с ними. Тогда все по закону?
Так то он егок это член семьи.
И мужчина , когда женится на летной женщине, то ее ребенка должен принимать как члена семьи.
И женщина,если выходит замуж за детного, должна знать, что есть член семьи.

Ну тогда уж ОНИ принимают решения. А то получается интересно он зарабатывает а принимает решение ОНА.

"Надо" и "иметь возможность" - разные вещи. Если НЖ против траты на образование первого сына, значит у него этой возможности нет.

Штамп о браке в паспорте заверяет то, что это семейные деньги с НЖ. Для НЖ его первый сын - абсолютно чужой человек. Она его не усыновляла! А значит, она имеет право не давать свои деньги на его образование.

Все мужики шляются, от этого никуда не деться.
Но женщина должна головой думать, за кого замуж идёт. Она знала, что там сын.

А кто на чужие мужиков тратит? У жены автор есть любовник?

Жена будет действовать в своих интересах а юрист на основе законов. Подскажет как лучше поступить.

Он не хочет ребенка брать а развестись очень даже. Поэтому и нужно сходить к юристу.

Ему то он родной. Отец и сын самое близкое родство.А вот действующая жена очень быстро может стать бывшей.

Закон перестает действовать в случае развода.Автор готов развестись.

Что он делает не по закону? Он содержит своих детей. Всё.

Во первых, зарабатывает он!!!
Во вторых, когда женщина пошла за него замуж - она знала, что есть сын. Что будут алименты, образование, свадьба, внуки от того сына... И понятно, что это кровь ее мужа! Она согласилась пойти за него замуж не смотря ни на что.
Зачем сейчас делать вид, что не зналач, что том сын?
А если бы мама заболела иди померла - он бы ещё и жить к ним бы пришел! И ей бы пришлось его кормить, ходить в магазин покупать ему одежду, стирать ему! И ведь жена у автора знала это все! Что есть ребенок! Что есть риск, что он будет жить с ними. Что часть бюджета всегда будет там, даже когда сын будет взрослым. - там будут внуки, к которым не поедешь в гости в выходной день без подарков!

Он не на сторону тратит. Он в пределах семьи. Родной сын - это его семья. Просто он проживает в другой квартире, а мог бы и с ним проживать. Но это из семья, независимо от места ночлега.

Какой закон? Отец противозаконного не делает ничего. Он учит члена семьи сына.
Ну он может тогда взять сына к себе жить. Сын будет проживать с ними. Тогда все по закону?
Так то он егок это член семьи.
И мужчина , когда женится на летной женщине, то ее ребенка должен принимать как члена семьи.
И женщина,если выходит замуж за детного, должна знать, что есть член семьи.

Так ребенок это тоже их семья, просто живёт отдельно. А прописан возможно даже с ними.

Тут такой принцип не работает. Вы хотите, чтобы он мстил своему ребёнку. Заботливый отец не будет этого делать.

"Надо" и "иметь возможность" - разные вещи. Если НЖ против траты на образование первого сына, значит у него этой возможности нет.

Он по закону обязан договариваться о трате семейного бюджета с НЖ. Если НЖ против - то никаких трат. Вы - бот или правда не догоняете с 50го раза?

Знание или незнание не меняет закона, по которому он не в праве тратить семейные деньги на сторону.

Это её деньги по закону, поэтому да, её обязаны слушать.

Штамп о браке в паспорте заверяет то, что это семейные деньги с НЖ. Для НЖ его первый сын - абсолютно чужой человек. Она его не усыновляла! А значит, она имеет право не давать свои деньги на его образование.

Есть закон, по которому он должен только алименты. Всё остальное - дело добровольное. Если мужчина связан обязательствами с другой женщиной, он уже не может свободно распоряжаться семейными деньгами. Хочет обеспечивать детей от первого брака, помимо алиментов, без согласования с НЖ - должен жить один.

Нет. Потому что в законе речь о совместном имуществе супругов, в которое входят все доходы в браке. Дети в рассчёт не идут. НЖ в любом случае будет решать, куда пойдут деньги.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

Они, конечно. Но, если хоть один из супругов не согласен - увы. В данном случае НЖ.

Автор знает, что здесь сын

Чужой мужик для семьи чужой. Может и не стать бывшей

Он пытается тратит семейный бюджет на чужого мужикп

Во первых бюджет семкйный. Во втлрых он знал, что здесь есть сын и у него будут здесь внуки и пр и пр ипр

Нет, взрослый мужик не ено семья