Приравнять сожительство к браку по закону

Там, где это практикуют, там эти разборки в судах годами идут, потому, что все зависит от наличия возможности доказать что-то в суде. Зачем такой брак, в котором один сможет доказать, а другой не сможет? Зачем равняться на Запда? У них не то, что гражданские браки, у них там люди на собаках женятся, мужики на мужиках женятся и педофилию уже как урок в школы начинают пропихивать. Зачем извращаться? Хочешь юридически закрепить, заключай брак. Не хочешь, не заключай. Хочешь сожительствовать - сожительствуй, не хочешь - не надо.

Не так уж сложно доказать его отцовство.
А если мать не доказывает отцовство, то значит ей это просто не нужно

Мы первые пять лет после универа так трешку снимали на троих. Походу у на была шведская семья)))))

а ты-то здесь при чем?

там уже не до загса, это точно

Точно. Например привести брачный контракт в какую то норму.
Например я до брака брала ипотеку, встретив будущего мужа ипотеку еще платила. А вступать в брак с невыплаченной ипотекой это равно делить потом эту квартиру при разводе. На кой оно надо...

ЗМожно сделать привилегии для тех кто в браке, например, жилье с существенными скидками и прочие. Для семей с детьми еще больше привилегий. Сейчас это есть, но такие крохи, что вообще несущественно и работает только с нищими. Одиночкой наоборот должно быть невыгодно. Плюс психологическая пропаганда плюсов брака, фильмы о счастливых успешных семьях и прочее.

Беременность может наступить и до брака.

Большинство вообще не думает об удобстве и тд, видят что другие так живут и живут сами, а потом сталкиваются с проблемами о которых даже не подозревали

Вот как раз приравнивание сожительства к браку избавляет от бумажной волокиты

Если уж вводить многоженство, то и многомужество тогда

А что там заморачиваться?) Много делов что ли - заяву написать? Сейчас это можно и через госуслуги скинуть, потом прийти и расписаться. Мне, конечно жаль, если Вас не позвали замуж, но это не повод, чтобы искать такие выходы - через принятие таких юридических новелл. Вы с гражданским браком потом будете в 150 раз больше в суд ходить, чем в ЗАГС сгоняете напишите заявление.

Почитай внимательнее

На самом деле нет.
Просто иногда, женщине выгоднее и спокойнее быть матерью одиночкой, поэтому женщина даже не пытается никаких отцовств доказывать.
И на самом деле это так. Если мужчина добровольно признавать ребенка отказался значит он ему не нужен, а значит общения отца с ребенком не будет, ну и смысл тогда этого насильного признания? Ну только если он Абрамович, и алиментов будет пару сотен тысяч и миллионное наследство, во всех остальных случаях больше гемора чем пользы

А как же любоффф разве любящему мужчине нужен брак?

Их могут просто не признать)))

А зачем настолько сильно заморачиваться с этим когда можно раз пожениться и всё???

кудахтнула яйцеклетка

Так что сейчас мешает просто в гости ходить?Мужики же хотят обслуживания в сожительстве,девки-содержания в браке.Крамольные мысли в стране с падающей демографией,да?

С такими законами пробных будет меньше, люди будут жить с теми с кем хотят связать свою жизнь, а не с кем попало. Сейчас полный бардак люди вообще не думают что делают

Приравнять к проституции и наказывать тюремным сроком.

А какая выгода государству от того сходили мы с Васей в брак или нет?

ваще не причем. не гневайтесь, ваше святейшество.

тя ипбетт?

Зачем власти решать проблемы баб,которых не берут замуж,если эти бабы и так плодятся?Незачем.

Например с какими?

какой?

Как видите свобода плохо влияет на общество. Куча внебрачных детей, неполных семей и матерей одиночек. И это тех кто этот брак не заключал вовсе. Если сюда еще и разводы добавить то вообще ужас. Живут с кем попало, ответственности никакой вот и результат. В суде совместное проживание доказывается очень просто

И причем тут государство?
Ну пожила я пару лет с Петей, потом пару лет с Васей.
Какая разница государству был у меня с ними брак или не был?
Я с тем же успехом могу расписаться с Васей, потом развестись и выйти замуж за Петю. Разницы никакой ни для меня ни для государства

ох был у меня такой суд . очень интересный был .

Да, соглашаюсь полностью. Должна быть и в браке возможность что-то оформлять на себя без проблем, но с согласия второй стороны. Если человек что-то покупает из крупного только на личные деньги, то по праву может оформить это только своим при желании

У меня все нормально. Идея темы пришла после получения общественного мнения о браках. Ну многие пишут, что с документами заморачиваться не хотят, ходить куда-то и тд. Брак автоматически отличное решение для них тоже

Так вот это и есть основная причина, почему выбирают не брак а сожительство. Поход в загс это договор по сути об имущественных отношениях. Сейчас автоматом все поровну, а это интересно только более нищей половине.

Ну и дуры такие женщины. Ее ребенок даже на наследство отца претендовать не сможет. Хотя может эти дамы думают что выйдут за олигархов и потому от бывшего ничего не нужно)))

Кому ты нужна, такая страшная п-изд-острадалица? Твой гниющий вареник никому не нужен! Там столько деревянных членов побывало, прямо до самих гланд.

Вот и я о том же, почему не ходить в гости сейчас. Какая разница. Кто не хочет семью вообще не должен волноваться по этому поводу, его такие нововведения касаться вообще не будут. А кто хочет в обиде не будет. Выбрал себе подходящего партнера живешь с ним, хочешь сразу распишись, хочет автоматически брак. Разницы нет.

А что у всех мужчины есть на что претендовать?
Тем более что мужчина вероятно и не собирается помирать до 18 лет ребенка, а там завещание и никакого наследства ненужному ребенку не будет.
А вот гемора такое отцовство может доставить массу, тоже разрешение вывести ребенка заграницу будешь бегать вымаливать годами

Тогда обоих надо наказывать, но зачем наказывать, люди хотят быть вместе и создать семью. Наоборот надо поощрять и помогать создавать семьи по всем правилам

Доказано, что семейные больше зарабатывают, больше потребляют, платят больше налогов, рожают детей, что государству выгодно. А от одиночки какой толк? Если это не какой-то выдающийся ученый, общественный деятель или миллионер с кучей отчислений налогов. Государству семьи и дети очень выгодны

ты с этим безбашенным мыслишь в одном направлении, только сколько ни говори халва, во рту слаще не станет, здесь зачем это обсуждать? Сопли тебе утрут или по головке погладят? Не хочет с тобой мужик в загс идти, судя по твоей настырности - правильно делает, такие не нужны на постоянно, только перепихнуться

Плодятся совсем нищеброды, среди более менее образованных людей много одиночек обоих полов и детей нет никаких.

Да никто там ничего не вводил. Там - это не про брак, а про раздел имущества. Там не означает, что если ты живешь с кем то, то ты в браке. Это решение постфактум - люди могут разойтись и никакого брака у них не было. Там - это про возможность через суд задним числом признать, что вы сожительствовали и вели общее хозяйство, когда кто-то хочет разделить имущество. В таких случаях, при приведении достаточных доказательств одной из сторон суд может может признать данный факт и считать Ваше имущество совместно нажитым. Но это не так, что прошло 4 месяца, вы просыпаетесь на следующий день и поздравляете друг друга с женитьбой.

Выше писали

А можно ли увидеть эти доказательства, что семейные больше получают?
А потребляют больше детные, а не женатые, что логично, ребенок то не святым духом питается

Что надо сходить пару раз в загс и тд, многие говорят, что на хотят с этим заморачиваться

Ох разошлись кролики - члены кружка кролиководов, любо-дорого минетжеру смотреть на этот срач😄

Не написали. Везде только крики о доказательствах отцовства если что. Однако при желании это не проблема

Не будет сожительства, так девушки перестанут быть бесплатными прости тутками.

Ну да сначала с Петей что-то приобрела, потом с Васей, потом родила от Вани и осталась в итоге ни с чем. Вот такая ситуация очень часто наблюдается.

вынь член изо рта, петух общипанный

Знаю я таких семейных - зарплата 40 тысяч, родили 5 детей, живут в 4-х комнатной и пособия по безработице, детские и маткапитал получают.