Почему осуждаются мужчины,которые выбирают в жены девушек без прошлого?

Жаль просто девушек, которым будут втирать, что вялая сосиска 10см -норма и так у всех, а вообще нормальные девушки только скачут в наезднице и сосут вначале и в конце

Потому что девушка без прошлого не пара потасканному помойному ершику.Глупых этих девушек жалко,вот что.

Если тебе не доложили о своем прошлом это не значит, что у девушки его не было 😁
Как ты определишь, что девушка до тебя не держала чужой йуууух в руках?
Лабораторные исследования проводить будешь? 😁Или по нюху определишь?
И это я ещё облегченный пример прошлого девушки рассказала......
Блин какие мужики бывают наивные 🤦

Опять вы.Никто в той теме девушек не осуждал.Осуждали вас за то,что свое бу хотите пристроить чистой девушке

Чаще всего- это мужики с багажом. С неадекватной бывшей женой, детьми. Но себе ходят девушку без проблем и чтобы его детей принимала и не против общения с бывшей

То есть вы не чистая девушка,если из ваших слов?

А вы чистый или потаскали свой стручок?

Расскажите а вы сберегли себя для жены?

Какую чушь?Не уклоняйся от ответа,а отвечай сберёг ли ты свою честь?

Понятно не сберёг,вот и помалкивай тогда

Сначала ты сбереги,а то потаскают свой стручок по всем помойка,а потом девственниц хотят.А с чего этим чистым девочкам должен доставаться помойный?

И шлюхень ты в брюках помойная,ещё и с двойными стандартами.

Так ты для этой патриархальной девственнице сохранил девственность или потаскал свой стручок,весь в грязи и о чистоте грезешь?И с чего тебе должны подчиняться,из за наличия стручка ?С такими убеждениями тебе лучше быть одному и не портить жизнь женщинам.Ахреневший тип.

+ещё в твоём патриархате нет понятия бытовая проституция,вы там должны обеспечивать женщину,а она хранить очаг.

Опять двойные стандарты,если у мужчины много секса ,то он неразборчивый и слабый на стручок.Бомжи мужчины тоже ибутся только так.

Так вы в 3 сообщения назад требовали послушания и девственности.Да ,я считаю ,что это все средневековая дикость.

Это уже отговорки,а секс мужчинам сейчас очень даже доступен.

Тоесть нормальных аргументов у тебя нет,а только несвязный бред?

Но и не надо говорить,что вам секс недоступен.

А кто тебя будет уважать с твоими двойными стандартами и средневековой дикостью?Нафиг современной девушке нужен муж.ло с такими закидонами.Девушки сами сейчас и работают и бизнес ведут прекрасно и уважение от муж.ла с средневековыми устоями им не нужно.

А что это аргумент кесарю кесарево слесарю слесарево,что мне на этот бред отвечать?

🤦 Так вы нужду и справляете,какая вам разница с кем.Даже если не с проституткой все равно вам он доступен,бомжи же как трутся,вот и обычным мужчинам доступно.Никакое это сейчас не добывательство.

Не осуждается, а встречает яростное сопротивление. И не это, а попытки использовать это как рычаг для манипуляций.
Не стоит заниматься подменой понятий.

Ну ну тупые устои и двойные стандарты.Никто не виноват,что мужчины шалавень и их легко на секс развести даже самой страшной женщине,а некоторые мужики и ослами не брезгуют.Кто виноват,что мужчины шалавень доступная?Ещё что-то на девушек говорите.

Ничего не крутой,а шалавень доступная.

Сам тупую примитивщину пишешь и на меня что-то говоришь

Почему осуждаются женщины, которые выбирают в мужья богатых мужчин, с кучей недвижки, без кредитов, прицепов и бывших жен ?

И ху-ле тогда грезить о чистых и бесплатных?Ах,да,бесплатных же,за ничего не значащий синяк в паспорте.

Согласен.

Все,сдулся?

Таскаясь до брака со всеми подряд,то есто "Сильные мужчины"-помоечники,пьющие из лужи?сам себя опустил.Продолжай.Это весело.

А твои аргументы где?Ни одного,только желаемое за действительное,да с кучей противоречий.

И что?Всем давно известно,что Толстой был психопат с уклонром в мизогинию.Ниху...я не авторитет.

Ерш это помойный,триперный.Вот что.

Верность мужчины зависит от его убеждений, верность бабы - от обстоятельств /случая..))

👍

Осуждают старые потасканые бабени. Они молодым не конкурентки!

Если эти мужчины и сами без прошлого, то никто их не осуждает. А если он алиментщик с двумя прицепами и бывшей женой, то соблазняя невинную девушку без прошлого, он просто манипулирует ей, пользуется своей прожженостью.

В сексе отказывает фригидная женщина, а не сильная. У сильной женщины такой же тестостерон, у некоторых даже усики ростут, это самые горячие женщины. Ну а хочешь жить с бревном - твой выбор, но потом не жалуйся, что она секса не хочет никогда.

Если они сами без прошлого, то такой союз можно только приветствовать.
А вот когда потасканный кобель пытается пристроиться к чистой девушке, он, получается, навяливаеттец проблемы из своего прошлого. Это непорядочно, она достойна лучшего.

Навяливает ей

Зачастую такие мужчины с огромным прошлым сами, а иногда и с болячками. И осуждаются потому, что выбирают не по себе, что называется.

Ты ошибаешься, осуждают лишь тех лицемеров, которые сами нагулялись, наблудили, а хотят "чистую". Такие мне противны! Если парень сам скромный, серьёзный, без прошлого, то вполне нормально что он хочет такую же девушку. Я сама хочу мужа без прошлого и да, я соответствую.

Претендовать на девушку без прошлого может только такой же парень без прошлого. Тогда легко и радостно на душе. Ничего не омрачает душу. При условии, что есть взаимная любовь.

С чего вы взяли, что кого-то осуждают? Всем начхать.
Осуждать могут начать только если вы ко всем пристаёте со своим выбором, как пи/до...рас.

Вы чё? Тут считается, что девственник у девственницы дырку то не найдет, куда пихать.

Так вы не ответили на вопрос,вы не чистая девушка,исходя из ваших слов?

А откуда такие условия,сами выдумали?
Единственный критерий,это согласие девушки без прошлого,все остальное ваши мечты.

Так это ваш выбор,я его уважаю.
Но у каждого человека есть свобода выбора,и если девушка как вы будет согласна,то в принципе можно жениться,в иной случае вообще в браке и семье не вижу смысла)

А сама девушка не в силах определить кого она достойна?А вы чистая или нет,с ваших слов?

Так и опытная женщина может соблазнять неопытного мужчины и манипулировать им,тут же от человека зависит.