Гость
Статьи
Жена хочет отсудить у …

Жена хочет отсудить у мужа имущество

Хотела в теории и на потрещать узнать по ситуации. На днях приезжал двоюродной брат, 37 лет, женат, есть дочь 8 лет. Рассказал следующее. В последнее время отношения с женой напряженные. Она всё чаще начала говорить о разводе и разделе имущества, поскольку ей тяжело с ним. Тут могу допустить, брат в быту тяжелый человек, обидчивый, молчаливый, может затаить обиду и неделями не разговаривать. Тем не менее хороший семьянин, отец, всю жизнь все деньги отдавал жене. Вообщем суть такова. Он женится. У жены ничего нет. У него маленькая однушка в старой пятиэтажке, они там живут, рождается дочь, конечно же нужно расширение, покупается большая 2х комнатная квартира в районе получше в ипотеку, машиноместо и позднее машина. Всё на деньги брата, все 5 лет он платил ипотеку со своих счетов, жена не работала и не работает по сей день, занимается воспитанием дочери. Вроде как оформила самозанятость, изредка занимается с детьми за деньги. В последний год в очередной ссоре жена начала говорить, что муж ее достал, она переедет в квартиру, доставшуюся ее отцу от бабушки, и начнет раздел их имущества, якобы она советовалась с юристами, она будет биться даже не за 50%, а больше, поскольку у нее дочь, они прописаны в квартире. Даже пыталась с ним договориться, что она отдаст ему полностью машину и машиноместо, а квартиру им с дочерью. И что якобы суд учтет то, что она все эти годы занималась ребенком, все знакомые-учителя подтвердят, что забирала-отводила, занималась только мама, летом жили на даче, отец был в городе и прочее. Брат конечно в шоке, не соглашается, тупиковая ситуация. Неужели при исходных данных и не работающей женщине суд так легко может присудить хотя бы 50%? Брат может доказать, что всё-всё с его счетов.
Автор
517 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#254
Гость
Это все теория. Судебных прецедентов таких нет, даже если и в законе закреплено. Тем более там ребёнок, нереально.
Я же внятно пишу «ребёнок - уважительная причина»

Кол- во прецедентов не знаю. Но натолкнулась на рассмотрение кейса готового, т е эта статья вполне использовалась

Думаю зависит от количества денег у мужа и уровеня его адвоката.
Гость
#255
Гость
Я же внятно пишу «ребёнок - уважительная причина»

Кол- во прецедентов не знаю. Но натолкнулась на рассмотрение кейса готового, т е эта статья вполне использовалась

Думаю зависит от количества денег у мужа и уровеня его адвоката.
У брата Автора явно не тот случай, чтобы миллиарды делить с адвокатами, обычный работяга) А сестрице бы нос свой поменьше совать в чужую семью. Без неё разберутся
Гость
#256
Гость
С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?
Началось в колхозе утро. А жена для себя бы этого не делала?
Гость
#257
Гость
/Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя./

А зачем, простите, в таком случае женщине нужен его член?
Не нужен, пусть валит на все 4 стороны
Гость
#258
Гость
Началось в колхозе утро. А жена для себя бы этого не делала?
Хорош манипулировать. Для себя ни одна женщина кастрюлями готовить не будет. Не надо сравнивать самообслуживание и семью с ребёнком
Гость
#259
Гость
Даже если жена не имела детей и ничем не занималась - ей полагается 50%
Нет, не 50%. А минус его добрачная однушка, остальное пополам
Гость
#260
Гость
Тупейший вопрос. Брачный контракт подписывают обычно, когда у кого-то есть дети от прошлого брака. Чтобы с ними не делить совместно нажитое в браке, если что.
Совсем не обязательно.
Гость
#261
Вперёд к адвокату. Можно побороться за более, чем 50%.
Гость
#262
Гость
Вперёд к адвокату. Можно побороться за более, чем 50%.
Шансов ноль) Как бы больше не отдать
Гость
#263
Гость
Нет, не 50%. А минус его добрачная однушка, остальное пополам
Там ребёнок. Ему тоже полагается доля. Так не считают
Гость
#264
Гость
Считается. Это не труд.
Правильно считается.
Гость
#265
Гость
Правильно считается.
В семейном кодексе написано, что труд, а что нет. Все остальное - просто болтовня
Гость
#266
Гость
Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе
\\Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная)\\ -

Издеваетесь? Дети до 14 лет. А в 14 уже ахаются вовсю
Гость
#267
Гость
Хорош манипулировать. Для себя ни одна женщина кастрюлями готовить не будет. Не надо сравнивать самообслуживание и семью с ребёнком
А я сравниваю. У меня было двое детей и работа. Всё успевала
Гость
#268
Гость
\\Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная)\\ -

Издеваетесь? Дети до 14 лет. А в 14 уже ахаются вовсю
Ваши пусть хоть в 12 ахаются)) закон есть закон
Гость
#269
Гость
Там ребёнок. Ему тоже полагается доля. Так не считают
Нет. Ребенку только алименты до 18 лет
Гость
#270
Гость
В семейном кодексе написано, что труд, а что нет. Все остальное - просто болтовня
Тогда пусть пропишет сколько было сделано и сколько стоит её работа. Он выплатит ей эту сумму и больше ничего не будет должным
Гость
#271
Гость
А я сравниваю. У меня было двое детей и работа. Всё успевала
А кто занимался детьми пока вы были на работе? Вот они из школы пришли в 12.30 и дальше?
Гость
#272
Гость
А кто занимался детьми пока вы были на работе? Вот они из школы пришли в 12.30 и дальше?
Сначала садик, потом школа.
Гость
#273
Гость
Нет. Ребенку только алименты до 18 лет
Ребёнка нельзя выписать в никуда, если вы не в курсе.
Гость
#274
Гость
Ребёнка нельзя выписать в никуда, если вы не в курсе.
А куда пойдет его жена после развода? Об этом она подумала?
Гость
#275
Гость
Сначала садик, потом школа.
Ага, а потом армия. Школа до 12-13 часов вообще то, а потом? Выросли на продлёнке?
Гость
#276
Гость
Ребёнка нельзя выписать в никуда, если вы не в курсе.
Ему лучше в таком случае отсудить ребенка себе и пусть жена платит алименты. У него есть где жить, а нянечку наймёт ребенку
Гость
#277
Гость
Ага, а потом армия. Школа до 12-13 часов вообще то, а потом? Выросли на продлёнке?
Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются
Гость
#278
Гость
Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются
Ну вот поэтому вам и легко было, что ваши всю жизнь в казенном доме росли, питались да уроки делали. Все на государстве, это все равно что в интернате, дома только переночевать) А некоторые люди представляете сами занимаются, обедами кормят, развивают, на спорт и шахматы возят
Гость
#279
Гость
Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются
Вспомнила бабка как девкой была. Сейчас таких дур нет.
Гость
#280
Гость
Ну вот поэтому вам и легко было, что ваши всю жизнь в казенном доме росли, питались да уроки делали. Все на государстве, это все равно что в интернате, дома только переночевать) А некоторые люди представляете сами занимаются, обедами кормят, развивают, на спорт и шахматы возят
Я так своих внуков возила. Тоже мне проблема!
Гость
#281
Гость
Вспомнила бабка как девкой была. Сейчас таких дур нет.
Ну вот, теперь разводитесь и думайте, как жить дальше.
Гость
#282
Гость
Вспомнила бабка как девкой была. Сейчас таких дур нет.
Да в совке все так делали. Ты роди, а государство вырастит. И с 4 лет одни по улицам шастали с ключом на шее. И по полдня во дворе, родители и не пасли никого. А потом такие - да легкотня все)) А у нас сейчас время другое, они забывают про это, в школе детей в началке домой просто не выпустят, пока за ними не придут.
Гость
#283
Гость
Я так своих внуков возила. Тоже мне проблема!
Ну вот, вы возили, помогали, а кто-то возит сам, потому что бабушки далеко. Разницу понимаете?
Гость
#284
Гость
Ну вот, вы возили, помогали, а кто-то возит сам, потому что бабушки далеко. Разницу понимаете?
Это не повод грабить мужика.
Гость
#285
Гость
Это не повод грабить мужика.
Вы точно женщина?)) Где ваша женская солидарность? Непонятно, почему вы на стороне мужика, ваш муж тоже считал «свои деньги» исключительно своими, а не семейными? Мне такое вообще не понять. Мужчина должен обеспечивать семью и точка, иначе он вообще не мужчина и нечего жениться
Гость
#286
Гость
Вы точно женщина?)) Где ваша женская солидарность? Непонятно, почему вы на стороне мужика, ваш муж тоже считал «свои деньги» исключительно своими, а не семейными? Мне такое вообще не понять. Мужчина должен обеспечивать семью и точка, иначе он вообще не мужчина и нечего жениться
Да, мой муж считал свои деньги и при разводе я ничего не получила, ноя считаю, что женщина должна работать, а не сидеть на шее мужа. Если конечно у неё не пятеро детей друг за другом.
Интересно, а что вы будете делать, когда ребенок вырастит? Кто вас возьмет на работу, если у вас нет опыта работы последние 10-15 лет?
Гость
#287
Гость
мерзко, отвратительно, под стать российской системе судопроизводства и экономики. И ради чего, спрашивается, мучаешься? Что это дает кроме потенциальных стрессов и нервов... Зато корова в шоколаде, без навыков, умений и компетенций, востребованных, просто на подсосе у общества и отдельных составляющих его элементов.
Смотря как посмотреть. Женщина рожала, занималась ребенком, сомневаюсь, что муженек отвалил ей денег, как сурмаме и няне. А бычара в шоколаде. Ему и родили, и воспитали, занимались дом. хозяйством, а он жениться собрался. То есть, в идеале это *** хочет выпереть ребенка, чтобы привести туда очередную женщину?
Гость
#288
Гость
суд делить хатку будет по фактической стоимости на момент суда.
в итоге будет оценка хатки, допустим, на 8 лямов, машиноместа на 1,5 ляма, машины на 3 ляма, и взнос мужика от продажи однухи в один лям.
то есть как бэ и нещитово.
На какой момент суда? Суд может идти не месяц даже. Каждое заседание будут оценку производить, если цены будут меняться, а они, естественно, меняются. В процентах или долях будет раздел.
Гость
#289
Гость
Началось в колхозе утро. А жена для себя бы этого не делала?
Как можно для себя готовить трëхлитровыми кастрюлями на троих и убирать за всеми.
Гость
#290
Гость
Смотря как посмотреть. Женщина рожала, занималась ребенком, сомневаюсь, что муженек отвалил ей денег, как сурмаме и няне. А бычара в шоколаде. Ему и родили, и воспитали, занимались дом. хозяйством, а он жениться собрался. То есть, в идеале это *** хочет выпереть ребенка, чтобы привести туда очередную женщину?
Так не разводитесь!
Гость
#291
Гость
Да, мой муж считал свои деньги и при разводе я ничего не получила, ноя считаю, что женщина должна работать, а не сидеть на шее мужа. Если конечно у неё не пятеро детей друг за другом.
Интересно, а что вы будете делать, когда ребенок вырастит? Кто вас возьмет на работу, если у вас нет опыта работы последние 10-15 лет?
А, все понятно, разведёнка и мать-одиночка, которая все сама - сама... Надо сразу писать, чтобы было понятно от кого советы)) Понятно что обидно вам. За меня не переживайте😘
Гость
#292
Гость
Тогда пусть пропишет сколько было сделано и сколько стоит её работа. Он выплатит ей эту сумму и больше ничего не будет должным
Уже без вас законы написаны. Будет по закону нравится вам или нет
Гость
#293
Гость
Как можно для себя готовить трëхлитровыми кастрюлями на троих и убирать за всеми.
На себя и на ребёнка. Не знаю, что у вас за мужья, которые жрут кастрюлями? Мне кажется, вы переоцениваете свой домашний труд
Гость
#294
Гость
А, все понятно, разведёнка и мать-одиночка, которая все сама - сама... Надо сразу писать, чтобы было понятно от кого советы)) Понятно что обидно вам. За меня не переживайте😘
Больно надо за вас переживать))) Я как раз за вашего мужа переживаю
Гость
#295
Гость
Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются
Ну если ахались с 14 конечно уже наделали детей.
Гость
#296
Гость
Я так своих внуков возила. Тоже мне проблема!
Многие до пенсии работают, потом зачем напрягать пожилого человека родительскими обязанностями? Детей понаделали, а справится сами не могут?
Гость
#297
Гость
Это не повод грабить мужика.
Пусть сам занимается с детьми и никто его грабить не будет. Много вы знаете рос. мужчин, которые сидят в отпуске по уходу? Поэтому либо сам, либо плати, у нищих слуг нет.
Гость
#298
Гость
Больно надо за вас переживать))) Я как раз за вашего мужа переживаю
Это вы зря) Мне попался человек с нормальными ценностями, который понимает свою роль в семье. Со стыда бы сгорел у своей семьи и детей что то отбирать, делить, да ещё и сплетничать о своей жене с двоюродной сестрицей)) Неспроста там жена хочет разводиться, ой неспроста, от хороших мужчин не уходят!
Скептик
#299
Гость
Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе
Это если она и домашним хозяйством не занималась. Как Милашка.
А если у автора брат тяжелый в быту, сомнительно, что он толчки драил и борщи варил.
Гость
#300
Гость
Ну если ахались с 14 конечно уже наделали детей.
В 20 лет вышла замуж девственницей
Гость
#301
Гость
Многие до пенсии работают, потом зачем напрягать пожилого человека родительскими обязанностями? Детей понаделали, а справится сами не могут?
Да, декретных отпусков здесь нет. Я помогала. И, да, работаю до сих пор, хотя давно на пенсии
Скептик
#302
Гость
Я же внятно пишу «ребёнок - уважительная причина»

Кол- во прецедентов не знаю. Но натолкнулась на рассмотрение кейса готового, т е эта статья вполне использовалась

Думаю зависит от количества денег у мужа и уровеня его адвоката.
Если она ребенком занималась, полагаю, она сможет представить доказательства (детсад, соседи, которые видели ее с ребенком на прогулке, какие-то кружки и пр.), значит, уже «работала».
Гость
#303
Гость
Пусть сам занимается с детьми и никто его грабить не будет. Много вы знаете рос. мужчин, которые сидят в отпуске по уходу? Поэтому либо сам, либо плати, у нищих слуг нет.
И заплатит. А вот жена заплатит ли алименты?