Гость
Статьи
Жена хочет отсудить у …

Жена хочет отсудить у мужа имущество

Хотела в теории и на потрещать узнать по ситуации. На днях приезжал двоюродной брат, 37 лет, женат, есть дочь 8 лет. Рассказал следующее. В последнее время отношения с женой напряженные. Она всё чаще начала говорить о разводе и разделе имущества, поскольку ей тяжело с ним. Тут могу допустить, брат в быту тяжелый человек, обидчивый, молчаливый, может затаить обиду и неделями не разговаривать. Тем не менее хороший семьянин, отец, всю жизнь все деньги отдавал жене. Вообщем суть такова. Он женится. У жены ничего нет. У него маленькая однушка в старой пятиэтажке, они там живут, рождается дочь, конечно же нужно расширение, покупается большая 2х комнатная квартира в районе получше в ипотеку, машиноместо и позднее машина. Всё на деньги брата, все 5 лет он платил ипотеку со своих счетов, жена не работала и не работает по сей день, занимается воспитанием дочери. Вроде как оформила самозанятость, изредка занимается с детьми за деньги. В последний год в очередной ссоре жена начала говорить, что муж ее достал, она переедет в квартиру, доставшуюся ее отцу от бабушки, и начнет раздел их имущества, якобы она советовалась с юристами, она будет биться даже не за 50%, а больше, поскольку у нее дочь, они прописаны в квартире. Даже пыталась с ним договориться, что она отдаст ему полностью машину и машиноместо, а квартиру им с дочерью. И что якобы суд учтет то, что она все эти годы занималась ребенком, все знакомые-учителя подтвердят, что забирала-отводила, занималась только мама, летом жили на даче, отец был в городе и прочее. Брат конечно в шоке, не соглашается, тупиковая ситуация. Неужели при исходных данных и не работающей женщине суд так легко может присудить хотя бы 50%? Брат может доказать, что всё-всё с его счетов.
Автор
517 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#203
Гость
Эт так его родственники говорят что он один вложился. В суде будут предоставлены документы по которым выясниться что как всегда *** преувеличивает свои вклады.
Был еще ыныргытычскый фклад? Через ***-банк?
Гость
#204
Гость
Мирится не надо. Пусть РСПэха на улице поживет
Сумасшедший, ты людей живущих на улице много видишь? ) Да ещё женщин с детьми? ) Как раз мужик скорее начнет пить и бомжевать )
Гость
#205
Гость
Добавлю, идти ему некуда кроме как к маме в маленькую двушку. Жена в последнее время во всеуслышанье полностью говорит об этой квартире как о своей, как будто мужа не существует
Значит плохо ваш брат жене своей клитор лизал.

50 на 50 делят.
Гость
#206
Гость
так сумма-то той однушки 5 лет назад по отношению к стоимости двушки сегодня - это половина машиноместа.
Двоечник
Гость
#207
Гость
Поднять документы на продажу однушки - это добрачное и не делится. Что значит с его счетов?, если они добрачные/наследственные - тоже не делятся, если открывались/пополнялись в браке - общие (как и проценты, по любым вкладам).
Дети при делёжке не учитываются, если маткапитал не использовался.
Но в любом случае, он получит больше 50% квартиры, если все документы сохранил и может подтвердить вложение личных (не совместнонажитых) средств.
/Поднять документы на продажу однушки - это добрачное и не делится./

Он это не докажет.
Гость
#208
Ох дебиленыш....слвместно нажитое...таа что при дурок подарил полквартиры левой бабе...которая привелет ахаря и расплодиться
Гость
#209
Гость
мерзко, отвратительно, под стать российской системе судопроизводства и экономики. И ради чего, спрашивается, мучаешься? Что это дает кроме потенциальных стрессов и нервов... Зато корова в шоколаде, без навыков, умений и компетенций, востребованных, просто на подсосе у общества и отдельных составляющих его элементов.
Пхах, в ряде стран ЕС делят даже добрачное)
Гость
#211
Гость
Ох дебиленыш....слвместно нажитое...таа что при дурок подарил полквартиры левой бабе...которая привелет ахаря и расплодиться
Муж плохо клитор ей сосал. Нужнл было лучше.
Гость
#212
Гость
Ну вообще то считается что люди друг другу в браке пользу приносят - если не материальную, то моральную + быт и мужик сам себе такую жену выбрал, если что то бы его не устраивало развёлся. Я например в браке тоже не работала не могла ребёнка выносить лечилась, потом всё таки родила - воспитывала. А муж работал и с дохода в 20 тысяч на время свадьбы начал 200 получать и считаете никакой заслуги женщины в этом нет?
Никакой заслуги в этом нет.
А иждивенцу прилагается 50% от совместно нажитого не за заслуги, а потому что закон такой. Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя. И они делиться не будут, потому что таков закон. Несмотря на какие-то заслуги)
Гость
#213
Скептик
Да, женщинам нужно иметь добрачное жилье, чтобы быть увереннее и не терпеть мужей, тяжелых в быту. Тут вы правы.
Если уж вы знаете, какой тяжелый характер в быту вашего братца, боюсь представить, что его женщина натерпелась в «полном объеме», за пределами ваших знаний.
Да, скорпион по знаку зодиака, о них ходят легенды)
Гость
#214
Гость
Ну а с другой стороны он всю жизнь получал офиц зарплату на карту. В том числе и в браке. Жена не работала. Его зарплата и отложенные с нее деньги тоже что ли считаются совместно нажитыми? Под "счетами" я имею ввиду деньги на картах) никаких акций и дивидентов, просто карты)
С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?
Гость
#215
Гость
Так ей останется доля в общей квартире пусть это 10% но останется. Ребенок будет прописан в этой квартире до 18 лет. Значит никаких жилищных аликов никому не положено. Жить ребенку есть где досвидос. Но я советую после раздела на мать свою долю переписать.
А почему вам так хочется чтобы метры достались братьям и сестрам этого мужчины, но не ребенку?
Гость
#216
Гость
Никакой заслуги в этом нет.
А иждивенцу прилагается 50% от совместно нажитого не за заслуги, а потому что закон такой. Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя. И они делиться не будут, потому что таков закон. Несмотря на какие-то заслуги)
/Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя./

А зачем, простите, в таком случае женщине нужен его член?
Гость
#217
Гость
Мирится не надо. Пусть РСПэха на улице поживет
Зачем? У неë квартира есть. А у тебя нет 😁
Гость
#218
Гость
С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?
Даже если жена не имела детей и ничем не занималась - ей полагается 50%
Гость
#219
Гость
/Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя./

А зачем, простите, в таком случае женщине нужен его член?
Тупейший вопрос. Брачный контракт подписывают обычно, когда у кого-то есть дети от прошлого брака. Чтобы с ними не делить совместно нажитое в браке, если что.
Гость
#220
Гость
А почему вам так хочется чтобы метры достались братьям и сестрам этого мужчины, но не ребенку?
А они у него есть братья и сестры?? Судя по всему мать опрометчиво оформила на него однушку хрущ наследный. Сейчас разговаривала с соседкой так ее сын москвич даже жену из Самары прописывать не хочет. Она было заикнулась а он ей ответил - Ну я же не прошу что бы ты меня в Самаре прописала. Невестка ротик и закрыла.
Гость
#221
Гость
Даже если жена не имела детей и ничем не занималась - ей полагается 50%
Те кто могут обеспечить домашний персонал двушку не делят. И пополам совместно нажитое такие тоже не делят.
Гость
#222
Гость
А они у него есть братья и сестры?? Судя по всему мать опрометчиво оформила на него однушку хрущ наследный. Сейчас разговаривала с соседкой так ее сын москвич даже жену из Самары прописывать не хочет. Она было заикнулась а он ей ответил - Ну я же не прошу что бы ты меня в Самаре прописала. Невестка ротик и закрыла.
Его сестра автор этого шедевра.
Гость
#223
Гость
А они у него есть братья и сестры?? Судя по всему мать опрометчиво оформила на него однушку хрущ наследный. Сейчас разговаривала с соседкой так ее сын москвич даже жену из Самары прописывать не хочет. Она было заикнулась а он ей ответил - Ну я же не прошу что бы ты меня в Самаре прописала. Невестка ротик и закрыла.
У мамо ещё может быть муж с очень нуждающимися своими детьми.
Гость
#224
Гость
Его сестра автор этого шедевра.
Она двоюродная. А значит не наследница.
Гость
#225
Гость
У мамо ещё может быть муж с очень нуждающимися своими детьми.
Ну так ему лучше знать свою мать.
Гость
#226
Гость
Тупейший вопрос. Брачный контракт подписывают обычно, когда у кого-то есть дети от прошлого брака. Чтобы с ними не делить совместно нажитое в браке, если что.
А зачем такой брак, простите, женщине?
Гость
#227
Гость
Те кто могут обеспечить домашний персонал двушку не делят. И пополам совместно нажитое такие тоже не делят.
Муж мог и убирать, и зарабатывать.
Гость
#228
Гость
С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?
Считается. Это не труд.
Гость
#229
Гость
Она двоюродная. А значит не наследница.
Если цель сделать так чтобы ребёнку не досталось то можно сразу на сеструху переписать. Она только за.
Гость
#230
Гость
Ну так ему лучше знать свою мать.
К чему это?
Гость
#231
Гость
мерзко, отвратительно, под стать российской системе судопроизводства и экономики. И ради чего, спрашивается, мучаешься? Что это дает кроме потенциальных стрессов и нервов... Зато корова в шоколаде, без навыков, умений и компетенций, востребованных, просто на подсосе у общества и отдельных составляющих его элементов.
А *** не нашел изначально кандидатку получше?
Гость
#232
Гость
Считается. Это не труд.
Пол квартиры жене и отойдëт по закону и справедливости
Гость
#233
/Зато корова в шоколаде, без навыков, умений и компетенций, востребованных, просто на подсосе у общества и отдельных составляющих его элементов./

Она давала пиceньку.
SF
#234
Ему к Антону Сорвачеву ..
Адвокат намба уан по разводам ...
Оставит бабу с голой задницей ...
Скептик
#235
Гость
Да нафик она сдалась. Такой сразу поджопгик надо.
Не успел. Она первая.
Скептик
#236
Гость
Иди работай.
Я работаю. И не обслуживаю мужа. Прикинь. И даже не под мостом живу.
Скептик
#237
Гость
Оплачено все, фантазерка.
Не все. Я указала.
И это не фантазии, а расклад, при котором имеет смысл обслуживать мужа.
В ином случае пусть себя обслуживает сам, а женщине лучше работать, чтобы иметь финансовую независимость.
Умей отличать.
Скептик
#238
Милашка
Ну так у нее был выбор - жить без патриархата, но что-то она в него вцепилась, родила ещё. Чего ради? Чтобы развестись?

Мой муж не только туалет не брезгует почистить, но и готовит ужин ежевечерне, прикинь. А ты, унылая ты тётка, живущая с ненавистным мужиком, ненавидящая его, но при этом желающая урвать что-то для себя? Не сочувствую.
А, да, и я не работаю 😉
Без понятия, был ли у нее «выбор». Вот твой толчок чистит, а большое количество мужей чистку этого фаянсового трона делегируют исключительно женам, прикинь. И я даже сделаю вид, что поверила тебе, что твой муж в полном объеме самообслуживает себя. Да-да, и работает, и тебя содержит, и еще толчок надраивает.
А потом приходит на форум и возмущается, почему жена брата автора не пошла работать.
Ты вообще адекватна?

Ну чего вцепилась? Ну так любила его, наверное.

Я, может, и унылая тетка, тебе, конечно, лучше знать о моей жизни, не зря говорят, что ты вроде как мужик - вещаешь точь-в точь.
А если все же баба, посто тупая, отвечу так: ну хоть не паразит, вроде тебя, присосавшаяся к мужику. И да. Мне также не нужно насасывать ***. А ты это точно делаешь, потому что боженька мозгами обделил.

Нашла в себе различия - жена брата, не работающая, и ты - такая же из разряда. Вот вообще никаких отличий. Может, лет через пять ты под зад коленкой полетишь, без профессии и стажа.
Скептик
#239
Гость
Она не женщина, жырушенька.
Жырушеньку ты в зеркале видишь, я не к женщине и обращалась.
Скептик
#240
Гость
Жырух, гавновсегда на вас)))
Да что и требовалось доказать, ущербное 😏
Гость
#241
Гость
Дети не имеют право на имущество родителей. Если в расширение не вложен мат.капитал то ребенку НИЧЕГО НЕ положено. Пусть поднимает документы что была продана однушка добрачная и вложена в двушку. Будет делится так стоимость однушки вычитаем из стоимости двушки а остаток делим пополам между супругами. Вот половина этого остатка и будет делится между супругами.
И ещё учесть долг по ипотеке

Ипотека выплачена?
Скептик
#242
Милашка
Её никто не неволил с ним жить и рожать от такого.

Раз жила и рожала - значит видела выгтду для себя в этом.

Рабынь-изаур нет, никого силком взагс из баб не загоняют. Не устраивал - выход свободен.
Ну не все живут с выгодой, как ты.
Может, жила с выгодой, а потом поняла, что она не стоит жизни и нервов.
Может, все же любила этого человека, а потом чувства прошли по ее «вине» или по его - может, со временем характер стал еще хуже.

Тебе-то откуда знать, не унылая, но ущербная?
Скептик
#243
Гость
Сумасшедший, ты людей живущих на улице много видишь? ) Да ещё женщин с детьми? ) Как раз мужик скорее начнет пить и бомжевать )
Это из мира фантазий местных форумских ущербных - они все думают, что без них женщины помирают на улице. Вот прямо пачками.
Скептик
#244
Гость
Никакой заслуги в этом нет.
А иждивенцу прилагается 50% от совместно нажитого не за заслуги, а потому что закон такой. Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя. И они делиться не будут, потому что таков закон. Несмотря на какие-то заслуги)
Можно. Тогда, наверное, и уклад тогда был бы у них иной. Сам бы себя обслуживал, а она пошла работать для своего обеспечения.
Скептик
#245
Гость
А они у него есть братья и сестры?? Судя по всему мать опрометчиво оформила на него однушку хрущ наследный. Сейчас разговаривала с соседкой так ее сын москвич даже жену из Самары прописывать не хочет. Она было заикнулась а он ей ответил - Ну я же не прошу что бы ты меня в Самаре прописала. Невестка ротик и закрыла.
Хм. Ну как бы текст, что мы обсуждаем о злоключениях мужчины, написан ее сестрой.
Или что вы имеете ввиду?
Скептик
#246
Гость
Она двоюродная. А значит не наследница.
О, простите, да, вы правы.
Гость
#247
Гость
Ну вообще то считается что люди друг другу в браке пользу приносят - если не материальную, то моральную + быт и мужик сам себе такую жену выбрал, если что то бы его не устраивало развёлся. Я например в браке тоже не работала не могла ребёнка выносить лечилась, потом всё таки родила - воспитывала. А муж работал и с дохода в 20 тысяч на время свадьбы начал 200 получать и считаете никакой заслуги женщины в этом нет?
А какая заслуга в его заработке???
Без семьи он и 400 может мог бы получать
Гость
#248
Гость
Это у единиц такое, а обычно сами жены это всё делают, что я выше написала.
Поэтому и учитывают и делят 50/50 совместное имущество, что она дома хозяйством занималась, а не в стену смотрела сидела.
Так и муж хозЯйством и ребёнком занимается))
Гость
#249
Гость
ну хорошо допустим так. а то, что 2 млн ипотекой человек платил со своих денег, со своих карт, и еще содержал семью, возил на отдых и тп, уже никого не волнует?
Автор, вы вообще о чем? С каких своих денег то? В браке нет своих денег, все деньги ОБЩИЕ, это закреплено в семейном кодексе. Не важно, работала женщина или нет, это так не считается, она свой вклад вносила по другому - быт, дети, борщи. Интересно, вы в браке сама? Наверняка нет, зато у брата каждую копейку подсчитали.
Гость
#250
Гость
Автор, вы вообще о чем? С каких своих денег то? В браке нет своих денег, все деньги ОБЩИЕ, это закреплено в семейном кодексе. Не важно, работала женщина или нет, это так не считается, она свой вклад вносила по другому - быт, дети, борщи. Интересно, вы в браке сама? Наверняка нет, зато у брата каждую копейку подсчитали.
Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе
Гость
#251
Гость
Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе
Это все теория. Судебных прецедентов таких нет, даже если и в законе закреплено. Тем более там ребёнок, нереально.
Гость
#252
Гость
С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?
Ее труд считается бесценным, но только до тех пор, пока мужик никто и ничто.
А то вы не читали, как они трогательно тут скулят, что всю жизнь бы носили на руках ту, которая полюбила бы их простыми парнями, как ценят тех, кто ведёт быт, ведь они в это время работают на общее благо.
Гость
#253
Милашка
Её никто не неволил с ним жить и рожать от такого.

Раз жила и рожала - значит видела выгтду для себя в этом.

Рабынь-изаур нет, никого силком взагс из баб не загоняют. Не устраивал - выход свободен.
Так она и пошла на выход. В чем причина тряски?