Жена хочет отсудить у мужа имущество
Хотела в теории и на потрещать узнать по ситуации. На днях приезжал двоюродной брат, 37 лет, женат, есть дочь 8 лет. Рассказал следующее. В последнее время отношения с женой напряженные. Она всё чаще начала говорить о разводе и разделе имущества, поскольку ей тяжело с ним. Тут могу допустить, брат в быту тяжелый человек, обидчивый, молчаливый, может затаить обиду и неделями не разговаривать. Тем не менее хороший семьянин, отец, всю жизнь все деньги отдавал жене. Вообщем суть такова. Он женится. У жены ничего нет. У него маленькая однушка в старой пятиэтажке, они там живут, рождается дочь, конечно же нужно расширение, покупается большая 2х комнатная квартира в районе получше в ипотеку, машиноместо и позднее машина. Всё на деньги брата, все 5 лет он платил ипотеку со своих счетов, жена не работала и не работает по сей день, занимается воспитанием дочери. Вроде как оформила самозанятость, изредка занимается с детьми за деньги. В последний год в очередной ссоре жена начала говорить, что муж ее достал, она переедет в квартиру, доставшуюся ее отцу от бабушки, и начнет раздел их имущества, якобы она советовалась с юристами, она будет биться даже не за 50%, а больше, поскольку у нее дочь, они прописаны в квартире. Даже пыталась с ним договориться, что она отдаст ему полностью машину и машиноместо, а квартиру им с дочерью. И что якобы суд учтет то, что она все эти годы занималась ребенком, все знакомые-учителя подтвердят, что забирала-отводила, занималась только мама, летом жили на даче, отец был в городе и прочее. Брат конечно в шоке, не соглашается, тупиковая ситуация. Неужели при исходных данных и не работающей женщине суд так легко может присудить хотя бы 50%? Брат может доказать, что всё-всё с его счетов.
Автор
Мудрость форума: Семья
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?860 ответов
- А вы бы в моей ситуации ушли от такого мужа?359 ответов
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 648 ответов
- Жена толстая, не могу с этим смириться683 ответа
- Жена бездарно потратила деньги на увядшую красоту302 ответа
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке339 ответов
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама664 ответа
- Испортились отношения с мужем после аборта821 ответ
- Правильно ли я поступила с братом?187 ответов
- Муж не может простить моё прошлое18 864 ответа
517 ответов
Последний —
Перейти
Только меня смутило, что жил в старье хрущевском, а тут за 5 лет выплатил двушку в хорошем районе при наличии 2х иждивенцев ?
Кто верит в эти чудеса ?
Кто верит в эти чудеса ?
Разница между однокомнатной и двухкомнатной 5 лет назад была не очень значительной. 4-5 млн. Можно выплатить. Если ещё и машиноместо купил, и машину, то,получается, что прилично зарабатывал. Как минимум 300 тысяч. В Москве такое возможно.
Злобный Буратино
По разному живут, кто-то дольше , чем многие современные в браке до развода, успевают второй раз выскочить и опять развестить , пока другие все́ еще́ сожительствуют. :)
Если ушла, просто меняют на другую, раз сбежала и не хочет жить - скатертью дорога, свято место пустым не бывает.
Если ушла, просто меняют на другую, раз сбежала и не хочет жить - скатертью дорога, свято место пустым не бывает.
Интроверт на party
Пы. Если ты такого не видела не значит что такого нет. Знакомый геодез. И на вахтах и частные заказы брал. За каждые 2 месяца вахтв привозил 900к. Выплатил за 3 года ипотеку. И обеспечивал жену с ребёнком. А теперь дом покупает. Если для тебя это сказка... То ты жизни не видела. А о чем то тут споришь
А чего раньше жил в старом хруще ? Зачем там жить
Злобный Буратино
Только меня смутило, что жил в старье хрущевском, а тут за 5 лет выплатил двушку в хорошем районе при наличии 2х иждивенцев ?
Кто верит в эти чудеса ?
Кто верит в эти чудеса ?
Запросто.
Там 70% первоначальный взнос от продажи добрачной квартиры.
30% за 5 лет реально. Возможно плюс помогли родственники, ее́ или его родители.
Там 70% первоначальный взнос от продажи добрачной квартиры.
30% за 5 лет реально. Возможно плюс помогли родственники, ее́ или его родители.
Злобный Буратино
Дело не в женщинах, а детях понимаете? Они своего же ребёнка на улицу хотят выставить лишь бы у самого попа в тепле была, но при этом заниматься подтиранием соплей заниматься не хотят. Получается мужик сам себе хозяин полностью свободен, а женщина и без жилья и вечно ограничена - больничные, расписание детских садов, школ, кружков
Вот пример наглядной манипуляции, женщины детьми обожают прикрываться и почти всегда используют детей в личных, спорных интересах.
На улицу мужчина не выставляет, это без пяти минут бжиха хочет выставить мужа, как только он оплатил ипотеку, молодец свободен.
Вот к детям у мужчин претензий нет, они в этом не виноваты. Оформлять при разделе на ребёнка половину квартиры, а не бывшую, мужчины только за. Она ничего не заработала, вот ребёнку в таком случае и передавать недвижимость. Сразу спорных имущественных претензий у мужчин станет в разы меньше.
А то приведе́т нового хахаля, расплодится и ребёнок станет не нужен в свое́м же доме, без защиты, без прав. Еще́ выставят совершеннолетним из квартиры, если станет неудобным, как мужа.
Раз жена мужа спокойно бросает, никаких гарантий нет и с ребе́нком будет лучше история в будущем, как закончатся, выгодные алименты и другие дети будут в приоритете.
На улицу мужчина не выставляет, это без пяти минут бжиха хочет выставить мужа, как только он оплатил ипотеку, молодец свободен.
Вот к детям у мужчин претензий нет, они в этом не виноваты. Оформлять при разделе на ребёнка половину квартиры, а не бывшую, мужчины только за. Она ничего не заработала, вот ребёнку в таком случае и передавать недвижимость. Сразу спорных имущественных претензий у мужчин станет в разы меньше.
А то приведе́т нового хахаля, расплодится и ребёнок станет не нужен в свое́м же доме, без защиты, без прав. Еще́ выставят совершеннолетним из квартиры, если станет неудобным, как мужа.
Раз жена мужа спокойно бросает, никаких гарантий нет и с ребе́нком будет лучше история в будущем, как закончатся, выгодные алименты и другие дети будут в приоритете.
Гость
Брату нужен хороший адвокат и жена мало что отсудит. Но отсудит... Потому что однушка добрачная, но расширение было в браке - разница между однушкой и девушкой делится пополам. И все остальное купленное делится пополам, не важно работала она или нет. И по поводу ребенка - она получит деньги, и если нет жилья у неё, то компенсацию за съём жилья половину от мужа до 19 лет ребенка. Далее алименты от официалки или твердую сумму.
Так ей останется доля в общей квартире пусть это 10% но останется. Ребенок будет прописан в этой квартире до 18 лет. Значит никаких жилищных аликов никому не положено. Жить ребенку есть где досвидос. Но я советую после раздела на мать свою долю переписать.
Гость
Автор, ткт много нюансов.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
Злобный Буратино
Не знаю насколько это юридически правомерно, согласился бы оставить квартиру жене в том плане смогла жить там с ребе́нком до его совершеннолетия.
При условии половина квартиры на отце, как и положено, вторая часть квартиры на ребе́нке.
Либо раздел, пусть съезжает квартиру продавать и делить. В его пользу с уче́том добрачного имущества.
Она безработная даже не в состоянии оплачивать ЖКУ и продукты, обеспечивать безопасный уровень жизни ребе́нку, только на алименты жить. Лучше вообще с ребе́нком остаться жить, а ее́ попросить на выход. Скорее всего будет матом всех крыть, драться поэтому не получится спокойно выгнать нахлебницу. Хотя своими действиями по разрушению семьи именно этого она и заслуживает.
При условии половина квартиры на отце, как и положено, вторая часть квартиры на ребе́нке.
Либо раздел, пусть съезжает квартиру продавать и делить. В его пользу с уче́том добрачного имущества.
Она безработная даже не в состоянии оплачивать ЖКУ и продукты, обеспечивать безопасный уровень жизни ребе́нку, только на алименты жить. Лучше вообще с ребе́нком остаться жить, а ее́ попросить на выход. Скорее всего будет матом всех крыть, драться поэтому не получится спокойно выгнать нахлебницу. Хотя своими действиями по разрушению семьи именно этого она и заслуживает.
Скептик
Ну а с другой стороны он всю жизнь получал офиц зарплату на карту. В том числе и в браке. Жена не работала. Его зарплата и отложенные с нее деньги тоже что ли считаются совместно нажитыми? Под "счетами" я имею ввиду деньги на картах) никаких акций и дивидентов, просто карты)
Она не работала, а быт кто вел? Или это «не считается»?
Ваш брат «тяжелый в быту» свою часть быта вел, толчок за собой драил? Или это не считается за труд, а потому оплата не положена?
Или он ей зарплату, НДФЛ, отпускные и больничные отчислял? Чтобы у нее тоже свои сбережения получились.
Как халявную прислугу иметь - так ой как рады. А как речь об оплате, так сразу в кусты. Он еще ей утерю проф.навыков должен оплатить и трудового стажа и пенсионных. Вот тогда дележ будет справедлив.
Ваш брат «тяжелый в быту» свою часть быта вел, толчок за собой драил? Или это не считается за труд, а потому оплата не положена?
Или он ей зарплату, НДФЛ, отпускные и больничные отчислял? Чтобы у нее тоже свои сбережения получились.
Как халявную прислугу иметь - так ой как рады. А как речь об оплате, так сразу в кусты. Он еще ей утерю проф.навыков должен оплатить и трудового стажа и пенсионных. Вот тогда дележ будет справедлив.
Скептик
Вот и у меня появился тот же вопрос. Особенно удивляет про зарплату мужа как совместно нажитые деньги. Что за рабство)
Это вы про жену, которая эти годы бесплатно мужа обслуживала, не получая зарплату и не имея с нее сбережений? И никакого другого имущества, получается?
А ведь реально очень похоже на рабство 🤣
А ведь реально очень похоже на рабство 🤣
Гость
Была подобная ситуация у знакомого.Увы и ах,у нас щакон на стороне женщины,по умолчанию высокоморальной.
Женился,ребенок,взял ипотеку,она не работала никогда.Развод,она +ребенок большая часть кв,оставшуюся часть типа присужили мужику,но естественно польщоватся ое ей не смог у нее денег на выплаиу нету.В итоге кв,авто получила она.
Апеляция тоже ничего не дала.Теперь бомся что он ее где то встретит
Женился,ребенок,взял ипотеку,она не работала никогда.Развод,она +ребенок большая часть кв,оставшуюся часть типа присужили мужику,но естественно польщоватся ое ей не смог у нее денег на выплаиу нету.В итоге кв,авто получила она.
Апеляция тоже ничего не дала.Теперь бомся что он ее где то встретит
Милашка
Милашка
А ты с мужем на еду пополам скидываешься? )) И зад ему лижешь? Вон как тут мужикам нализываешь зад. Или не прошло лизание зада, замуж все равно никто не берёт? ))
Ты себя после таких слов к женщинам причесляешь? Не льсти себе))
Все что ты тут наговорила ты мужу своему не выскажешь никогда в жизни, и твой язык будет у тебя же в ***.
Мадам, вы - мерзость. От первого и до последнего слова.
А на счет меня ты не угадала. Мозгов маловато)
Все что ты тут наговорила ты мужу своему не выскажешь никогда в жизни, и твой язык будет у тебя же в ***.
Мадам, вы - мерзость. От первого и до последнего слова.
А на счет меня ты не угадала. Мозгов маловато)
Гость
Что за стоны, добрачное не делится. Стоимость однушки или соответствующая доля - это его личное имущество.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог88 ответов -
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 493
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 025
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...609 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Скептик
Хозяйством занимаются крестьянки. Горожанки делают домашнюю работу. И уж так бедные умаялись, аж вздохнуть некогда. При современной бытовой технике, бытовой химии, магазинных полуфабрикатах. Я женщина, прислуги у меня нет, и не надо втирать про тяжкую долю домосиделиц. Не стоит это половины зарплаты мужа.
Стоит. Это стоит намного больше. Потому что женщина не получает денег в личное пользование (сама заработала), не имеет пенсионного стажа, отпускных и больничного, теряет профессиональные навыки и профессиональный стаж. По хорошему, домохозяйкой имеет смысл быть, если муж обеспечивает финансовую подушку в случае «потери работы» независимо от причины, хоть по «собственному желанию».
Нет - не забывай своей очереди драить толчок.
Так что стоит. Еще как стоит. Ради этого они в сожительство бабу в том числе и тащат. В идеале, конечно, чтобы и работала тоже. Но главное - освободить мужика от быта.
Не стоит, так и вели бы быт самостоятельно и попробовали бы на половину своей зарплаты получить весь спектор услуг. В чем проблема?
Ты женщина, это твой выбор - обслуживать мужа после своей работы, никто быть как ты не обязан.
И не тебе знать, во сколько каждая из конкретной женщины оценивает свою работу по мытью толчка не только за собой. Не устраивает - наемного персонала полно. Да вот только почему-то именно жену в прислуги ищут.
Нет - не забывай своей очереди драить толчок.
Так что стоит. Еще как стоит. Ради этого они в сожительство бабу в том числе и тащат. В идеале, конечно, чтобы и работала тоже. Но главное - освободить мужика от быта.
Не стоит, так и вели бы быт самостоятельно и попробовали бы на половину своей зарплаты получить весь спектор услуг. В чем проблема?
Ты женщина, это твой выбор - обслуживать мужа после своей работы, никто быть как ты не обязан.
И не тебе знать, во сколько каждая из конкретной женщины оценивает свою работу по мытью толчка не только за собой. Не устраивает - наемного персонала полно. Да вот только почему-то именно жену в прислуги ищут.
Гость
Что за стоны, добрачное не делится. Стоимость однушки или соответствующая доля - это его личное имущество.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Так некоторые бабешки с жиру бесятся. Очень даже разводятся.
Скептик
Гость
Была подобная ситуация у знакомого.Увы и ах,у нас щакон на стороне женщины,по умолчанию высокоморальной.
Женился,ребенок,взял ипотеку,она не работала никогда.Развод,она +ребенок большая часть кв,оставшуюся часть типа присужили мужику,но естественно польщоватся ое ей не смог у нее денег на выплаиу нету.В итоге кв,авто получила она.
Апеляция тоже ничего не дала.Теперь бомся что он ее где то встретит
Женился,ребенок,взял ипотеку,она не работала никогда.Развод,она +ребенок большая часть кв,оставшуюся часть типа присужили мужику,но естественно польщоватся ое ей не смог у нее денег на выплаиу нету.В итоге кв,авто получила она.
Апеляция тоже ничего не дала.Теперь бомся что он ее где то встретит
Подобная это какая?? У всех ситуации разные. Если мат.капитал вложили и сразу через нотариуса определили доли то там уже ничего не сделаешь. В случае автора можно побороться. Надо конкретную ситуацию знать досконально. А не так, вот у моих знакомых....
Скептик
Лично я считаю не справедливым правое поле разводов.
Одно дело оба работали, но она меньше внесла потому что была в декрете и ребе́нком занималась. Он 70% оплатил недвижимость, она 30%, справедливо пополам потому что она детьми и бытом занималась.
Другое дело лентяйка, из декрета не вышла, продолжает на шеи мужчины сидеть , при этом, если мужчина не виноват, не бил, не изменял, не пьянствовал и другого критического поведения не допускал и она захотела развода, например просто потому, что ей так стало выгоднее, забирает половину имущества и ребе́нка и уходит. По отношению к мужчине это свинство, думаю даже женщины согласны, просто принцеп "пче́лы против ме́да" не могут возражаться работает.
Одно дело оба работали, но она меньше внесла потому что была в декрете и ребе́нком занималась. Он 70% оплатил недвижимость, она 30%, справедливо пополам потому что она детьми и бытом занималась.
Другое дело лентяйка, из декрета не вышла, продолжает на шеи мужчины сидеть , при этом, если мужчина не виноват, не бил, не изменял, не пьянствовал и другого критического поведения не допускал и она захотела развода, например просто потому, что ей так стало выгоднее, забирает половину имущества и ребе́нка и уходит. По отношению к мужчине это свинство, думаю даже женщины согласны, просто принцеп "пче́лы против ме́да" не могут возражаться работает.
А если наоборот, у жены больше доход, обязан муж и работать, и в одну морду лица заниматься бытом и ребенком?
Я чисто спросить. Ну вот если так и будет.
И второй вопрос - а если разница в доходах меньше стоимости перечня услуг по ведению быта?
И если эти деньги, что муж получает, в большей степени тратятся на него (много ест)?
Я чисто спросить. Ну вот если так и будет.
И второй вопрос - а если разница в доходах меньше стоимости перечня услуг по ведению быта?
И если эти деньги, что муж получает, в большей степени тратятся на него (много ест)?
Гость
Так у нее тоже квартира есть. Тут тема о том, что она не работала. А по какой причине, может, брат, раз тяжелый в быту, как раз и хотел, чтобы его полностью освободили от ведения быта?
Кто вам обязан вторую смену пахать?
Кто вам обязан вторую смену пахать?
У жены нет квартиры в собственности, у неё умерла бабушка и её отцу досталась квартира. После этого она еще больше "оперилась" и стала увереннее.
Скептик
Автор, ткт много нюансов.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
Главное, не забыть попросить сделать экспертизу на давность этой расписки, а также документы, подтверждающие, что то, что взято в долг потрачено именно на ремонт квартиры. Дураков в зеркале ищи.
Гость
Так вам и так написали все пополам кроме квартиры. Главное как сейчас она будет жить без доходов мужа и с мизерной долей в квартире.
Скептик
Что ж она на работу не почапала, раз её в рабыни записали?))
Ходила бы на работу, а быт попалам.
Ходила бы на работу, а быт попалам.
Так она на работу не почапала, потому что не фартило ей и работать, а потом еще после работы быт в одно лицо тащить.
Тут вполне может быть, что муж сам так хотел (раз тяжелый в быту, возможно, патриархальные заскоки), или заявил, что она может работать, только к ведению быта он не притронется. И что теперь?
И вполне может быть, что такое деление их обоих устраивало. Это теперь, при развода сразу «засвербило», что это она «мое имущество» забрать хочет, а сама никаких денег не принесла.
Если не устраивало, так чего не сказал - я буду вести быт, или работай? Тем более тут говорят, что в быту делать нечего. Так пусть брат этим нечего делать и занимался бы. Делов-то на пять минут. Больше спорим.
П.С.
Твой муж толчок драит или это только твоя почетная обязанность?
Тут вполне может быть, что муж сам так хотел (раз тяжелый в быту, возможно, патриархальные заскоки), или заявил, что она может работать, только к ведению быта он не притронется. И что теперь?
И вполне может быть, что такое деление их обоих устраивало. Это теперь, при развода сразу «засвербило», что это она «мое имущество» забрать хочет, а сама никаких денег не принесла.
Если не устраивало, так чего не сказал - я буду вести быт, или работай? Тем более тут говорят, что в быту делать нечего. Так пусть брат этим нечего делать и занимался бы. Делов-то на пять минут. Больше спорим.
П.С.
Твой муж толчок драит или это только твоя почетная обязанность?
1234
Ни копейки этой бабе не отдавайте. Гоните её вон от себя.
Скептик
У жены нет квартиры в собственности, у неё умерла бабушка и её отцу досталась квартира. После этого она еще больше "оперилась" и стала увереннее.
Да, женщинам нужно иметь добрачное жилье, чтобы быть увереннее и не терпеть мужей, тяжелых в быту. Тут вы правы.
Если уж вы знаете, какой тяжелый характер в быту вашего братца, боюсь представить, что его женщина натерпелась в «полном объеме», за пределами ваших знаний.
Если уж вы знаете, какой тяжелый характер в быту вашего братца, боюсь представить, что его женщина натерпелась в «полном объеме», за пределами ваших знаний.
Гость
Заметьте, как сказано: "Хороший семьянин - все деньги отдавал жене!". Ничего себе - положительная характеристика!
Гость
А вообще - мораль: "К разводу готовься ДО свадьбы!!!".
Гость
Автор, ткт много нюансов.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
Если не было брачного договора, то доходы действительно общие вне зависимости кто где работал и кто сидел с реьенком в реальности. Этот детский лепет просто забудьте.
Однако не подлежит разделу то, что унаследовано, получено в дар или приобретено до брака. При этом, если продажа такого имущества была с последующей покупкой другого имущества, это тоже учитввется как неделимое. Ищите документы.
Ну и вишенка на торте. Разделу подлежат не только имущество, но и ДОЛГИ! Родители брата или вы могли дать ему давно вдолг с целевым назначением на ремонт (так и написать в расписке).
Все внимательно посчитать, есть подозрение, что с учетом долгов, жена еще и в минусе окажется.
На уголовку людей толкаешь, ТП.
Гость
Она не работала, а быт кто вел? Или это «не считается»?
Ваш брат «тяжелый в быту» свою часть быта вел, толчок за собой драил? Или это не считается за труд, а потому оплата не положена?
Или он ей зарплату, НДФЛ, отпускные и больничные отчислял? Чтобы у нее тоже свои сбережения получились.
Как халявную прислугу иметь - так ой как рады. А как речь об оплате, так сразу в кусты. Он еще ей утерю проф.навыков должен оплатить и трудового стажа и пенсионных. Вот тогда дележ будет справедлив.
Ваш брат «тяжелый в быту» свою часть быта вел, толчок за собой драил? Или это не считается за труд, а потому оплата не положена?
Или он ей зарплату, НДФЛ, отпускные и больничные отчислял? Чтобы у нее тоже свои сбережения получились.
Как халявную прислугу иметь - так ой как рады. А как речь об оплате, так сразу в кусты. Он еще ей утерю проф.навыков должен оплатить и трудового стажа и пенсионных. Вот тогда дележ будет справедлив.
Иди работай.
Гость
Поднять документы на продажу однушки - это добрачное и не делится. Что значит с его счетов?, если они добрачные/наследственные - тоже не делятся, если открывались/пополнялись в браке - общие (как и проценты, по любым вкладам).
Дети при делёжке не учитываются, если маткапитал не использовался.
Но в любом случае, он получит больше 50% квартиры, если все документы сохранил и может подтвердить вложение личных (не совместнонажитых) средств.
Дети при делёжке не учитываются, если маткапитал не использовался.
Но в любом случае, он получит больше 50% квартиры, если все документы сохранил и может подтвердить вложение личных (не совместнонажитых) средств.
Эт так его родственники говорят что он один вложился. В суде будут предоставлены документы по которым выясниться что как всегда *** преувеличивает свои вклады.
Гость
Что за стоны, добрачное не делится. Стоимость однушки или соответствующая доля - это его личное имущество.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Чтобы на жилищные алименты претендовать - недостаточно не иметь жилья в собственности, надо фактически не иметь никакой возможности жить нигде.
Что совместно нажитое делится - так и есть, и это справедливо, какие у автора возражения?
Можно просто взять и помириться с женой. Развод с зарабатывающим мужчиной экономически нецелесообразен, если она на это решилась, нигде не работая, сильно рискуя вместо квартиры получить огрызок денег после продажи - значит, он ее сильно достал.
Мирится не надо. Пусть РСПэха на улице поживет
Гость
Стоит. Это стоит намного больше. Потому что женщина не получает денег в личное пользование (сама заработала), не имеет пенсионного стажа, отпускных и больничного, теряет профессиональные навыки и профессиональный стаж. По хорошему, домохозяйкой имеет смысл быть, если муж обеспечивает финансовую подушку в случае «потери работы» независимо от причины, хоть по «собственному желанию».
Нет - не забывай своей очереди драить толчок.
Так что стоит. Еще как стоит. Ради этого они в сожительство бабу в том числе и тащат. В идеале, конечно, чтобы и работала тоже. Но главное - освободить мужика от быта.
Не стоит, так и вели бы быт самостоятельно и попробовали бы на половину своей зарплаты получить весь спектор услуг. В чем проблема?
Ты женщина, это твой выбор - обслуживать мужа после своей работы, никто быть как ты не обязан.
И не тебе знать, во сколько каждая из конкретной женщины оценивает свою работу по мытью толчка не только за собой. Не устраивает - наемного персонала полно. Да вот только почему-то именно жену в прислуги ищут.
Нет - не забывай своей очереди драить толчок.
Так что стоит. Еще как стоит. Ради этого они в сожительство бабу в том числе и тащат. В идеале, конечно, чтобы и работала тоже. Но главное - освободить мужика от быта.
Не стоит, так и вели бы быт самостоятельно и попробовали бы на половину своей зарплаты получить весь спектор услуг. В чем проблема?
Ты женщина, это твой выбор - обслуживать мужа после своей работы, никто быть как ты не обязан.
И не тебе знать, во сколько каждая из конкретной женщины оценивает свою работу по мытью толчка не только за собой. Не устраивает - наемного персонала полно. Да вот только почему-то именно жену в прислуги ищут.
Оплачено все, фантазерка.
Милашка
Так она на работу не почапала, потому что не фартило ей и работать, а потом еще после работы быт в одно лицо тащить.
Тут вполне может быть, что муж сам так хотел (раз тяжелый в быту, возможно, патриархальные заскоки), или заявил, что она может работать, только к ведению быта он не притронется. И что теперь?
И вполне может быть, что такое деление их обоих устраивало. Это теперь, при развода сразу «засвербило», что это она «мое имущество» забрать хочет, а сама никаких денег не принесла.
Если не устраивало, так чего не сказал - я буду вести быт, или работай? Тем более тут говорят, что в быту делать нечего. Так пусть брат этим нечего делать и занимался бы. Делов-то на пять минут. Больше спорим.
П.С.
Твой муж толчок драит или это только твоя почетная обязанность?
Тут вполне может быть, что муж сам так хотел (раз тяжелый в быту, возможно, патриархальные заскоки), или заявил, что она может работать, только к ведению быта он не притронется. И что теперь?
И вполне может быть, что такое деление их обоих устраивало. Это теперь, при развода сразу «засвербило», что это она «мое имущество» забрать хочет, а сама никаких денег не принесла.
Если не устраивало, так чего не сказал - я буду вести быт, или работай? Тем более тут говорят, что в быту делать нечего. Так пусть брат этим нечего делать и занимался бы. Делов-то на пять минут. Больше спорим.
П.С.
Твой муж толчок драит или это только твоя почетная обязанность?
Ну так у нее был выбор - жить без патриархата, но что-то она в него вцепилась, родила ещё. Чего ради? Чтобы развестись?
Мой муж не только туалет не брезгует почистить, но и готовит ужин ежевечерне, прикинь. А ты, унылая ты тётка, живущая с ненавистным мужиком, ненавидящая его, но при этом желающая урвать что-то для себя? Не сочувствую.
А, да, и я не работаю 😉
Мой муж не только туалет не брезгует почистить, но и готовит ужин ежевечерне, прикинь. А ты, унылая ты тётка, живущая с ненавистным мужиком, ненавидящая его, но при этом желающая урвать что-то для себя? Не сочувствую.
А, да, и я не работаю 😉
Гость
А если наоборот, у жены больше доход, обязан муж и работать, и в одну морду лица заниматься бытом и ребенком?
Я чисто спросить. Ну вот если так и будет.
И второй вопрос - а если разница в доходах меньше стоимости перечня услуг по ведению быта?
И если эти деньги, что муж получает, в большей степени тратятся на него (много ест)?
Я чисто спросить. Ну вот если так и будет.
И второй вопрос - а если разница в доходах меньше стоимости перечня услуг по ведению быта?
И если эти деньги, что муж получает, в большей степени тратятся на него (много ест)?
Жырух, гавновсегда на вас)))
Милашка
Да, женщинам нужно иметь добрачное жилье, чтобы быть увереннее и не терпеть мужей, тяжелых в быту. Тут вы правы.
Если уж вы знаете, какой тяжелый характер в быту вашего братца, боюсь представить, что его женщина натерпелась в «полном объеме», за пределами ваших знаний.
Если уж вы знаете, какой тяжелый характер в быту вашего братца, боюсь представить, что его женщина натерпелась в «полном объеме», за пределами ваших знаний.
Её никто не неволил с ним жить и рожать от такого.
Раз жила и рожала - значит видела выгтду для себя в этом.
Рабынь-изаур нет, никого силком взагс из баб не загоняют. Не устраивал - выход свободен.
Раз жила и рожала - значит видела выгтду для себя в этом.
Рабынь-изаур нет, никого силком взагс из баб не загоняют. Не устраивал - выход свободен.
Следующая тема
Предыдущая тема