Мужчины, для чего вам брак?

А мы и не вступаем в брак.

Если мужчина хорошо и много зарабатывает, а женщина - нет, то в целом незачем. От слова совсем. Ну если у мужчины много имущества и бизнесы, то он в состоянии обезопасить своё имущество от легального грабежа через ЗАГС и чисто ради душевного спокойствия избранницы может сходить. А так - да, одни риски и никаких ништяков.

Если оба бедные, то там есть ряд прикольных плюшек типа льготной ипотеки.

Автор, у тебя щетина торчит)
Нормальные люди вступают в брак чтобы подтвердить свои чувства, создать крепкий союз. Родить детей, а не приблудышей и тд

А если вы вступаете, чтобы через год отжать кв, то конечно не нужно. Карма ударит потом по голове)).

Статистику разводов видела? 105%. Нормальных людей почти не осталось)

Брак нужен, если хочешь завести детей и не просто заделать и сбежать, а реально их воспитывать. Хочется наследников, продолжателей твоего дела, да и просто след на Земле оставить. Да да, у мужчин и такие желания бывают) И тогда понятно, что делать это нужно в официальном браке, поскольку это и для женщины какие то гарантии и для мужчины тоже.

Ну а еще часто мотив такой: "мне все равно, а ей приятно. Так почему бы и нет?" Последнее слегка отдает аленизмом, но будем честны - такое в жизни тоже случается нередко...

Как не осталось? Ты на улицу выходишь? Идут гуляют семьями, ведут детей в школу.
А кто золотые свадьбы играет?

Брак в этом плане абсолютно никаких гарантий не даёт. Ты не владеешь вопросом.

Ну дак какие то остатки моего поколения и старше и играют, кто не успел разбежаться. На молодых приходится на 100 свадеб 105 разводов. Это не шутка, эти данные в открытом доступе.
Гуляют семьями - мама, сын и дядя Петя. Пару раз чуть таким дядей Петей не побывал...

Так поди ж для удобства
Ну и родить сам себе мужик тоже не может у многих есть желание обзавестись наследником

Ну и проехаться за счёт жены наверное не лишнее
В любом случае автор из своей выгоды тыгоды но никак не для того чтобы сделать женщину счастливой

У бати своего спроси) если конечно знаешь его

100% гарантий не дает вообще ничего. Ни мужчине, ни женщине. Но в браке хотя бы твои дети записаны на тебя и живут с тобой, ты их сам воспитываешь. Понятно, что любой брак может закончится. Но на своих внебрачных детей ты вообще никакого влияния не имеешь, особенно если в графе отец у них прочерк.

Не понял твою попытку шуткануть. Бати давно нет в живых, я его полная копия, как из-под копира.

Брак абсолютно никаких гарантий мужчине не даёт в отношении его ребёнка. Только женщине в том плане что не зависимо от кого она родит, в колонку "отец" впишут законного супруга. В ином случае мужчина так или иначе всегда может стать законным отцом своему ребёнку. Брак для этого не нужен.

И не твои тоже (если не повезёт).

В случае развода если ты в РФ с вероятностью 99% ты не будешь жить со своими детьми. Если бывшая супруга решит отыграться на тебе, с вероятностью 100% ты своих детей не увидишь до 18 лет, и абсолютно ничего с этим ты поделать не сможешь.

По сути, без брака ты поощряешь разврат - живите как сожители и плодитесь как древние люди.
У нас все же подразумевается хранить верность в браке, это значит вы подтвердили свои чувства и вы одно целое. Для общества в том числе.
Может для тебя это ерунда, но что-то в этом есть.

Как штамп в паспорте спасает от разврата? Это типа оберега или что? Я не был в браке ни разу за почти что сорокет. Ни разу в своей жизни никому не изменял. Друган дважды в браке, от и изменял обеим жёнам. Вопрос - кто из нас развратник?

Это само собой. Ну так старайтесь сохранять более менее приличные отношения с бывшей женой, чтобы она не пыталась вам мстить, используя детей. У вас так то тоже есть рычаг воздействия и немаленький - деньги. Да, жить вместе с детьми скорей всего не будешь, но продолжать с ними общаться - вполне возможно.

Знаю пары, которые развелись вполне цивилизованно и продолжают обсуждать вместе вопросы воспитания детей, их образования, отдыха и прочего. Чем плохо?

Не поверишь. Если отношения ништяковые, то брак тут не нужен от слова совсем. А рычаг в виде денег работает даже ещё круче.

Не спасает конечно, это зависит от человека. Но когда она жена, а ты муж это какой-то "статус"). Кроме того, выше писали, что есть финансовые плюшки от брака.
Зачастую и тесть тянет затька на хорошую работу)

Плюс дохаживать в старости тебя будет жена/дети, а не какая то сожительница.

Не спорю. Поэтому я и сделал уточнение. Что если оба бедные, то смысл зачастую есть. Если с одного есть что содрать, а второй гол как сокол, то более зажиточной стороне это не выгодно.

Так уж сложилось, что в реалиях СНГ как правило (но не обязательно) богаче бывает мужчина, и зарабатывает мужчина. Соответственно, и рисков у него больше, особенно учитывая семейный кодекс.

Не факт. Были случаи в моей большой семье. Умирали в полном одиночестве несмотря на наличие детей, внуков и бывших мужей и жён.

Да, но добрачное остается с тобой.
И сильно богатые ищут таких же плюс минус, поэтому всё честно.

Или, что более вероятно, тебя просто сдадут в дом престарелых, попутно отжав всё имущество

Захочет ли женщина, не имея никаких гарантий для себя, заводить с вами детей? Чисто на доверии к одним только вашим словам, что "отношения ништяковые"? Ну если и захочет, то далеко не каждая.

Ни что не факт, жизнь такая))))
Но вероятность выше

Ну это надо сильно родным насолить чтобы они так поступили))
От осинки не родятся апельсинки. Значит заслужил))

Как бы не так. Такое сейчас время - можешь быть идеальным отцом и мужем, а тебя всё равно сбагрят подальше, потому что в нашем мире правят деньги и алчность

Потому и написал. Если у мужчины кратно больший заработок и куча имущества, он найдёт способы как его обезопасить, и сделать штамп в паспорте. а насчёт доверия, не доверия и прочего - это никакого отношения к существу темы не имеет, а именно к браку.

Не не, так не бывает, не ври) какой же ты идеальный, если детей упустил и они злыднями выросли алчными?)...
И нищими.

В моём случае, дети сбегали от сильно пьющих одиноких родителей.

дык бытовое, половое и психологическое обслуживание

брак для этого не обязателен.

Мне 33 мужу 34. Живем в браке 14 лет. Мой + у сужа квартира от родителей, очень нам они помогают, его + я работаю, хорошо зарабатываю, занимаюсь нашим общим ребенком, вожу на соревнования, учу. То есть не просто весь день в планшете... А именно занимаюсь. Если кто-то болеет тоже взаимопомощь. Как то так...

Обязателен! Жена увиливает от супруж.долга, а ты ей семейным кодексом хрясь по башке))
Закон!

А потом мы читаем здесь темы и смотрим тиктоки, где женщины рассказывают о бытовом насилии, принуждении, абьюзе и т.п. Оно нам надо?)

в браке это все стоит дешевле, чем без брака. и безопаснее

Ну можно же слега и по попе)

Спорно. Опять же, брак стоит рассматривать исключительно в юридической плоскости. Ничего про риски и ценность в семейном кодексе нет. Я прекрасно понимаю, что у многих женщин и у некоторых мужчин до сих пор в голове брак = семья. Но к сожалению это не так. Я ничего не имею против семьи, и на самом деле против брака тоже. Но если подходить к вещам с точки зрения объективной реальности, а не грёз, брак ни к чему из перечисленного отношения не имеет. Брак это про совместное хозяйство, совместно нажитое имущество, некоторые ништяки от государства для малоимущих + некоторые гарантии исключительно для женщин.

Так жениться надо на упакованной бабце,что бы ты ушёл не с пустыми руками))))

гарантии не для женщин, а для детей. их интересы защищает закон. в остальную внутрисемейную хоботню государство не вмешивается. это именно принципиальная позиция нашего законодательства.
но тема не про это. тема про ожидания пенисоносцев от брака.

Нормальные люди (мужчины) в брак не вступают, ибо никаких прав и масса унизительных обязанностей. Эта затея для мужчины экономически невыгодна и юридически опасна.

Какие унизительные обязанности в браке?)

да чел просто женщин боится

Брак дает женщине хоть какие то гарантии, что будучи в уязвимом положении с маленьким ребенком на руках и без возможности работать, она не останется совсем без денег. Если же штампа нет и все только "на доверии", то есть на словах, то рожать в таких условиях - глупо и недальновидно. Лично я бы не хотел, чтобы моя дочь рожала вне брака. А вы?

А насчет добрачного имущества - на здоровье, обезапасьте его, по моему тут никто не будет против.

Вообще не нужен. Единственное что держит - тупые, советские ещё правила, согласно которым в палату только официальных жён допускают. 🤦
А про половину имущества заберёт, так из этого правила куча исключений... безвозмездные сделки, имущество приобретенное вне брака...

Не женщин, а матриархального правового поля. Не путай х€р с гусиной шеей. Эти детсадовские разводки "на слабо" говорят о твоей тупости.

А мужчине какие гарантии? Обязанности хранить верность нет, вменëнное отцовство - запросто, подложное отцовство - да ради бога, психологическое насилие сплошь и рядом, но призвать к ответу действием низзя, арбузер. Так что ЗАГСы для дураков.

Обязательства хранить верность люди дают друг другу, причем тут официальный брак и государство? Их можно как нарушать, так и соблюдать, все от человека зависит. Если жена вам изменяла/изменяет, то институт брака и прописанные государством для семейных людей обязательства тут совершенно не при чем.

Мужчин очень держит в узде государственное оформление отношений. Он не может бездумно изменять когда жена в любой момент оттяпает у него половину, а то и больше, в зависимости от законов. Это в основном гарантии для женщин и их детей

Гарантии - это не "обязательства" на словах, а прописанные в законе определëнные действия (поведение) и неотвратимое наказание за неисполнение (алименты, например). Так что смысла для мужчины в браке, кроме идиотско-гипотетической возможности посещения его в больнице, нет. Как бабы ни пыжатся, больше ничего выродить на эту тему не могут. Если мужчина бомж, а женщина богата, тогда другое дело. Это единственный вариант осмысленного похода в ЗАГС.