Не знаю, как назвать. Как быть с 8летним ребенком, если оба родителя уматывают на отдых?

И что за фразочки типа "Нехрен сюрпризы делать"???

Её муж. Хочет - деает сюрпризы, хочет - не делает. Что ж ей, у БЖ разрешения спрашивать. И вообще, по хронологии, НЖ первая купила билеты. Неужели она должна задумываться о том, вдруг БЖ тоже приспичит с ними поехать??? Что за глупости.. ?

Я не говорю, что БЖ виновата во всей сложившейся ситуации, но если бы ребёнка бы пристроить не удалось, то пришлось бы ей остаться.

И вообще, если бы я сама была НЖ, и мой муж отменил бы нашу поездку, чтобы БЖ смогла туда поехать, я бы нахрен развелась. Он теперь должен думать о новой семье и о ребёнке от первого брака. Той бабе он ничего не должен.

А 32 точно либо сама БЖ, либо ребёнок от первого брака.

если БЖ хочет ехать и отказывается от возможности отправить, как ей предложили, девочку свою с дочкой НЖ, то пусть сдает билеты.

не виноват никто - так бывает, называется "интересная ситуативная коллизия":

муж не должен был согласовывать "брание" дочки с НЖ по причине прецедента, так как она всегда была более чем лояльна,

НЖ тоже никак уж не обязана согласовывать свои сюрпризы с БЖ.

БЖ не должна была согласовывать с НЖ свой отпуск.

Выход найден нормальный ,а если БЖ кочевряжится - значит, коза она.

а, нет!

виновата НЖ - если б она сволочилась насчет девочки от первого брака - и такого б не случилось: папанька б не согласился самостоятельно, не согласовывая с ней.

виноват М - у него нормальные отношения и с БЖ, и с дочкой, и НЖ он любит

короче, одна ты,а вторша невиноватая, но страдать, по традиции, опять тебе же))

Совершенно верно!!!!

Интеерсное дело получается, то НЖ сюрпрайз устроила, а теперь муж должен был спросить, он что оракул что ли видеть все ваши заморочки. БЖ все сделал верно, заранее в известность поставила.Надо было о сюрпризе вам сразу мужу говорить, чтобы проблем не было.

да нет виновата НЖ, не сюрпризы нужно устраивать, а говорить об этом открыто Либо открывать сюрприз заранее.

БЖ сплавила ребенка мужу и тоже справилась))))))))))))))))))))))))))))))))))она то в круиз едет , стопор у НЖ))))

А БЖ зачем думать о том чего хочет НЖ, мужу она позвонила согласие получила и только потом купила билеты, все логично. А вот у НЖ ничего не логично, сюрприз она устроила видите ли никого в известность не поставив вот и получила по полной.Надо было до юбилея мужу сказать-милый такого то числа мы едем в круиз это мой тебе подарок!

А она прежде чем, в отличии от НЖ, договорилась на счет ребенка и только потом купила билеты. А НЖ сначала купила потом ребенка сплавлять стала.

Вот он о ребенке своем от первого брака и подумал-взял дочку к себе. Совершенно нормальное явление!

вы бы отправили своего ребенка к совершенно чужим людям? неизвестно как бы они к ребенку относились бы, уж явно любовью бы не пылали бы!

БЖ НЕ (!) сплавила ребёнка мужу. так как он в это время всё-таки уезжает в круиз. Она только пыталась ему сплавить, но это не удалось.

Не вам решать, как именно жена должна делать подарки своему мужу. Он ЕЁ муж, а не бывшей и не ваш. Она имеет полное право делать ему любые сюрпризы.

ВЫ никогда не делаете сюрпризов своему мужчине? Бедняга, скучно с вами. Смотрите, как бы не сбежал к такой же НЖ.

Так у НЖ проблемы вообще нет со сплавлением ребёнка. У неё-то всё на мази.

ОЙ. все предыдущие сообщения под ником "АВТОР" мои.

Сорри))

Не спорю, только он обязан был согласовать это с НЖ.

ахахахаа ну вот вы и раскололись))вы НЖ и вас заедает что бывшая тоже едет:)))ахахахахахахах Вы зато веселая я смотрю))) сюрпризы даже делать не умеете)))

А он ее в известность поставил, а вот НЖ должна была четче сюрприз продумывать

Ники надо во время менять)))))))))))))))))

Читайте внимательно - - ывшая жена волей случая покупает билеты на этот же круиз, предварительно спросив у бывшего мужа, сможет ли он побыть с дочкой 10 дней. Муж, не будучи в курсе сюрприза и не обсудив с новой женой, дает согласие. Бывшая жена покупает билеты, муж сообщает новой жене о том, что у них 10 дней погостит его дочь, и тут-то узнает о сюрпризе.

ага на мази, только она теперь голову ломает что делать, так как бывшая то в круиз едеи и ребенка папе пристроила а НЖ хоть совего то и пристроила только ехать не может:))))))))))))))))))))

А что он должен согласовывать? Это ЕГО ребенок когда хочет тогда и берет. Это НЖ должна была согласовывать свободен ли муж в то время когда она сюрприз устраивать собралась. а если бы он не мог поехать что тогда?

Я не автор. Случайно ник остался. А что касается конкретно меня - я не НЖ, и не БЖ.

А он обязан согласовывать, потому что он не одинок - у него теперь уже другая семья, так что полноценным папочкой быть не получится. А если не хочет согласовывать - пусть живёт с дочерью. Почему нет? Ведь каждый мужик, уйдя от жны, может пожертвовать личной жизнью в угоду ребёнку. Чтобы быть полноценным папой. Такое право есть у всех. Но почему -то один из ста так сделает. А 99 побегут за юбкой. Женщина для мужика важнее, такова их природа. А для женщин дети важнее. такова и природа. Так что если мужик заводит вторую семью, значит надо держать её в приоритете. Помогать ребёнку, конечно, но УВАЖАТЬ свою жену и согласовывать с ней, могут ли ОНИ принять на такое-то время ЕГО ребёнка. И есть ли у НЕЁ желание.

почему в приоритете то? чем она лучше той первой? или дети перестали быть его детьми? На каком основании он должен что то согласовывать с НЖ, она знала на что шла, когда за него замуж выходила, что есть ребенок и БЖ и что они никуда не денутся. Это уже НЖ должна подстраиваться под его жизнь. Тем более БЖ согласовала с ним поездку и покупку билетов, а НЖ ничего не сказала о своих планах, вот поплатилась за это.

1)Дети не перестали быть детьми. 25% от З/П - это МИНИМУМ, что папа должен детям.

2)Чем вторая лучше первой? ну, в каждом конкретном случае причины разные. Кто-то красивее, кто-то сексуальнее, кто-то моложе, кто-то состоятельнее.

3) Почему в приоритете? Потому что он принял решение строить новую семью. Семья - это замкнутая ячейка общества. Все дети от всех браков туда входить не могут. Он мог выбрать и не строить новую семью. Сам захотел новую жену. Пусть теперь с ней считается и уважает её.

А может он не хотел НЖ, может его вторая жена охомутала, залетала и женила на себе))такое вы не предполагаете нет? Конечно НЖ исключительно по любви замуж то выходят исключительно любимых детей рожают)

То есть детям от первого брака папа должен 25% от зп, а от второго брака все остальное? да? чем это дети то хуже вторых а?

какой бы замкнутой ячейкой общества(хотя откуда вы это выкопали не понятно)не была, а дети есть дети и они ЕГО дети всегда и входят в эту новую ячейку по любому, БЖ возможно нет, а дети да!

Нж никому ничего не должна

А БЖ тем более никому ничего не должна! А муж и подавно! НЖ знала на что шла, что выходит замуж за мужика с прицепом вот пусть и терпит.

Он же не безмозглое существо, чтобы его женить? Или у вас такой?

Нет, если есть дети от второго брака, то первым детям по закону 16% вообще-то

Как раз муж-то должен: детям от первого брака, НЖ и детям от второго брака.

И вообще, товарищ гость, так явно видно (повторюсь), что вы либо БЖ, либо дочь БЖ, что просто даже неприлично. Вы неадекватно защищаете БЖ. Повторюсь - я сама не отношусь ни к БЖ, ни к НЖ

во первых-почему у меня? я тут как то в истории замешана?:))) Вы наверное бредите ! ну да ладно!)))

Во вторых - да именно женить мужчину. Или вы наивно полагаете , что они сами все поголовно , стремятся к свадьбе и прям таки горят желанием жениться на вас?:)) А сколько случаев когда дама беременеет (браки по залету) когда давит на мужчину , ноет и так далее, способов множество, согласитесь. Если мужчина с вами переспал и продолжает это делать,это не значит, что он горит желанием на вас жениться, но наши дамы из кожи вон лезут чтобы женить его на себе при этом закатывают глазки и говорят -я замуж? ни ни ..я не такая))))))

Хреново вы тетя законы знаете!!!!!! На одного ребенка взыскивается 25 % от зп, а на второго и последующих 33% от зп. То есть всего 33% на всех детей от зп отца. 25% на первого так и выплачивается, а на последующих 16 %.А если ребенку нет и года то БЖ в праве взыскать алименты и на себя!!!

Так что не принижайте детей от первого брака им достается больше чем детям от 2 брака.Но вам то так охота верить что это не так))))))

Он жене ни той ни другой вообще ничего не должен, они для него посторонние тетки, а вот детям да, что он и сдела, взял дочку к себе, а вот НЖ должна была мозгом думать прежде чем сюрпризы устраивать или в день годовщины тот сюрприз озвучивать. Папахен мог же и не поехать не потому, что с дочкой сидеть надо, а потому что , ну к примеру, на работе бы не отпустили!!!

А не надо повторяться, я тоже могу сказать что вы НЖ и это очевидно, так как не адекватно защищаете НЖ.

Да и еще вы попали пальцем в небо в отношении меня, у моих родителей был первый и единственный брак у обоих) и прожили они вместе 30 лет,вплоть до его смерти( к сожалению папы нет в живых уже много лет.У меня перед глазами был замечательный пример прекрасных дружных семейных отношений! И еще я к счастью ни НЖ и не БЖ, я просто Женщина Жена Мать!А защита моя адекватна и эта не защита , а просто на просто логическое мышление! Именно по этой ситуации.

Слава коллеге БЖ, предложившей еврейский лагерь!

С математикой у вас туговато как-то...

Ну ничего, репетитор недорого стоит нынче

Могу, кстати, порекомендовать!

Муж ничего не должен жене?

Должен. Ну, бывшей только в том случае, если ребёнку меньше 3 лет

А вот новой должен. Считаться с ней должен, уважать её, принимать совместные решения, трахать её ещё должен и т.д. Иначе в чём смысл брака. если никто никому ничего не должен?

Уважаемый гость, БЖ - это прошлое мужчины. так же как и БМ - это прошлое женщины. Для меня важнее всего интересы того мужчины, с которым я нахожусь в данный момент. Интересы бывшего - меня не волнуют нисколько. То же самое и мужик - он должен в первую очередь заботиться об интересах женщины, которая составляет с ним семью. Бж больше не его семья. Так что он в первую очередь должен позаботиться об отдыхе его законной жены. А не бывшей.

И не говорите. )))))

Наймите себе репетитора , и изучите лучше законы!!!!

И в каком законе это написано?:)))))))))))))не смешите мои тапочки))) вы НЖ и вам так этого хочется да?:))хаха Или вы наивно полагаете, что барк это когда все друг другу должны? у ну.....

Да что вы говорите))) ну с ума сойти можно))) такой наивняк. Каждый человек должен заботиться о себе и своих детях, если таковые имеются, родителях! а не БЖ или НЖ.Это вам просто хочется так думать что мужчина должен и обязан. Его семья это его родители и дети, а жен у него может быть привеликое множество.Заботьтесь сами о себе, привыкли на шеи к мужчинам садиться и вопить-ты мне должен.Раз вышли замуж за мужчину с багажом, то и принимайте эти его условия!

Муж не должен заботиться о жене? А как же в богатстве и бедности, болезни и здравии? Пока смерть не разлучит и т.д.? Не это ли последняя суть изживающего себя института брака?

Так же и женщина должна заботиться о своём муже. О СВОЁМ МУЖЕ, а не о его отпрысках от разных семейств. Может, он 10 раз в браке был и по 5 штук в каждом наделал.... что теперь? Всех любить? Ну-ну)))) ЭТО УТОПИЯ. ЖЕНЩИНЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО ЛЮБИТЬ ДЕТЕЙ ДРУГОЙ ЖЕНЩИНЫ, ТЕМ БОЛЕЕ "СОПЕРНИЦЫ" (ведь она бывшая).Так что все эти прицепы и багажи часто не принимаются. Почитайте темы про детей от первых браков: едва ли находится НЖ, которая хотя бы нейтрально относится к этим прицепам.

У меня не двойные стандарты: мужчина тоже не обязан заботиться о детях женщины от первого брака. Исключительно его инициатива и добрая воля. Но мужчины легче принимают других детей.

Так вот, возвращаясь к теме. У НЖ свои планы. На себя и мужа. Своего ребёнка она успешно сбагрила маме. Что её ещё должно волновать? Желание БЖ? Мне бы было нас*ать :))))) Детей муж наплодил - значит пусть суетится сам и пристраивает куда хочет. Или уговаривает БЖ с ними остаться.