Неработающие жены, а вы знаете, что по закону вы не можете претендовать на половину имущества?

"[quote="Гость"]_\n
\n
это выписка из решения суда по делу. конкретно к ст. 39 СК нет определения "уважительные причины при отсутствие доходов"[\/quote]\n
\n
Конечно, нет. О чем я и писала выше. Всё будет зависеть от судьи и его понимания этих "уважительных причин" в разрезе ст. 39. Что Вы и подтвердили только..."

"[quote="Гость"]_777_Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.[\/quote]\n
будет, но не поровну"

"И вообще, в нашем законодательстве каждая следующая статья противоречит предыдущей))"

"[quote="Гость"]_777_\n
Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.[\/quote]\n
\n
Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями."

"\n
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов\n
\n
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 39]\n
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.\n
\n
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.\n
\n
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.\n
\n
\n
Исходя из интересов несовершеннолетних детей! А где интересы детей, что тетке мужнины долги повесили?\n
\n
если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Значит, знакомая такая , что имущество разбазаривала. Какие неуважительные причины, если она сына растила?\n
"

"55 видимо сын уже совершеннолетний"

"В США неработающей жене муж еще и алименты должен платить, а у нас вот так.\n
"

"[quote="Гость"]55 видимо сын уже совершеннолетний[\/quote]\n
\n
Не зависит от возраста. Дети имущественно дистанцированы от родителей. \n
Из судебной практики могу сказать, что интересы детей в данном случае работают только, если дети какие-нибудь дюже больные или инвалиды. "

"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями.[\/quote]\n
\n
Получается, если жена вела хозяйство, то это уважительная причина не иметь дохода?\n
"

"[quote="_777_"]Не зависит от возраста. Дети имущественно дистанцированы от родителей. \n
Из судебной практики могу сказать, что интересы детей в данном случае работают только, если дети какие-нибудь дюже больные или инвалиды.[\/quote]\n
Ну раз в ст. 39 есть упоминание о детях, и именно о несовершеннолетних, то значит имеет значение при разделе имущества."

"[quote="Гость"]_777_Гость_777_\n
Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями.\n
Получается, если жена вела хозяйство, то это уважительная причина не иметь дохода?[\/quote]\n
Нет, в законе этого нет"

"Ну да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть."

"[quote=" пани Бася"]Ну да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.[\/quote]\n
дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляска"

"[quote="Гость"]_777_\n
Гость_777_ Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе. Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться. Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями.\n
Получается, если жена вела хозяйство, то это уважительная причина не иметь дохода?[\/quote]\n
\n
Не получается. Если внимательно вчитаетесь, то увидите, что в этой статье законодатель не поставил знак равенства между "ведением домашнего хозяйства" и "другими уважительными причинами". Этой статьей он лишь защитил права супругов, которые не работали в силу ведения хоз-ва, ухода за детьми и иных уважительных причин на время нахождения оных в браке. \n
Но еще раз повторяю...конструкция закона такова, что предоставляет судье право разрешать данный вопрос по своему внутреннему убеждению. Многие судьи даже не парятся - тупо пополам делят и иные варианты рассматривают только при наличии финансовой заинтересованности)"

"[quote="Гость"]Оказывается в СК в отношении раздела имущества есть такой пункт, что доля того супруга, который не получал доход без уважительной причины - может быть уменьшена.Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.[\/quote]\n
\n
Да не знают они, они вообще все (в смысле тетки) привыкли что за них все вопросы решают, то муж, то государство, сами ни о чем не подумают, законов не почитают, плана Бэ никогда не имеют или вы думаете для них все эти органы опеки и т.п. организации существуют от большого ума бапского или продуманности их шедевральной. \n
\n
Стратегия не тетский конёк. Думать хотя бы на ход вперед это не их. \n
\n
Может и хорошо что так, сиськи есть ума не надо. \n
\n
_"

"Девочки, все совместно нажитое имущество делится поровну, и даже если разведктесь. Там по моему три года после развода можно делить совместнонажитое. Я сто раз час суда смотрела, там даже если жена не работала и сидела дома, все поровну."

"[quote="Гость"]Гость_777_Гость_777_\n
Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями.\n
Получается, если жена вела хозяйство, то это уважительная причина не иметь дохода?Нет, в законе этого нет[\/quote]\n
\n
А как же статья, приведенная выше?\n
"

"[quote="Гость"]_777_\n
Не зависит от возраста. Дети имущественно дистанцированы от родителей. Из судебной практики могу сказать, что интересы детей в данном случае работают только, если дети какие-нибудь дюже больные или инвалиды.\n
Ну раз в ст. 39 есть упоминание о детях, и именно о несовершеннолетних, то значит имеет значение при разделе имущества.[\/quote]\n
\n
Был случай такой. Пришлось собирать кучу справок на больного ребенка, подключить опеку, чтоб суд таки отступил от принципа равенства долей...В противном случае - не работает."

"Как хорошо, что я не в России. Тут не только нажитое в браке пополам но и "муж обязан после развода обеспечить жене уровень жизни не хуже, чем она имела в браке". Полно мужей, которые содержат неработающих бывших жен. Ну а на самых худой вариант платить будет государство, обеспечив и крышей над головой и хлебом с маслом. Впрочем, тут и матерями одиночками намного выгоднее быть, чем рожать детей в браке."

"[quote="Гость"]пани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляска[\/quote]\n
Какая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам."

"[quote="Гость"]ГостьГость_777_Гость_777_\n
Эта статья иначе звучит. "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Ни слова о разделе.\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
Здесь имеется в виду, что в период брака второй супруг, даже если он и не работал, все равно имеет право на имущество, зарабатываемое другим супругом. Ну как бы..."всё твоё и моё тоже". Но только в период брака. Раздел же имущества регулируется иными статьями.\n
Получается, если жена вела хозяйство, то это уважительная причина не иметь дохода?Нет, в законе этого нет\n
А как же статья, приведенная выше?[\/quote]\n
так вам все разжевали, что конкретно не понятно?\n
да, жена домохозяйка имеет право на совместное имущество, но не написано , что именно половину"

"[quote="Гость"]Гостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.[\/quote]\n
\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью закона"

"Короче, нужно на себя все оформлять и недвижку, и счета, тогда хоть какая-то защита будет."

"[quote="Гость"]Оказывается в СК в отношении раздела имущества есть такой пункт, что доля того супруга, который не получал доход без уважительной причины - может быть уменьшена.Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.[\/quote]\n
\n
Я тоже читал о таких случаях, судя по всему их все больше и больше в последнее время. \n
\n
_"

"[quote="_777_"]\n
Но еще раз повторяю...конструкция закона такова, что предоставляет судье право разрешать данный вопрос по своему внутреннему убеждению. Многие судьи даже не парятся - тупо пополам делят и иные варианты рассматривают только при наличии финансовой заинтересованности)[\/quote]\n
Ну да, если нет матерых юристов, тогда судья не загоняется обычно"

"[quote="Гость"]Короче, нужно на себя все оформлять и недвижку, и счета, тогда хоть какая-то защита будет.[\/quote]\n
\n
Не на себя. На родителей."

"[quote="_777_"]Не на себя. На родителей.[\/quote]\n
\n
На родителей не каждый согласится.\n
"

"[quote="Гость"]_777_\n
Не на себя. На родителей.\n
На родителей не каждый согласится.[\/quote]\n
\n
А на себя - нет смысла. По СК не важно, на кого из супругов в браке оформлено имущество, оно все равно считается совместным."

"Ерунда. Значит ее вынудили подписать такое мировое соглашение. А по закону нажитое в браке делится пополам. Другое дело, что часто суд затягивает раздел по закону, ему меньше дел, мировое если подпишут. А что, к сожалению, судьи тоже люди. "

"[quote="Гость"]ГостьГостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью закона[\/quote]\n
Это бред, чтобы доказать, что жена не вела домашнее хозяйство, нужно постараться."

"[quote="Гость"]ГостьГостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью закона[\/quote]\n
\n
Сами читайте. Я эту статью и разместила в посте 5.\n
"

"[quote="Гость"]Ерунда. Значит ее вынудили подписать такое мировое соглашение. А по закону нажитое в браке делится пополам. Другое дело, что часто суд затягивает раздел по закону, ему меньше дел, мировое если подпишут. А что, к сожалению, судьи тоже люди.[\/quote]\n
++++"

"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Не на себя. На родителей.\n
На родителей не каждый согласится.\n
А на себя - нет смысла. По СК не важно, на кого из супругов в браке оформлено имущество, оно все равно считается совместным.[\/quote]\n
\n
Я думаю, что так надежнее, во-первых, можно деньги со счета снять, а во-вторых, как-то спокойнее, когда свидетельство на собственность на свое имя))\n
А вот, работающий и обеспечивающий семью муж, врятли согласится все оформлять на родителей жены, фактически чужих людей.\n
"

"А челлов то как обрадовался теме )))) наивный дурачек. Не может так быть. Значит жена вынуждена была подписать , возможно ей угрожал бм"

"[quote="Гость"]ГостьГостьГостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью законаЭто бред, чтобы доказать, что жена не вела домашнее хозяйство, нужно постараться.[\/quote]\n
а где написано, что ведение домашнего хозяйства - это уважительная причина для неполучения дохода?"

"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Не на себя. На родителей.\n
На родителей не каждый согласится.\n
А на себя - нет смысла. По СК не важно, на кого из супругов в браке оформлено имущество, оно все равно считается совместным.[\/quote]\n
Именно так."

"[quote=" пани Бася"]ГостьГостьГостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью закона\n
Сами читайте. Я эту статью и разместила в посте 5.[\/quote]\n
вы непробиваемая, или не понимаете написанного"

"[quote="_777_"]Гость_\n
\n
это выписка из решения суда по делу. конкретно к ст. 39 СК нет определения "уважительные причины при отсутствие доходов"\n
Конечно, нет. О чем я и писала выше. Всё будет зависеть от судьи и его понимания этих "уважительных причин" в разрезе ст. 39. Что Вы и подтвердили только...[\/quote]\n
Такое чувство, что вы ни разу в суде не были. Суд учитывает судебную практику, особенно если есть решения вышестоящих судов. \n
И понятно, что суд не посчитает уважительным сидение дома, если ребенок старше трех лет, а жена не инвалид, и ребенок не инвалид.\n
Вот и все. Тут достаточно логики и практики.\n
"

"[quote="Гость"]А челлов то как обрадовался теме )))) наивный дурачек. Не может так быть. Значит жена вынуждена была подписать , возможно ей угрожал бм[\/quote]\n
Что подписать? написано же - проиграла суд"

"[quote="Гость"]ГостьГостьГостьГостьпани БасяНу да, перемудрила тетка. Квартиру на сына побоялась оформить (а вдруг невестка!) а беда пришла откуда не ждали. \n
Сын взрослый, значит замужем давно. Могла бы и поумнее быть, подстраховаться, тсзть.дело не в конкретной ситуации, есть ведь , которые доверяют своим мужьям общие квартиры на себя оформлять, а потом начинается свистопляскаКакая разница ? Если квартира куплена в браке, она делится пополам.\n
Вы тему то читайте. Ссылка есть на статью законаЭто бред, чтобы доказать, что жена не вела домашнее хозяйство, нужно постараться.а где написано, что ведение домашнего хозяйства - это уважительная причина для неполучения дохода?[\/quote]\n
У меня соседка судилась. Суд признал,что все пополам. Хотя она не работала. Это значения не имеет для суда. И часто суд выносит формулировку : вела дом хозяйство "

Тема просто инфа для размышления для невежественых домохозяек.

С другой стороны, если муж неработающий альфонс разинул рот на совместно нажитое - тоже вариант не делить поровну

Блин, выходит мы, кто и работает, и ведет домашнее хозяйство, по логике должны больше себе оттяпывать при разводе?))) Двойная нагрузка же!!))

хватит чушь писать, не может такую формулировку "вынести суд")

Прикол: в офисе к работникам врывается директор и кричит: ну ка! Всем выйти из Контакта! А то у меня танки тормозят )

по логике да - по закону нет)

Потому суд и не парится, кто больше борщей сварил, кто меньше работал , жили вместе: все пополам.

не надо надеяться на авось, коли есть статья закона, то вторая сторона вполне может ею воспользоваться в своих интересах

Вот вы там как раз и не были

Не знаю, как у других, но у меня реально бы не хватило времени работать и еще на два дома хозяйство вести, пусть только попробует что нить вякнуть, я быстро посчитаю, сколько стоит обслуга городской квартиры+двухэтажного загородного дома, еще и должен останется.

по умолчанию - да, пополам.

Если только истец муж не захочет поделить НЕ пополам, ссылаясь на эту статью закона и имея основания и доказательства