Частые ссоры из-за родителей!

а на чувства жены ему наплевать? и он не в курсе, что женщины по другому слотрят на эту ситацию? где он рос?

Вам тоже показалось это странным?))) Действительно, Уля такая рассудительная, такие понятливые родители, готовые на всё, и, вдруг!!, муж-идиЁт и мама такая-же! Ну как же так? Зачем же Уля вышла за такого? И почему до сих пор не развелась? А может муж и мама "евойная" только в представлениях Ули такщие? Иначе как понять, когда свекровь, на ровном месте, начинает гнобить невестку-ангела, а сын, почему-то принимает сторону матери? У них массовый психоз?

опять все о невестке, она должна)) а как с "Да отлепится сын от матери и прилепится к жене.." ? или от мужа ничего не надо требовать, самоего наличие счастье?

то, что мать требует жить с ней, иначе квартиру отдаст родне - прямой показатель, что у свекрови не все дома)))

Это не вина Ули, а вина мамаши-самодурки. Почему кто-то третий, который вообще не при делах, должен отвечать за содержание завещания сторонних лиц?! Мамаша может сделать условием получения квартиры прыжок Ули в колодец - может, и тут Уля будет должна? А то любимый муженек без квартирки останется!

Так к сыну претензий и нет - пусть себе ее любит, прощает и общается на здоровье!

Вам объясняли не один раз. Даже очень много раз отвечали именно на этот вопрос, который вы тут через раз постите на все лады. Проблемы с восприятием? C чтением?

Глупо требовать от мужа, чтобы он родную маму заменил на чужих родителей! Зачем ему общаться и оказывать услуги посторонним людям? И ей не нужно этого же делать в отношении чужой матери! Так что проблема автора надуманна!

Зачем он ей, он же непойми от кого))

Дык он это и делает! Почему претензии к нему?

А к чему это? Столько строк, если нет ответа? Можно было просто промолчать ;))))

Так автору требуется, чтобы муж активно общался с её родителями, даже если его от них тошнит!

Это вопрос к глупой свекрови )

Она не брала такую ношу, не ерундите.
Все банально - услышала, терпение последнее лопнуло, плюнула, порвала общение.
Кто там что считает - не имеет значения, главное - что считает сама Уля. И считает она абсолютно верно.

На это уже не раз отвечали - читайте и не повторяйтесь.

А к чему как испорченная пластинка повторять сто раз один и тот же вопрос и игнорировать ответы?

Э-нет! Уля любит с разборками ходить, как любой балованный ребёнок, не знающий отказа, она требует сатисфакции какждый раз, как только о ней приватно заговорили. Я вот тут о ней пишу, она и меня может призвать к ответу... ))

Ответы невнятные! Жена требует, чтобы муж возил тёщу с работы, то есть сидел с тошнотворным ему человеком в одной машине, двигался тестю шкаф и возил мусор с его дачи! Это ли не навязывание своих родителей постороннему для них человеку?

какую сатисфакцию потребовала Уля?

а брать деньги, жрать еду, ходить на ужин к тошнотворным людям органы пищеварения позволяли?не бунтовали? странно как-то

вообще правда, уже заезженная пластинка, все это было и не один раз.

И вот интересно, на неудобные вопросы кофе и Марфа отвечать не хотят

Очень забавно читать такое вот сочетание:

1) раньше в этой теме вы постарались создать о себе впечатление как о человеке, объективно воспринимающего ситуацию - вы не только свекровь, но и теща, у вас тоже были проблемы со свекровью и так далее
2) процитированный выше пост - что-то здесь не так, свекровь не на ровном месте гнобит невестку
3) ваши посты в соседней теме "Свекровь и муж", где вы вообще не допускаете, что форумчанка, которой сын не пригласил на собственную свадьбу, сделала что-то не так. Может быть и там сын не на ровном месте решил не общаться с родителями? Где только ваша объективность делась? Или у вас принцип - кто старше, тот и прав?

И как это вяжется с желанием пойти к тошнотворному человеку в гости на обед, да почаще? денежек взять не отказаться на ту самую машину, в которой возить не хочет?

Вы отсекаете всё время детали общего отношения, зачёркивая косяки Ули, первоначальные косяки, а концентрируетесь уже на прорыве "гнойника".
Давайте так: Улю печалит не общение мужа с родителями. Представим, что у неё давно испорчены отношения со свекровью, и мы даже не обсуждаем, нужно с ней общаться или нет, допустим, не нужно, всё как хочет Уля. Свекровь- г а дина и общения нет! Должен ли муж помогать родителям Ули, является ли это обязанностью, которая может требовать Уля?

вот и получается, что раз брать у тошнотворного ничего не мешает, но мешат только самогу оказывать мелкие услуги, как-то подобные действия характеризуют мужа с очень нехорошей стороны

Вы забыли, что Уля узнала от мужа, что не нравися свекрови и ПОШЛА К НЕЙ это выяснять????

во-первых, никто не вменял в обязанность, были просьбы, разница вам понятна? во-вторых, раз пользуется одолжениями свекров - то должен, чисто правила хорошего тона, 100 раз написано

Я ни разу не защищала здесь свекровь ( покажите пост!), а который раз Вам долблю, что все не могут мыслить многоходово, что свекровь не будет извиняться, и это нужно ОСОЗНАТЬ, и решать что делать дальше... А все упираются в одно и то же: "Улю обидели-должны попросить прощения!" Не будет она просить прощения, забудьте уже об этом. Нет свекрови, всё! Стёрли её ластиком! Дальше что?

ну правильно, хотела понять, что свекрови опять не так, это вполне нормально, не собирать сплетни по углам, а поговорить прямо, с глазу на глаз, могла б не ходить, плюнуть на свекровь и не общаться больше. чем вобщем-то и закончилось

Мужу не хватает воспитания?

я уже написала , что это не кдинственный путь, дважды давала вам ссылку на тот пост, который вы или упорно не читаете, или делаете вид, что его не было. Дайте ссылку на пост, в котором Уля требовала извинений, дальше мужу надо понять, что произошло, понять чувства жены и не кобениться

а вам незаметно?

Т.е. Такта и воспитаня не хватило не ходить выяснять сплетни? А хватило ли воспитания правильно построить разговор? Или Уля пошла "сунуть" свекровь мордой в г-но? К чему разговоры о личной жизни свекрови? Пробелы воспитания? Желание вывести конфликт в острую фазу? Здесь только даун не понимает, что выяснения подобного рода, со свекровью, да ещё в таком тоне - развяжут ОТКРЫТУЮ войну?

Не кобениться - помагать тестям? А он не хочет! И говорит об этом чётко и открыто!

а почему надо не ходить? не чужой вроде человек, может муж неверно понял или исказил слова, может вообщесоврал, почему бы не спросить напрямую что не так, а остаться со сплетнями? в моем понимании это нормально. Все остальное лишь ваши выдумки, пользуйтесь той информацией, которая тут написана

А по-вашему, хватает?!

вы даун???????? не хочешь, отстранись, не принимай помощь, не жри из ненавистных тарелок, не бери деньги у тех, чьи простьбе не ХОЧЕШЬ выполнять. Вам эти нормы не знакомы? для вас обратное норма? по всей видимости так и есть, если вы уже 50=й раз про одно и то же

просьбы

Вот уж неправда! Пошла Уля к ней поговорить-по-человечески, что-то объяснить и на чужом примере объяснить свои поступки. Где вы нарыли "в таком тоне", непонятно.

да уже понятно, что для кофе норма брать чужое и за это ***** на головы,норма руководствоваться сплетнями, норма считать штаны в доме богоравными , ну ит.п. че уж копья ломать, бывает

так обычно по себе судят, потому как другого общения даже не знают))

Да вообще в страшном сне не могу представиить, чтобы кто-то защищал поведение мужа. Но вот нашелся же человек, что поражает!
При этом будь ситуация совершенно зеркальной и это невестка стала из-за выходки своей матери игнорировать ни в чем неповинных свекров, но принимать их помощь - представляю, сколько негодования тут из Кофе бы повалило.

Кофе, опять вы прибегаете к вашим излюбленным способам - уклоняться от темы, если не можете ответить по существу, оставаясь вся в белом :)

Где я писала что вы защищаете свекровь? Об этом не было и слова. Я просто сопоставила ваши посты в этой и другой теме и меня рассмешило ваше лицемерие. Вы всегда (по крайней мере во все темы, которые я читала) на стороне свекровей, но почему-то пытаетесь показать себя объективной :)

Выдумки о том, что Уля прошлась по жизни свекрови с критикой? Это слова Ули!

Скажите, а я кого-нибудь оскорбила на этой ветке?

Слова Ули - что она ОБЪЯСНИЛА свекрови свои мотивы на ее же схожем примере! Не фантазируйте!!!

Кофе, вы защищали свекровь кругом и всюду, и причина-то у нее на все есть, и повод, и все у свекрови к Уле не просто так. Просто так и без причин у вас только Уля брыкается. У нее-то причин, по-вашему, вообще никаких нет и быть не может, потому что свекровь святая и вообще ничего плохого не сделала, а если и сделала - так не напрямую и типа не считается и тем более у нее же повод и не просто так!

народ, с чего вы вдруг озверели ? Кофе все правильно говорит, Уля неуравновешенная избалованная капризная маменькина дочка. Да, свекровь сказала некрасивую вещь, но скандал из этого раздула автор. И муж имеет право поступит зеркально, раз с его мамой НЕ общаются, он НЕ общается с родителями жены. Ответные санкции :)))) Про помощь - муж ее не просит, это сама автор устроила бардак в семье, где не муж, а тесть бегает за продуктами и покупает одежду ребенку, что ненормально изначально, и к конфликту отношения не имеет. Помощь - инициатива автора и ее родителей, мужу она не нужна. Автор просто выйдя замуж попыталась не создать ОТДЕЛЬНУЮ семью, а притянуть мужа в семью родителей. Вот только свекровь в этой семейной идиллии тут оказалась лишней, автор же желает семью муж + ее родители - вот нашелся предлог свекровь изолировать. А отказ от помощи родителей автора называет наказанием для мужа - полный бред. Изначально нужно было строить свою семью, самим покупать продукты и вещи, а не виснуть на шее мамочки/папочки, да еще и мужика на эту шею садить.

Мне кажется, Кофе здесь пытается донести до вас всех одно ценное соображение, которое вы упускаете. Ситуацию автора можно рассматривать с 2 позиций: теоретической и практической. Большинство спорящих с кофе стоят на теоретической: это как если бы конфликтная ситуация Ули разбиралась на психологическом тренинге. Тогда можно рассмотреть кто в чьей точки зрения и перед кем прав-неправ, какие стратегии выхода из конфликта есть у всех его участников ну и тому подобное. С такой позиции то, что все пытаются донести до Кофе, правильно: а пусть свекровь поймет то-то и то-то... а муж поступит так-то и так-то. Но дело в том, что Кофе смотрит на ситуацию с другой позиции -- практической, о чем не раз тут говорила. С этой позиции бессмысленно говорить, что должен понять или сделать муж! Есть один субъект -- Уля, все остальные -- среда, в которой она действует, поэтому поступки и мнения свекрови-мужа-родителей -- не предмет для обсуждений, а данность.
И говорить о том, что они могут или должны сами по себе в угоду Уле измениться -- бессмысленно! Можно только силой или лаской попробовать скорректировать их под себя. Здесь все говорят про вариант силой. Соответственно, кофе рассказывает реалистические последствия.
Я права, Кофе?