Купил элитку и хочет оформить на мать

Лучше на мать, чем остаться без квартиры. Только пусть сразу завещание катает и вам квартиру отписывает. Мало ли что

Пусть на Вашу мать оформит, до нее налоговая точно не доберется.

Или на обоих мам пополам.

предложите тогда, чтобы половину оформить на ваших родителей

его понимаю, сама бы так поступила, да и поступила, только машину оформляла

но и как женщина вас понимаю, боритесь до конца

Конечно, вы правы. Посоветуйтесь с юристом.

Автор отомсти гаду. купи треху на Арбате и оформи на свою мамо. Вот он утрется мерзавец!

Какая то мутная ситуация. Платил три года за нее он, а документы выдадут на маму. Должен быть договор купли/продажи, ЖСК или что то еще. Но фамилия то там должна быть его!
С этими документами можно идти в суд и требовать анулирования прав собственности на его мать или возмещения вам полагающихся 50%.

Всё правильно и по закону и с точки зрения здравого смысла. Когда САМ купил СЕБЕ квартиру и САМ за нее заплатил, не обязательно делить ее с детьми или женой. Она сегодня тут, а завтра оттяпает половину, при этом прикрываясь детьми. В шоке она. Заработай сначала на квартиру, потому шокируйся.

Она считает что секс с ней стоит пол квартиры.... ))))))))

Скорее всего в договоре уже имя матери, а сейчас просто в известность поставил. Во всяком случае, это логично и самый лучший способ отвадить жадную дырку от своего имущества.

Можно, как вариант, предложить часть оформить на Вашу маму с последующим дарением/оформлением на Ваших детей (по документам, как будто Ваши родители помогли внукам).

у меня так бывший муж золовку попрекал, что она на квартиру не заработала, а вот только он молодец.
только забыл, что ел, пил, оплачивали коммуналку, бензин, минимальные развлечения всё на деньги жены, пока тот всю ЗП банку отдавал несколько лет.
кстати, она его долю выкупила и выпроводила его.

Вы что, она же всё для него делала, детей ему родила, он вообще должен всю квартиру оставить ей. То есть не ей, детям, конечно же. Всё ведь ради детей.

Мы обсуждаем в теме вашего зятя? Нет. К чему нелепая попытка сместить акценты?

Если она рожала ему детей, то детей должна оставить мужу

Вы что, она же всё для него делала, детей ему родила, он вообще должен всю квартиру оставить ей. То есть не ей, детям, конечно же. Всё ведь ради детей.

Так пусть платит 50% ибо и мать обязана обеспечивать детей наравне с отцом. Автор елади бабло на стол и оформляй

Договор я не видела ,он оказывается был оформлен на мать. Это я недавно увидела.

Автор, не соглашайтесь, останетесь ни с чем. Предлагайте половину на ваших родителей. Иначе точно кинет.

Я это предложила ему,он говорит,Как я такое своей маме скажу? Решение свое не буду менять ,тем более я уже ей сказал.

Да да.. пусть идет жалуется на него в налоговую и в суд....., ..)))))

Чей то как то разводкой пахнет.
Как это можно было не видеть 3 года договор. И вот прямо раньше муж не считал нужным вас информировать, а сейчас бац и выдал тайны. Для чего?
Что мешало ему сказать, а вам думать, что квартира на нем?

Заметьте, в теме Автор думает как забрать не заработанное ею у мужа.
При этом свято уверенна что делает все правильно, ведь она заработала ее своим миньетом и стряпнею .... и конечно родив для него (на самом деле для себя, ведь дети то с ней останутся при разводе) детей... И готова даже в суд идти что-бы выдрать....

У вас половая сфера - больное место?
Или вам обидно что за ваш минет столько не дадут?

Мутит он что--то однозначно

было сообщение о том, что жена на квартиру не заработала
я объяснила на примере, что это не так

доброго вам вечера!

Больное место - что это вообще возможно, законно отбирать не заработанное!

В любом случае, есть такое понятие как совместнонажитое в период брака имущество. На лицо попытка увести деньги из семьи. Это незаконно. автор может в судебном порядке это оспорить и остановить.
По поводу "не заработала". Например: женщина до рождения детей работала и получала не меньше мужа. Детей захотел муж и он настоял что бы она бросила работу и растила детей. Есть мужчины у которых именно такое видение семьи и очага. Она сделала так как он хотел, оставив карьеру, работу, села дома с детьми. С какой стати она теперь "не заработала". Это было обоюдное желание и отвественность за него надо нести двоим. Муж хотел что бы она сидела с детьми - пусть несет за это отвественность.

Завещание можно всегда оспорить в суде.
И еще момент: действительным признается ПОСЛЕДНЕЕ (по дате написания) завещание - это значит завещание можно писать (на разных людей) хоть каждый месяц

Какое "такое"? Эта квартира была задумана как подарок маме? )

При этом вы вещаете не о законе, который вы не знаете, а о минете.
Странно, правда?

А что тут такого?
Просто не могу понять, что не так то? Почему это нельзя озвучить и сказать? Он же свое берет, а не ее собственность отбирает.

А она детей ему оставит при разводе?????
Если нет, то для кого она это делала?

Не то слово. Особенно если мама вдруг на старости лет замуж выйдет или черные риэлторы счдут и потом уже после смерти выясница что она была в законном браке.

а ко мне какие претензии? я тоже самое писала, но другими словами)

Вы бредите?
Если ему не нужны эти дети, она должна их под дверью оставить?
Потом не надо сравнивать мать, которая родила этих детей, вынашивала, рожала, растила. Она их не бросит и будет думать о их благе.
И папу, который просто не предохранялся и после развода у него будет другая "мама" и другие дети.
В большинстве случаев эти чадолюбивые отцы законные алименты не хотят платить, не то что видеть своих детей.

Это не претензии. Это я так вашу позицию поддерживаю :))))

выйдет замуж мама и кв. останется внучкам чужого дяди.
Хотя, если муж так вам отвечает, возможно, у него уже СВОИ планы на будущее, а мама только поможет ему их осуществить.

А маменька мужа вашего замужем?

Вы лукавите - оспорить-то можно, но без доказательств помешательства вам не дадут ни метра.

>Ремонт сделала я сама,наняла строй.бригаду,муж был занят своей работой

сделала сама = на деньги мужа наняла бригаду, прелестно

Я даже не думала и не знала том,что составляется договор. Муж мне об оформлении ничего не говорил. Я конечно спрашивала один раз у него,на что он мне ответил,еще есть время,квартира ведь еще не построена. Ремонт закончили,но еще не оформили.

Оспорить она ничего не может, поскольку эта квартира не является совместно нажитым. Есть только перечисления со счетов мужа на какие-то другие, после чего они для семьи потеряны. Ни один суд не будет слушать уверения дырки, что "она не знала, он ей не говорил". Даже злоупотребление доверием не припишешь. А насчет ребенка - вы врете. Когда человек не хочет, он не делает. Если самочка обрадовалась перспективе стать матерью, ничего не потеряв, это ее проблема, какую выгоду она упустила и откуда уволилась, потому что за свои решения надо отвечать самому, а не мешать в удобной пропорции суд и настоящего мужчину. Просто обиженная щель готова говорить что угодно, если у нее что-то отнимают.

Почему, есть категория граждан которым выделяется обязательная доля. Напоимер: инвалиды, находящиеся на иждивении, достигшие возраста нетрудоспособности и т.д.
В любом случае завещание ненадежная опора. Их можно писать разные и хоть раз в неделю. Действующим будет последнее.

Читаю и радуюсь - всё правильно сделал!

Если она так печется об их благе, почему не вкладывается в семью и улучшение жилищных условий? Большинство женщин в России хотят удовлетворить свою потребность за чужой счет, а если удастся потом избавить от отца детей, то вообще предел мечтаний. И ведя себя таким образом, они еще искренне не понимают, как можно бросить детей. Дети расплачиваются за поступки матери, но баба никогда, ни при каких условиях не признает, что в чем-то есть ее вина.

Неправда. Она может написать заявление в прокуратуру. Прокуратура сделает запрос в банк (через суд получит постановление) и получит выписку о том что деньги со счета ушли.
Счет может быть и счетом мужа, но деньги нажиты в период брака, так что по закону они общие. И тут уже прокуратура будет разбираться куда они ушли, к кому ушли и почему.
Автору собственно все равно что будет говорить ее муж, а вернуть ей половину этой суммы придется.

Дарение после всех выплат. Если не ошибаюсь, даже налогом не облагается, при этом интересы мужа и детей защищены, а самоходный инкубатор под буквой Ж идет к следующему самцу искать возможности поживиться.

Я вам еще раз объясняю, если она сидела дома по их обоюдному решению - отвественность должны нести оба. Ее муж осознавал что его желание что бы она сидела дома лишит ее карьеры, работы и возможности приличного заработка. Он знал что он делает.
Хотел что бы все мое-мое, все твое-твое? Значит надо было сразу с ней договариваться что после родов берут наню и оплачивают ее услуги 50/50.

Это так, но мы же говорим про мать и ее завещание. И о таких гражданах ни было ничего сказано.

Замужем и у нее кроме мужа 3 детей,которые потом по Закону могут претендовать на ее имущество((( А если,не дай Бог,что нибудь случится с мужем,я буду с детьми клянчить квартиру у бабушки своих детей. А если она нас выставит за дверь? Где гарантия?!