Ребенок от первого брака

Да причем вообще Семейный кодекс, если мы говорим о наследстве??? А это уже Гражданский кодекс. И ни один судья не пойдет на прямое нарушение закона и не лишит законных наследников первой очереди их доли наследства при отсутствии завещаний и дарственных. Кто с кем сколько общался либо не общался не имеет никакого значения.

Не всегда делится пополам, скажем так. На самом деле, суд имеет право уйти от принципа равенства долей, это прописано в законе, кстати. И одно из оснований - если второй супруг не работал во время брака без уважительной причины. Это по закону.
А вот при наследовании никаких оговорок в законе нет. Кто с кем там жил - неважно. Если нет завещания, то вступает в силу очередность наследования, безо всяких оговорок. А недоюрист просто путает Семейный кодекс и Гражданский, раздел имущества при разводе и наследство. Все смешала в кучу.

а гость считает иначе))) и пытается здешним нж лапшу на уши навешать типа "вам и так все достанется, вы же жена, а детям от бж - хренушки, ведь отец с ними не общался")))) очень хочу увидеть хоть одно судебное решение на этом основании

И ведь найдутся те, кто ей поверит.
Может, это диверсия против нж?))) Типа, расслабьтесь, все и так ваше, не надо заморачиваться с оформлением имущества. А потом - бах и сюрпрайз))) - делиться надо и с детьми и со свекрами.

я вот тоже об этом подумала))) все это пишется для того, чтобы нж расслабили булки)))

Спасибо за внятный и четкий ответ. Дураку понятно, что судья не будет принимать во внимание, общался отец с ребенком от первого брака или нет. Это же чушь несусветная. Все будет делиться по закону.

В нормальных семьях все дети получают свою долю.

Ну а в нестандартных и частных ситуациях-пишут дарственную кому хотят.Делов то.

)))Умные НЖ первые все законы разнюхают и проконсультируются)

Завещание тоже катит. Если дети конечно уже совершеннолетние и не инвалиды.

Дарственная лучше

Знаете, если дарственная-то вы уже не владелец своей недвижки. Лучше не рисковать так.

конечно! и оформят все так, чтобы ничего не потерять в случае чего

только не дай б-г попасть к недоюристу-гостю-бж с ребенком))) такая точно наконсультирует)))))

)))) СК РФ был приведен в качестве примера федерального закона. Если вы почитаете комментарии, вы нигде не увидите упоминания о том, что наследование осуществляется по нормам СК РФ. Безусловно, оно происходит по нормам ГК РФ. Опять же, повторяю в сто миллионный раз: выдержки из закона это одно, а правоприменительная практика это совершенно другое. Вы можете сколько угодно брать выдержки из кодексов, реального положения вещей это не изменит. Меня радует святая вера в нашу судебную систему. Я тоже когда училась в институте верила что все происходит так как в законе написано. Долгие годы работы убедили меня в обратном. Не знаю, может была бы я кабинетным теоретиком, я бы продолжало в это верить. Но я практик, поэтому говорю как есть. Но вы волны верить во что угодно)))

ну если муж подарит недвигу нж, что в этом такого?))) детишкам от первого брака уже 100% ничего не обломится)

ну так разубедите нас! ссылки на решение суда, где детям отказано в получении наследства по причине того, что они не общались с отцом-наследодателем, в студию!

Я уже отвечала что не собираюсь в свой выходной делать подборку судебной практики недалеким курехам. Я вообще то деньги за это беру приличные)))) Тем более, вам и практику то давать бесполезно)))) все равно не поймете)) без обид конечно, но это правда как об стенку горох)))

понятно... значит, такой практики нет

Да))))) именно такой вывод из этого следует))))) против законов логики не попрешь))))

Это покруче Псаки будет....

С таким стажем лезть в программы, чтобы делать подборку? Да уже в голове, как Отче наш должно быть, если такая богатая практика или все за столько лет не запомнить никак. Инвалидов, конечно, хватает в любой области, каждый человек сталкивался с такими "специалистами" в разных областях. Ну главное не врач, юрист менее безобиден в плане вреда людям.

))))))))) даты и номера дел я, безусловно, не запоминаю. Это, во первых, невозможно, во вторых, в этом нет необходимости. Но если вы считаете это инвалидностью - ваше право))))))) мнение обывательницы тоже имеет право на существование, почему бы и нет)))

а я вот думаю, может, эта недоюристка имеет в виду решение суда о восстановлении срока принятия наследства типа ребенок пропустил его, потому что не общался с отцом и по этой причине не знал о его смерти
хотя я говорю о другой ситуации - когда дети принимают наследство в установленный законом срок (6 мес)... просто я не пойму, вот приходит ребенок к нотариусу подавать документы на принятие наследства, а нотариус ему говорит "фих тебе, ты не общался с отцом, все достанется его жене, ведь она 20 лет с ним прожила", этот горе-юрист, может, такую ситуацию имеет в виду?

)))) курехи, сосредоточьтесь)))) я говорила не про порядок вступления в наследство, а про рассмотрение таких дел судом))))) но мне забавно наблюдать как вы напрягаетесь изо всех сил чтобы понять)))) давайте еще версии))))

)))) кстати ,слова "юристка" не существует. Только в мужском роде - юрист)) Как например, есть "балерина", а мужской род - только "артист балета". Эх, сегодня я всерьез восполню пробелы в образовании некоторых курех))))))

я всегда думала, что адвокаты - это такие люди, которые отстаивают свою точку зрения до последнего и мочат доказательствами своих оппонентов... но теперь я представляю, как происходит судебный процесс у вас:

судья: - Гость 2456508977, предоставьте доказательства по делу
Гость 2456508977: уважаемый суд, вы - куреха, это не для ваших мозгов, буду я еще напрягаться)))) откройте гарант-консультант и сами найдите, чего вам надо)))

юристка уже не знает, какой еще стороной своего мозга блеснуть))) не напрягайтесь, нам, курехам, до вас далеко)))

)))) не совсем так. Точнее, совсем не так)))) Во - первых, суд не задаст таких откровенно глупых вопросов, какие услышишь здесь. Во вторых, за представление интересов в суде я получаю кругленькую сумму. А напрягаться просто в чем то убедить местных дам (что, кстати, изначально обречено на провал)) я не собираюсь))) Если вам так интересно как проходят судебные заседания - так они у нас открытые в большинстве своем (бывают закрытые когда речь идет о гос.тайне и некоторые другие категории дел. Сходите и посмотрите)))

Да я знаю) не обижайтесь, я просто на вас ораторское искусство оттачиваю) женщины на вумане не самые эрудированные, зато спорщицы заядлые))

Аха ха Фу, жесть какая.... Посмеялась от души сегодня.)

да и юристы здесь не самые профессиональные)))

) а как вы можете оценить именно профессионализм если вы не имеете отношения к юриспруденции? такого рода оценку, являющуюся опять же, субъективным мнением, может высказать только другой специалист в этой области, но никак не вы. А вот если у человека неправильная речь, или он употребляет слова наподобие "юристка" можно говорить об уровне его грамотности и для такой оценки специальных знаний иметь не нужно.

За 15(!) лет еще ораторское мастерство не отточено. Ну я не удивляюсь, что такой все 25 надо, а то и вообще не постигнет. Лучше бы нормативную базу осиливала, глупостями ни один суд не убедить, как бы блестяще они не были поданы. В общем, зачет на Вумане не сдан, ыыыы))))

Здравствуйте!

Юристка слово пренебрежительное, вполне уместно, примерно соответствует курехе.

а мне сейчас почему то взгрустнулось. Все таки сколько у нас в стране таких вот недалеких жадных и завистливых теток((

слава б-гу, у нас с вами разные уровни, и у меня нет желания на Вас равняться)))) но все ваши потуги действительно выглядят забавно))) пишите исчо!!!

Черт побери!))))))) а когда пересдача?)))))))))

ага))) и оттачивает его юристочка где? на форуме! нет бы в суде, с ей равными, но, видимо, только женский (даже не юридический) форум и остается)))

??? а что в нем пренебрежительного? я так поняла это юрист в женском роде. Но вообще спорить не буду. Я не специалист по жаргону)))

Точно, наверняка существуют форумы юристов.

Дурак может и подарить. А умный-нет.

Мда....

В суде я работаю, а на вас бесплатно практикуюсь))))) вы знаете, если честно, таких напряженных споров и ядовитых комментариев, как на вумане, ни в одном суде не встретишь. Вот честное слово)))))

да с вами, наверно, уже никто и не спорит, знают, что бесполезно

В суде? А что адвокатуру уже с судом объединили?

нет, не объединили. Но одна из функций адвоката заключается в представлении интересов клиентов в судах)) вы как с луны свалились, ей - Богу))))

Так выражайтесь яснее, я работаю в суде и я представляю интересы в суде, это как бы разные вещи, причем существенно.

) простите. Я все время забываю с кем говорю))) буду разжевывать))) я адвокат, и довольно часто представляю интересы клиентов в судах

.. Хотя поздно уже об этом, все посещения ребенка нужно было обсуждать еще до брака. А квартира чья, ваша? (Прошу прощения, сил хватило только 3 стр. дочитать) Нужно обязательно разговаривать с мужем. Муж, конечно, персонаж обнаглевший. Все выходные "посторонний человек" в доме. Хочется отдохнуть, насладиться выходными, а тут на тебе..."детицветыжизни")) А что же первая жена? Хорошо устроилась, все выходные без детёнка.. Да и вообще....я бы не отдала своего ребенка на все выходные, пусть даже к родному отцу, и к какой то посторонней женщине. Определенно, странная мамашка. Еще и на все праздники отдает....точно бухает (кххх кххх) Вы не переживайте, поговорите с мужем и потихому выдвигайте свои правила. Сначала хотя бы одну пару выходных договоритесь проводить вдвоем. Рано или поздно ребёнок подрастет и ему не интересно будет проводить выходные в вашем доме....но этого еще ждать долго, поэтому пробуйте разговаривать.