Муж оформляет квартиру на свекровь

Ага, помечтай !

1. Он тебя забыл спросить, надо было ему жениться, или нет.

2. "Решения в браке принимаются совместно" - это ты сама такое обязательство только что придумала ? В любом браке кучу решений принимает только муж, и другую кучу - только жена. Часть решений принимают сообща. Какую именно часть - это ни в одном законе не прописано.

3. Если автору не нравится муж, пусть разведется. Никто насильно не держит.

4 "Нажитое является общим"... Я отвечу так: А мозги у тебя кypиные.
Еще не купленная маме квартиры не является нажитым ни сообща, ни по отдельности. Потому что ее еще нет. А из нажитого сообща идет в зачет во-первых, только то что есть, а не что в будущем собирались купить.
И во-вторых, идет в зачет только то, что недовольный супруг может подтвердить документально.

Ты чек на телевизор сохранила ? Нет ? Значит, муж нажил его до брака. И так - все.

Деньги, имеющиеся в семье, не подпадают под контроль. Ты скажешь в суде: у нас лежало 5 пачек денег, а муж скажет: Да ну сочиняет она, никогда больше одной пачки у нас не было. Это если наличные. Про безналичные в некоторых случаях тоже муж сможет оспаривать.

5. Автор еврейничает, когда пишет "Муж оформляет квартиру на свекровь". Нет такого понятия в русском языке. Есть формулировка "Мать мужа САМА СЕБЕ покупает квартиру". Она сама себе покупает ! Она участвует в договоре купли-продажи как дееспособное физическое лицо.

Завидуешь свекрови, Автор ? Она СЕБЕ покупает квартиру, а ты нет ? Где свекровь взяла деньги ? А это не твое дело. Может, сама накопила. Может, дочь ей дала. А может, сын. А может все вместе.

Нет такого закона, что муж или жена обязаны каждую копейку тащить в семью. Пока он муж - закон никак не регламентирует, сколько именно денег он обязан приносить. Вот когда суд назначит алименты, тогда цифра обязательств будет названа более конкретно: 25 % от белой зарплаты мужа, в те месяцы когда он эту зарплату вообще имеет. А пока он муж, он может каждый день приходить и не только не приносить денег, но и отбирать у жены все что у нее есть. Так гласит закон.

Туманные формулировки что "супруги должны поддерживать друг друга", или что должны "вести совместное хозяйство" - не дают никакой конкретики.

Муж имеет права оказывать материальную помощь своей маме ? Имеет.
А жена имеет право оказывать мат. помощь своему папе ? - Тоже имеет.

Размер помощи мужа своей маме - он как-то ограничивается сверху действующим законодательством ? - Нет. А дробность, периодичность ограничивается ? Насколько часто он имеет право помогать маме ? Каждый день имеет право ? А каждые 5 минут ? А каждые 30 секунд ?
Где написано, что муж не имеет право помогать сликом часто ? А слишком большими суммами ?

Вот он и помогал своей маме. А мама эти деньги копила, и вот теперь решила на старости лет побаловать себя квартирой.

Вот именно, неплохая доченька - хитроп++ая: на нее квартирка уже переписана мамочки, теперь оформляют опять на мамусю...Если жива будет, опять перепишет на доченьку: та ноги раздвинула, видать, детишек понаделала( ей важнее).Если жива будет -все опять на доченьку, а если нежданно помрет -будет делить ***** с тем, кто приобретал эту квартирку( с братом своим).
Ох, и умненькие хитрож+++ые дочери берут: пе++ста решает ВСЕ! Вовремя расплодилась, значит Песта там рулит, ею все решает.

Воот,и поделит умненькая доченька квартиру брата( которую она не покупала).О, какая озабоченная: выбила у мамки ее квартирку, а эту хочет ( которая брату принадлежит)на нее же оформить.Ну умна там доченька, мужчины там в расчет не берутся.

Это точно: оплатил сурмаму, как Киркоров, делов-то.Зачем женятся тогда? У него ведь мозгово больше( как у мужчины). так и продумал бы все заранее: так ему выгоднее.

Какая мило! Жену,которую прямо скажем, использовал продуманный , так называемый муж, для приобретения квартиры, а теперь собирается этот " муж" свою же собственную семью выкинуть на улицу, вызывает восхищение. А женщина, которая строила с ним семью, верила, уже по факту виновата этим, " "тактебедуренадо"! Т.*****. если бы это жена с мужем так бы поступила, то уже налетела бы толпа защитниц этого недомужика и распяла бы её за это, а поскольку наоборот, то это- " норма". Класс!Как-то быстро все позабыли, что обеспечить СВОЮ семью жильём- это норма у порядочных мужей. И что за глупости считать, что такой способ " привязки" к имуществу ( переписывание на мамашу недвижимости)- гарантия того, что жена с ребёнком не уйдут от такого урода. А м.о.р.д.а у маман не треснет?Подлостью ещё никто никого не удерживал.Теперь это ускорит бракоразводный процесс, но прежде надо поступить как описано в посте 66, к-Кобруша права.Жаль, что в своё время папаша этого недомужика так же со своей семьёй не поступил со свекровью автора. А таким инфантилам, которые на мамаш квартиры записывают, совместно с женой приобретённые, надо помнить, что предательство семьи даром не проходит: когда-то и его выкинут как собаку, под забор.Более изощрённая вторая жена, которая и маман найдёт куда пристроить. Вполне достойная плата таким у.р.о..д.а.м. И оно ещё будет иметь наглость приползти потом к своей преданной им же семье! А ещё ни одна женщина не пропала, и автор не пропадёт, благо что у неё были хорошие учителя- с.в.*****.к.у.р.в.а со своим в.ы.с.*****.р.к.о.м. Девчонки, не связывайтесь с маменькиными сынками, тем более детей от них рожать- величайшая глупость!

Вот чнстно. Я бы подала на развод и ребенка оставила мужу. Пусть ипется хоть перевернется. Они же почему-то легко мирятся с тем, что при разводе мать ребенка забирает и все в ажуре. Наказала бы этого муддака

Да! Тяжело бедняжке! Теперь она при разводе не сможет у мужа квартиру отнять!

Не факт, что она знает где лежат деньги, возможно они у маменьки под матрасом.

Вот и выяснили, что во всем виновата сестра мужа))

Тема, конечно, разводка, автор ведь пропала. Но тема имеет актуальный злободневный характер. Так вот, любая жена должна знать и добиваться того, чтобы семейные деньги хранились в доступном для неё месте, а не у свекрови под матрасом.

Автора и ее ребенка никто на улицу не выгоняет, сейчас же они где-то живут, новую квартиру они покупают на "будущее". Модно сейчас стало у дураков во всем себе отказывать, экономить, копить, чтобы обзавестись еще одной квартирой.

И еще ни в коем случае не экономить на себе ради сомнительных проектов "на будущее"

"если бы это жена с мужем так бы поступила, то уже налетела бы толпа защитниц этого недомужика и распяла бы её за это, а поскольку наоборот, то это- " норма"." Вы врете, здесь всегда защищают женщин в подобных ситуациях.

Пара-тройка тысяч долларов всего-то и стоит человеческая жизнь.
Лучше мужей, конечно, не доводить до такого...

Брака уже нет. Это все обеспечение путей отхода. Как только квартира оформится автора скорее всего либо поставят в условия - сиди в углу и молчи, либо дадут пинка. С не фига при ребенке в браке, при общих накоплениях так не делают. Или совместное или как у меня в семье - имущество оформляется на детей. Но так не делают. Присоединяюсь - забирать свою часть денег, хотя получить их шансов мало, но хоть попытаться и все. В противном случае - не денег, не мужа. Да, еще раз поразилась - сверх наглость уже такая, автора поставили перед фактом. Вот вам господа и ЗБ, который якобы чего-то там гарантирует, ага, ага.

не дождётесь. мультиварка сама варит, стиралка сама стирает, пылесос сам пылесосит, утюг сам гладит)))а женщина только на кнопочки нажимает.[/qуоте]

Вот до чего же люди глупые бывают, прям поражаюсь! Думают, что все так просто, все само делается))). Мультиварка чтоб сама сварила, надо пойти в магазин, купить продукты, помыть, почистить овощи, мясо (ну или что там), все это порезать (ну или что там сделать). Варить не проблема, т.к. варится само, проблема сделать все вышеперечисленные манипуляции, на которые и уходит больше всего времени. Помешать в процессе приготовления тоже надо, разложить по тарелкам, а потом их помыть. В принципе все то же самое, что и с обычными кастрюлями. Дальше. Чтобы стиралка постирала надо сходить в магазин, купить порошок, загрузить белье и порошок в правильной пропорции, потом вынуть, развесить, а если плохо отжала, то нажать кнопку Отжим т.*****. проконтролировать процесс. Пылесос сам не пылесосит, он просто вдувает. Пылесосит человек, берет в руки и ходит по квартире. Пол моет тоже человек, а не сама швабра. Всякие роботы не канают. Ими можно пыль убрать, все равно приходится мыть и пылесосить по углам самому. Утюг сам не гладит, он только греет. Гладит человек, который стоит и машет им два часа, чтобы прогладить каждую складку. Странно, что вы всего этого до сих пор не знаете, на другой планете живете?

Но здесь имущества нет. Есть деньги и не факт что они лежат на счету у мужа по крайней мере у автора к ним доступа нет. Там может быть и наличка и она может хранится у свекрови в доме. Поэтому позиция автора слабая.

Это правда



А это - нет. Наследование не зависит от того, является ли имущество совместно нажитым. Поэтому такая схема является идеальной для мужчины.

>Как-то быстро все позабыли, что обеспечить СВОЮ семью жильём- это норма у порядочных мужей.

Так н и обеспечивает. Пока автор его жена - она будет пользоваться этой квартирой (или доходом от её сдачи). Если она передумает быть женой - теряет право на имущество мужчины. Всё логично.

Вы, наверное, не совсем меня поняли. Это я не к вопросу а совместно нажитом, а в принципе. Муж, по-видимому, завещание в пользу жены и детей оставлять не собирается, а при наследовании доли мужа по закону или даже по завещанию, здесь это неважно, его мать, достигшая пенсионного возраста, будет иметь обязательную долю, от которой даже нельзя отказаться в пользу других наследников, а только подарить.

Да-да, а кто пристёгивается в машине - не жилец, он уже решил разбиться.

К тому же, в общем-то имеет. В совместно нажитом имуществе при наследовании имущество сначала делится пополам, пережившему супругу отходит супружеская доля в размере 1/2, а уже оставшаяся часть в установленном порядке наследуется. Но в истории автора ее как раз таки хотят лишить этой самой законной доли, переведя имущество из совместно нажитого в статус маминого.

Если деньги на счету, автор вполне может по закону поиметь свою половину. А наличка должна храниться не у свекрови, а в банковской ячейке, доступ к которой должен быть как у мужа, так и у жены.
Делайте выводы, дамы!

Я о чем и говорю, что за инфантил?!? Живет с женой, а имущество переписывает на маму. Вот вам, пожалуйста, и индикатор порядочности супруга в семейных отношениях, если он жене, с которой строит семью и рожает детей, доверяет меньше, чем маме, которая уже и так обделила его, подарив собственную квартиру дочери.

Где же инфантильность? Наоборот, разум и отвественность. Раз он муж - глава семьи, значит на нём ответственность за благополучие семьи, стало бы он и должен распоряжаться имуществом в интересах своей семьи. Его семья - это он, его жена и его дети.

Действовать в интересах жены и детей - это значит заботиться о том, чтобы и при его жизни, и на случай смерти дети остались обеспечены. А тут он и сам оставляет себя голодранцем при жизни, и детей без наследства. Вот представьте, что завтра его не стало. А имущество-то у него никакого нет, все записано на маму с сестрой. И рассчитывать на какую-то долю дети смогут только после смерти бабушки. Хорош кормилец!

Кстати, такие хитросделанные мужчинки частенько остаются без штанов. Жена, если у нее хватит ума и самоуважения, разведется с таким экземпляром и, наученная горьким опытом, начнет вкладываться уже в собственное жилье. А вот мама под конец жизни вполне может подружиться с Альцгеймером и переписать квартиру, кровно заработанную сыном и невесткой, на кого угодно. И хитрый сын останется без жилья. Так что главное для таких расчетливых людей - не ошибиться в расчетах.

Ну да, нужно, чтобы мама потом дарственную сделала.

Муж поступает подло. Даже если он эти деньги на 100% заработал сам. В этом случае тоже можно все сделать честно и открыто: заключается брачный договор, что квартира только твоя собственность, и все. Мы именно так и сделали с дачей, которая целиком была приобретена на мои деньги. Когда все честно и открыто, то и возражений у супруга обычно нет, если супруг сам настроен на честность и открытость.
А тут муж намеренно хочет поставить свою жену в крайне невыгодное для нее положение. Для меня бы это означало только одно - разрыв отношений. И на "квартирные" деньги плюнула бы (но мне есть куда уйти, а это меняет все).

Это мужчины настроены на честность и открытось, а женщины - на отжим. Поэтому у вас и получилось. Автор, разумеется, откажется от БК независимо от того, кто заработал на квартиру.

Действовать в интересах жены и детей - это значит заботиться о том, чтобы и при его жизни, и на случай смерти дети остались обеспечены. А тут он и сам оставляет себя голодранцем при жизни, и детей без наследства. Вот представьте, что завтра его не стало. А имущество-то у него никакого нет, все записано на маму с сестрой. И рассчитывать на какую-то долю дети смогут только после смерти бабушки. Хорош кормилец!

что ж вы такие нищие все, раз вам некуда кроме помойки идти из кв мужа?
и куда в такой нищете плодитесь крольчихи?

Это сарказм или глупость? Если я не золожу в мультиварку продукты, предварительно их купив, помыв и порезав, на что как понятно нужно время, то ничего мультиварка не сварит. Если я не подойду к стиралке и не рассортирую одежду, не насыплю порошка и не выставлю нужнуж программу, а потом не вытащу постиранное, то ничего чистым не будет. Если я не вытащу пылесос и не поработаю им по крайней мере 30 мнут по всей квартире, то чище не станет. Если я не постою с утюгом возле чистых вещей и не поглажу их ничего готового к одеванию в шкафу не появится. Посчитайте сколько нужно времени или купите всю технику, уйдите утром на работу, а вечером вернитесь к горячему вкусному ужину, чистой квартире и отглаженной одежде.

Забудьте уже о мужьях-главах семьи... не при домострое живете. Слава Богу, сейчас все на равных.
Этот товарищ пытается распорядиться имуществом исключительно в своих интересах, послав далеко-далёко интересы жены и ребенка. При этом подвергая риску интересы всех: свои собственные, жены и ребенка. Потому что люди, как известно, внезапно смертны. И если мать умрет, не успев оформить на него дарственную, пойдет его квартира в лучшем случае на доли, а в худшем - кто поручится, что у матери не лежит завещание на дочку или приют собачек?

Нафига мужчине псевдосемья, где он не глава?




Ну вот на равных квартиры и зарабатывайте себе

Глупости. Настроенность на отжим зависит от личности человека, а не от его половой принадлежности.
Если бы супруг отказался от предложенного справедливого БК, нет никакого смысла жить с ним/ней дальше и приобретать более крупную совместную собственность. Делимся и расходимся, не дожидаясь перитонита.

Какому мужчине? Дремучему домостроевцу?) Да пусть живет один, меньше вреда причинит окружающим.

Автор не будет пользоваться этой квартирой, там будет жить мама мужа. Вот и стоило ей экономить для этого? Автор лоханулась.

)))

Я вообще не понимаю, зачем женщине оставаться с мужем, который сознательно и намеренно хочет поставить ее в крайне невыгодное положение. Когда любишь человека, хочешь ему добра. Это совершенно никак не вяжется с желанием загнать супруга под плинтус, в совершенную материальную зависимость. Это уже садомазо моральное, любовью и не пахнет. Все крутится вокруг власти и подчинения. Извращение, короче...

Желание обезопасить себя от потери заработанного собственным трудом в случае развода - оно понятно. Разводов до фига, и грязной игры при разводах тоже до фига и больше, это так. Но тут грязную игру сам муж начал - когда не проинформировал заранее, что деньги копятся на квартиру, которая будет принадлежать только ему. Это уже подлость по отношению к жене. И никакие отмазы этого не оправдают.

А нафига кому-то жить с человеком, который жаждет главенствовать?

У женщин специфичное понимание справедливости

Как автор могла экономить, если она не зарабатывала?

Невозможость отжать квартиру = крайне невогодное положение, да?

Как вопрос касается обеспечения семьи, так тут все как одна сторонница "традиционного брака", где жена не работает. А как вопрос главенства, так сразу про 21 век и равноправие вспоминают.

Небольшая поправка: имущество, в том числе и квартира, которую собираются покупать, - не мужа, а обоих супругов. Поэтому если мужья так боятся нищих "крольчих", которых, кстати, сами же и оплодотворяют, не нужно заключать законный брак. Тут как минимум два варианта: или сожительствовать с раздельным бюджетом, или жить с мамой, раз ей оказано такое высокое доверие. Вот и все.

Да кто ж спорит. Но обычно у мужчины есть масса иллюзий на тему " в загсе создаётс я семья". А потом уже поздно. Вот и приходится такими способами минимизировать риски и убытки от ЗБ.

Формулировка "отжать" здесь некорректна. Отжимают заведомое чужое, а здесь речь идет о совместно нажитом. И автор претендует только на долю, которая положена ей по закону. А как раз отжать все нажитое целиком в пользу мамО хочет муж.