Гость
Сообщение было удалено
Гость
по-честному будет указать в договоре только часть квартиры, на которую автор не претендует - ту, которая равнозначна родительской вложенной квартире. То есть разница в цене, которая будет у новой большой - это уже честная совместно нажитая собственность. И по-хорошему бы оформить нужно часть на ребенка, раз он уже есть и расширение требуется для него. Если муж требует именно всю квартиру снова считать только его - то как он вообще это объясняет и чем интересно оправдывает то, что ребенка не учитывает? Я бы так и высказала, что раз он считает, что жены и ребенка у него по сути нет - то есть нет совместного бюджета, не может быть совместной собственности, нет обязанности ребенка жильем обеспечить - то семьи у него нет, так как она ему не нужна, пусть и живет один тогда в своей квартире. Молча такую ситуацию принимать и соглашаться - унижение.