Ребенок теперь у нас будет, да?!

Дом детей там, где дома его родителей! Это даже по закону так, хоть вы и законов не знаете, но это так))))

по ту сторону решетки пациенты не только воображают себя докторами, но и наполеонами, богами и бахинями, как авторша и вы.

Почему не отсудил? Он еббал0ся с автором в это время, а авторша ЧФ.
Здесь вот как: приперлась авторша в квартиру, откуда мужик погнал метлой жену с грудничком, и заявила, что она чайлфри и дети ей не нужны ни в каком виде. А мужик не чайлфри, он жене предложение делал и в браке дите рожал) Так и жили кошка с собакой. Авторша уже думала, что своими редкими визитами к дочке ее мужик тоже стал ЧФ, чего она своими манипуляциями и истериккми, которые мы можем наблюдать здесь, и добивалась. И тут в полной уверенности, что он у нее под каблуком и стал чф, она узнает, что это он, оказывается, решил из нее сделать не чф) Видно, именно это авторша и ее защитницы пытаются сказать. Авторше надо искать чф, вы абсолютно правы, а мужику воспитывать дочь и сходиться с бж.

А давайте ради взрослого автора угробим жизнь ребенка???? Вы точно женщина??? А то, что автор появилась в жизни мужика и хотела чтобы мужик не вспоминал даже о своем ребенке - так это английский поступок? Это так сейчас называется???

А ,может,это вы преувеличиваете?уточните писали и что ребёнок чуть ли не недоразвитый,а она нормально соображает, и дети впитывает все,как губка. Такое и отец бы ей объяснил. Понятно ,что для вас ленивых ж оп это адский труд,потратить час в день даже пусть в течение месяца,чтоб научить ребёнка считать и писать. Только вот автору никто не говорил,что она будет это делать,так что нех ер тут верещать,неадекват. Я,повторяю,в этом возрасте все сама делала и справлялась из-за сложной ситуации в семье. А если у тебя друкой опыт с твоим отстали детьми,так не надо всем его приписывать. Уверена,что ни автор ,ни даже её муж не знают, знает ли девочка элементарные вещи,как дважды 2 четыре,так как им наспать. Тут про неё и говорили,что она не воспитанник и больная и дефектных девочка с генами алкоголика,оказалось все совсем по-другому. Так ,может ,лучше проверить,что ребёнок умеет,а не гадать на воде?

а мать ребенка ушат дер\ьма не заcлуженно получила?

Пусть исчезнет из его жизни и не звонит ему и он не будет к ней сослаться и не будет знать куда слать цветы))) это ж не вопрос, это ж секунда дела)))

)) Джорджию можно понять, там мужик оставил все бж и детям, ему негде было жить. Джорджия его пустила в свой дом, дала денег на бизнес, купила одежду! Это ее вложения и его успех сейчас тоже ее успех, вместе со всеми деньгами. Поэтому имеет право не давать ничего помимо официальных алиментов, которых и так 4000 в месяц, если не ошибаюсь, что дофигища денег для двух детей в Америке.

ахаха))) Поржала.
Будет с алкашкой бывшей женой под забором спать.
Зачем ему эта пропитая нужна. которая допилась до того, что лишилась всех прав на ребенка? Пусть дальше бухает уж. Толку все равно никакого.

То еще тоже надо разбираться... какая там ситуация и как она до такого дошла... потому как, мы ситуацию знаем одонобоко, как автору хотелось это преподнести

зачем??? тут все, и противники, и сторонники и сама авторша за то, чтобы она ушла, наконец, и не мотала никому нервы. И людям жизнь портит, и себе. Понятное дело, что это не ее мужик, он совсем другой. Она бахвалилась потенциальными любовниками и свободной жизнью, так в чем же дело? Или из-за квартиры? Так теперь ей надо будет с четырьмя людьми бороться, мужиком, дочкой, свекровью и бж, котора как пить дать одумается еще и появится в его жизни. На какой автору все это нужно?

здрасьте, приехали!!!она не хочет вообще ребенка, муженек ей подкинул, какого рожна автор должна быть терпилой и все глотать? правильно и честно поступила! Пусть воспитывает папаша, взрослеет,исправляется-глядишь человеком станет! п\\здец, люди ,вы правда настолько туппы?

3359, это сейчас тему читать невозможно. Тролляндия какая-то

да, и я Вам спасибо сказала. Но автор вильнула хвостом и скрылась. Ах да, она еще потребовала, чтобы заслужили ЕЕ доверие и она сделала специальный имейл и еще выбирала, представляете? И что делать?

Ну нужна ли ему бж - это спорный вопрос! А вот, что дочь взял не смотря ни на бж ни на манипуляции автора, то мужику респект!

3369, не может быть двух домов. Дом - один, как и сад, школа. Если другой родитель позволяет посещать свой дом - это другое

Давилась за деньги на бывшую жену. А на ребенка мне не жалко.

трололо, авторше предложил мужик нанять няню на время его отсутствия и присутствия в квартире девочки. Но автору надо ходить по квартире голой. Сколько можно писать одно и то же? Не предполагалось, что авторша вообще с ней будет общаться даже. Но я тоже не понимаю зачем даже такую особь, как автор заставлять жить с чужими ей людьми. Ну некомфортно ей и клала она на чужие проблемы, может, она сама больная и недоразвитая, но вот работает же, пользу приносит. Ну оставьте вы ее впокое, пусть живет как хочет и никого не трогает.

Он взял ее только потому, что Машка сказала, что все равно уходит, есть дочь или нет. Она ему это прямым текстом писала в смс. Что смысла нет в детдом сдавать, она не вернется, он ее потом всю жизнь винить будет. А так если бы Маша настояла, не факт, что ребенок бы не отправился в интернат.

)))) тоже не пойму с кем говорит гость))))

Это вы тупаЯ, если считаете, что мужик ради писссды должен отказаться был от своего ребенка! Не хочет ребенка, так еще раз, для тех кто в танке и непробиваемой каске повторю - надо замуж выходить за тех, у кого нет детей и кто тоже их не хочет иметь! А то как возраст придавил, так лезут на любой член, а как влезли, то потом куча возмущений, что у него оказывается, есть ребенок? А как так?!? А она думала, а она надеялась, что ребенок рассосется???

Ша, клуньки! Бэйбик не на улице. Автора жаль, конечно. Просрать столько лет, из-за какой-то девчонки все потерять

3389, так мужики сами клятвенно вещают, что детачки отсвечивать не будут

Не смешите так)))) Маша настояла и сбежала?))) Что вы чудите))) когда настаивают, то от мужа не бегут, а встречают мужа и ребенка дома! А Ваша машка поняла, что мужик уже давно все сам решил и ее мнение в отношении его дочери ему не важно! Это его дочь и он это еще 7 лет назад решил, когда в паспорте своем сделал такую отметку!

"Война и мир" отдыхает. Люди, вы когда-нибудь спите?))

ах, ***\\дь они бедные, дошли (мамаша с папашей)***! девочку до состояния узника концлагеря довели, у меня нет слов-пусть и отвечают тепреь т\\вари, а не автор!!! .а автор виновата, видите ли хочет жить как читает нужным, не хочет их крест брать!!!!что вы за м\\оральные у\\роды, давайте тоже на вас повешу что-нибудь, чего не хотите и буду голословно обвинять!!!!

Тролли, ну-ка по койкам, всем спать!

поднимите авторшино описание ее диалога с мжиком, не поленитесь. Она отмела ВСЕ варианты, сказала твердое нет и почему, много причин почему нет. И на единственный оставшийся про детский дом сказала, что это не ее решение БУДЕТ, а его! И добавила тут же, что она его любит! Вы не понимаете или прикидываетесь?

вы наверное не Заокеанский гость, а гость с Луны?

Тролли, быстро по батону и в люльки!

ужас вообще... и еще голодная ходит, яблочко попросила при чужой тете! Видно, бабка зашугала, у нее там наверное гастрит и животик болит, вот она и сгибается и никому не говорит. Плачет тихонечко, потому что обычно за слезы нелюбимые дети огребают.

Лол, ну не так чтобы уж совсем я его приютила, как бездомного котенка, как вы рассказываете))) А алиментов 6К в месяц. И конечно я не хочу, чтобы он еще сверху что-то тратил, кроме этого.

)))) держите меня))))) вот это самый смешной пост за всю тему

Все она понимает! Точно так же, понятно, для чего автор все эти манипуляции вела .. ну не получилось прогнуть мужика.. ну порядочным он оказался, вот же печалька какая

А ЧТО ОНА ДОЛЖНА БЫЛА СКАЗАААТЬ??? ЧТО ЕЁ??? У ВАС МОЗК ЕСТЬ?

вы читали сегодняшние сообщения автора? Это она так мужа не беспокоит?

У моего мужа тоже дочь от первого брака! И первое время я прям таки терпеть ее не могла. Но мужа решила не бросать ни за что. В итоге искала решение проблемы в интернете и наткнулась на интересную статью : https://psyconsult24.ru/sovety-psixologa/kak-sohranit-semju/ После прочтения я кое-что переосмыслила и решила записаться на консультацию. Скажу, что по итогу я нашла для себя идеальный выход из ситуации, в общем консультация реально помогла.Понятно, что тут нужен индивидуальный подход. Думаю, что если мне, неудачнице, удалось решить такую проблему, то и у вас точно получится

) как раз наоборот, она ему во все горло орет какой ребенок проблемный, какой он плохой отец, у него ничего не получается, она ему навязывает свою философию чф, но у нее-то нет детей, а у него уже есть! Он не чф, ребенок есть и будет. Поэтому она со своей сдвинутой чф психикой давит на него, чтобы девочка росла в детском доме, чтобы не было ее, как и раньше, понимаете? У автора психические проблемы. Она как не позвонит ему, орет матюками, истеричка. Понятно же, что у нее расстройство личности, критики не выдерживает, ответственности избегает, за слова не отвечает, постоянно нуждается в жалости.

После увиденного грех не побеспокоить!этого хренового манипулятора, чтоб булками пошевелил, а не букетами занимался и не шлялся по вечерам!!!

я знаю одну девушку, тетеньку уже. Она нелюбит детей такая же чф. а потом выяснилось, что у нее эпилепсия и детей ей просто нельзя. Она об этом всю дорогу жизни знала и просто у нее сформировалась такая психика. Родители ей в попу дули, чего она только не устраивала. Вполне ВОЗМОЖНО, я не утверждаю, чтобы некоторые потом не пихздаболили, что у авторши может быть эта эпилепсия, поэтому ей противопоказано находиться рядом с детьми долгое время и поэтому она инфантильна и ей чужда эмпатия. Люди без эмпатии ненормальны, это диагноз в психиатрии.

чужих людей, детей, тем более в чужом доме нельзя постоянно хотеть видеть, тут вы правы.

А вообще, это ужасно и страшно, когда тетки, как автор, так деградируют и становятся не понятно кем и чем! Плохо это,-когда мужики и то добрее и совестливей по отношению к детям, а ведь они не рожают, им любой ребенок может быть и их и не их, как карта ляжет))) но тетки деградируют серьезно, если вон сколько автора оправдывают

по- моему у вас расстройство личности

поздно пить боржоми, теперь по закону дом ребенка с папой. Вообще папа и обязан был оставить этот дом бж и ребенку, хотя бы часть его. А почему он их выгнал осталось за семью печатями.

не ври

тоже не ври
давилась и за Диснейленды, и ножками сучила от радости, что дети в обычных колледжах учатся

А зачем его беспокоить? Жалко ребенка? Так взяла бы и накормила, пообщалась, поиграла

++++

Мы в курсе, читать умеем.но она бы с ним жила и дальше,если бы он пристроил ребёнка, ей бы было так же наспать на его моральные качества и на все остальные аргументы,которые вы тут описали. Забыли только ко добавить,что автора мужа не любит раз бросает. И ещё забыли, что если бы девочку сразу пристроил и к бабушке, автор бы жила с мужем, но раз она ушла,то она его не очень любит,так стало быть зачем возвращаться к человеку,который не настолько дорог?чтоб сдавать свою хату?так,может,она все же иждивенка. Об этом история умалчивает. Ещё факт,что она пишет,что у них с мужем общие деньги, но тем не менее на нужды мужа она потратить деньги не хочет, стало быть,ей деньги дороже брака, ведь потратившись чуть-чуть,думаю,они бы нашли выход из ситуации.но вместо этого автор сбежала обратно к комфорту,внимание,ВОПРОС. Куда подевалась любовь и почему она так легко плюнул на счастье,как она пишет, из-за того что ей просто в падлу быть мудрее и помочь недалекому мужу,но которого она любит?Чую запах лицемерие под красивыми словами автора и попытки выставить себя святошей. Было бы честнее сказать мужу :"Я тебя неочень-то люблю,поэтому терпеть твоего ребёнка в доме я не собираюсь,так что я пошла", или попробовать узнать девочку ради мужа,а если они не поладят, то потом уже сбегать. Но она сбежала,когда опасность была на горизонте ещё, высокие отношения. Мы в принципе ничем не обязаны никому в этой жизни, но помогать близким ,по-моему,само собой разумеещееся, даже если тебе это не по душе. И вообще, из того,что вы написали,мы только в основном убедились,что муж автора не ахти,скажем,о чем мы и раньше знали.Но и автор не подарок.

нет, не заслуженно. Ее рал в жены мужик авторши? Брал. В браке рожали дите? рожали. Он алкоголичку невменяемую брал? Она беременная бухала? Тогда бы прямо в роддоме прав лишили. Почему раньше прав не лишили, почему раньше девочку бабушка по матери не забрала, если та алкоголик? Пить судя по всем фактам автор начала со смертью мамы, что там у нее с работой мы не знаем. Чего ей стоило ее похоронить и какие там вообще проблемы в той семье, не знаем. Может, у нее еще удар с той стороны какой-то повлиял на нее, что она сломалась. Алкоголики - это многолетние пьяницы. Если человек стал пить ни с того ни с сего, вернее, после смерти самого близкого человека, то это не алкоголик. И не маргинал. это человек попал в беду. И да, красивые дети не рождаются у маргиналов.