Какой смысл регистрировать отношения?

Ну и чтобы если не дай бог что пустили в больницу и другие учреждения, где пускают только родственников

Подходить к браку серьезнее нужно, вот о чем речь. Абсолютно бесполезные браки есть. Именно они, причем своей массовостью, сформировали у людей такое мнение. Хороший институт, в принципе то, загнали ниже плинтуса, по значимости.

в 21 веке уже никто совместно не наживает имущество.Все умные и долевую собственность оформляют пропорционально вложениям.А дарить из за штампа половину имущества не вариант и все от этого отстраняется по максимуму.Поэтому штамп не важен

В православной церкви можно развенчаться и повенчаться заново. Знаю примеры среди близких. Я с мужем венчалась в католической церкви и у них не существует развода. Повторно можно венчаться только после смерти супруга.

.
Чтоб при разводе претендовать на половину совместнонажитого.
.
Получается, что брак нужен только для развода.
.
Но самый важный вывод, брак нужен тока теткам.
.
_

О штампе. Уже не раз проводились опросы сожительствующих пар. 100% женщин говорят , что они замужем, и больше 90% мужчин, что не женаты. Делайте выводы.

Это бред. Если бы у них был бы штамп, в отношениях тоже бы ничего не изменилось. У меня родители тоже кстати живут как соседи, хоть и в браке, но друг другу помогают в чем могут. Это просто стиль жизни.

Ну не надо ерунду говорит, у большинства вообще нет никакой возможности ничего вместе нажить, влезают в ипотеку и потом не развестись, потому что одни не потянут ее

.
А еще чтоб детей можно было записывать на мужа, без суда и определения отцовства, сразу автоматом.
.
То есть можно сразу алики получать от бывшего мужа, пока он отцовство не оспорит, а потом их возвращать уже не надо, закон не требует.
.
_

Что для вас бесполезные? Мы с мужем ответственно подходили к данному шагу. Но никто не застрахован что детей так и не будет например, хоть оба здоровы.

Как будто нет женатых мужчин с семьями и детьми на стороне :)))

А вы что не представляете какие? Вы же взрослая вроде, или нужно перечислить?

Кто же сейчас совместно наживает имущество????Идиоты только.К примеру у обоих есть квартира до брака и покупают в браке дом, продав свои квартиры.У одного цена квартиры 2миллиона,а у другого 4миллиона. Почему они должны при разводе поделить дом пополам?С какого такого хрена.Поэтому даже для развода штамп-брак не важен.Имущество не оформляя доли наживают тупые 10% семей с мозгами времен Совка.А при разводе если имущество в долях его уже не делят,каждый остается при своем!!!!

С чего ты так думаешь? Тогда почему сотни лет именно церковь заключала браки? И только последние 100 лет брак заменили простой постановкой закорючки в паспорте, которую ставят в бюрократическом заведении. Именно церковь изначально и имела непосредственное отношение к заключению брака. Ты все напутала, девочка.

Меня это честно мало интересует. Те кто выбирают себе в спутники жизни не подходящих людей и не расходятся несмотря на различные плохие поступки второй половинки, сами выбрали себе такой путь.

.
Квартиры не считаются совместнонажитым вообще-то.
.
_

особенно детей не от мужа?)Это вы имели ввиду?

То что получится через двадцать лет, никто не знает. Но безответственно подходить к заключению брака и создания семьи нельзя. Вот, например, какая необходимость, будучи студентами, живя у свекрови, фактически ничего не зарабатывая, расписываться и делать детей? Это элементарная безответственность. Неважно плохо им или они в эйфории.

да что ты говоришь.Дом купленный в бораке продав имущество нажитое до брака является нажитым в браке!!!!!!!!!!!

.
Речь шла о квартирах добрачных. См свой же пост 163.
.
_

Если квартира куплена в браке, то доказать будет сложнее. А если квартиры оформлены до брака, то есть добрачное имущество - оно к браку не имеет никакого отношения и дележке не подлежит. Можно еще это добрачное имущество на маму/папу оформить, а им самим оформить дарственную, то есть в случае если мама/папа умрет, эта квартира делится между родственниками не будет, а перейдет сразу тому, на чье имя дарственная. Дарственное не оспаривается никаким наследственным спором или будет слишком долгая судебная тяжба, может быть даже годами.

квартиры преобретенные до брака проданы в браке и куплен совместно дом.читайте внимательнее.

дак квартира добрачная продана у обоих ,а дом купллен на эти деньги.Значит делят дом!!!!А не квартиры

.
Необязательно.
.
Я имел в виду, что если мужчина заделал ребенка, то тетке придется бегать по судам потом доказывать отцовство и тока потом может содрать алименты. Там есть где поцарапаться и поуклоняться от уплаты аликов.
.
А если в браке, то это еще мужчина должен будет доказать, что он не отец, бегать по судам и все такое, и еще может оказаться вообще кошмарное, что он и есть отец, то есть считай плати алименты.
.
_

Уже сотни раз говорили, что квартирный вопрос нужно решать ДО штампика) А если так хочется купить квартиру, то лучше сначала оформить развод, потом купить квартиру, потом опять ставить штамп))

Я не знаю чем эти люди руковотствуются. Я вышла замуж в 23 и жила отдельно. И сейчас с мужем живём отдельно. В скором времени дети будут и мы ни от кого не зависим. Никогда не понимала вот этого проживания с родителями. От этого семьи в итоге рушатся.

Короче, лучше решать все эти споры до штампиков)

.
Я не понял вы о чем вообще.
.
Но в любом случае читать не буду, мне лень и так же все ясно.
.
_

можно и так ,но нормальные люди выделяют доли при оформлении брачного имущества.Я за этот вариант.Хоть и не за брак

Вы относитесь к меньшинству. Большая часть женатых людей не венчаются

Доли тоже как вариант.

И зачем весь этот гемор? Не лучше ли просто штампик не ставить?
Вы рассуждаете "перед тем, как наступить на какашку, надо одеть бахил, а после того, - его снять и выкинуть в урну, постараясь не запачкать руки". Может, просто перешагнуть?

Жить надо отдельно от родителей это отднозначно.Кто живет с родителями скандалят и доходят до развода.Родители поколение отсталое и многого не понимают.Дают дибильные советы и вечно пытаются учить жить .А когда такая ситуация 24 часа в чутки много лет,НЕ МНОГИЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ.Нет отдельного жилья,значит нехрен и жить вместе.

Ну их право. Не все в бога верят. А ставить штамп или нет тоже дело каждого. И нас без росписи не обвенчали бы.

Вот именно.Правельно сказали

А мне кажется всё относительно.
Если женщина преследует цель-замуж: лимузин, фата, 150 гостей...и считает, что все в их жизни изменится после 2-5 лет отношений, то это провал.
Если женщина встречает мужчину и чувствует что её человек- хочется рожать, варить борщи. Это другое.
Опять-таки, женщина до 30 лет редко бывает замужем более 1-2 раз.
А багаж гражданских браков за плечами может быть побольше. Есть и такие, которые с родителями живут и гражданским мужем/женой.

Одно дело -отношение, мнение женщины на счёт гражданского брака, но, девочки, мужики ведь думают иначе!!!
В любом случае, начинать семейную жизнь нужно в сознательном возрасте. Не для статуса, торжества, удобства, так положено.
С мужем до свадьбы жили пол года. Мысленно дала ему испытательный срок. Если б не сделал предложение- гуд бай, май лав! Жить 3, 5,10 лет и ждать у моря погоды, а потом смирится и говорить- нам и так хорошо. Мне всего лишь 36, у меня всё впереди. Нет. )))

Да не дебильные наставления просто они привыкли по своему жить а молодёж по своему. Вот и комфликт.

Стало быть, вам нужен не этот мужчина, а штамп. Штамп важнее, чем быть с "любимым" мужчиной. В кавычках - потому что никакой любовью там и не пахнет.

А чем плохо? Что значит ждать? Почему нельзя просто жить и радоваться жизни?

.Британцев берите, классные кошки, а у вислоухих проблемы с суставами.

Просто раньше не было паспортов и люди шли фиксировать свои намерения в церковь перед богом, т.к. все поголовно были с промытыми мозгами на тему религии.

Доли оспариваются. Если есть общие дети или ребенок, то никто не будет смотреть, что муж вложился в 2 раза больше, чем его жена. Так как ребенка оставят с матерью с вероятностью 98%, то от доли мужа просто отхватят кусок и все. И вполне вероятно, что в итоге получится, что у уже бывшего мужа будет в 2 раза меньше, чем у бывшей жены с детьми. И никто в суде не посмотрит, что муж вложился в свою долю гораздо больше - оттяпают от него и не спросят его разрешения.

Многие ради свадебного торжества в 18-20 лет замуж выходят.А потом твердят,что были глупы и не в торжестве и штампе дело,а в человеке.А пока годик вместе не поживешь,человека не узнаешь.Поэтому я за сожительство до брака.Да и вообще не сторонница брака.Есть штамп или нет пофиг.

муж все равно будет иметь обязательную долю. особенно пенсионер или инвалид.

Если любят друг друга то как правило и находят компромисс. И вообще стоит жизнь строить с тем человеком, с кем общие взгляды на жизнь.

А сейчас все поголовно с промытыми мозгами и уверенностью, что закорючка в паспорте - это волшебный знак, который все изменит.

Вот для такого возраста, как раз сожительство, если уж так прямо необходимо вместе жить, хоть тресни. Чтобы к 23 уже с ребенком или двумя, разведенной, не болтаться фиг знает где.

Ну таким людям вступать в брак смысла действительно нет. Брак создан для тех пар у кого все хорошо. гармонично и расставаться они не намерены, а остальные должны идти лесом. Если есть сомнения в партнере то вступать в брак - тyпoсть.

верно подметили)))

Вывод очевиден: женщины понимают вопрос эмоционально и отвечают да, а мужчины считают формально-логически и отвечают нет.

Это вам так кажется. Женщины отлично понимают, для чего нужен штамп - для отъёма чужого имущества, и сами не идут в загс, если это оказывается невыгодным, а рассказы о том, как им нужен штамп - не более чем камуфляж.

Вообще вступая в брак супруги "говорят" друг другу "все моё - твоё", но сейчас большинство людей извратили смысл и получилось "всё твоё - моё".