Многоженство в России. Вопрос девушкам.

Полячки, белоруски, словенки, чешки, с $1,5к вполне себе берут в мужья, в том числе и русских. Русским наташкам же этого разумеется мало

Конечно надо регулировать. Во-первых, защитить интересы детей, если они появятся. Во-вторых, защитить интересы сторон брачного союза. Например, женщинам невыгодно, если с ними разведутся и оставят ни с чем. Мужчинам невыгодно, чтобы у них отобрали значительную долю заработанного ими имущества, отобрали детей и шантажировали алиментами, невыгодно, чтобы изменяли им. Все нюансы и обязательства можно закрепить в брачном договоре, но он в России не является более сильным документом, чем семейный и другие кодексы, поэтому фактически является пустой бумажкой. Сожительствовать без обязательств - это всё равно, что покупать золотые часы у торговца в электричке.

100 тыс. - абсолютно нормальная зарплата в Москве. В провинции - это шикарная зарплата. За мужчиной со 100 тыс. в месяц в провинции бабы табунами бегают. И в столице у такого мужчины проблем с девушками не будет. Бухта, такая бухта. Вуман такой вуман.
З.Ы. Ты кстати сама писала что тебе нужен мужчина со 100 тыс. Гадкая ты все же и двуличная ))

Это только на этом форуме сполшные миллионерши, топ-модели и жены олигархов. В жизни за такого мужчину замуж побегут толпами даже в Москве. При условии адекватного разума конечно же. 100 тыс. - это зарплата чуть выше средней в столице. Миллионеров на каждую ленивую голодранку не найдется.

Это точно. Богатый внутренний мир, во-первых, требует развития, денег на хобби, книги, театры-экскурсии, инструменты-материалы, стартапов, благотворительность, чем он там увлекается. Наконец, доход должен быть таков, чтобы человек мог взять отпуск и пару дней за свой счёт для реализации какой-то задумки. А во-вторых, интеллект, творческая жилка , эрудиция и прочие составляющие богатого внутреннего мира проявляются и в работе и дают лишнюю копейку.
Так что в нищих лентяев с богатым внутренним миром я не верю. В помешанных на деньгах трудоголиков, не имеющих времени прочесть что-то, кроме договора, тоже. Это свойственно "середнячкам", у которых заработок и свободное время уравновешены . И для семьи как раз они идеальны.

Чего изобретать велосипед? В мусульманских странах давно уже все урегулировано. Надо и у нас это узаконить. Тогда и рождаемость вырастет, и разводов почти не будет. Всего то лишить бабу прав на распил имущества мужа и алименты, оставляя детей мужу.

Мне вообще одна знакомая американка сказала - мне без разницы сколько будет зарабатывать мой парень, главное какие у него стремления (на будущее зарабатывание в смысле)

Почему? Личные отношения к товарно -денежным приравнивать невозможно. В личных отношениях как раз и не может быть никаких обязательств, только добрая воля сторон.
А уж как они себе эти отношения видят, пять баб за одним мужиком или пять мужиков за одной бабой, или равноправное партнёрство один на один, или ещё как -это каждому свое, лишь бы все стороны устраивало

Лет в 60 согласилась бы , наверное)

Почему нет? Кухарка или прачка в жены тоже нужна. И возраст с внешностью не важны ))

Понимаете, таких богатых мужчин, как Вы описали, не 20%, а 0,000002%

По статистике 100 тыс. и больше и больше получают 5% мужчин страны. 200 и больше имеют меньше 1%. Вот и получается что 100% вуманш претендуют на 1% мужчин )))))

Тогда просто не будет браков. Никто не станет регистрировать сделку на невыгодных для себя условиях. Рождаемость вряд ли вырастет, но у тех, кто родился, в графе об отцовстве будет стоять прочерк, фиксировать биографическую связь ребенка с мужчиной тоже будет невыгодно.

Почему не выгодно? Муж будет обязан содержать женщину все время брака. Ей очень даже выгодно. Да и мужчине тоже. Потому что женщина будет стараться быть хорошей женой. Иначе ее выгонят и ей придется забыть о содержании.

Какие 1,5 К??? 30 тыщ рублей, не хотите?))) уже выстроился гарем из полячек, хоть убегай )

Все богатые мужики жлобы. Иначе бы они не разбогатели.

То есть мужики хотят жениться? Вот это новости! Причём на пятерых сразу!

А если это имущество приобреталось в том числе и на ее деньги? Все равно мужику? А если у нее условия лучше- все равно мужику? Или заодно право собственности зп для баба отменим?

Ну так почему бы не перебраться в город покрупнее? Я не говорю про мск или спб, например в тот же Сургут в "глубинке". Или вы про безруких и безмозглых? Так таких везде полно.

Там написано, что 80% и сотки не зарабатывают. И какой им гарем, спрашиваю?
Я писала что мне не нужен муж с доходом меньше сотни. И что не так? Я и сейчас так считаю.
Читай внимательно, а то смотришь в книгу - видишь фигу, а виновата вау.

а мужику придется много пахать - компенсировать женщине на содержании зарплату которую она теряет иначе какой смысл

Не факт, что до 20 жены дойдет очередь в плане размножения.
Если олигарху нужно 20 жён, это ещё не значит, что ему нужно 20 детей, 2-3 за глаза хватит, не пилить же ему состояние и не дробить же ему дело всей жизни на 20 кусков, тем самым это дело угробив Так что в случае многоженства куча женщин останется хоть типа замужними, но бездетными . В случае с полиандрией кто-то из мужчин стопроцентно останется бездетным, не каждая женщина физически может пять детей минимум выносить и родить. Так что рождаемость при любой неравной пропорции мужей и жён упадет

Ну пусть перебираются. В питере зарплаты огонь, сразу сотку выкладывают , даже если дворником устроится. И гарем сразу прибежит из полячек)

Это уже рабство какое-то. Я бы согласилась на многожёнство на нескольких условиях: 1. мне никто не указывает что мне делать - мы это решаем сообща 2. вторую жену выбираю я, ну или с моего однозначного согласия - просто по хозяйству так легче, да и мужа приставучего можно к другой на ночь спровадить, если нет желания.

Потому что в наше время практически любая женщина имеет свой доход, который вносит в общий котел во время брака, и отсутствие раздела имущества ее здорово кидает на деньги. Так что увы и ах, но с мошенническими схемами мимо. Ну или ничего в браке не приобретать, все заработки маме, но это здорово ухудшит жизнь семьи.
Не говоря уже о том, что брак во многих случаях вообще невыгоден той или иной стороне.

А что касается детей, тут важно учитывать их мнение, в идеале -совместную опеку. Если родитель не желает учитывать мнение детей и не умеет договариваться,с ним их оставлять - по определению худший вариант.

А вы считаете где то можно сразу гендиром устроиться?)) Сразу видно мандавошку привыкшую за раскидывание рогатки моментально продвигаться по карьерной лестнице))

И зачем ей это, если проще самой зарабатывать, чем быть в таком зависимом положении ? Мужики так и мечтают , как побольше женщин унизить. Фантазёры ))

А я тут при чем? Я о фактах говорю. Вон в питере средний мужик лет 40 получает средние 40 тысяч. Чего он не гендиректор? Какой ему гарем? Он и собаку с трудом прокормит. Мечтать ему конечно не вредно
А мне российское *** вообще не нужно, спасибо, наелась

Кстати, да, содержание, поделенное на пятерых, окажется довольно скудным, так что работать женам все равно придется , иначе детям на миску супа не хватит. И в чем здесь выгоду увидели? Просто желание мужика отжать деньги при разводе сразу у нескольких женщин и обеспечить себе безбедное существование за их счет
Так это и сейчас существует, про альфонсов не слышали?

Потому что зарабатывать самой , когда твой уровень жизни зависит от тебя, всегда выгоднее, чем быть на содержании, когда твой уровень жизни зависит от другого.
Содержанием нынче никого не удивишь, все вроде с руками, мозгами и дипломами. Это не аргумент.

Значит желания у него не было становиться кем то выше, в чем проблема то?)) Я в спб последний раз года 2 назад когда в офисе сидел меньше 90 не получал, 27 на то время мне было. А кому нужны российские бабы, которые привыкли приходить на все готовое?)) Так же спасибо, наелся еще в 2012))

Молодец что получал 90, только большинство получает гораздо меньше , им бы одну бабу потянуть... а если ещё и детей позволить может , то совсем умничка.
А гаремы это фантастика. Кто хочет и может себе позволить - и так кучу баб имеет

В общем мальчики давайте, разводите гаремы с иностранками на сто тысяч рублей. Потом отпишитесь че как, я приду почитаю. Очень любопытно )))

Расскажу тебе секрет, на свою жену я ни разу ни копейки не потратил, как и она на меня)) А вот когда с русскими встречался, тянули из меня все до последней копейки)) А вы еще удивляетесь, почему весь мир вас считает меркантильными проститутками))

Чисто теоретически может привезти 3 жен из провинции с зп 20 тысяч если ему 40 на жизнь хватит, но пять таки жить где у мужика с зп 100 четырехкомнатная квартира?

А мы с любимым с удовольствием тратим друг на друга ) не жалко, любовь же. Желание отдать последние трусы )

В лучшем случае в бабушкиной наследственной девушке. На сто тысяч он только комнату в коммуналке в импотеку возьмёт.

Ну тебе видимо последние трусы и отдали с твоей меркантильностью)) Надеюсь детей у вас нет, дабы не плодить генетических уродов))

Мужик который женится уже дурак, а тот, у кого несколько жён просто конченный и круглый дурак.
И да, какое нахрен разнообразия всего с пятью бабами? Что за дрочер тему создал???
Разнообразие это НОВЫЕ постоянно. У нормальных мужиков так и есть, составы из баб и ни на ком из них он не женат. Случайные связи и проститутки к этому отношения не имеют. Норм мужикам дают норм бабы без замужа.

Ее зарплату в 15 тыс. без проблем компенсирует )) Главное чтобы слова недоброго ему не говорила, иначе плеть.

это из провинции тащить придется

А что у женщины нынче есть деньги? Где такие? А то одни голодранки вокруг. В мусульманских странах женщина не участвует в покупках. Себе свои деньги оставит.

Полное содержание - это унижение? Хм, а пожалуй ты права.

Да без разницы. Главное чтобы честная и добросовестная.

Вам да, а кто то на коллег западает

Автор с такими женщинами не знаком.
Он думает, что все женщины нищие и других не бывает.

У него других и быть не может.

Да я вот тоже почти не видел девушек, которые готовы в семью финансово вкладываться. Одни голожопые нищебродки, мечтающие о принце, который им все подарит.

и у вас на работе женщины более 15 тысяч не зарабатывают