Гость
Статьи
Узнала, что муж …

Узнала, что муж оформил нашу квартиру на свою маму!

У меня сейчас просто разрыв шаблона...Такого я от мужа не ожидала. Это настоящее предательство.
Мы с мужем вместе 10 лет из них 5 лет в браке. Мотались по съемным квартирам. Обычно так было принято, что моя зп шла на оплату съема, а его на покупку квартиры откладывалось. Два года назад я родила, работала неофициально и поэтому декретных нет. Это время муж содержал полностью и до сих пор содержит. Ребенка прописали к мои родителям потому что там хорошая поликлиника.
Вот наступило время покупки квартиры, я с ребенком и поэтому не могла с мужем бегать по бумажным делам, он говорил, что сам все сделает и я доверилась. Он еще сказал мне лучше дизайн для квартиры выбирай, что я и радостно делала. Я еще спрашивала когда мне идти с документами? А он отвечал, что сейчас не надо ПОТОМ. Ок.
Квартира куплена... Я то думаю, что все нормально...Спрашивала у мужа когда в новую поликлику оформляться, я еще посмотрела там врачи хоршие...а он мне говорит а зачем??? Лучше пусть Петя (сын) там будет прописан! Там врачи лучше и школа же там хорошая!
Я в шоке. Тут вообще-то тоже хороший район.
Ну и сегодня приходит квитанция на имя его МАМЫ.
Вот так. Я все поняла...
Что мне делать? Я в растерянности, не знаю как себя вести. Ему пока ничего не говорила.
Маша
2 014 ответов
Последний — Перейти
Страница 33
Гость
#1618
Гость
Так вы ж посчитали все, значит знаете. Так утверждали сколько рублей автор потратила всего. А тут откуда мне знать.Зачем тогда неправду пишите?
Жырушенька, пишем то, что пишет автор.
Справедливая
#1619
Джонииии
Вот смотрите, типичный пример для региона, женщина получает 20 к, мужчина 50 к. Как по справедливости поделить? Если вы считаете, что пополам вы тролль. Если считаете что 2/7 и 5/7 вы тоже неправы, так как 20 к это минимальная сумма чтобы более нормально жить. Тоесть покупка недвижки полностью осуществляется за счет мужа. И эта квартира должна быть полностью на муже.
Вот смотрите, в семье есть ребенок. Вынашивала и рожала его именно жена. Это ей совместный с мужем ребенок нанес непоправимый вред здоровью. И карьера именно у нее пострадала. Как по справедливости поделить? Получается, что квартира должна быть полностью на жене.
Справедливая
#1620
Джонииии
Вот если б женщины не лгали, что выходят замуж по любви, а честно говорили что у нас тикают часики и мне срочно тугосерьку нужно родить или ты хорошо зарабатываешь я хочу посидеть на твой шеи, на меня все знакомые смотрят косо так как я нежената, вот так было бы намного честней.
Так женщины и не лгут. Замуж выходят именно по любви с целью рожать детей в законном браке от мужа. И вполне естественно, что пока этот процесс происходит, женщина сидит на шее мужа, ибо теряет трудоспособность. Об этом каждый ребенок знает. Где здесь ложь? Или *** настолько туппое, что накончав в женщину, думает, что получит в результате плазменный телевизор?
Справедливая
#1621
Джонииии
Вообще-то доверять н кому не стоит. По родам правильно требуйте перед тем как рожать компенсацию, я даже за закон, чтоб будущий отец ребёнка обязан внести полмиллиона, а если не внес, то принудительный аборт, нехер нищету плодить
Поддерживаю. Принудительный аборт, а для отца несостоявшегося ребенка - уголовная ответственность за тяжкий вред здоровью, который он причинил женщине абортом. Нечего членом размахивать направо-налево. Нищий - пусть сидит др0чит.
Справедливая
#1622
Мимоходящий
Если авторша выходила замуж чтобы жить одной семьей, честно растить общих детей, жить долго и счастливо и умереть в один день - то не вижу вообще проблем. Живите как жили, стройте совместное будущее. Зачем нужна война?
Если *** нужно было чтобы получить квартиру и посадить на алименты, то оно все правильно сделало. Какие к нему претензии?
Проблема в том, что тот, с которым она строила совместное будущее, оказался мошенником и ее обобрал на крупную сумму.
Гость
#1623
Справедливая
Вот смотрите, в семье есть ребенок. Вынашивала и рожала его именно жена. Это ей совместный с мужем ребенок нанес непоправимый вред здоровью. И карьера именно у нее пострадала. Как по справедливости поделить? Получается, что квартира должна быть полностью на жене.
Да ту весь форум понял, что тебе все должны и кроме родов ты не на что не годна.
Гость
#1624
Гость
Жырушенька, пишем то, что пишет автор.
Аааааа, у вас с прочтением напряг?! Автор такого не писала, это вашм подсчеты-расчеты.
Гость
#1625
Джонииии
Но нужно выбрать меньший риск, он может быть полностью невелирован, процедурой дарения.
Если процедурой дарения, то да. Но такие вещи делаются сразу. А муж автора это не сделал. И нужно выбирать не меньший риск, а вообще без рисков.
Гость
#1626
Гость
раньше замуж шли по любви, сейчас чтобы ограбить лоха мужа
Раньше женились по любви, сейчас чтобы кто-то помог купить квартиру маме.
Гость
#1627
Джонииии
Вот смотрите, типичный пример для региона, женщина получает 20 к, мужчина 50 к. Как по справедливости поделить? Если вы считаете, что пополам вы тролль. Если считаете что 2/7 и 5/7 вы тоже неправы, так как 20 к это минимальная сумма чтобы более нормально жить. Тоесть покупка недвижки полностью осуществляется за счет мужа. И эта квартира должна быть полностью на муже.
Но не на маме мужа
Гость
#1628
Гость
Но не на маме мужа
А выбора нет. Тут или на маму, или на улицу через пару лет.
Гость
#1629
Мимоходящий
Если авторша выходила замуж чтобы жить одной семьей, честно растить общих детей, жить долго и счастливо и умереть в один день - то не вижу вообще проблем. Живите как жили, стройте совместное будущее. Зачем нужна война?
Если *** нужно было чтобы получить квартиру и посадить на алименты, то оно все правильно сделало. Какие к нему претензии?
Только в этом случае совместное будущее строить придется в чужой- маминой квартире.
Гость
#1630
Гость
А выбора нет. Тут или на маму, или на улицу через пару лет.
На маму тоже можно на улицу пойти.
Гость
#1631
Гость
На маму тоже можно на улицу пойти.
Этот случай крайне редкий. А с женой это 80% вероятности.
Гость
#1632
Что обсуждать теперь. Автор выводы сделала. Она то и строила семью, когда платила за съем. Меня бы жаба задушила- жить с мужчиной и платить ,при этом ,за жилплощадь! Наоборот должно было быть. Она и верила что семья, что и он ее не оставит... А кто-то пользовался и выезжал на этом к своей эгоистичной мечте! Вот и все.
Гость
#1633
Что делать теперь? Жизнь продолжается. Родители есть (у многих и их нет), работа есть. Все сможет, этот мандьюк алименты еще будет платить. Уходить можно.
Гость
#1634
Это не прндательство, а использование нпзывается. Ну и используют того кто к этому приглашает.
Гость
#1635
И ребенок один , не двое-трое. Так что , неприятная ситуация , но не самая запущенная. А муж, ну что он теперь за муж, как дальше с ним идти, если он печется только о свое *опе?....

......
Гость
#1636
Гость
Этот случай крайне редкий. А с женой это 80% вероятности.
Неважно-редкий или частый. Квартирой рисковать в любом случае не стоит. Тем более, что с женой теряешь только половину квартиры, а с мамой всю.
Гость
#1637
Гость
Неважно-редкий или частый. Квартирой рисковать в любом случае не стоит. Тем более, что с женой теряешь только половину квартиры, а с мамой всю.
Способов отъёма всей квартиры предостаточно. Многие глупые мужья так и теряют квартиры.
Гость
#1638
Гость
Это не прндательство, а использование нпзывается. Ну и используют того кто к этому приглашает.
Чем же он ее использовал? Он и без нее также бы и накопил.
Справедливая
#1639
Гость
Да ту весь форум понял, что тебе все должны и кроме родов ты не на что не годна.
Весь форум понял, что ты - иди0т. Где я писала, что мне все должны? А мужчина, который использует меня для вынашивания/рождения его ребенка должен, да. И это справедливо.
Гость
#1640
Справедливая
Весь форум понял, что ты - иди0т. Где я писала, что мне все должны? А мужчина, который использует меня для вынашивания/рождения его ребенка должен, да. И это справедливо.
Ну ты и ду.ро. До тебя ещё не дошло, что твои дитятки никому не упали, кроме тебя?
Справедливая
#1641
Гость
Чем же он ее использовал? Он и без нее также бы и накопил.
Нет, не накопил бы. Без нее ему пришлось бы тратить деньги на продукты и на съем квартиры, или жить с родителями, что имеет определенные неудобства. Без нее у него не было бы секса, который был ему нужен, не было бы ребенка, который был ему нужен. Так что использовал однозначно. Использовал гадко и цинично.
Справедливая
#1642
Гость
Ну ты и ду.ро. До тебя ещё не дошло, что твои дитятки никому не упали, кроме тебя?
Нет, это ты - иди0т. Мои дети нужны моему мужу, их отцу. Я, в отличие от автора, с мужлом не связываюсь, использовать себя никогда не давала. А вот ребенок автора непонятно кому теперь нужен. Вот что бывает, когда доверяешь мужлу.
Гость
#1643
Справедливая
Нет, это ты - иди0т. Мои дети нужны моему мужу, их отцу. Я, в отличие от автора, с мужлом не связываюсь, использовать себя никогда не давала. А вот ребенок автора непонятно кому теперь нужен. Вот что бывает, когда доверяешь мужлу.
Ага, нужны. От такой ид.ио.тки детей нормальных не бывает.
Гость
#1644
Гость
Способов отъёма всей квартиры предостаточно. Многие глупые мужья так и теряют квартиры.
У наследников мамы, у ее мужа- возможно отчима, других детей тоже полно способов отъема. Так глупые сыновья и теряют квартиры.
Гость
#1645
Гость
Чем же он ее использовал? Он и без нее также бы и накопил.
Так быстро не накопил бы. Ему пришлось бы на свои квартиру снимать. Он хотел снимать за счёт автора, а самому копить для мамы.
Справедливая
#1646
Вопрос в другом: что теперь автору делать. Мое мнение - идти к хорошему юристу на консультацию. Форум вряд ли чем поможет в такой ситуации. Советы невежд и помои от мужла для автора пользы не имеют никакой.
По идее, можно было бы ставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, коим являются накопления сделанные мужем (которые от маман своей отдал). Вопрос: как это юридически сделать. Тут только квалифицированный юрист поможет.
А вообще, автор, за то, что ты позволила такому подлому гнилому мужику сделать себе ребенка и расплодила его гнилые гены, тебя ждет расплата. Такая гниль человечеству не нужна. И об этом должна знать каждая. На женщине лежит огромная ответственность, поэтому женщина должна очень хорошо думать головой, прежде чем бросаться в омут любви и рожать детей.
Гость
#1647
Гость
У наследников мамы, у ее мужа- возможно отчима, других детей тоже полно способов отъема. Так глупые сыновья и теряют квартиры.
Ну мужу автора же виднее какие есть риски. Он все взвесил и принял решение.
Справедливая
#1648
Гость
Так быстро не накопил бы. Ему пришлось бы на свои квартиру снимать. Он хотел снимать за счёт автора, а самому копить для мамы.
Он еще жрал за счет автора и ребенка получил за счет автора.
Гость
#1649
Гость
Ну мужу автора же виднее какие есть риски. Он все взвесил и принял решение.
И я и вы писали, что как мужья, так и сыновья могут быть глупыми.
Гость
#1650
Справедливая
Он еще жрал за счет автора и ребенка получил за счет автора.
Да.
Гость
#1651
Мимоходящий
Если авторша выходила замуж чтобы жить одной семьей, честно растить общих детей, жить долго и счастливо и умереть в один день - то не вижу вообще проблем. Живите как жили, стройте совместное будущее. Зачем нужна война?
Если *** нужно было чтобы получить квартиру и посадить на алименты, то оно все правильно сделало. Какие к нему претензии?
у 90 % баб цель свадьбы не совместное проживание, а грабеж лоха, воровки на доверии, поэтому 90% адекватных мужчин не женятся, женятся в наше время только лохи которых будут доить всю жизнь воровки на доверии, и ничего не изменится пока не появится закон защищающий мужчин, развод: плати алименты мужу 18 лет ебаsha на 2х работах по 14 часов, ребенок мужу, пол квартиры бабы мужу, тогда будет равноправие
Гость
#1653
Гость
И я и вы писали, что как мужья, так и сыновья могут быть глупыми.
Человек, накопивший на квартиру без ипотеки, не может быть глупым. Он все сделал правильно. Шанс быть обворованным бывшей женой очень велик. Раз он понял как подстраховаться, то ум у него всё-таки есть. Конечно, можно было бы обыграть по-другому, но он поступил так как посчитал оптимальным.
Гость
#1654
Справедливая
Он еще жрал за счет автора и ребенка получил за счет автора.
Толку ему от того ребёнка? Не факт, что он его вообще хотел и просил
Гость
#1655
Раз он с вами так поступил ,пусть отдаёт вторую половину за съём..с вами ,там наверняка должно хватит на первоначальный взнос,покупайте кв. в ипотеку и пускайте жильцов ,..Или пусть муж платит каждый месяц,пока вы не выйдете на работу.А ему скажите ,что тоже хотите свою личную кв.как он .
Гость
#1656
Гость
Человек, накопивший на квартиру без ипотеки, не может быть глупым. Он все сделал правильно. Шанс быть обворованным бывшей женой очень велик. Раз он понял как подстраховаться, то ум у него всё-таки есть. Конечно, можно было бы обыграть по-другому, но он поступил так как посчитал оптимальным.
Глупым может быть любой человек и жена у него не бывшая. Если вы вернётесь на несколько страниц назад, то найдете, как теряли квартиры из-за мам и бабушек. И у меня есть история. Двоюродный брат моего мужа записал квартиру на маму в первом браке. Тоже очень умный- сам накопил. Потом развелся, женился во второй раз, а вторая жена маме не понравилась. И квартиру она не отдает. У них уже двое детей, живут у тёщи. А квартира так и пустует.
Справедливая
#1657
Гость
у 90 % баб цель свадьбы не совместное проживание, а грабеж лоха, воровки на доверии, поэтому 90% адекватных мужчин не женятся, женятся в наше время только лохи которых будут доить всю жизнь воровки на доверии, и ничего не изменится пока не появится закон защищающий мужчин, развод: плати алименты мужу 18 лет ебаsha на 2х работах по 14 часов, ребенок мужу, пол квартиры бабы мужу, тогда будет равноправие
Судя по данной теме, такая цель именно у мужла. Так что закон, защищающий ***, не нужен. Нужен закон, защищающий женщин.
Справедливая
#1658
Гость
Человек, накопивший на квартиру без ипотеки, не может быть глупым. Он все сделал правильно. Шанс быть обворованным бывшей женой очень велик. Раз он понял как подстраховаться, то ум у него всё-таки есть. Конечно, можно было бы обыграть по-другому, но он поступил так как посчитал оптимальным.
Правильно, мошенник не может быть глупым.
Справедливая
#1659
Гость
Толку ему от того ребёнка? Не факт, что он его вообще хотел и просил
Раз ребенка сделал, значит, ему этот ребенок нужен был.
Справедливая
#1660
Гость
Раз он с вами так поступил ,пусть отдаёт вторую половину за съём..с вами ,там наверняка должно хватит на первоначальный взнос,покупайте кв. в ипотеку и пускайте жильцов ,..Или пусть муж платит каждый месяц,пока вы не выйдете на работу.А ему скажите ,что тоже хотите свою личную кв.как он .
Он автору должен половину от накопленных денег, на которые квартира покупалась. Другой вопрос, как автору эти деньги получить. Боюсь, что никак. Но автор сама виновата. Нельзя быть такой глупой, нельзя доверять мужлу.
Гость
#1661
Гость
Глупым может быть любой человек и жена у него не бывшая. Если вы вернётесь на несколько страниц назад, то найдете, как теряли квартиры из-за мам и бабушек. И у меня есть история. Двоюродный брат моего мужа записал квартиру на маму в первом браке. Тоже очень умный- сам накопил. Потом развелся, женился во второй раз, а вторая жена маме не понравилась. И квартиру она не отдает. У них уже двое детей, живут у тёщи. А квартира так и пустует.
Ну надо было страховаться. Доверенность сразу нужно оформлять и прописываться. Я тоже уже писал, что я и мои бывшие при покупке движимого и недвижимого имущества оформляли все на пап/мам и претензий не было. Я и ремонт делать помогал и что в этом такого? По-другому ну никак нельзя сейчас. Иначе потом может появится соблазн все пилить/делить, а зачем оно?
Джонииии
#1662
Гость
Ну это другая крайность, лишение общения с матерью. Просто бессмыслица. Проблем нет сур. мама. И дети твои, в любом количестве.
Согласен именение но должно быть поводом для изменения место проживания ребенка, неправильно сформулировал.
Гость
#1663
Справедливая
Раз ребенка сделал, значит, ему этот ребенок нужен был.
Вообще не факт.
Гость
#1664
Справедливая
Он автору должен половину от накопленных денег, на которые квартира покупалась. Другой вопрос, как автору эти деньги получить. Боюсь, что никак. Но автор сама виновата. Нельзя быть такой глупой, нельзя доверять мужлу.
Нет, половину от съема. Накопленные он ей не должен - имел полное право подарить их маме и жену не спрашивать.
Гость
#1665
Гость
Ну надо было страховаться. Доверенность сразу нужно оформлять и прописываться. Я тоже уже писал, что я и мои бывшие при покупке движимого и недвижимого имущества оформляли все на пап/мам и претензий не было. Я и ремонт делать помогал и что в этом такого? По-другому ну никак нельзя сейчас. Иначе потом может появится соблазн все пилить/делить, а зачем оно?
Ни прописка, ни доверенность ничего не даёт. Квартира принадлежит только собственнику.записать квартиру на маму-не страховка. Если только оформлять сразу на себя дарение, но муж автора почему-то этого не сделал.
Гость
#1666
Гость
Ни прописка, ни доверенность ничего не даёт. Квартира принадлежит только собственнику.записать квартиру на маму-не страховка. Если только оформлять сразу на себя дарение, но муж автора почему-то этого не сделал.
Чтобы ребенка к нему не прописали, видимо
Гость
#1667
Гость
Нет, половину от съема. Накопленные он ей не должен - имел полное право подарить их маме и жену не спрашивать.
Так он даже половину от сьема не отдает.
Гость
#1668
Гость
Чтобы ребенка к нему не прописали, видимо
Так ушел бы от ненавистной жены и ненавистного ребенка. Зачем он с ними? Что ещё с них можно взять?
Следующая тема