Гость
Статьи
"Муж оформил квартиру …

"Муж оформил квартиру на маму, а не на жену" - это бред

Как мужчина может самовольно оформить общую квартиру на маму? Если жена работает, то ее деньги хранятся у нее на картах. Муж самовольно снять эти деньги и купить на них квартиру не может. Нужно, чтобы жена сама их отдала, но тогда записать квартиру на маму не получится, жена будет против. Если жена вообще не работает, муж содержит всю семью и еще и на квартиру смог накопить, то это уже и не общая квартира, а его. Если он продал добрачную двушку и купил трешку, то тоже не общая квартира, а его. Формально она считается совместно нажитым, но по факту мужчина сам копил и покупал. Странно в таком случае возмущаться, что он записал свою квартиру не на жену. Это не ее квартира, а его. На кого хочет, на того и записывает. Мужчина, который записывает квартиру на маму настолько же аморален, как и женщина, которая живет за счет мужа и возмущается, что на нее нахаляву не записали половину квартирки. Они друг друга стоят. Слышала, что в некоторых семьях договариваются, что зп жены тратят на жизнь, а зп мужа копят на покупку квартиры, но это очень глупо. Умная женщина не станет на такое соглашаться. У нее своих личных накоплений не будет вообще. Небезопасно. И у мужа может снести крышу, ему может начать казаться, что это он накопил на квартиру, без помощи жены, хотя это не так

Автор
49 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Он молорик
Гость
#2
Я бы тоже доверял больше матери а не левой чужой вшивой сюке
Гость
#3
Гость
Я бы тоже доверял больше матери а не левой чужой вшивой сюке
А вопрос не в том, кому бы вы больше доверяли и на кого бы вы больше хотели записать квартиру
❤️❤️❤️❤️❤️
#4
Получается тогда и жена может ничего не делать для мужа, не заботиться о нем, ни готовить, не стирать, не убирать, и наследников от соседа нести.
Все равно они чужие люди. 😁
Их ничего не объединяет.
Гость
#5
Гость
А вопрос не в том, кому бы вы больше доверяли и на кого бы вы больше хотели записать квартиру
На маму
Гость
#6
❤️❤️❤️❤️❤️
Получается тогда и жена может ничего не делать для мужа, не заботиться о нем, ни готовить, не стирать, не убирать, и наследников от соседа нести.
Все равно они чужие люди. 😁
Их ничего не объединяет.
Если она все это делает одна, то муж ее содержит. Он покупает ей еду, одежду, они живут не на улице. Но он не обязан на нее записывать квартиры. Они же могли и в его добрачной квартире жить, она бы тоже не получила ее при разводе
Гость
#7
❤️❤️❤️❤️❤️
Получается тогда и жена может ничего не делать для мужа, не заботиться о нем, ни готовить, не стирать, не убирать, и наследников от соседа нести.
Все равно они чужие люди. 😁
Их ничего не объединяет.
А если они оба занимаются бытом и детьми и оба работают, то жена может просто не давать свои накопления, если муж собирается записать квартиру на маму. Только и всего
Гость
#8
Гость
На маму
Никто не спрашивал
Бабуля
#9
У нас наоборот было когда оба работали: на его жили, мои откладывали на крупное. Квартира нам была без надобности- а вот авто несколько раз покупали. Причем первая машина была куплена на мои (их же на траты крупные откладывали) и оформлена на маму мужа. Страховка была дешевле)). Да и машина там была не дорогая. Про: что если работает только муж квартира только его: если она его уговорила не работать и себя содержать- в целом согласна. Если же жена не работает по причине наличия детей, которые не только ее и залетные, а которых активно хотел муж, плюс он сам ее уговаривал и рожать и домом заниматься- это ее вклад в их браке.
❤️❤️❤️❤️❤️
#10
Гость
Если она все это делает одна, то муж ее содержит. Он покупает ей еду, одежду, они живут не на улице. Но он не обязан на нее записывать квартиры. Они же могли и в его добрачной квартире жить, она бы тоже не получила ее при разводе
"Если она все это делает одна, то муж ее содержит. Он покупает ей еду, одежду, они живут не на улице."

Так это обеспечун, такой не мелочится, и квартиру в браке покупает, а не на маму записывает.
Ave Satani!
#11
"Мужчина, который записывает квартиру на маму настолько же аморален"
Почему? А если завтра изменится закон и станут делить имущество согласно вкладу супругов, он перестанет быть аморальным?
❤️❤️❤️❤️❤️
#12
Гость
А если они оба занимаются бытом и детьми и оба работают, то жена может просто не давать свои накопления, если муж собирается записать квартиру на маму. Только и всего
Непонятно только одно зачем Ж такой М???
Такому М надо вначале отношений сразу же озвучивать свою позицию по совместно - нажитому имуществу, чтоб найти себе такую же, которая будет разделять его взгляды.
Ave Satani!
#13
❤️❤️❤️❤️❤️
"Если она все это делает одна, то муж ее содержит. Он покупает ей еду, одежду, они живут не на улице."

Так это обеспечун, такой не мелочится, и квартиру в браке покупает, а не на маму записывает.
Понятно, что это мечта большей части вуменш. Но в природе такие лохи часто встречаются?
Ave Satani!
#14
❤️❤️❤️❤️❤️
Непонятно только одно зачем Ж такой М???
Такому М надо вначале отношений сразу же озвучивать свою позицию по совместно - нажитому имуществу, чтоб найти себе такую же, которая будет разделять его взгляды.
Теткам тоже не мешало бы озвучивать, что они выходят замуж с целью развестись.
Гость
#15
Гость
Я бы тоже доверял больше матери а не левой чужой вшивой сюке
А если пополам квартиру брали?при чем тут его мамо?
Гость
#16
Ave Satani!
Теткам тоже не мешало бы озвучивать, что они выходят замуж с целью развестись.
а иамо тоже может замуж выйти за молодго йопаря.
И х р ен по тоже сынульке будет😆
Ave Satani!
#17
Бабуля
У нас наоборот было когда оба работали: на его жили, мои откладывали на крупное. Квартира нам была без надобности- а вот авто несколько раз покупали. Причем первая машина была куплена на мои (их же на траты крупные откладывали) и оформлена на маму мужа. Страховка была дешевле)). Да и машина там была не дорогая. Про: что если работает только муж квартира только его: если она его уговорила не работать и себя содержать- в целом согласна. Если же жена не работает по причине наличия детей, которые не только ее и залетные, а которых активно хотел муж, плюс он сам ее уговаривал и рожать и домом заниматься- это ее вклад в их браке.
Здравствуйте. Все верно. Но остается вопрос: как адекватно оценить вклад? Теперешняя практика правоприменения, с учетом доли детей и того, что суд практически всегда оставляет их матери, предлагает лишь один рецепт - обобрать мужчину.
Ave Satani!
#18
Гость
а иамо тоже может замуж выйти за молодго йопаря.
И х р ен по тоже сынульке будет😆
Может. Но пока что такой вырожденческий вариант далек от общепринятого. В отличие от разводов.
❤️❤️❤️❤️❤️
#19
Ave Satani!
Понятно, что это мечта большей части вуменш. Но в природе такие лохи часто встречаются?
Конечно.
В браке например покупают квартиру в ипотеку.
Ну и надо не забывать, как сама Ж выглядит, если симпатичная, стройная, веселая, и т.д, то спокойно найдет того кто ей всё оплатит)
Бабуля
#20
Ave Satani!
Здравствуйте. Все верно. Но остается вопрос: как адекватно оценить вклад? Теперешняя практика правоприменения, с учетом доли детей и того, что суд практически всегда оставляет их матери, предлагает лишь один рецепт - обобрать мужчину.
Добрый день. Вы вот ребенка сами воспитывали. Я сама тоже такие случаи знаю. Причем матери там не алкашки- наркоманки. Просто учитывается желание ребенка, плюс пацану будет лучше с отцом, если он нормальный. Так что видимо присматриваться к тому, с кем детей делаешь надо. Ну и да- риск есть всегда.
❤️❤️❤️❤️❤️
#21
Ave Satani!
Теткам тоже не мешало бы озвучивать, что они выходят замуж с целью развестись.
С обеспечунами не разводятся.
За них держатся мертвой хваткой, а вот о таком о котором написано в теме, что он в браке записывает жилье на маму, конечно разведутся, и даже до переписки жилья на маму)
#22
Гость
Я бы тоже доверял больше матери а не левой чужой вшивой сюке
У меня есть прекрасный пример перед глазами. Коллега на мамочку оформил две квартирки. Жену типа обул. А у мамо поехала крыша и она ему заявила, что это ее квартиры, и что он пшёл вон,.при дурок. А потом одну квартиру продала,.деньги отдала мошенникам. И вторую продала, купила домик в деревне.
Как тебе сюжет?
Ты пойми, дурик, мамо это тоже женщина, и в твоей логике она тоже СЮКА.
❤️❤️❤️❤️❤️
#23
Ave Satani!
Здравствуйте. Все верно. Но остается вопрос: как адекватно оценить вклад? Теперешняя практика правоприменения, с учетом доли детей и того, что суд практически всегда оставляет их матери, предлагает лишь один рецепт - обобрать мужчину.
Не всегда, вон Товстику например детей всех оставили после развода, а мама может их навещать.
Бабуля
#24
Tasya
У меня есть прекрасный пример перед глазами. Коллега на мамочку оформил две квартирки. Жену типа обул. А у мамо поехала крыша и она ему заявила, что это ее квартиры, и что он пшёл вон,.при дурок. А потом одну квартиру продала,.деньги отдала мошенникам. И вторую продала, купила домик в деревне.
Как тебе сюжет?
Ты пойми, дурик, мамо это тоже женщина, и в твоей логике она тоже СЮКА.
Да. Я тоже случаи передачи такой недвижки в секты/монастыри/молодому любовнику/бывшей невестке и внукам знаю. И последнее- еще хороший вариант.
❤️❤️❤️❤️❤️
#25
Tasya
У меня есть прекрасный пример перед глазами. Коллега на мамочку оформил две квартирки. Жену типа обул. А у мамо поехала крыша и она ему заявила, что это ее квартиры, и что он пшёл вон,.при дурок. А потом одну квартиру продала,.деньги отдала мошенникам. И вторую продала, купила домик в деревне.
Как тебе сюжет?
Ты пойми, дурик, мамо это тоже женщина, и в твоей логике она тоже СЮКА.
Вот-вот 🤭

При разводе муж хоть 50% получит имущества, а при дарственной на маму ещё неизвестно, как она себя в будущем поведет, выйдет замуж за горячего и молодого красавца и ему перепишет жилье. 😁
Ave Satani!
#26
❤️❤️❤️❤️❤️
С обеспечунами не разводятся.
За них держатся мертвой хваткой, а вот о таком о котором написано в теме, что он в браке записывает жилье на маму, конечно разведутся, и даже до переписки жилья на маму)
Да запросто. Как только, скажем, у обеспечуна возникнут проблемы со здоровьем, с ним тут же и разведутся.
❤️❤️❤️❤️❤️
#27
Ave Satani!
Да запросто. Как только, скажем, у обеспечуна возникнут проблемы со здоровьем, с ним тут же и разведутся.
Зачем???
На больничный пойдет и останется таким же обеспечуном.
И явно если обеспечун, то при потере здоровья или работы обеспечуна, они не останутся на улице в голоде и холоде, у таких и сбережения есть и недвижимость.
Гость
#28
Не перевелись еще дуры,отдающие зарплату мужу или отправляющие накопления на "общий счет".
Гость
#29
Гость
Я бы тоже доверял больше матери а не левой чужой вшивой сюке
Мать твоих детей левая вшивая соска?Кто тогда твои дети и ты?
Гость
#30
Гость
На маму
А мама полюбит альфонса на старческой любовью маразматички.Вот смех-то будет!
Ave Satani!
#31
Бабуля
Добрый день. Вы вот ребенка сами воспитывали. Я сама тоже такие случаи знаю. Причем матери там не алкашки- наркоманки. Просто учитывается желание ребенка, плюс пацану будет лучше с отцом, если он нормальный. Так что видимо присматриваться к тому, с кем детей делаешь надо. Ну и да- риск есть всегда.
Увы, но суд до сих пор, согласно советским традициям, прежде всего учитывает интересы матери, а не детей. И если мужчина будет тщательно присматриваться, то он, скорее всего, так и останется бездетным.
На мой взгляд, проблема, в первую очередь, в действующем законодательстве, Оно не учитывает разный финансовый вклад супругов и не учитывает степень их вины в том, что брак распался.
Гость
#32
Бабуля
У нас наоборот было когда оба работали: на его жили, мои откладывали на крупное. Квартира нам была без надобности- а вот авто несколько раз покупали. Причем первая машина была куплена на мои (их же на траты крупные откладывали) и оформлена на маму мужа. Страховка была дешевле)). Да и машина там была не дорогая. Про: что если работает только муж квартира только его: если она его уговорила не работать и себя содержать- в целом согласна. Если же жена не работает по причине наличия детей, которые не только ее и залетные, а которых активно хотел муж, плюс он сам ее уговаривал и рожать и домом заниматься- это ее вклад в их браке.
А его вклад в браке содержать жену и детей. Он не обязан покупать жене личные квартиры
Гость
#33
❤️❤️❤️❤️❤️
"Если она все это делает одна, то муж ее содержит. Он покупает ей еду, одежду, они живут не на улице."

Так это обеспечун, такой не мелочится, и квартиру в браке покупает, а не на маму записывает.
Ошибаетесь. Он может обеспечивать жену, но крупные покупки записывать на мать
Гость
#34
Ave Satani!
Может. Но пока что такой вырожденческий вариант далек от общепринятого. В отличие от разводов.
Зато сколько бабок облапошили мошенники...Получит акой умник бездомную мамо в награду запросто.
Ave Satani!
#35
❤️❤️❤️❤️❤️
Зачем???
На больничный пойдет и останется таким же обеспечуном.
И явно если обеспечун, то при потере здоровья или работы обеспечуна, они не останутся на улице в голоде и холоде, у таких и сбережения есть и недвижимость.
Ну ясно же, наверное, что я не имел в виду простуду? А вот инфаркт или инсульт, что не редкость для ишачащих на барыню, приведут к разводу очень быстро. Ведь ясно же, что объем того, что можно отжать, будет сокращаться. Да еще и за вышедшим из строя рабом надо ухаживать. Поэтому развод.
Бабуля
#36
Гость
А его вклад в браке содержать жену и детей. Он не обязан покупать жене личные квартиры
Ну да. Только рожать и не работать в таком браке тоже нельзя. Или декрет строго пополам.
Ave Satani!
#37
Гость
Зато сколько бабок облапошили мошенники...Получит акой умник бездомную мамо в награду запросто.
Вполне возможно. Но все же не всех бабок облапошивают мошенники. А вот жена подаст на развод с вероятностью 80%.
Гость
#38
Ave Satani!
"Мужчина, который записывает квартиру на маму настолько же аморален"
Почему? А если завтра изменится закон и станут делить имущество согласно вкладу супругов, он перестанет быть аморальным?
Денежный вклад в семью можно оценить, а как оценить не денежный, чтобы что-то делить?
Бабуля
#39
Ave Satani!
Увы, но суд до сих пор, согласно советским традициям, прежде всего учитывает интересы матери, а не детей. И если мужчина будет тщательно присматриваться, то он, скорее всего, так и останется бездетным.
На мой взгляд, проблема, в первую очередь, в действующем законодательстве, Оно не учитывает разный финансовый вклад супругов и не учитывает степень их вины в том, что брак распался.
Вот с виной сложно. Она не всегда прямая. На развод может подать один- в то время как другая давно изменяет, или другой живет отдельно годами своей жизнью. Финансовый вклад надо учитывать, но и как то приравнять к не финансовому. Что тоже сложно. Бабы у нас и так рожать желанием не горят. Так что или верить и рисковать огрести (присмотревшись) или не верить и таки оставаться бездетными и тд.
Гость
#40
Красава паря!!!!
Гость
#41
❤️❤️❤️❤️❤️
Непонятно только одно зачем Ж такой М???
Такому М надо вначале отношений сразу же озвучивать свою позицию по совместно - нажитому имуществу, чтоб найти себе такую же, которая будет разделять его взгляды.
А что вас возмутило? Жена работает, свои деньги хранит у себя на картах, может дать эти деньги мужчине на покупку квартиры при условии, что квартира будет записана на нее, а не на маму, а может и не дать деньги, если мужчина хочет именно на маму записать. Что не так?
Гость
#42
Ave Satani!
Может. Но пока что такой вырожденческий вариант далек от общепринятого. В отличие от разводов.
Полно..
Мамашки ипарька молодого выбирают вместо сынки долбилы.
Гость
#43
Гость
Денежный вклад в семью можно оценить, а как оценить не денежный, чтобы что-то делить?
При разводе забирай неденежный вклад!!! ))))
Добрыня
#44
❤️❤️❤️❤️❤️
Получается тогда и жена может ничего не делать для мужа, не заботиться о нем, ни готовить, не стирать, не убирать, и наследников от соседа нести.
Все равно они чужие люди. 😁
Их ничего не объединяет.
Да с шести лет дети это все делают девочки особенно. Вы чего. Пап обслуживают
Гость
#45
Гость
А если пополам квартиру брали?при чем тут его мамо?
Если пополам, то он и не запишет ее на маму
Ave Satani!
#46
Гость
Денежный вклад в семью можно оценить, а как оценить не денежный, чтобы что-то делить?
Не знаю. Непростой вопрос. Если бы было возможно как-то учитывать время, потраченное одним на зарабатывание денег и другой - на хозяйство и воспитание детей... Или же другой вариант - считать недополученным доходом жены средние доходы женщин, работающих по той же специальности, которая была у нее до брака.
Ave Satani!
#47
Бабуля
Вот с виной сложно. Она не всегда прямая. На развод может подать один- в то время как другая давно изменяет, или другой живет отдельно годами своей жизнью. Финансовый вклад надо учитывать, но и как то приравнять к не финансовому. Что тоже сложно. Бабы у нас и так рожать желанием не горят. Так что или верить и рисковать огрести (присмотревшись) или не верить и таки оставаться бездетными и тд.
Да, конечно. Во многих случаях суд и не сможет установить виновного в разводе. Но бывает и так, что все очевидно. Но все равно это никак не учитывается.
Рекс 🦖
#48
Если ещё остались олени, согласные жизнь с неработающими бабами, то хотя бы что хату из раздела вывел молодец. А так в идеале оба должны работать оба должны внести свой вклад в общую покупку.
Гость
#49
Ave Satani!
Здравствуйте. Все верно. Но остается вопрос: как адекватно оценить вклад? Теперешняя практика правоприменения, с учетом доли детей и того, что суд практически всегда оставляет их матери, предлагает лишь один рецепт - обобрать мужчину.
А женщину при разводе не обирают? Мужчина отправляет только часть своего дохода и только на детей, если не уклоняется от алиментов. Еще и из квартиры может выгнать вместе с детьми. Женщине надо будет и думать, где жить, и детей растить, и за домом следить, и работать. А мужчина будет просто чилить у себя дома, ходить на работу, отчислять часть зарплаты и не принимать никакого участия в воспитании детей
Форум: Семья
Всего: 492 144 темы
Новые темы за сутки: 114 тем
Популярные темы за сутки: 61 тема
Предыдущая тема