Гость
Статьи
Стоит ли жениться на …

Стоит ли жениться на девушке без приданного?

Встречаемся уже 2.8 года примерно. Но проблема в том, что у девушки как говорится ни кола ни двора, да и зарабатывает жалкие 12 тысяч. Я ей предлагал выучиться на хорошую профессию, чтобы зарабатывать серьезные бабки, а она не хочет, стремления к улучшению качества жизни у нее нет. Я всё правильно делаю? Хочется нормальную женщину, знает что такое зарабатывать денюжку и нести ее в семью, с которой легко и нерпинужденно. Я боюсь что если на данной персоне женюсь, то вдруг развод еще и пол хаты придется ей отписать, а допустим если я женюсь на девушке, у которой уже есть хата, то ей и не нужны мои пол хаты, она и без меня справится.
Автор
260 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#201
Гость
Она мне предлагает сначала жениться, а потом взять в ипотеку хату, а мою сдавать. Я говорю что возьму если, то только до брака. А она расплакалась и уехал к маме после этого на 2 недели.
Жырно 😆
Гость
#202
Гость
Женщина должна радоваться любому мужчине и боготворить его. Иначе либо будет разведенкой с прицепом никому ненужной либо же будет жить с кошками. Мужчин сейчас меньше женщин.
Статистика тебе в помощь)). Прочитай и больше не пиши глупости 😁
Гость
#203
Гость
Лучше ипотеку не брать ни в браке, ни до, ибо законы не честные и под ребёнка всё равно могут сделать ограбление. Если послушать Антона Сорвачова, то там мужчина точно не выигрывает, а бабы стараются выпнуть уже выплатившего самца пинком под зад, как не нужного и что характерно все законы на её стороне, типа она мать и мол под ребёнка. Лучше пусть они с тёщей берут эту ипотеку и её же выплачивают сами.
А если не слушать всяких сектантов, то можно прожить жизнь как умный и счастливый человек 🤷‍♀️😁
Гость
#204
Гость
Поэтому ты живешь с кошками.
Не суди по себе 😆
Гость
#205
Гость
Женщина создана чтобы СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ МУЖЧИНЫ ЛУЧШЕ. Точка.
Да, вот только сделать жизнь СИЛЬНОГО и ДОСТОЙНОГО мужчины лучше). А не жалкого и жадного носителя пиcьки 🤷‍♀️
#206
Гость
Вообще-то мужчина берет женщину. Мужчина делает выбор.
Мужчина себя предлагает как кандидата в мужья , а женщина решает соглашаться ей или нет
#207
Ещё один
Я с нищебродками не вожусь
А обеспеченные с тобой не водятся ...
Соглашайся на рай в шалаше...
#208
Гость
Поэтому ты живешь с кошками.
Да тебе даже кошку не прокормить
#209
Гость
Может. Но не обязан!
Женщина может сделать мужчину счастливым , но не обязана...
#210
Гость
Без выполнения следующих обязанностей:

1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.

ни каких мамонтов не будет ))))))
С женщины приданое - пещера, с мужчины калым - стадо мамонтов
И что б мужчина женщину уважал , любил , защищал и заботился о детях
Иначе , следующий ...
Гость
#211
Девушка плоха не потому , что нет приданного, а потому, что не хочет учится. Автор плох потому что меряет все деньгами.
Гость
#212
не стоит!
Гость
#213
Гость
Ты не поймешь ни смысл жизни ни философию обеспеченных женщин, потому что ты не из их рядов. Им не жалко. Она вложила в хату примерно 1,4 млн, я вложил 1.9. Для меня 1.9 это большие деньги, а для нее 1.4 это практически пыль. С чего бы ей забирать вложенное, если мы вместе жили, я потратил на нее 7 лучших своих лет, заделал ей прекрасного ребеночка. Ну оказалась она по умолчанию богаче меня и что, не отношаться с ней что ли? Я же специально ее не выбирал такую, она сама такая на меня попала по знакомству. Я к тому что чем богаче девушка, тем меньше претензий у нее к парню как во время брака, так и после рассторжения. А чем беднее возьмешь, тем мужчине хуже, потом и хаты придется делить и счета в банке. Неужели это так сложно понять тебе?
Похоже, из вас двоих, мужик - это ваша бывшая жена.
Гость
#214
Ни в коем случае!
Гость
#215
Гость
у меня женщина тоже зарабатывала больше чем я, а после развода посто собрала вещи и ушла, даже не претендуя на дом, который мы купили в браке. я не знаю зачем мужчины берут меркантильных в женых, это же понятно сразу меркантильная женщина или нет, максимум до третьего свидания это можно понять. как правило меркантильные женщины либо изначально женщины рождены в дикой нищете и потом как бы пытаются наверстать упущенное либо стали такими в процессе взрослой жизни и обид на мужчин. если женщина меркантильна, то для нормального мужчины это сразу должен быть знак СТОП, это не твоя женщина, ищи нормальную. почему на таких женятся, а потом страдают я не понимаю. но это их дело, хотят люди страдать, пускай страдают.
Куда катится мир.. Мужик считает нормальным, что его женщина зарабатывает больше, чем он, еще и с гордостью заявляет об этом 👎
Гость
#216
А сколько по вашему должна девушка зарабатывать ,что бы вам с ней было комфортно и появилось желание пойти в Загс?
Гость
#217
Гость
Такой нищенкой знаете как помыкать можно? Малейший писк - сразу за дверь. Я бы на месте мужчины хотела себе жену простодыру, лежит себе как кот, только ещё кухарка, уборщица и проститутка. На 8 марта и др по охапке цветов, она и рада. Очень бюджетно. Бабки зарабатывать много ума не надо, вот вы попробуйте у плиты весь день простоять, попутно пытаться убрать и ещё и детьми заняться. Я может после работы тоже хочу: чтобы рубашку с меня сняли, ужином накормили, к концу дня отттрахали. Дети чистые и сытые, уроки выучены. С меня лишь бабло. Кайф а не жизнь. Нищие скромные девушки лучший вариант из всех возможных, а захочет развода, пинка под зад и за дверь. Пообижается, сама вернётся.
"Бабки зарабатывать не проблема"

Не, ну ок - сколько ты зарабатываешь? Раз так уверенно говоришь?
Гость
#218
Murena
Ему просто надо приглядеться к мужчинам
Вместе будут на работу ходить , в танчики играть..
Бабки будут зарабатывать ...... )))))
А на самом деле это все очень печально !!!
Раньше мужчины женились ради ласки,поддержки, уюта, как кошечку заводили для души, жену . А сейчас хотят с хатой ,с бабками .....
Гость
#219
А вы вообще ее любите ? В брачном договоре укажите, что раздел только при наличие дитей ! Или детям тоже фиг?
А вы ее прямым текстом попросили идти учиться ,или так где то мимолетом что то булькнули ? Может она не услышила вашу просьбу ?
Гость
#220
Гость
у меня женщина тоже зарабатывала больше чем я, а после развода посто собрала вещи и ушла, даже не претендуя на дом, который мы купили в браке. я не знаю зачем мужчины берут меркантильных в женых, это же понятно сразу меркантильная женщина или нет, максимум до третьего свидания это можно понять. как правило меркантильные женщины либо изначально женщины рождены в дикой нищете и потом как бы пытаются наверстать упущенное либо стали такими в процессе взрослой жизни и обид на мужчин. если женщина меркантильна, то для нормального мужчины это сразу должен быть знак СТОП, это не твоя женщина, ищи нормальную. почему на таких женятся, а потом страдают я не понимаю. но это их дело, хотят люди страдать, пускай страдают.
Чет сдается мне, за вуалью данного гостя скрывается баба
Гость
#221
Гость
Чет сдается мне, за вуалью данного гостя скрывается баба
Ага))))
Гость
#222
Гость
Meне муж взял в жены без приданного, без работы и без квартиры. Я переехала к нему с чемоданом вещей и через месяц мы подали заявление. 23 года - полет нормальный. А автор темы будет очень долго искать себе жену.
Муж уже успел купить что-нибудь в импотеку? Через какое время после этого планируешь с ним разводиться - месяц, полгода или год?
Гость
#223
Гость
не стоит!
Сочувствуем)). Но ты не отчаивайся)). Нестояк, наверное, лечится 😁
Просто прохожий
#224
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Гость
#225
Просто прохожий
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Так стоит или не стоит - скажи же нам
Катя мраморная
#226
Смотря чего вы хотите от брака. Если ровных здоровых отношений, в которых оба супрага будут нести финансовую ответственность, делить обязанности по дому, уходу за детьми- то не стоит. Если же вы патриархальных убеждений, то только такая и светит
Гость
#227
Гость
Куда катится мир.. Мужик считает нормальным, что его женщина зарабатывает больше, чем он, еще и с гордостью заявляет об этом 👎
А когда мужчина зарабатывает больше, то женщина это считает нормальным? Или по вашей логике её тоже можно назвать НИЩЕБРОДКОЮ?
Гость
#228
Гость
Бабки будут зарабатывать ...... )))))
А на самом деле это все очень печально !!!
Раньше мужчины женились ради ласки,поддержки, уюта, как кошечку заводили для души, жену . А сейчас хотят с хатой ,с бабками .....
Про те времена, что вы говорите не было вонючих шкур. А после появления в нашей стране радикальных феминисток в 90-е годы они шкуры появились. Вот им и можете сказать огромное спасибо за всё это. А пока шкуры здесь есть мы мужчины тоже будем умнеть и содержать вас ни кто не собирается. В загс также ни кто не пойдёт.
Гость
#229
Просто прохожий
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Но если следовать важей же логике, то и идти в сам загс является средневековьем.
#230
Лика Милованова
Простите, а вы вообще любите девушку, с которой встречаетесь? Или вы только думаете о материальной составляющей? Очень странно...
Никого они не любят. Недавно спор был что бабы меркантильные, а мужики? Ха. Отберет она у него. С таким жить, да лучше одной. Че живешь тогда с ней 3 года? Пользуешься а потом нет..Ты еще найди с перспективой, если бы была на примете, то эту бы бросил..а так никто за 3 года не позарился. Это вы мужики живете с мамой с нее сосете, плюс свои гроши складываете, машины берете в кредит, маму помыкаете да еще и девушку. Хорошо огурец....
Катя мраморная
#231
Если вы собираетесь сами платить ипотеку, то конечно только ДО БРАКА. Если вместе, то в браке
Гость
#232
olga24b
Никого они не любят. Недавно спор был что бабы меркантильные, а мужики? Ха. Отберет она у него. С таким жить, да лучше одной. Че живешь тогда с ней 3 года? Пользуешься а потом нет..Ты еще найди с перспективой, если бы была на примете, то эту бы бросил..а так никто за 3 года не позарился. Это вы мужики живете с мамой с нее сосете, плюс свои гроши складываете, машины берете в кредит, маму помыкаете да еще и девушку. Хорошо огурец....
Соглашусь с вами ,и правда ,три года встречался с ней и с ее зарплатой 12 тыс ,и было норм.........
У самого ресурсов не хватает на обеспеченую , вот и мозги пудрит девке .....
Гость
#233
Женщина когда рожает,она берет на себя ношу на всю жизнь ! Мужик может уйти в любой момент ,и оставить своих детей на нее! Будет платить каждый месяц по 5 тыс и жить в свое удовольствие......
Я это к тому что , на нас и так много ответственности,мы в браке как на пороховой бочке.....особенно в декрете ..... ТАк вам *** еще и хату подавай и приданное !!!!!!
Гость
#234
Гость
А когда мужчина зарабатывает больше, то женщина это считает нормальным? Или по вашей логике её тоже можно назвать НИЩЕБРОДКОЮ?
Если он здоров, силён и умён, то он неизбежно будет зарабатывать больше чем слабая баба). А если нет, то он просто существо среднего пола... 😏
Гость
#235
Гость
Про те времена, что вы говорите не было вонючих шкур. А после появления в нашей стране радикальных феминисток в 90-е годы они шкуры появились. Вот им и можете сказать огромное спасибо за всё это. А пока шкуры здесь есть мы мужчины тоже будем умнеть и содержать вас ни кто не собирается. В загс также ни кто не пойдёт.
Феминизм в 90е?))) Ты бредишь?))) Феминизм в России начался после революции)). Тётки стали не дамами, а товарищами и пахали наравне с мужиками, а иногда и больше‼️ Вспомни фильмы Служебный роман и Москва слезам не верит)).

А сейчас мы от феминизма наоборот уходим, т.к. тёткам надоело быть лошадьми, на которых пашут и едут, свесив ножки‼️😁
Гость
#236
Гость
Женщина когда рожает,она берет на себя ношу на всю жизнь ! Мужик может уйти в любой момент ,и оставить своих детей на нее! Будет платить каждый месяц по 5 тыс и жить в свое удовольствие......
Я это к тому что , на нас и так много ответственности,мы в браке как на пороховой бочке.....особенно в декрете ..... ТАк вам *** еще и хату подавай и приданное !!!!!!
Вот только практика показывает обратно, что в 80% случаев баба уходит из семьи.
Гость
#237
Гость
Если он здоров, силён и умён, то он неизбежно будет зарабатывать больше чем слабая баба). А если нет, то он просто существо среднего пола... 😏
У нас практически все работы сегодня НЕ связаны с физическим трудом. Следовательно вы сейчас по сути расписываетесь за всех баб, что вы тупее мужчин. А раз это так и вы хотите претендовать на деньги мужчины, то надо, как содержанки быть девственницами, молчать в трубочку, давать секс и считать мужчину главным. По практике такого не происходит и вы искренне хотите себя считать равной мужчне. А раз равной, то и расчитывайте только на свои скромнозаработанные денюжки НИЩЕБРОДКИ!!
Гость
#238
Гость
Феминизм в 90е?))) Ты бредишь?))) Феминизм в России начался после революции)). Тётки стали не дамами, а товарищами и пахали наравне с мужиками, а иногда и больше‼️ Вспомни фильмы Служебный роман и Москва слезам не верит)).

А сейчас мы от феминизма наоборот уходим, т.к. тёткам надоело быть лошадьми, на которых пашут и едут, свесив ножки‼️😁
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!!
Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:

1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.

Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц.
Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
Гость
#239
Гость
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!!
Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:

1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.

Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц.
Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
Вера полудурков в свою секту умиляет 😁.

Смотри не обкакайся от борьбы с «мошенницами» 🤣🤣🤣
Гость
#240
Гость
У нас практически все работы сегодня НЕ связаны с физическим трудом. Следовательно вы сейчас по сути расписываетесь за всех баб, что вы тупее мужчин. А раз это так и вы хотите претендовать на деньги мужчины, то надо, как содержанки быть девственницами, молчать в трубочку, давать секс и считать мужчину главным. По практике такого не происходит и вы искренне хотите себя считать равной мужчне. А раз равной, то и расчитывайте только на свои скромнозаработанные денюжки НИЩЕБРОДКИ!!
Мы-то давно и успешно замужем за достойными))). А что у тебя?)) Дунька Кулачкова и идея? 🤣🤣🤣
Гость
#241
Гость
Вот только практика показывает обратно, что в 80% случаев баба уходит из семьи.
Так уходит с детьми, мужик с детьми не уходит к любовнице
Гость
#242
Гость
Мы-то давно и успешно замужем за достойными))). А что у тебя?)) Дунька Кулачкова и идея? 🤣🤣🤣
Весь форум замужем за "достойными" 😄😄

...но темы почему-то "почему разводы", "как тряхануть на бабки", "почему меня не замечают", "стоит ли быть девственницей", "одиночество vs. замужество, бабоньки, пАмАгите!!!11"...))))))
#243
Гость
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!!
Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:

1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.

Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц.
Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
О ,какое исследование ...
В наше время женщины имеют образование и специальность и работают , понятно , что рабыня из нее не получится , ибо она самостоятельна
Что касается Королев , то это издержки форума , реально я такого не видела что б брали золушек из деревни без образования и работы
Уровень интеллекта разный , сейчас требования у большинства именно это .
Даже не крутая задница
Много красивых и глупых остаются за бортом счастливой жизнь
И наоборот эта тема тоже работает , интеллектуальной женщине не нужен ттуупень.
Гость
#244
Гость
Весь форум замужем за "достойными" 😄😄

...но темы почему-то "почему разводы", "как тряхануть на бабки", "почему меня не замечают", "стоит ли быть девственницей", "одиночество vs. замужество, бабоньки, пАмАгите!!!11"...))))))
Так это ваши недоумки эти темы создают)). Козе ж понятно по тупорылым текстам кто всю эту фигню днями и ночами строчит 😁. Явно не умные и образованные мужчины-бизнесмены))).
Гость
#245
Гость
Так это ваши недоумки эти темы создают)). Козе ж понятно по тупорылым текстам кто всю эту фигню днями и ночами строчит 😁. Явно не умные и образованные мужчины-бизнесмены))).
Ой, дура... ты в каком из розовых миров живешь? Все эти темы (кроме вбросов) создаются именно вуменами (неликвидками как ты), чтобы пожаловаться на свою житуху кривую
А мужики тут в основном для "поржать" заходят - в общем-то, что мы тут сейчас и делаем, глядя на твой коммент
Гость
#246
Гость
Ой, дура... ты в каком из розовых миров живешь? Все эти темы (кроме вбросов) создаются именно вуменами (неликвидками как ты), чтобы пожаловаться на свою житуху кривую
А мужики тут в основном для "поржать" заходят - в общем-то, что мы тут сейчас и делаем, глядя на твой коммент
Ну не знаю)))). Вот я, например, в счастливом браке, а сюда захожу поржать над мудешниками, их проблемами и их тупыми разводками))).

Но про неликвидов тебе виднее)). Ты, видимо, специалист))).
Гость
#247
Гость
Так уходит с детьми, мужик с детьми не уходит к любовнице
Хватит врать. У вас логическая цепочка выглядит так:

1) Мужчина ушёл. 2) ушёл к любовнице. 3) Бросил детей.

А по факту это выглядит в реалии иначе:

1) Разлад в семье и мужчине жена с тёщей указыват на дверь ( в 80% случаев ) В 20% случаев да он сам лично уходит по своей инициативе.
2) Мужчина идёт в свой родной дом к родителям.
3) Мужчина требует себе детей и естественно получает отказ как со стороны жены, так и со стороны судебной системы.
4) Став одиноким алиментщиком он ищет следующую женщину.
5) Найдя следующую любовь он переезжает к ней жить.

Вот в этой цепочке из 5 пунктв вы ловкое врёте и прыгаете с 1-го пункта в 5-й, как в шашках разом, мигом и в дамки. Нет. Это враньё. Начнём с того, что, если бы в пункте 3) ему бы отдали детей, то его судьба как-то сложилась бы иначе ( возможно его взяла бы мадам с детьми, а может и нет ). Да и что самое интересное по мимо этого враньё вы врёте повторно, ибо у половины товарищей эти пункты 4 и 5 не наступают и многие так и живут одни всю жизнь и тупо встречаются, потр%хиваясь, но не вступая более в серьёзные и ни какие другие отношения, кроме разговых, гостевых встреч. Выходит вы врёте ДВАЖДЫ и переиначиваете одно на другое, выворачивая правду наизнанку или как ещё в народе говорят: НАТЯГИВАЕТЕ СОВУ НА ГЛОБУС. Зачем вы постоянно врёте? Почему нельзя просто по-честному вести диалог?
Гость
#248
Murena
О ,какое исследование ...
В наше время женщины имеют образование и специальность и работают , понятно , что рабыня из нее не получится , ибо она самостоятельна
Что касается Королев , то это издержки форума , реально я такого не видела что б брали золушек из деревни без образования и работы
Уровень интеллекта разный , сейчас требования у большинства именно это .
Даже не крутая задница
Много красивых и глупых остаются за бортом счастливой жизнь
И наоборот эта тема тоже работает , интеллектуальной женщине не нужен ттуупень.
Работают женщины не только в наше время, а в течении всех 104-х лет! Ибо РАБОТА - это было единственное и самое главное условие, чтобы с женщин сняли все обязанности. Ради этого и была вся феминизация в 19-м веке. Это пишут все источники информации и статьи. Потому ни чего удивительного тут нет. Вы меня решили этим удивить?? )))))))
Далее вы пишите не понятное для меня, потому задаю вопросы:
кто должен брать деревенскую? Городской?? А с какого перепоя?????? А городская будет брать деревенского парня?? Тут на Вумане, да и на Гале валом подобных тем, где она принципиально не хочет иметь ни чего общего с деревенскими парнями, ибо она с города и считает их нищебродами. А тогда почему вы советуете делать то, чего сами не будете делать?? Двойные стандарты? Деревенские пусть знакомятся с деревенскими. Городские с городскими. Это честно и правильно. И не надо эту проблему делить по гендеру.
Гость
#249
Гость
Ну не знаю)))). Вот я, например, в счастливом браке, а сюда захожу поржать над мудешниками, их проблемами и их тупыми разводками))).

Но про неликвидов тебе виднее)). Ты, видимо, специалист))).
Мухахах)))) Ой, я не могу... в счастливом браке - КАЖДАЯ ВТОРАЯ, и у каждой второй миллионер - муж))))) Держите меня семеро, называется... Заходить на ВУМАН, чтобы почитать МД)) Ты хоть сама поняла, что склеила, тупень?)) Заходить БАБЕ на женский форум, чтобы читать НЕ баб... не позорься, лучше скажи - ты сегодня свою смену в пяторочке уже отработала?
Гость
#250
Гость
Хватит врать. У вас логическая цепочка выглядит так:

1) Мужчина ушёл. 2) ушёл к любовнице. 3) Бросил детей.

А по факту это выглядит в реалии иначе:

1) Разлад в семье и мужчине жена с тёщей указыват на дверь ( в 80% случаев ) В 20% случаев да он сам лично уходит по своей инициативе.
2) Мужчина идёт в свой родной дом к родителям.
3) Мужчина требует себе детей и естественно получает отказ как со стороны жены, так и со стороны судебной системы.
4) Став одиноким алиментщиком он ищет следующую женщину.
5) Найдя следующую любовь он переезжает к ней жить.

Вот в этой цепочке из 5 пунктв вы ловкое врёте и прыгаете с 1-го пункта в 5-й, как в шашках разом, мигом и в дамки. Нет. Это враньё. Начнём с того, что, если бы в пункте 3) ему бы отдали детей, то его судьба как-то сложилась бы иначе ( возможно его взяла бы мадам с детьми, а может и нет ). Да и что самое интересное по мимо этого враньё вы врёте повторно, ибо у половины товарищей эти пункты 4 и 5 не наступают и многие так и живут одни всю жизнь и тупо встречаются, потр%хиваясь, но не вступая более в серьёзные и ни какие другие отношения, кроме разговых, гостевых встреч. Выходит вы врёте ДВАЖДЫ и переиначиваете одно на другое, выворачивая правду наизнанку или как ещё в народе говорят: НАТЯГИВАЕТЕ СОВУ НА ГЛОБУС. Зачем вы постоянно врёте? Почему нельзя просто по-честному вести диалог?
А указывают на дверь из за чего?!из за любовниц-это раз, из за пянок -это два, из за побоев -это три !
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова