Встречаемся уже 2.8 года примерно. Но проблема в том, что у девушки как говорится ни кола ни двора, да и зарабатывает жалкие 12 тысяч. Я ей предлагал выучиться на хорошую профессию, чтобы зарабатывать серьезные бабки, а она не хочет, стремления к улучшению качества жизни у нее нет. Я всё правильно делаю? Хочется нормальную женщину, знает что такое зарабатывать денюжку и нести ее в семью, с которой легко и нерпинужденно. Я боюсь что если на данной персоне женюсь, то вдруг развод еще и пол хаты придется ей отписать, а допустим если я женюсь на девушке, у которой уже есть хата, то ей и не нужны мои пол хаты, она и без меня справится.
Она мне предлагает сначала жениться, а потом взять в ипотеку хату, а мою сдавать. Я говорю что возьму если, то только до брака. А она расплакалась и уехал к маме после этого на 2 недели.
Жырно 😆
Гость
[1027304231]
#202
Гость
Женщина должна радоваться любому мужчине и боготворить его. Иначе либо будет разведенкой с прицепом никому ненужной либо же будет жить с кошками. Мужчин сейчас меньше женщин.
Статистика тебе в помощь)). Прочитай и больше не пиши глупости 😁
Гость
[1027304231]
#203
Гость
Лучше ипотеку не брать ни в браке, ни до, ибо законы не честные и под ребёнка всё равно могут сделать ограбление. Если послушать Антона Сорвачова, то там мужчина точно не выигрывает, а бабы стараются выпнуть уже выплатившего самца пинком под зад, как не нужного и что характерно все законы на её стороне, типа она мать и мол под ребёнка. Лучше пусть они с тёщей берут эту ипотеку и её же выплачивают сами.
А если не слушать всяких сектантов, то можно прожить жизнь как умный и счастливый человек 🤷♀️😁
Гость
[1027304231]
#204
Гость
Поэтому ты живешь с кошками.
Не суди по себе 😆
Гость
[1027304231]
#205
Гость
Женщина создана чтобы СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ МУЖЧИНЫ ЛУЧШЕ. Точка.
Да, вот только сделать жизнь СИЛЬНОГО и ДОСТОЙНОГО мужчины лучше). А не жалкого и жадного носителя пиcьки 🤷♀️
1) Быть девственницею. 2) Иметь приданное. 3) Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7) Обязана исправно следить за домом. 8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
ни каких мамонтов не будет ))))))
С женщины приданое - пещера, с мужчины калым - стадо мамонтов И что б мужчина женщину уважал , любил , защищал и заботился о детях Иначе , следующий ...
Гость
[2070169954]
#211
Девушка плоха не потому , что нет приданного, а потому, что не хочет учится. Автор плох потому что меряет все деньгами.
Ты не поймешь ни смысл жизни ни философию обеспеченных женщин, потому что ты не из их рядов. Им не жалко. Она вложила в хату примерно 1,4 млн, я вложил 1.9. Для меня 1.9 это большие деньги, а для нее 1.4 это практически пыль. С чего бы ей забирать вложенное, если мы вместе жили, я потратил на нее 7 лучших своих лет, заделал ей прекрасного ребеночка. Ну оказалась она по умолчанию богаче меня и что, не отношаться с ней что ли? Я же специально ее не выбирал такую, она сама такая на меня попала по знакомству. Я к тому что чем богаче девушка, тем меньше претензий у нее к парню как во время брака, так и после рассторжения. А чем беднее возьмешь, тем мужчине хуже, потом и хаты придется делить и счета в банке. Неужели это так сложно понять тебе?
Похоже, из вас двоих, мужик - это ваша бывшая жена.
Гость
[1727376342]
#214
Ни в коем случае!
Гость
[293353935]
#215
Гость
у меня женщина тоже зарабатывала больше чем я, а после развода посто собрала вещи и ушла, даже не претендуя на дом, который мы купили в браке. я не знаю зачем мужчины берут меркантильных в женых, это же понятно сразу меркантильная женщина или нет, максимум до третьего свидания это можно понять. как правило меркантильные женщины либо изначально женщины рождены в дикой нищете и потом как бы пытаются наверстать упущенное либо стали такими в процессе взрослой жизни и обид на мужчин. если женщина меркантильна, то для нормального мужчины это сразу должен быть знак СТОП, это не твоя женщина, ищи нормальную. почему на таких женятся, а потом страдают я не понимаю. но это их дело, хотят люди страдать, пускай страдают.
Куда катится мир.. Мужик считает нормальным, что его женщина зарабатывает больше, чем он, еще и с гордостью заявляет об этом 👎
Гость
[978835610]
#216
А сколько по вашему должна девушка зарабатывать ,что бы вам с ней было комфортно и появилось желание пойти в Загс?
Гость
[2657650727]
#217
Гость
Такой нищенкой знаете как помыкать можно? Малейший писк - сразу за дверь. Я бы на месте мужчины хотела себе жену простодыру, лежит себе как кот, только ещё кухарка, уборщица и проститутка. На 8 марта и др по охапке цветов, она и рада. Очень бюджетно. Бабки зарабатывать много ума не надо, вот вы попробуйте у плиты весь день простоять, попутно пытаться убрать и ещё и детьми заняться. Я может после работы тоже хочу: чтобы рубашку с меня сняли, ужином накормили, к концу дня отттрахали. Дети чистые и сытые, уроки выучены. С меня лишь бабло. Кайф а не жизнь. Нищие скромные девушки лучший вариант из всех возможных, а захочет развода, пинка под зад и за дверь. Пообижается, сама вернётся.
"Бабки зарабатывать не проблема"
Не, ну ок - сколько ты зарабатываешь? Раз так уверенно говоришь?
Гость
[978835610]
#218
Murena
Ему просто надо приглядеться к мужчинам Вместе будут на работу ходить , в танчики играть..
Бабки будут зарабатывать ...... ))))) А на самом деле это все очень печально !!! Раньше мужчины женились ради ласки,поддержки, уюта, как кошечку заводили для души, жену . А сейчас хотят с хатой ,с бабками .....
Гость
[978835610]
#219
А вы вообще ее любите ? В брачном договоре укажите, что раздел только при наличие дитей ! Или детям тоже фиг? А вы ее прямым текстом попросили идти учиться ,или так где то мимолетом что то булькнули ? Может она не услышила вашу просьбу ?
Гость
[2657650727]
#220
Гость
у меня женщина тоже зарабатывала больше чем я, а после развода посто собрала вещи и ушла, даже не претендуя на дом, который мы купили в браке. я не знаю зачем мужчины берут меркантильных в женых, это же понятно сразу меркантильная женщина или нет, максимум до третьего свидания это можно понять. как правило меркантильные женщины либо изначально женщины рождены в дикой нищете и потом как бы пытаются наверстать упущенное либо стали такими в процессе взрослой жизни и обид на мужчин. если женщина меркантильна, то для нормального мужчины это сразу должен быть знак СТОП, это не твоя женщина, ищи нормальную. почему на таких женятся, а потом страдают я не понимаю. но это их дело, хотят люди страдать, пускай страдают.
Чет сдается мне, за вуалью данного гостя скрывается баба
Гость
[978835610]
#221
Гость
Чет сдается мне, за вуалью данного гостя скрывается баба
Ага))))
Гость
[2657650727]
#222
Гость
Meне муж взял в жены без приданного, без работы и без квартиры. Я переехала к нему с чемоданом вещей и через месяц мы подали заявление. 23 года - полет нормальный. А автор темы будет очень долго искать себе жену.
Муж уже успел купить что-нибудь в импотеку? Через какое время после этого планируешь с ним разводиться - месяц, полгода или год?
Сочувствуем)). Но ты не отчаивайся)). Нестояк, наверное, лечится 😁
Просто прохожий
[1536112311]
#224
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Гость
[2657650727]
#225
Просто прохожий
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Так стоит или не стоит - скажи же нам
Катя мраморная
[2438298496]
#226
Смотря чего вы хотите от брака. Если ровных здоровых отношений, в которых оба супрага будут нести финансовую ответственность, делить обязанности по дому, уходу за детьми- то не стоит. Если же вы патриархальных убеждений, то только такая и светит
Куда катится мир.. Мужик считает нормальным, что его женщина зарабатывает больше, чем он, еще и с гордостью заявляет об этом 👎
А когда мужчина зарабатывает больше, то женщина это считает нормальным? Или по вашей логике её тоже можно назвать НИЩЕБРОДКОЮ?
Гость
[1525752546]
#228
Гость
Бабки будут зарабатывать ...... ))))) А на самом деле это все очень печально !!! Раньше мужчины женились ради ласки,поддержки, уюта, как кошечку заводили для души, жену . А сейчас хотят с хатой ,с бабками .....
Про те времена, что вы говорите не было вонючих шкур. А после появления в нашей стране радикальных феминисток в 90-е годы они шкуры появились. Вот им и можете сказать огромное спасибо за всё это. А пока шкуры здесь есть мы мужчины тоже будем умнеть и содержать вас ни кто не собирается. В загс также ни кто не пойдёт.
Гость
[1525752546]
#229
Просто прохожий
Чел ты норм? «Стоит ли жениться на девушке без приданного?». Сам вопрос уже звучит смешно) как из средневековья)
Но если следовать важей же логике, то и идти в сам загс является средневековьем.
Простите, а вы вообще любите девушку, с которой встречаетесь? Или вы только думаете о материальной составляющей? Очень странно...
Никого они не любят. Недавно спор был что бабы меркантильные, а мужики? Ха. Отберет она у него. С таким жить, да лучше одной. Че живешь тогда с ней 3 года? Пользуешься а потом нет..Ты еще найди с перспективой, если бы была на примете, то эту бы бросил..а так никто за 3 года не позарился. Это вы мужики живете с мамой с нее сосете, плюс свои гроши складываете, машины берете в кредит, маму помыкаете да еще и девушку. Хорошо огурец....
Катя мраморная
[2438298496]
#231
Если вы собираетесь сами платить ипотеку, то конечно только ДО БРАКА. Если вместе, то в браке
Гость
[978835610]
#232
olga24b
Никого они не любят. Недавно спор был что бабы меркантильные, а мужики? Ха. Отберет она у него. С таким жить, да лучше одной. Че живешь тогда с ней 3 года? Пользуешься а потом нет..Ты еще найди с перспективой, если бы была на примете, то эту бы бросил..а так никто за 3 года не позарился. Это вы мужики живете с мамой с нее сосете, плюс свои гроши складываете, машины берете в кредит, маму помыкаете да еще и девушку. Хорошо огурец....
Соглашусь с вами ,и правда ,три года встречался с ней и с ее зарплатой 12 тыс ,и было норм......... У самого ресурсов не хватает на обеспеченую , вот и мозги пудрит девке .....
Гость
[978835610]
#233
Женщина когда рожает,она берет на себя ношу на всю жизнь ! Мужик может уйти в любой момент ,и оставить своих детей на нее! Будет платить каждый месяц по 5 тыс и жить в свое удовольствие...... Я это к тому что , на нас и так много ответственности,мы в браке как на пороховой бочке.....особенно в декрете ..... ТАк вам *** еще и хату подавай и приданное !!!!!!
Гость
[1027304231]
#234
Гость
А когда мужчина зарабатывает больше, то женщина это считает нормальным? Или по вашей логике её тоже можно назвать НИЩЕБРОДКОЮ?
Если он здоров, силён и умён, то он неизбежно будет зарабатывать больше чем слабая баба). А если нет, то он просто существо среднего пола... 😏
Гость
[1027304231]
#235
Гость
Про те времена, что вы говорите не было вонючих шкур. А после появления в нашей стране радикальных феминисток в 90-е годы они шкуры появились. Вот им и можете сказать огромное спасибо за всё это. А пока шкуры здесь есть мы мужчины тоже будем умнеть и содержать вас ни кто не собирается. В загс также ни кто не пойдёт.
Феминизм в 90е?))) Ты бредишь?))) Феминизм в России начался после революции)). Тётки стали не дамами, а товарищами и пахали наравне с мужиками, а иногда и больше‼️ Вспомни фильмы Служебный роман и Москва слезам не верит)).
А сейчас мы от феминизма наоборот уходим, т.к. тёткам надоело быть лошадьми, на которых пашут и едут, свесив ножки‼️😁
Гость
[1525752546]
#236
Гость
Женщина когда рожает,она берет на себя ношу на всю жизнь ! Мужик может уйти в любой момент ,и оставить своих детей на нее! Будет платить каждый месяц по 5 тыс и жить в свое удовольствие...... Я это к тому что , на нас и так много ответственности,мы в браке как на пороховой бочке.....особенно в декрете ..... ТАк вам *** еще и хату подавай и приданное !!!!!!
Вот только практика показывает обратно, что в 80% случаев баба уходит из семьи.
Если он здоров, силён и умён, то он неизбежно будет зарабатывать больше чем слабая баба). А если нет, то он просто существо среднего пола... 😏
У нас практически все работы сегодня НЕ связаны с физическим трудом. Следовательно вы сейчас по сути расписываетесь за всех баб, что вы тупее мужчин. А раз это так и вы хотите претендовать на деньги мужчины, то надо, как содержанки быть девственницами, молчать в трубочку, давать секс и считать мужчину главным. По практике такого не происходит и вы искренне хотите себя считать равной мужчне. А раз равной, то и расчитывайте только на свои скромнозаработанные денюжки НИЩЕБРОДКИ!!
Гость
[1525752546]
#238
Гость
Феминизм в 90е?))) Ты бредишь?))) Феминизм в России начался после революции)). Тётки стали не дамами, а товарищами и пахали наравне с мужиками, а иногда и больше‼️ Вспомни фильмы Служебный роман и Москва слезам не верит)).
А сейчас мы от феминизма наоборот уходим, т.к. тёткам надоело быть лошадьми, на которых пашут и едут, свесив ножки‼️😁
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!! Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:
1) Быть девственницею. 2) Иметь приданное. 3) Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7) Обязана исправно следить за домом. 8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц. Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
Гость
[1027304231]
#239
Гость
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!! Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:
1) Быть девственницею. 2) Иметь приданное. 3) Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7) Обязана исправно следить за домом. 8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц. Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
Вера полудурков в свою секту умиляет 😁.
Смотри не обкакайся от борьбы с «мошенницами» 🤣🤣🤣
Гость
[1027304231]
#240
Гость
У нас практически все работы сегодня НЕ связаны с физическим трудом. Следовательно вы сейчас по сути расписываетесь за всех баб, что вы тупее мужчин. А раз это так и вы хотите претендовать на деньги мужчины, то надо, как содержанки быть девственницами, молчать в трубочку, давать секс и считать мужчину главным. По практике такого не происходит и вы искренне хотите себя считать равной мужчне. А раз равной, то и расчитывайте только на свои скромнозаработанные денюжки НИЩЕБРОДКИ!!
Мы-то давно и успешно замужем за достойными))). А что у тебя?)) Дунька Кулачкова и идея? 🤣🤣🤣
Гость
[978835610]
#241
Гость
Вот только практика показывает обратно, что в 80% случаев баба уходит из семьи.
Так уходит с детьми, мужик с детьми не уходит к любовнице
Гость
[2657650727]
#242
Гость
Мы-то давно и успешно замужем за достойными))). А что у тебя?)) Дунька Кулачкова и идея? 🤣🤣🤣
Весь форум замужем за "достойными" 😄😄
...но темы почему-то "почему разводы", "как тряхануть на бабки", "почему меня не замечают", "стоит ли быть девственницей", "одиночество vs. замужество, бабоньки, пАмАгите!!!11"...))))))
Я говорю не про ФЕМИНИЗМ, а про "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ". Читай внимательнее!! И феминизм в России начался не после революции, а ещё в 19-м веке и активно боролся за права женщин. А с этой же самой революцией он победил в 1917-м году. Читай детка историю внимательнее и не позорься тут!! Естественно женщины стали работать после победы феминизма, ибо работа - это единственное условие, благодаря которому с них сняли обязанности. Какие? Я напомню:
1) Быть девственницею. 2) Иметь приданное. 3) Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7) Обязана исправно следить за домом. 8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Потому у нас равноправие до сих пор существует 104 года и все женщины, которые себя считают равными мужчинами работают. Лишь после 1991-го года радикальные феминистки решили "переписать историю" и выдумали новую шизофрению, где стали впаривать вонючим шкурам мысль, что можно не работать и не за эти 8 обязанностей, а просто так за "голубые красивые глазки". Естественно итог 90% таких тупых шкур всегда будет ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК, ибо богатые дур содержать не будут, а то не большое количество молодых и несмышлённых аленей, что купилось на обманку чуть позже узнают правдивую информацию и очень быстро скидывают с плеч хитрож%пых мошенниц. Ну естественно "сегодня" ( это после 26 декабря 1991-го года ) вы уходите от феминизма ( равноправие) и не обратно к патриархату, в новую модель общества №3, которую придумал Джордж Сорос и втюхал радфемкам под названием КОРОЛЕВА-РАБ. Вот только играть в эту схему сегодня хотят лишь малая горстка дебилов, которых мало и которые только молодые и только неосведомлённые и благодаря слаженной работе МД и они будут осведомлены и поверьте, что через 10 лет не будет ни одного придурка, кто бы хотел содержать мошенниц. Вот тогда вам шкурам придётся паразитировать на радфемках, которые и придумали бред.
О ,какое исследование ... В наше время женщины имеют образование и специальность и работают , понятно , что рабыня из нее не получится , ибо она самостоятельна Что касается Королев , то это издержки форума , реально я такого не видела что б брали золушек из деревни без образования и работы Уровень интеллекта разный , сейчас требования у большинства именно это . Даже не крутая задница Много красивых и глупых остаются за бортом счастливой жизнь И наоборот эта тема тоже работает , интеллектуальной женщине не нужен ттуупень.
Гость
[1027304231]
#244
Гость
Весь форум замужем за "достойными" 😄😄
...но темы почему-то "почему разводы", "как тряхануть на бабки", "почему меня не замечают", "стоит ли быть девственницей", "одиночество vs. замужество, бабоньки, пАмАгите!!!11"...))))))
Так это ваши недоумки эти темы создают)). Козе ж понятно по тупорылым текстам кто всю эту фигню днями и ночами строчит 😁. Явно не умные и образованные мужчины-бизнесмены))).
Гость
[2657650727]
#245
Гость
Так это ваши недоумки эти темы создают)). Козе ж понятно по тупорылым текстам кто всю эту фигню днями и ночами строчит 😁. Явно не умные и образованные мужчины-бизнесмены))).
Ой, дура... ты в каком из розовых миров живешь? Все эти темы (кроме вбросов) создаются именно вуменами (неликвидками как ты), чтобы пожаловаться на свою житуху кривую А мужики тут в основном для "поржать" заходят - в общем-то, что мы тут сейчас и делаем, глядя на твой коммент
Гость
[1027304231]
#246
Гость
Ой, дура... ты в каком из розовых миров живешь? Все эти темы (кроме вбросов) создаются именно вуменами (неликвидками как ты), чтобы пожаловаться на свою житуху кривую А мужики тут в основном для "поржать" заходят - в общем-то, что мы тут сейчас и делаем, глядя на твой коммент
Ну не знаю)))). Вот я, например, в счастливом браке, а сюда захожу поржать над мудешниками, их проблемами и их тупыми разводками))).
Но про неликвидов тебе виднее)). Ты, видимо, специалист))).
Гость
[1525752546]
#247
Гость
Так уходит с детьми, мужик с детьми не уходит к любовнице
Хватит врать. У вас логическая цепочка выглядит так:
1) Мужчина ушёл. 2) ушёл к любовнице. 3) Бросил детей.
А по факту это выглядит в реалии иначе:
1) Разлад в семье и мужчине жена с тёщей указыват на дверь ( в 80% случаев ) В 20% случаев да он сам лично уходит по своей инициативе. 2) Мужчина идёт в свой родной дом к родителям. 3) Мужчина требует себе детей и естественно получает отказ как со стороны жены, так и со стороны судебной системы. 4) Став одиноким алиментщиком он ищет следующую женщину. 5) Найдя следующую любовь он переезжает к ней жить.
Вот в этой цепочке из 5 пунктв вы ловкое врёте и прыгаете с 1-го пункта в 5-й, как в шашках разом, мигом и в дамки. Нет. Это враньё. Начнём с того, что, если бы в пункте 3) ему бы отдали детей, то его судьба как-то сложилась бы иначе ( возможно его взяла бы мадам с детьми, а может и нет ). Да и что самое интересное по мимо этого враньё вы врёте повторно, ибо у половины товарищей эти пункты 4 и 5 не наступают и многие так и живут одни всю жизнь и тупо встречаются, потр%хиваясь, но не вступая более в серьёзные и ни какие другие отношения, кроме разговых, гостевых встреч. Выходит вы врёте ДВАЖДЫ и переиначиваете одно на другое, выворачивая правду наизнанку или как ещё в народе говорят: НАТЯГИВАЕТЕ СОВУ НА ГЛОБУС. Зачем вы постоянно врёте? Почему нельзя просто по-честному вести диалог?
Гость
[1525752546]
#248
Murena
О ,какое исследование ... В наше время женщины имеют образование и специальность и работают , понятно , что рабыня из нее не получится , ибо она самостоятельна Что касается Королев , то это издержки форума , реально я такого не видела что б брали золушек из деревни без образования и работы Уровень интеллекта разный , сейчас требования у большинства именно это . Даже не крутая задница Много красивых и глупых остаются за бортом счастливой жизнь И наоборот эта тема тоже работает , интеллектуальной женщине не нужен ттуупень.
Работают женщины не только в наше время, а в течении всех 104-х лет! Ибо РАБОТА - это было единственное и самое главное условие, чтобы с женщин сняли все обязанности. Ради этого и была вся феминизация в 19-м веке. Это пишут все источники информации и статьи. Потому ни чего удивительного тут нет. Вы меня решили этим удивить?? ))))))) Далее вы пишите не понятное для меня, потому задаю вопросы: кто должен брать деревенскую? Городской?? А с какого перепоя?????? А городская будет брать деревенского парня?? Тут на Вумане, да и на Гале валом подобных тем, где она принципиально не хочет иметь ни чего общего с деревенскими парнями, ибо она с города и считает их нищебродами. А тогда почему вы советуете делать то, чего сами не будете делать?? Двойные стандарты? Деревенские пусть знакомятся с деревенскими. Городские с городскими. Это честно и правильно. И не надо эту проблему делить по гендеру.
Гость
[2657650727]
#249
Гость
Ну не знаю)))). Вот я, например, в счастливом браке, а сюда захожу поржать над мудешниками, их проблемами и их тупыми разводками))).
Но про неликвидов тебе виднее)). Ты, видимо, специалист))).
Мухахах)))) Ой, я не могу... в счастливом браке - КАЖДАЯ ВТОРАЯ, и у каждой второй миллионер - муж))))) Держите меня семеро, называется... Заходить на ВУМАН, чтобы почитать МД)) Ты хоть сама поняла, что склеила, тупень?)) Заходить БАБЕ на женский форум, чтобы читать НЕ баб... не позорься, лучше скажи - ты сегодня свою смену в пяторочке уже отработала?
Гость
[978835610]
#250
Гость
Хватит врать. У вас логическая цепочка выглядит так:
1) Мужчина ушёл. 2) ушёл к любовнице. 3) Бросил детей.
А по факту это выглядит в реалии иначе:
1) Разлад в семье и мужчине жена с тёщей указыват на дверь ( в 80% случаев ) В 20% случаев да он сам лично уходит по своей инициативе. 2) Мужчина идёт в свой родной дом к родителям. 3) Мужчина требует себе детей и естественно получает отказ как со стороны жены, так и со стороны судебной системы. 4) Став одиноким алиментщиком он ищет следующую женщину. 5) Найдя следующую любовь он переезжает к ней жить.
Вот в этой цепочке из 5 пунктв вы ловкое врёте и прыгаете с 1-го пункта в 5-й, как в шашках разом, мигом и в дамки. Нет. Это враньё. Начнём с того, что, если бы в пункте 3) ему бы отдали детей, то его судьба как-то сложилась бы иначе ( возможно его взяла бы мадам с детьми, а может и нет ). Да и что самое интересное по мимо этого враньё вы врёте повторно, ибо у половины товарищей эти пункты 4 и 5 не наступают и многие так и живут одни всю жизнь и тупо встречаются, потр%хиваясь, но не вступая более в серьёзные и ни какие другие отношения, кроме разговых, гостевых встреч. Выходит вы врёте ДВАЖДЫ и переиначиваете одно на другое, выворачивая правду наизнанку или как ещё в народе говорят: НАТЯГИВАЕТЕ СОВУ НА ГЛОБУС. Зачем вы постоянно врёте? Почему нельзя просто по-честному вести диалог?
А указывают на дверь из за чего?!из за любовниц-это раз, из за пянок -это два, из за побоев -это три !