В чем величие классической литературы?

Бывает,что "процесс"не завершается десятилетиями, в жизни и так бывает. Не все можно измерить.Никаких ячеек...никаких формул и правил.

Что было до Первовзрыва Вселенной? Непонятно. Но точно, что не было и не Бытия, и Небытия.

В бинарной системе в компе всё равно, что принимать за нуль и единицу: можно отсутствие напряжения, можно присутствие (как левая нога захочет)

Молекулы в сосуде с газом хаотически двигаются. Но, тем не менее, однородность (упорядочность) материи в сосуде существенно выше, чем вне сосуда.

Исключения из правил - только подтверждают правила.

Вот-вот. Молодым людям, собирающимся вступать в брак, нужно поинтересоваться у своих подруг, читали ли они Флобера! Госпожа Бовари - очень актуальное произведение для наших дней, для меркантильных девиц. Мне еще красное и Черное Стендаля в этом смысле оч. нра!!

нехилые "глупости",доложу я Вам...А мудрость ,по мере схожести ситуации, одалживаем у классиков,правда и они чаще всего повествуют многомудро ,но ответов не дают. Ни библия ,ни Гегель,ни классики.Все-равно каждый находит свои решения или не находит.

1. *** знает, что там было и на хир нам это знать?

2. Да нуль равен единице, это опровергает всю математику разом, кроме того, что при делении на ночь получается бесконечность)))

3. Это теория хаоса. Структуры высшего порядка кажутся наиболее беспорядочными.

Чужим умом все равно жить не получится.

Согласна.Что тут скажешь:"Классическая литература в помощь!"

Величие классической литературы в том, что даже через века читатель увидит знакомые ситуации, поступки и характеры. Создать такое произведение нелегко, потому классиками становятся не все, а только те, чьи произведения не теряют актуальности со временем. Например, произведения Донцовой никогда классической литературой не станут. Это из серии прочитал-забыл и ничего полезного не извлек. Классика учит. И тем, кто негативно настроен со школьных времен, советую перечитать хотя бы одно произведение - скорее всего, будете приятно удивлены. В школе многое еще непонятно, а вот с возрастом некоторые произведения действительно кажутся Шедеврами. В классической литературе очень много веселых произведений и юмор там совсем не тот, что в "Комедиклабе" (недавно от души посмеялась перечитывая "Женитьбу" Гоголя, про Чехова вообще молчу), да и стиль речи совсем иной - красивый язык, после такого Бульварные романчики и детективчики с предложениями из 4-5 слов противно читать, неинтересно и скучно.

Бидло, браво).

Мне кажется кувшинное, а не свиное.

Не нравится классика -читайте СМСки.

Извини,позабыла! Тоже надо перечетать.

Гоголь- это перл русской классики!!!

Перечитать!

Я лично думаю, что и среди классических произведений, и среди современных есть великие. Я читаю вообще все (в зависимости от настроения): из более-менее классики - Жорж Санд, Виктор Гюго, Шодерло де Лакло (сейчас вот перечитываю второй раз), Джейн Остин, Маргарет Митчел, пыталась читать Стендаля - не пошел, так же "не полез" Фрейд (хотела "для общего развития" просветиться), Толстой, Пушкин и Лермонтов (причем, проза последних двух, стихи пока что вообще не особо люблю), Достоевский и Гоголь не нравятся (хотя у Гоголя есть исключения типа "Тарас Бульба" или "Вечера на хуторе близ Диканьки", которые я люблю), Маркеса люблю... Из более-менее современного обожаю Олди, Дяченко, Лукьяненко, Фрая... При этом я нисколько не обламываюсь, время от времени почитывая Донцову и журнал "Космополитен", а в ранней юности весьма увлекалась любовными романами.

Мое мнение - надо читать то, что больше нравится в данный момент. Но чтобы определиться, что же все-таки нравится больше, нужно прочитать много всякого, чтобы иметь собственное представление, хотя бы примерно, о разных эпохах в литературе.

В словах автора узнала свои несколько категоричные суждения школьных лет, вызванные, в основном, юношеским "духом противоречия": типа, если мама/папа/учитель говорят, что стоит почитать, значит, они пытаются мне навязать какую-то муть.

То же самое у меня лично было и с классической музыкой: я помню свои же заявления маме, что, типа, никогда и ни за что не буду слушать оперу и прочую классику. Но, попав случайно в Мариинском театре на кусочек оперы "Князь Игорь" (я там в буфете официанткой работала, в свободное время решила заглянуть в зал, посмотреть, что там), как-то незаметно я свое мнение изменила, теперь изредка хожу на концерты классики :)

Если прочтёшь (не всё, но многое), часть тупых форумных вопросов отпадёт само собой. Вопросы уже лет 100 как найдены...

Пропустила все страницы обсуждения.Поэтому не знаю, повторяю ли кого то или нет ,классику читать, это как латынь (основу всех языков существующих) изучать.Без классики не поймёте что такое качество литературы.Не прочитав классиков будете радоваться всяким коэльо-мураками.

Значит,по-вашему не заслуженно распиарили Коэльо,Мураками в своё время?

Классика дает ряд практических навыков:

1) Обогащает словарный запас

2) Учит выражать свои мысли (сколько идиотов с форума бы исчезло)

3) Учит писать грамотно и не односложно.

4) Et cetera

Но!

В гудящем самолете, в поезде лучше читать тупой журнал.

А я никогда не понимала любителей стихов. Но как то села читать Лермонтова и поняла - блин - это же ГЕНИАЛЬНО.

Вы НЕ Азиаты, вы Арабы( негры), азиаты работяги и не пьяницы, у них нет богатых ресурсов, а развиваются, к примеру Япония и ю.Корея и Китай. Русские --- это Арабы, выживают за счет продажи нефти, лесов, и то все достается коррупционерам, таким как Кадафи, русские дальше поддерживайте Кадафи.

Согласна полностью.

А вообще интересная тема (что последнее время - не редкость)...

Автор заставила задуматься.

Объясню автору на ее простом языке про классику.

НАСТОЯЩАЯ книга оставляет след в твоей душе, заставляет крутиться винтики в голове ))), размышлять. НАСТОЯЩАЯ книга не забывается через 5 минут после прочтения. НАСТОЯЩАЯ книга может дать ответ на жизненные вопросы, хоть Вэл и говорит, что чужим умом жить не получится. Это нельзя назвать "жить чужим умом". Просто иногда очень вовремя получаешь именно из книги ответ на свой вопрос, на какой-то внутренний конфликт. ИМХО.

у

Я не особый ценитель русской классики в основном.
Но вот ярый противник я того, что детей в школе заставляют читать то, что они точно по возрасту не поймут. Так еще и отвращение к классике у некоторых появится.
Чему может научить подростков, например, "Гроза" Островского? Что самоубийство - выход? Самоубивайся и будешь героиней? Фу.
сколько человек осилили в школе все четыре тома войны и мира и так же четыре тома тихого дона? Довольно мало. Кто-то половину, кто-то и не начинал даже. Особенно тихий дон. А сколько из этого небольшого количества людей еще и поняли правильно эти романы?
Есть вещи в школьной программе, которые я всем сердцем люблю и любила сразу. Чехов, Булгаков, Достоевский, Борис Васильев. Их я еще и перечитываю с удовольствием. Но вот я не верю, что я когда-нибудь решу таки прочитать полностью тихий дон, а не только два тома. Потому что отвращение у меня к нему.
И еще интересный вопрос: Почему в америке в школе проходят более подходящую литературу? Английскую классику я читала не по программе, а по собственному желанию. Понятное дело, что есть исключения, но в основном там книги, интересные подросткам.
А еще я ненавидела литературу за то, что ты обязан высказывать общепринятое мнение, а не собственное. Не свое мнение о книге(если уж ты таки ее прочитал), а просто повторение замусоленных фраз, которым уже много лет. Несколько поколений не помнит Островского, но если сказать фразу "лучик солнца в темном царстве" и все мгновенно вспоминают. Эту фразу уже лет 40 так точно вдалбливают всем школьникам. И если ты говоришь, что не согласен, то это ты просто дурак.
Ох. Любимая тема литературы :D

Классическую литератару нужно читать не только в зрелом возрасте, можно ее читать в
любом возрасте ,но только людям,обладающим определенным уровнем интеллекта,которые понимают смысл некого произведения,умеют в некотором роде сострадать и переживать те ситуации,что и главные герои. Может в обычной жизни бессмертные строки из великих произведений и не понадобятся,но их знать-показатель высокого интеллекта.

Я например со школьных лет увлекаюсь данной литературой. Неужели книга в жанре фантастика,ужасы,триллер и тому прочее может быть лучше чем гениальные произведения "Война и Мир"? "Онегин",Горе от ума" ,"Обрыв","Обломов". Также зарубежные классики-Дюма,Гастон Леру, Шекспир. Вот это действительно Книги

То есть для вас только классика это "настоящие" книги?
Если не хочет никто не вправе автора заставлять

Лично меня она ничему не учит.
Вот только не надо сейчас накидываться на меня с тем что я малолетка которая ничего не понимает насчёт классической или музыки
Видно у всех должны вкусы совпадать с другими

Да кого учителя слушать будут? Детей? Ха! Не смешите меня.
Преподавателям важно только как вы говорили общепринятое мнение. А на ваше Сколько бы вам лет не было будет ***. И даже когда вы будете человеком которому 20 окончеашему школу с вами будут разговаривать как с ребенком
Ваши действия

Цветок отдает свой аромат, свою красоту... и увядает.
Ценность книги же в том, что она не увядаема. И каждый раз читается по-новому, вызывая и новые краски чувств, и новые нотки размышлений.
Вот сейчас, уж который раз, перечитываю "Анну Каренину".
Ну, как перечитываю)... я ни одной книги не прочла полностью, зачитывая до дыр только любимые главы.

И в этот раз я ещё больше сближаюсь с милой несчастной Долли, и ещё сильнее отторгаюсь от не менее несчастной, но не доброй мятежной Анны.
Литературу, так же как и музыку, не надо понимать и разбирать по косточкам. Вот за что я и не любила школьные уроки литературы.
Её надо чувствовать. И вот когда чувствуешь героев всей своей открытой душой, тогда она и проникает в твоё сердце и делает тебя лучше и чище.

Про Тихий Дон)).
Когда-то я снимала жилье, где единственной книгой был первый том Тихого Дона.
Читать больше было нечего. А я не почитаю, всё равно как не поем
Так и прочла.
Читала его и раньше, но, верная своей привычке, через пять страниц по диагонали. А тут без пропусков. Ибо нефиг.

Как написал один из них (Пушкин),
"Бывало, лире я моей
Вверял изнеженные звуки
Безумства, лени и страстей."
Т.е. безумие, лень и порочные страсти в его произведениях. А Пушкин еще не самый худший, многие из классиков были люди развратные и больные на головушку, а потом такие же развратные и больные на голову их же и на пьедестал и возносили, для оправдания своих пороков, а остальные, не думая за ними повторяют.
Но, как сказал другой из них (Некрасов):
"Не верь толпе пустой и лживой забудь сомнения свои".

Вывод говорите зачем классика. Если бы украинцы все читали Тараса Бульбу они бы помнили фразу ну что сынку помогли тебе твои ляхи и не просрали бы Украину.

Мне родители в ресторан не разрешают ходить, а вы говорите что бы в какую то оперу...😂

Величие классической литературы заключается в её универсальности, вечной актуальности и способности резонировать с человеческой природой вне зависимости от времени и культурного контекста. Она отражает фундаментальные вопросы человеческого бытия, такие как поиск смысла, любовь, страдание, нравственность, свобода, добродетель и пороки. Эти произведения часто показывают сложность человеческой души и мироощущения, что делает их глубокими и многослойными.

Учит понимать мир и людей учит эмпатии рахвивает кругозор воображение словарный запас в этом ее величие

Лучше и не скажешь

осенняя пора
очей очарование
приятна мне твоя
прощальная краса...
CКАЖИТЕ ЛУЧШЕ
ПОПЫТАЙТЕСЬ СДЕЛАЙТЕ МАААЛЕНЬКОЕ УСИЛИЕ И СРАВНИТЕ С ВЕЛИКОЙ ПРОСТОТОЙ

Улицкую долой!

в точку!!!

бред и кринж

это блок про себя видимо писал потому что я явно не азиатской внешности а европеоидной с круглым разрозом глаз

что там непонятного может быть?

уманский денис валерьевич(линейка 02-06,26.01.1980 г.р. уроженец химкинского поселения,жена шлю** и врот беруш**,отдыхал в Ебипте-цитата из профиля в одноклассниках,тесный контакт с аксёновой(звонок и оскорбление ГГТИ),экс-отставник,бывший заместитель начальника московской таможни по работе с кадрами,спровоцировавший массовый отток кадров из структурных подразделений таможни. В июне 2021 года назначил командировку(пропуска сдаются в цэд при переходе в режим).В августе 2021 года,находясь в отпуске,(якобы по выслуге лет),рылся в личных вещах ГГТИ инспекторов(оставил за собой след,в виде,вырванного 1 листа,сфотографировал то,что не его,далее невыполнил обязательства по назначению отпуска(пропускной проход,уже в режиме был,пропуск сдан 15.12.2021г.):(заявление подавалось Прошиной-дружба с мочалиным михаилом 1991 г.р.,уроженец челябинска),закреплённых за Зверевым(вас не кинут,главное чтобы звёздочки погонам соответствовали-говорил при приёме на работу,не волнуйся всё и так зверев у меня и у всех соответствует).В октябре 2021 года,опасаясь быть скомпрометированным,так как пропуска сдаются при переходе на работу,обратно,в зал. Придумал схематоз с оскорблением чести,достоинства и деловой репутации.Ты уманский денис валерьевич себе создал очень большие проблемы,таких как ты в гаражах избивали только за то,что ты полез не в свои дела.Болтать о том,что ты лично с кем-то знаком не нужно,не сри на тех,от кого зависит твоя жизнь

Да неужели? Прямо на этой странице несравнимо лучше написала читательница книг, изложившая СОБСТВЕННЫЕ наблюдения. Десять томов этой пафосной воды не стоят одной её буковки. Лев Толстой прослезился от её искреннего сообщения и подтёрся всеми лозунгами про величие.