Ухожу от любимой
Встречаемся мы 2 года с небольшим. Через какое-то время я предложил ей жить вместе. Она сказала, что пока не готова к этому (ранее девушка ни с кем не жила вместе. Я жил). Я отнесся к этому с пониманием, в надежде на то, что через какое-то время мы к этому придём, а пока я буду к этому готовиться. Я начал с того, что сделал в квартире ремонт. Решил так сказать подготовить все условия для комфортного житья. Да и вообще ремонт квартире был нужен! Переделал всё капитально, даже ящики в новых шкафах делались под её рост )). При всём при этом каждый раз, когда мы разговаривали о переезде она мне говорила, что перееду летом, осенью, зимой, весной и т.п. Всегда были какие-то причины для этого (то поругаемся – шаг вперед, два назад, то родители её – это вообще отдельная тема). Я всё ждал, ждал… Терпел… Надеялся. Когда дело дошло до точки кипения….я услышал, что жить вместе мы будем только после свадьбы. Иначе никак. Получается, что меня год кормили обещаниями, говорила о том, чего делать в принципе не собиралась. Часто очень ругались на эту тему. Я и у родителей был, объяснял свои намерения. Уверен, что она меня любит. Просто смотрит на мир через «розовые очки». Дело дошло до расставания! Я говорю, если цель у нас одна – это быть вместе, то никаких преград быть не может. Нельзя свадьбой упрекать. Тем более она знает, что все деньги сейчас ушли в ремонт и на свадьбу нужно накопить. Выходит, для того чтобы быть вместе мне нужно еще год быть одному? Сейчас в отношениях всё катастрофически плохо, а она опять про свадьбу. Видимо думает, что свадьба решит наши проблемы. Ничего другого слышать просто не хочет. Я считаю это не правильно…..свадьба никак не то событие, с помощью которого люди могут быть вместе. Тут по-моему всё просто: либо есть желание быть с человеком, либо его нет! Головой всё понимаю! И если бы не было чувств, то давно бы всё закончил. В итоге я ушел…..ушел от человека, которого безмерно люблю.
Автор
3 817 ответов
Последний —
Перейти
неласковый
Ла ком
Сообщение было удалено
дык, это и называется - мужчина взял на себя ответственностъ..
Ла ком
Язва
Сообщение было удалено
:-)))) в данный момэнт - гораздо приятнее плевать ириской, нежели выяснять почему сын до сих пор шляется по дому и выполняет какие-то мужские поручения, в которые даже лень вникать))
Ла ком
неласковый
Сообщение было удалено
за полное благополучие женщины, разрешу се закончить?
ню-ню)
обида и разочарование не заставят себя ждать)
ибо... п. 2131
ню-ню)
обида и разочарование не заставят себя ждать)
ибо... п. 2131
Котя Котовна
Сообщение было удалено
Котя Котовна
и то даже не потащит, а оба решат что пора бы пойти зарегистрироваться)
неа, потащит в зависимости от своих тараканов. отвечу сама, никак не отличишь, пока не абстрагируешься от общепринятых понятий (брак пичать - нема их, это воздух), и не углубишься в сами отношения, ни от чего не зависящие. обесценить общепринятые понятия - обязательное условие. без него никак. на 2 стульях не усидишь (уже говорила, наделяя брак-пичать хоть малюсенькой долей волшебства, буш ждать, от него выполнения функций, а воздух их не выполнит, хоть убейся)
а вот когда бут достигнут осознанный мир-согласие, это решение отойдет на второй план, если и будут брак-пичать,то только по реальным, не иллюзорным причинам (как то перезнакомливание, наследство итэдэ итэпэ)
а вот когда бут достигнут осознанный мир-согласие, это решение отойдет на второй план, если и будут брак-пичать,то только по реальным, не иллюзорным причинам (как то перезнакомливание, наследство итэдэ итэпэ)
мы уже в загс сходили по взаимному желанию - чтобы семью создать. Я неофициальные отношения семьей не считаю, он тоже. Вот пришли к общему решению.
Я в сожительство шла не для того, чтоб замуж выйти, а чтоб с любимым жить, писала уже в начале темы. И регистрацию лично я считаю официальным днем образования полноценной семьи, так сказать дополнение к уже существующим отношениям. Никак не пик счастья двух влюбленных или точка отсчета, когда все будет по-другому.
Я в сожительство шла не для того, чтоб замуж выйти, а чтоб с любимым жить, писала уже в начале темы. И регистрацию лично я считаю официальным днем образования полноценной семьи, так сказать дополнение к уже существующим отношениям. Никак не пик счастья двух влюбленных или точка отсчета, когда все будет по-другому.
Ла ком
упс... угомонились.. можно и к кину приступить..
всем ночес)
всем ночес)
все это к тому, что сожЫтельство не панацея, пока не абстрагируешься от иллюзий ( типа брак-пичать для меня важно) не углубишься в отношения как таковые, тараканов таки не выморить, хош не хош, а прийдется самообманываться и считаться с ними)
Котя Котовна
Сообщение было удалено
иллюзия - хоть застрелись) ну у вас взаимная, такшта считай повезло)
Ла ком
Сообщение было удалено
споки =)
Jluka
Сообщение было удалено
нифига не иллюзия) Я с другим сожительствовала - это что, семья была, если мы в одной квартире жили? Хренушки, так, игрульки в семейку
Der Wolfhirt
Сатов:
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда ╚брак по любви╩ еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. ≈ Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом ╚Так Надо╩, теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно ╚Хочу╩.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда ╚брак по любви╩ еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. ≈ Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом ╚Так Надо╩, теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно ╚Хочу╩.
вон 2149 тоже про создание семьи говорит
Der Wolfhirt
Котя Котовна
Сообщение было удалено
а с пичатъю всё, как у взрослых, угу..
Der Wolfhirt
Котя Котовна
Сообщение было удалено
да, говорит.. что это невротическая мотивация.. а неврозы лучше лечитъ..
Der Wolfhirt
Сатов:
"Зачем ╚нормальному╩ мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: ╚Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак╩. Это как раз наш случай, если помнить, что секс ≈ это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины."
"Так, зачем ╚нормальному╩ интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в ╚любовь╩. Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать."
"Зачем ╚нормальному╩ мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: ╚Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак╩. Это как раз наш случай, если помнить, что секс ≈ это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины."
"Так, зачем ╚нормальному╩ интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в ╚любовь╩. Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать."
Der Wolfhirt
Сообщение было удалено
отношения не перешли на новый уровень, всего-то
зависли и развалились
профанатор
Сатов:
"А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и ╚НЕ-нормальные╩ интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть."
"Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто ╚правее╩, нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно ≈ два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в ╚государстве╩, то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл."
"А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и ╚НЕ-нормальные╩ интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть."
"Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто ╚правее╩, нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно ≈ два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в ╚государстве╩, то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл."
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
в каком случае - с печатъю или без..?
профанатор
Сатов:
"Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип ≈ ╚Мы вместе до тех пор, пока мы вместе╩. Или, если угодно, ≈ ╚Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим╩. И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот ≈ придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях."
"Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип ≈ ╚Мы вместе до тех пор, пока мы вместе╩. Или, если угодно, ≈ ╚Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим╩. И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот ≈ придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях."
профанатор
Сообщение было удалено
без
профанатор
Сатов:
"На протяжении веков замужество для женщины было вполне прагматичным шагом. Отдавая себя мужчине, женщина перекладывала на него ответственность за свое выживание и благополучие. Это считалось нормой и последовательно культивировалось из поколения в поколение.
Родители сами искали своим дочерям удачную, с их точки зрения, партию. Ведь, если сын мог встать на ноги и обеспечивать старость родителей, то от дочерей ничего подобного ждать не приходилось.
В социальной жизни женщина долгое время имела лишь ╚придаточное╩ значение. Поэтому родители старались поскорее выдать дочь замуж с максимальной для себя выгодой. Таким образом они снимали со своих плеч заботу о ней, а при должном везении, с удовольствием использовали ее женскую привлекательность, как шанс породниться с более богатым и влиятельным семейством.
С точки зрения самой женщины, в этой ситуации не было ничего унизительного. Замужество было сделкой, в которой женщина получала материальные и социальные блага в обмен на право обладания собой. "
"На протяжении веков замужество для женщины было вполне прагматичным шагом. Отдавая себя мужчине, женщина перекладывала на него ответственность за свое выживание и благополучие. Это считалось нормой и последовательно культивировалось из поколения в поколение.
Родители сами искали своим дочерям удачную, с их точки зрения, партию. Ведь, если сын мог встать на ноги и обеспечивать старость родителей, то от дочерей ничего подобного ждать не приходилось.
В социальной жизни женщина долгое время имела лишь ╚придаточное╩ значение. Поэтому родители старались поскорее выдать дочь замуж с максимальной для себя выгодой. Таким образом они снимали со своих плеч заботу о ней, а при должном везении, с удовольствием использовали ее женскую привлекательность, как шанс породниться с более богатым и влиятельным семейством.
С точки зрения самой женщины, в этой ситуации не было ничего унизительного. Замужество было сделкой, в которой женщина получала материальные и социальные блага в обмен на право обладания собой. "
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
то естъ отсутствие печати виновато в том, что отношения разрушилисъ..?
профанатор
Сатов:
"
Но с приходом новых времен, когда отношения между мужчиной и женщиной стали все больше опираться на принцип взаимного удовольствия, а женщина обрела и утвердила право на полную свою социальную самостоятельность, институт брака оказался в интересной ситуации.
Критерием выбора брачного партнера стала ╚любовь╩ ≈ эфемерный комплекс эмоциональных переживаний, который ставится теперь превыше всяких разумных доводов. И хотя никто толком и понятия не имеет о том, что такое эта ╚любовь╩, ей придается настолько важное значение, что отношения без любви уже кажутся чем-то немыслимым. Брак по расчету, который всегда был нормальным и естественным явлением, теперь осуждается, как меркантильный и бесчувственный.
Мужчины и женщины играют в ╚отношения╩ и верят, что большая и светлая любовь ≈ главный повод для вступления в брак. И мужчины в этом своем заблуждении даже более искренны, потому что под маской невинности в женской подкорке отчетливо звучит древний мотив: ╚Мужчина ≈ это средство решения всех проблем╩.
Эта мысль может быть осознанной или подавленной, но, в любом случае, женщине она кажется вполне естественной. ≈ А зачем еще нужен мужчина?"
"
Но с приходом новых времен, когда отношения между мужчиной и женщиной стали все больше опираться на принцип взаимного удовольствия, а женщина обрела и утвердила право на полную свою социальную самостоятельность, институт брака оказался в интересной ситуации.
Критерием выбора брачного партнера стала ╚любовь╩ ≈ эфемерный комплекс эмоциональных переживаний, который ставится теперь превыше всяких разумных доводов. И хотя никто толком и понятия не имеет о том, что такое эта ╚любовь╩, ей придается настолько важное значение, что отношения без любви уже кажутся чем-то немыслимым. Брак по расчету, который всегда был нормальным и естественным явлением, теперь осуждается, как меркантильный и бесчувственный.
Мужчины и женщины играют в ╚отношения╩ и верят, что большая и светлая любовь ≈ главный повод для вступления в брак. И мужчины в этом своем заблуждении даже более искренны, потому что под маской невинности в женской подкорке отчетливо звучит древний мотив: ╚Мужчина ≈ это средство решения всех проблем╩.
Эта мысль может быть осознанной или подавленной, но, в любом случае, женщине она кажется вполне естественной. ≈ А зачем еще нужен мужчина?"
профанатор
Сообщение было удалено
пф)) Отношения хреновые были, чтоб еще печать ставить. Или это был мой первый МУЖ?))))
профанатор
Сатов:
"каждой девочке, дабы она не увильнула от поддержания всеобщего ╚заговора╩, внедряется разрушительная мысль, что неспособность привлечь и женить на себе мужчину ≈ это признак ее некачественности. И заканчивается все тем, что самооценка женщины полностью становится в зависимость от ее привлекательности для мужчин. Обратите внимание, это крайне важно.
Здесь мы плавно переходим в плоскость психологических потребностей женщины, ответственность за реализацию которых, она также перекладывает на мужчину. Теперь, ко всему прочему, он должен вести себя так, чтобы женщина перестала чувствовать свою неполноценность. И если он этого не делает, он ≈ виноват.
Это и есть тот камень преткновения, который разрушает большинство семей. Женщина пытается выйти из состояния внутреннего конфликта за счет мужчины. Но поскольку он не может играть противоречащие друг другу роли, женщина, рано или поздно, ощущает, что мужчина ей чего-то недодает.
Она и сама не вполне понимает, что именно ей нужно, но это не мешает ей обвинять в некачественности мужчину и требовать от него решения известной сказочной проблемы ≈ пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
А между тем, ответственность за создание этой проблемы и за ее решение лежит исключительно на женщине. Мужчина, в лучшем случае, может помочь ей осознать происходящее."
"каждой девочке, дабы она не увильнула от поддержания всеобщего ╚заговора╩, внедряется разрушительная мысль, что неспособность привлечь и женить на себе мужчину ≈ это признак ее некачественности. И заканчивается все тем, что самооценка женщины полностью становится в зависимость от ее привлекательности для мужчин. Обратите внимание, это крайне важно.
Здесь мы плавно переходим в плоскость психологических потребностей женщины, ответственность за реализацию которых, она также перекладывает на мужчину. Теперь, ко всему прочему, он должен вести себя так, чтобы женщина перестала чувствовать свою неполноценность. И если он этого не делает, он ≈ виноват.
Это и есть тот камень преткновения, который разрушает большинство семей. Женщина пытается выйти из состояния внутреннего конфликта за счет мужчины. Но поскольку он не может играть противоречащие друг другу роли, женщина, рано или поздно, ощущает, что мужчина ей чего-то недодает.
Она и сама не вполне понимает, что именно ей нужно, но это не мешает ей обвинять в некачественности мужчину и требовать от него решения известной сказочной проблемы ≈ пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
А между тем, ответственность за создание этой проблемы и за ее решение лежит исключительно на женщине. Мужчина, в лучшем случае, может помочь ей осознать происходящее."
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
то естъ печатъ не при чём..?
Котя Котовна
Сообщение было удалено
неа, ты не путай, я не семья грю иллюзия, а то, что семья начинается с пичати - вот это чистой воды иллюзия. если бы вы пичать поставили, семьей от этого она бы не стала, так и осталась бы игрульками. а пичать не играет роли что в первом, что во втором случае.
так вот, насчет взаимности иллюзии. это круто. но небезопасно. ща у вас тараканы дружат, это здорово, у вас мир и согласие. только вот бидапичаль, сии тараканы существа непредсказуемые, и в любой момент могут видоизмениться, что у одного, что у другого. а потому травить их надо гадов) освобождаться от иллюзий и мыслить здраво)))
так вот, насчет взаимности иллюзии. это круто. но небезопасно. ща у вас тараканы дружат, это здорово, у вас мир и согласие. только вот бидапичаль, сии тараканы существа непредсказуемые, и в любой момент могут видоизмениться, что у одного, что у другого. а потому травить их надо гадов) освобождаться от иллюзий и мыслить здраво)))
профанатор
Сообщение было удалено
причем тут сечас вообще печать? Я говорю что сожительство - не семья. Печать ставится, когда отношения уже зрелые с прицелом на будущее. Общая фамилия и все такое.
И еще раз, я никому свою точку не навязываю, ипитесь хоть под флагом)
И еще раз, я никому свою точку не навязываю, ипитесь хоть под флагом)
профанатор
Сатов:
"Каждый человек хочет побед в социальной сфере и безусловного принятия в сфере душевной. А разница между мужчинами и женщинами только в том, какие средства для достижения внутреннего покоя идут в ход.
Мужчины, в этом плане, более самодостаточны ≈ они вполне могут справляться с внутренним конфликтом своими силами ≈ например, через карьеру, увлечения и мужскую дружбу. Женщина, с другой стороны, находится в состоянии зависимости ≈ чтобы унять внутреннюю тревогу, ей необходимы отношения с мужчинами. Без мужчин, женщина не способна преодолеть чувство собственной неполноценности.
Вероятно, такая женская зависимость не является врожденной предопределенностью, а относится к результатам социальной обусловленности. Но глубина и энергетический заряд этой программы так велики, что по масштабу своих проявлений она вполне сравнима с психологическими инстинктами. Шанс выйти за рамки программы есть, но путь сей тернист и опасен.
А до тех пор, пока женщина следует этому заложенному в нее императиву, она будет вести игру с мужчинами в двух противоположных направлениях, которые и создают тот внешний эффект противоречивости и непонятности ее желаний."
"Каждый человек хочет побед в социальной сфере и безусловного принятия в сфере душевной. А разница между мужчинами и женщинами только в том, какие средства для достижения внутреннего покоя идут в ход.
Мужчины, в этом плане, более самодостаточны ≈ они вполне могут справляться с внутренним конфликтом своими силами ≈ например, через карьеру, увлечения и мужскую дружбу. Женщина, с другой стороны, находится в состоянии зависимости ≈ чтобы унять внутреннюю тревогу, ей необходимы отношения с мужчинами. Без мужчин, женщина не способна преодолеть чувство собственной неполноценности.
Вероятно, такая женская зависимость не является врожденной предопределенностью, а относится к результатам социальной обусловленности. Но глубина и энергетический заряд этой программы так велики, что по масштабу своих проявлений она вполне сравнима с психологическими инстинктами. Шанс выйти за рамки программы есть, но путь сей тернист и опасен.
А до тех пор, пока женщина следует этому заложенному в нее императиву, она будет вести игру с мужчинами в двух противоположных направлениях, которые и создают тот внешний эффект противоречивости и непонятности ее желаний."
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
почему сожителъствол не семъя..?
Jluka
Сообщение было удалено
в первом случае я бы печать не поставила. А во втором, когда мы поняли что будем жить вместе и дальше, пошли и поставили печать. Вот в тот день и образовалась наша СЕМЬЯ.
профанатор
Сообщение было удалено
потому что сожительство это необременяющие отношения.
профанатор
Сообщение было удалено
а гришь ленивый.. ваша лень как-то со мной лично связана,батенька? нук колись!
профанатор
Jluka
Сообщение было удалено
дык, отлегло, стало бытъ.. пищеварителъный тракт работает потихонъку..
Котя Котовна
Сообщение было удалено
снова иллюзия) не в этот день, точнее даже не важно в какой день, важно, что она образовалась в голове)
ты правда не понимаешь, или претворяешься? я сеня дюже подозрительна, ну ка и ты колись!))
ты правда не понимаешь, или претворяешься? я сеня дюже подозрительна, ну ка и ты колись!))
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
что знаяит необременяющие..? а семъя - это обременяющие отношения..? в чём это выражается..?
Jluka
Сообщение было удалено
нет я просто говорю официальным языком)
Котя Котовна
Сообщение было удалено
обременения создает пичать-свадьба?
или все таки в голове они возникают?
или все таки в голове они возникают?
профанатор
Сообщение было удалено
в семье уже все действует по СК, а сожительство это как в школе за ручку ходить)
в семте МУЖ и ЖЕНА, а сожитель не может быть мужем
Jluka
Сообщение было удалено
всякие юридические и бюрократические тонкости
Семья образовалась в день регистрации соответственно документу ) А до этого была подготовка к вступлению в семью
профанатор
Сообщение было удалено
та удобнее ей так выражаться.. оговорка по фрейду) она имела в виду по желанию канэшна, не сумлевайся..
профанатор
Котя Котовна
Сообщение было удалено
ага, семейный кодекс.. без него никак не заставитъ партнёра выполнятъ обязанности супругов..?
Котя Котовна
Сообщение было удалено
так это тараканы так сказали, а на деле иначе)
профанатор
Jluka
Сообщение было удалено
ок.. про то, на кого ложится это бремя, спрашиватъ не буду..
Не оговорка. Семья, зарегистрированная, накладывает обязательства по СК)
Котя Котовна
Сообщение было удалено
не, вот это уже я не потяну)
по крайней мере, сегодня)))
по крайней мере, сегодня)))
Jluka
Сообщение было удалено
это не тараканы сказали, а ЗАКОН)
Предыдущая тема