Ухожу от любимой
Встречаемся мы 2 года с небольшим. Через какое-то время я предложил ей жить вместе. Она сказала, что пока не готова к этому (ранее девушка ни с кем не жила вместе. Я жил). Я отнесся к этому с пониманием, в надежде на то, что через какое-то время мы к этому придём, а пока я буду к этому готовиться. Я начал с того, что сделал в квартире ремонт. Решил так сказать подготовить все условия для комфортного житья. Да и вообще ремонт квартире был нужен! Переделал всё капитально, даже ящики в новых шкафах делались под её рост )). При всём при этом каждый раз, когда мы разговаривали о переезде она мне говорила, что перееду летом, осенью, зимой, весной и т.п. Всегда были какие-то причины для этого (то поругаемся – шаг вперед, два назад, то родители её – это вообще отдельная тема). Я всё ждал, ждал… Терпел… Надеялся. Когда дело дошло до точки кипения….я услышал, что жить вместе мы будем только после свадьбы. Иначе никак. Получается, что меня год кормили обещаниями, говорила о том, чего делать в принципе не собиралась. Часто очень ругались на эту тему. Я и у родителей был, объяснял свои намерения. Уверен, что она меня любит. Просто смотрит на мир через «розовые очки». Дело дошло до расставания! Я говорю, если цель у нас одна – это быть вместе, то никаких преград быть не может. Нельзя свадьбой упрекать. Тем более она знает, что все деньги сейчас ушли в ремонт и на свадьбу нужно накопить. Выходит, для того чтобы быть вместе мне нужно еще год быть одному? Сейчас в отношениях всё катастрофически плохо, а она опять про свадьбу. Видимо думает, что свадьба решит наши проблемы. Ничего другого слышать просто не хочет. Я считаю это не правильно…..свадьба никак не то событие, с помощью которого люди могут быть вместе. Тут по-моему всё просто: либо есть желание быть с человеком, либо его нет! Головой всё понимаю! И если бы не было чувств, то давно бы всё закончил. В итоге я ушел…..ушел от человека, которого безмерно люблю.
Автор
3 817 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Стайса
Сообщение было удалено
Так мы ж не о выгоде речь ведем. Если выгодно, то и партнеру как бы нужно об этом знать. Или каждый сам за себя ищет выгоду не ставя другого в известность, и это семьей называется? Далеко такие отношения зайдут)
Стайса
Гость
Сообщение было удалено
Конечно нужно знать обоим, а не манипулировать партнером)) В общем, я поняла о чем вы: штамп и гарантия отношений. Тут я с вами солидарна - не гарант))
Гость
Вера
Сообщение было удалено
Так в чем же парень не прав? Он то как раз и хочет проверить отношения в быту. И еще не начав жить с девушкой уже видит капризы без объяснений.
А ведь чего проще если бы она ему озвучила свои опасения.
А ведь чего проще если бы она ему озвучила свои опасения.
Стайса
Он ей как раз не дает гарантий того что будет брак. И это ее напрягает - я тож если честно против ГБ, и так можно было узнать за 2 года человека. Тут автор лукавить, оставляет себе путь к отступлению.
Гость
Стайса
Сообщение было удалено
А как можно дать гарантии что будет брак? Вы против ГБ почему? Вот скажите, какая разница что вы встречаетесь со своим парнем на чужой территории и спите вместе, или вы живете вместе в одной квартире, где видите какой человек в быту?
Встречаясь хоть 10 лет это не то что жить, спать есть и вести общее хозяйство вместе.
Встречаясь хоть 10 лет это не то что жить, спать есть и вести общее хозяйство вместе.
Стайса
Это опять по кругу пойдем)) Я считаю что человека можно узнать и без ГБ, в общении, по окружению его, по привычкам. А в браке можно хоть 10 лет прожить и потом сюрприз получить - никто не застрахован. Ну и воспитание у меня такое, и негативного опыта не было (Т Т Т).
Гость
Стайса
Сообщение было удалено
Не, ну можно узнать многое, но не все А там как повезет. Но нужно же считаться с тем что автору нужно пожить в ГБ чтобы убедиться.
Если это не приемлимо, то зачем было его обещаниями кормить? Нужно было сразу озвучить свою точку зрения.
Если это не приемлимо, то зачем было его обещаниями кормить? Нужно было сразу озвучить свою точку зрения.
Стайса
Это конечно девушка не права. Ну может она и не специально прокосячила. интересно послушать ее вариант развития событий))
Язва
Каррреглазка
Сообщение было удалено
А какого ж черта те самые любимые,ради которых ставится штамп являются в последствии инициаторами развода в 80 случаях из 100?
Язва
Стайса
Сообщение было удалено
Вот человек ответил четко и определенно. ВЫГОДНО.Не прикрываясь разговорами о родстве душ и морали
Язва
Гость
Сообщение было удалено
Бесполезно. Идет перевод темы потому что нет ответа как штамп подтверждает чувства и серьезность намерений.
В том что зарегистрированный брак проще в юридическом плане никто не спорит.
Хотя......большая часть даже юридических вопросов можно решить и без штампа.Если есть доверие и взаимопонимание.
Вопрос как раз изначально стоял ,как очень показательно выступила Котя в том что штамп гарантирует верность и любовь.Вот тут,на мой взгляд,полная ерундистика
В том что зарегистрированный брак проще в юридическом плане никто не спорит.
Хотя......большая часть даже юридических вопросов можно решить и без штампа.Если есть доверие и взаимопонимание.
Вопрос как раз изначально стоял ,как очень показательно выступила Котя в том что штамп гарантирует верность и любовь.Вот тут,на мой взгляд,полная ерундистика
Язва
ССС
Сообщение было удалено
Какое положение?
ССС
Сообщение было удалено
ССС
Как мы тут уже выяснили, брак дает юридические гарантии (и не только в материальном плане, но и в экстренных ситуациях), ?))
ССС
дает социальный статус супругов (среди друзей, родни и проч.), ?))
ССС
является ступенью отношений, ))
ССС
перед всеми человек заявляет о своей половине - это мой/моя (и это обязывает, просто так уже не слиняешь). ?))
ССС
Ни в коем случае Брак не является гарантом отношений - это уже дело людей.
ССС
. Ну разве этого мало? Почему же не закрепить отношения не только между собой, но и прилюдно + получить кой-какие выгоды.
перечисляю аргументы.
Да.
(никто не отрицал бюрократическую составляющую.)
Да, соглашусь, но от части. не перед друзьями, а перед государством. (перед друзьями и родней судьей, определяющим их статус является их собственное мнение, кто не согласен плачет в тряпочку)
категорически нет.
ступень отношений только в головах супругов, и нигде более. (пример с бомжом, который на бумажке - муж, а в голове нет).
нет.
ничуть не обязывает, исчо как слиняшь))). (в подтверждение - статистика разводов, т.е. тех, кто слинял)
да.
совершенно верно.
вопрос так не стоит, ваши оппоненты не противники печати, вы опять забыли. степень достаточности причин для того, чтобы поставить печать каждый определяет для себя. не иллюзорных, а реальных причин.
Да.
(никто не отрицал бюрократическую составляющую.)
Да, соглашусь, но от части. не перед друзьями, а перед государством. (перед друзьями и родней судьей, определяющим их статус является их собственное мнение, кто не согласен плачет в тряпочку)
категорически нет.
ступень отношений только в головах супругов, и нигде более. (пример с бомжом, который на бумажке - муж, а в голове нет).
нет.
ничуть не обязывает, исчо как слиняшь))). (в подтверждение - статистика разводов, т.е. тех, кто слинял)
да.
совершенно верно.
вопрос так не стоит, ваши оппоненты не противники печати, вы опять забыли. степень достаточности причин для того, чтобы поставить печать каждый определяет для себя. не иллюзорных, а реальных причин.
Язва
В России на 100 заключенных браков 80 разводов.
Инициаторами разводов в 80% случаев являются женщины до 40 лет.
основные причины развода,озвучиваемые женщинами
пренебрежительное отношение после рождения ребенка;
- слишком много времени он проводит с друзьями, а не дома с женой;
- мужская измена;
- его невнимание и равнодушие;
- также в качестве причин развода с женской стороны фигурирует отсутствие классного или хотя бы просто хорошего, регулярного секса;
- житейский идиотизм и другие негативные черты характера супруга становятся причиной развода;
- не сбылась надежда на то, что в один прекрасный момент после пышной, торжественной свадьбы у нее проснутся вдруг к нему чувства - т.е. брак не по любви, а по расчету;
- разные характеры;
- психологическая несовместимость женщины и мужчины;
Инициаторами разводов в 80% случаев являются женщины до 40 лет.
основные причины развода,озвучиваемые женщинами
пренебрежительное отношение после рождения ребенка;
- слишком много времени он проводит с друзьями, а не дома с женой;
- мужская измена;
- его невнимание и равнодушие;
- также в качестве причин развода с женской стороны фигурирует отсутствие классного или хотя бы просто хорошего, регулярного секса;
- житейский идиотизм и другие негативные черты характера супруга становятся причиной развода;
- не сбылась надежда на то, что в один прекрасный момент после пышной, торжественной свадьбы у нее проснутся вдруг к нему чувства - т.е. брак не по любви, а по расчету;
- разные характеры;
- психологическая несовместимость женщины и мужчины;
Язва
самое прикольное что силой,сподвигающей на бак в 85% случаях тоже является женщина)))))
Шоб не скучно было?
Шоб не скучно было?
Язва
Сообщение было удалено
зыыыыы)))
и разводов тоже))) (см выше - 80%). промежуточная стадия - между таким браком и разводом - определение степени надежности да и ваще офигенности мусчины по всем статьям, в.т.ч и "психологической совместимости" - путем его "бояния" или "непобояния" взять ее в этот "замуж"))))))))))
этож кПц!)))))
и разводов тоже))) (см выше - 80%). промежуточная стадия - между таким браком и разводом - определение степени надежности да и ваще офигенности мусчины по всем статьям, в.т.ч и "психологической совместимости" - путем его "бояния" или "непобояния" взять ее в этот "замуж"))))))))))
этож кПц!)))))
Язва
Jluka
Сообщение было удалено
Зато!!!
Язва
Забавно и то что мужчины определяют СКУКУ как основную причину развода)))
Язва
Сообщение было удалено
енто те "любимые на всю жизнь", которых печать должна была к чему-то обязать перед друзьями и родней))))))) у-ха-ха )))
вопрос друга: а чо развелись то? ответ: да скушна..))) сильно обязала, однако) они не то, что "ответственность" какую-то чувствуют, им дажо вон, лень придумывать уважительную причину))
вопрос друга: а чо развелись то? ответ: да скушна..))) сильно обязала, однако) они не то, что "ответственность" какую-то чувствуют, им дажо вон, лень придумывать уважительную причину))
осмелюсь предположить, что основной, реальной причиной разводов является разная степень личностного развития партнеров. ее (эту степень), либо изначально не заметили (когда браки распадаются в первые годы после пичати), либо по истечении времени по разным причинам одна из личностей перестала развиваться, т.е. кто-то ушел вперед. тогда и появляются эти "скушно". тому, кто ушел в перед легче перенести разрыв, а тот, кто позади, страдает от такого разрыва и нипанимает "штоянитаксдел-ла". не найдя ответа, делает вывод, что "онбылказлом" (овцой), и тешит свое самолюбие, упиваясь собственной порядочностью и правильностью, паралельно воспитывая в себе чувство недоверия к противоположному полу...
гостья
2961. Jluka, я считаю, что если любишь, то приложишь все усилия к тому, чтобы уровень развития партнера не отставал.... а так - очень правильно сказано.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 829 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
kapriznaya
и правильно что ушел!найди себе девушку которая будет ценить то что ты делаешь для нее! а эта так и будет одна сидеть до старости
Язва
гостья
Сообщение было удалено
)))) Или не отстать
Ла ком
Автор, ты так и не ответил на мой вопрос по поводу различия отношений со штемпелем и без?
Напоминаю - на кону пропорции финансовых вложений твоих и её)
Напоминаю - на кону пропорции финансовых вложений твоих и её)
Автор
Сообщение было удалено
от любимых не уходят
гостья
Сообщение было удалено
это не так просто, как кажется на первый взгляд. уверена, что в большинстве случаев усилия прилагаются.. только вот тот, кто ниже, не способен понять, что именно ему толкуют и воспринимает любые "непонятные" высказывания, как бы он со своего уровня имел в виду, если бы говорил те же самые слова... вот как у автора... его предложение попытаться построить отношения девушка воспринимает как неуважение к себе и желание автора увильнуть от ответственности...
сей зверь и именуется отсутствием взаимопонимания. все не так просто, как кажется.
сей зверь и именуется отсутствием взаимопонимания. все не так просто, как кажется.
продолжаю мысль "от любимых не уходят" их с мучают, долго и упорно, с особым коварством, примерно так.)
Язва
Ленюся
Сообщение было удалено
Ооой.Это зачем же?
Язва
Просто наблюдение.
Один из аргументов в пользу штампа:
-"Потому что я уверен в этом человеке.Уверен что это мой человек.Уверен что хочу провести с ним всю свою жизнь
Один из ответов того же ,уверенного в своем партнере человека,на вопрос зачем же нужен штамп?
-"Зато теперь я уверен что он никуда не денется."
Один из аргументов в пользу штампа:
-"Потому что я уверен в этом человеке.Уверен что это мой человек.Уверен что хочу провести с ним всю свою жизнь
Один из ответов того же ,уверенного в своем партнере человека,на вопрос зачем же нужен штамп?
-"Зато теперь я уверен что он никуда не денется."
Язва
Сообщение было удалено
)))))))))))))))))))))
уверен, но не уверен)))))))))))))))
уверен, но не уверен)))))))))))))))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
-Согласна на миллиард процентов. Своего первого мужа я до брака можно сказать "не видела" (он приехал за мной в др город (познакомились в нете, я была без фотки) и привез меня к себе, правда женился через 2 месяца только, ну да ладно - всё строили по принципам обычной семейной жизни и до официального брака). Благополучно прожили в нормальном браке 4 года. 3 года спустя после развода у меня появился новый парень и сделал мне предложение через 2 месяца после знакомства по интернет (правда планы так и не осуществились из-за неадеквата с моей стороны, но факт остается фактом: если люди чувствуют друг друга, то сомнений о вступлении в брак у них нет). Мой нынешний жених сделал мне предложение на 3 день знакомства, через 3 недели у нас свадьба (т.е. женимся после 2-х месяцев знакомства). Для справки: в 2-х первых случаях люди были современные и образованные, в третьем случае имеет место иная культура и невысокий уровень образования, поэтому для чистоты умозаключения можем в качестве вводных взять первые 2 случая - вывод: дамы, если на вас не женятся, значит используют (в разной степени) или же просто снисходят до отношений с вами. Плохого в этом ничего не вижу, т.к. если судить по себе, то, например, со вторым своим парнем пошла бы и на это.
"то что мужчина осознанно берет на себя ответственность за меня, знаете как родители передают дочь в руки мужчины, раньше они несли ответственность за ребенка, а теперь ее муж" -
так вот в чём заключается эта "ответственностъ" за жену.. как за ребёнка..
на горшок сажатъ, сопли вытиратъ, по выходным в зоопарк водитъ.. среди недели - на фитнес и в солярий..
так вот в чём заключается эта "ответственностъ" за жену.. как за ребёнка..
на горшок сажатъ, сопли вытиратъ, по выходным в зоопарк водитъ.. среди недели - на фитнес и в солярий..
Каррреглазка
Сообщение было удалено
страшно подуматъ, что творилосъ с человечеством до того, как возникло государство.. и как толъко выжили..?
а если серъёзно, то это какой-то поверхностный взгляд на институт брака..
а если серъёзно, то это какой-то поверхностный взгляд на институт брака..
Котя Котовна
Сообщение было удалено
общее..? нифига подобного.. очередная иллюзия.. которую легко развеивает развод..
Каррреглазка
Сообщение было удалено
как государство различает, где фиктивный брак, а где нефиктивный..?
Упыръ Вовочка
Сообщение было удалено
да ну))
Котя Котовна
Сообщение было удалено
пиши по существу..
Каррреглазка
Сообщение было удалено
традиции..? вот ранхше не было такой традиции - разводитъся.. а сейчас каждый второй брак заканчивается разводом.. вот и вся веками впитавшаяся традиция брачеватъся..тоже мне, норма..
Каррреглазка
Сообщение было удалено
ну да, это ведъ "государство вменило в обязанность супругам жить во взаимном уважении и поддержке".. без государства никто бы бы не догадался уважатъ и поддерживатъ супруга..
Язва
Гость
Сообщение было удалено
Улыбнуло)
Лик@*
Сообщение было удалено
Лика, лично от Вас пока не поступило ни одного контраргумента кроме эмоциональных "Да не нужен нам этот штамп" и "Нам на штамп пофигу". Но ответ на вопрос "Почему не нужен и почему пофигу" пока так никто и не озвучил) Так что кому-кому, только не Вам кричать про голы)
Гость
Сообщение было удалено
У кого речь идёт, что всё остальное не важно? У Вас? Вам не важно, а кому-то, кто твердо стоит на ногах, важно. Так чего Вы из кожи вон лезете, чтобы доказать тем, кому важны не только словесные бла-бла о чуйствах, что на самом деле эти бла-бла самое важное в жизни?
И я так и не дождалась ответа на вопрос "Почему не нужен штамп?"... Вот почему он нужен мы уже определились - нужен как минимум по юридическим соображениям. А вот почему он НЕ НУЖЕН - противники штампа почему-то ничего членораздельного не могут сказать.
И я так и не дождалась ответа на вопрос "Почему не нужен штамп?"... Вот почему он нужен мы уже определились - нужен как минимум по юридическим соображениям. А вот почему он НЕ НУЖЕН - противники штампа почему-то ничего членораздельного не могут сказать.
[quote="Лика на противоположной стороне вот что: не всяк, кто муж по паспорту, муж на деле) таким макаром мужем может быть бомж дядя Ваня. )))))
Но по Вашей логике выходит, что всяк, кто сожительствует вместе и ведет хозяйство, деля постель - муж и жена. Я Вам и привела пример таких мужа и жены в виде брата и сестры. Вот, к примеру, семейный кодекс четко регламентирует, что мужем и женой не могут быть родственники. Но зато по вашей логике выходит, что могут, ведь они вместе живут и спят) Полюбивших друг друга кузенов, решивших пойти против устоев общества и объявить себя мужем и женой - тоже будем считать таковыми на самом деле?
Но по Вашей логике выходит, что всяк, кто сожительствует вместе и ведет хозяйство, деля постель - муж и жена. Я Вам и привела пример таких мужа и жены в виде брата и сестры. Вот, к примеру, семейный кодекс четко регламентирует, что мужем и женой не могут быть родственники. Но зато по вашей логике выходит, что могут, ведь они вместе живут и спят) Полюбивших друг друга кузенов, решивших пойти против устоев общества и объявить себя мужем и женой - тоже будем считать таковыми на самом деле?
Гость
Сообщение было удалено
Уже говорилось - согласно традициям вековым подтверждает. Из поколения в поколение переходит традиция брать себе в жены какую-то одну женщину посредством фиксации этого факта перед государством и людьми (на Востоке по шариату это количство может составлять более одного человека, но всё равно этим женщинам присваивается статус жены только после регистрации об оном). И обручальное кольцо по традиции надевается с целью, чтобы другие сородичи по стае видели, что особь уже занята не просто каким-то сожительством, а официально признав свою занятость перед государством и обществом.
Гость
Каррреглазка
Сообщение было удалено
Кареглазка, здесь никто не говорил что штамп не нужен. Он бывает нужен для решения бюрократических вопросов, если без штампа нет других путей их решить.
Это не раз уже повторялось здесь. Теперь, надеюсь, понятно?
Это не раз уже повторялось здесь. Теперь, надеюсь, понятно?
Гость
Сообщение было удалено
Однако, если бы штамп НЕ БЫЛ показателем серьезности отношений мужчины бы не отбрыкивались так от него. У них на подкорке сидит четкое разделение: пока нет штампа - вроде как не женат, значит практически свободен от обязательств даже если и сожительствуешь с кем-то, а штамп - это ж очень серьезно, не каждая соискательница может назваться женой-то...не с каждой я готов отправиться в ЗАГС...и т.п. Так что хорош уже тут заливать, что штамп не показатель серьезности.
Что же касается разводов - то, полагаю, если бы начали вести статистику распадов ГБ, то она затмевала своей численностью официальные разводы. Ибо если в официальном браке человека порой "держит" материальная составляющая, либо опять таки традиционный взгляд на официальный брак (типа: женился - терпи, но не разводись), то в ГБ нет даже этих сдерживающих факторов. Людей в ГБ ничего не держит, и они спокойно разбегаются как только страсти утихают и начинает задалбывать быт.
Что же касается разводов - то, полагаю, если бы начали вести статистику распадов ГБ, то она затмевала своей численностью официальные разводы. Ибо если в официальном браке человека порой "держит" материальная составляющая, либо опять таки традиционный взгляд на официальный брак (типа: женился - терпи, но не разводись), то в ГБ нет даже этих сдерживающих факторов. Людей в ГБ ничего не держит, и они спокойно разбегаются как только страсти утихают и начинает задалбывать быт.
Гость
Каррреглазка
Сообщение было удалено
Подтверждал бы если бы после штампа не было такого количества разводов.
Или все кто за штамп усвоили только кусочек традиции и дальше своего носа не видят?
Или все кто за штамп усвоили только кусочек традиции и дальше своего носа не видят?
Гость
Каррреглазка
Сообщение было удалено
Поэтому после штампа на раз разводятся, потому что штамп был поставлен с серьезными намерениями)
Держат людей чувства и желание жить вместе, не важно со штампом или без.
И в ГБ точно так же материальная составляющая может держать.
Про терпи, но не разводись вообще бред какой-то)
Держат людей чувства и желание жить вместе, не важно со штампом или без.
И в ГБ точно так же материальная составляющая может держать.
Про терпи, но не разводись вообще бред какой-то)
Предыдущая тема