Мы с ним раньше были в одной компании,дружили и ничего такого между нами не было. Даже намека никакого,общались действительно как друзья. Потом наши пути разошлись,у каждого пошла своя жизнь... Позже через два года я случайно нашла его в контакте и предложила встретиться,погулять. Он согласился,хорошо поговорили,интересовался как я все эти два года жила,чем занималась... Бродили по городу и вдруг я поняла что безумно хочу его! Со мной такое было первый раз,обычно я держу свои эмоции при себе,а тут просто крышу сорвало... В общем пригласила его к себе,ненавязчиво намекнула,что дома будет удобнее разговаривать. Он как то странно посмотрел на меня и...сказал "нет,извини,завтра мне на работу рано вставать...поздно уже". Логичнее и правильнее мне было остановиться,но меня понесло еще дальше! Я как бы случайно стала к нему прижиматься,в общем начался телесный флирт. Было видно что его это раздражает,но я как дура хихикала и продолжала... В общем чуть позже он отставил меня от себя и серьёзно спросил "почему ты так себя ведешь?" Я включила дурочку и ответила что не понимаю о чем он. В общем усмехнулся и сказал "странные вы девушки". Дальше сами понимаете вечер был испорчен. Нет,я не расстроилась из за несостоявшегося секса,мне просто было ужасно стыдно за себя,что я так себя повела. Да и сам его отказ таким циничным образом меня просто унизил как девушку. Расстались мы холодно,он сказал что спишемся или созвонимся... Уже пять дней прошло и он конечно не звонит. Самое страшное,что у нас куча общих знакомы и пускай я больше с ними не общаюсь,но не приятно будет если он всем расскажет о нашей встрече... Представляю что обо мне подумают... Забыть о ситуации или позвонить ему и извиниться??
Какие например? Случай с солдатами не показателен. В конце концов, если человек к отморожеству не склонен, насильником он не станет. Хоть солдат он, хоть генерал. Хоть война, хоть обед.
ecco
[1326890431]
#206
Катерина К
Сообщение было удалено
война это тоже обычная жизнь
Гость пола М
[3617204965]
#207
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Если суть Вашего удивления была в "сплошь и рядом", то да, это лишь фигура речи с моей стороны. Я хотел сказать, что это бывает чаще, чем можно подумать. Вот как здесь:
Зато про мужчин хорошо расписано. Надесь, Вы прочли.
Да, про женщин только "Male rape victims suffer a similar fear that female rape victims face -- that people will believe the myth that they may have enjoyed being raped".
Человек на то и человек, чтобы, помимо точки зрения природы, иметь ещё и точку зрения социума. С точки зрения природы любое изнасилование оправдано, кроме разве что извращений.
ecco
[1326890431]
#214
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Может. Война обнажает его истинную суть, суть животного. Убери законы и человек станет животным
Это давно было ясно. Проблема в том, что человек существует в мире живой природы лишь отчасти и отдаление началось много тыщ лет назад. Эволюция идёт медленно, но кое-что за это время изменилось.
ecco
[1326890431]
#217
Катерина К
Сообщение было удалено
мало что изменилось. Мы все те же обезьяны, тока немного проапгрейдились :)
Это самое "мало что" очень точно выражается во всевозможных законах и иже вкупе с ними. Если убрать законы не только юридические, но и все прочие (а значит, убрать и их следствия в виде морали, нравственности, чувства долга и много-много чего ещё) - таки да, от хвостатых друзей будем отличаться только внешностью и объёмом мозга. Но дело в том, что даже на войне человеческие законы никуда не деваются. Просто кому-то от их влияния достаточно легко избавиться - зависит от того, насколько глубоко это всё в человеке сидело.
ecco
[1326890431]
#222
Катерина К
Сообщение было удалено
большинству очень легко избавиться, подавляющему большинству
Не такому уж подавляющему. На той же войне все в равных условиях - однако, как показывает опыт, насильниками и живодёрами становилось весьма ограниченное количество людей.
ecco
[1326890431]
#224
в случае любого хаоса общество легко превращается в толпу, которую никакие искусственные нормы не удерживают
Гость пола М
[3617204965]
#225
Катерина К
Сообщение было удалено
Ну, по Фрейду это все внешнее, наносное...
ecco
[1326890431]
#226
Катерина К
Сообщение было удалено
потому что на войне тоже есть законы - четкая армейская дисциплина и суд
Если взглянуть на жизнь наших милых сородичей где-нить в Африке - очень даже так. И если взять отдельного человека и вырастить вдали от социума, а потом выпустить - тоже будет так. Никаких норм, только удовлетворение желаний. По возможности, конечно.
ecco
[1326890431]
#228
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
суть обезьяны, никуда не исчезнувшее животное начало
По Фрейду всё почти наносное. Дядечка в своё время увлёкся копанием в одной области. В результате чего фактически любые действия и эмоции по Фрейду сводятся сами знаете к чему.
если возможность насилия безнаказана, то оно совершается достаточно часто (в зависимости от желания субъекта)
ecco
[1326890431]
#233
Катерина К
Сообщение было удалено
в случае любого, например дефицита продовольствия, голода, революций и т.п.
ecco
[1326890431]
#234
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
удовлетворять свои инстинкты
По ту сторону
[2058258770]
#235
1. Я согласен с Чиколаткой, что автору не надо звонить, извиняться и предпринимать иные действия. При встрече с этим МЧ вести себя как всегда: спокойно, не избегать, ну и не навязываться больше.
2. Конечно, обидно дважды получить отказ. И еще обидней за глупое поведение. Но автор никого не убила, не ограбила, не оскорбила и т.д. Поэтому нет причин терзать себя. Сделала выводы на будущее - и успокоилась по поводу прошлого )
У МЧ нет причин обижаться на автора и придавать давешнему эпизоду какое-то особое значение. Вел он себя совсем не цинично, а вполне корректно и цивилизовано. И я не думаю, что он будет без особой на то причины трепаться об инцинденте с авторам. Но может растрепаться (упомянув имя автора или оставив ее анонимной), если речь зайдет о том, насколько странные и непонятные создания - девушки.
По ту сторону
[2058258770]
#236
3. Из-за того, что в среднем мужчины намного менее селективны в выборе сексуальных партнеров, легче идут на случайные связи и чаще активно ищут таковых, у многих женщин (особенно у привлекательных) сложилось ошибочное мнение, что им достаточно достаточно откровенно поманить любого. На самом деле это, конечно, не так. Причин тут может быть много. Кто-то хранит верность жене или постоянной партнерше, кто-то отвергает внебрачные связи в принципе (из религиозных убеждений, например). Кто-то готов к сексу лишь с определенным типом женщин (личные предпочтения относительно лица, фигуры, цвета волос и т.д.). Наконец, возможны проблемы со здоровьем, нехватка времени, усталость и т.д. Короче, возможна масса причин для отказа поехать к автору домой (могла отпугнуть даже неожиданность самого приглашения, непонимание мотивов автора и опасение возможных претензий из серии "теперь ты мне должен") и мы можем о них только гадать.
А вот о причине второго отказа гадать не приходится. Автор предприняла совершенно очевидную попытку манипуляции. А ведь мало кому нравится, когда его считают тупой марионеткой, которую достаточно дернуть за нужную веревочку. В случае автора "марионетка" отказалась "дергаться", в случае Олюни - "дернулась" разок и сбежала подальше от манипулятора.
Подобные прижимания сразу после отказа допустимы разве что в рамках брака или постоянного партнерства, где обоим сторонам приходится искать компромиссы между своими порой несовпадающими желаниями. Но даже в постоянной паре есть риск нарваться на протестную реакцию.
4. Не совсем по теме, но близко к ней... Женщины порой путают рефлекторную реакцию (вставший член) с готовностью сексуального контакта с ними. Но это не совсем так: руки и ноги находятся под контролем сознания. И если сознание по какой-то причине отвергает идею секса (вообще, с этой женщиной или в данный момент), то ПА не будет - несмотря на эрекцию и влечение. И тут хоть сколько прижимайся...
5. По поводу "обратного изнасилования" мужчины женщиной советую перечитать "Бравого солдата Швейка". Там упоминается такой эпизод (не со Швейком) и описан один из возможных способов.
"Нормальный" - вообще понятие относительное. Даже если не брать случаи жизни вдали от людей - человек всё равно обезьяна. Высокоразвитая, но обезьяна. А жизнь в стае каких-нибудь шимпанзе (это навскидку) достаточно точно иллюстрирует, как жили бы мы, если бы не придумали понятие "мораль" и иже вкупе с ним. Собственно, поведение людей в экстримальных ситуациях иллюстрирует это же.
Не так. Далеко не в каждом случае того же голода люди звереют. Ситуация должна быть крайне критической, чтобы человек забыл о том, что он человек. А таких ситуаций...сами понимаете. Мало. И 99% насильников в них никогда не были.
ecco
[1326890431]
#241
Катерина К
Сообщение было удалено
а я уверен, что речь идет о большинстве. Подавляющее большинство мужчин в расцвете сексуальной активности изнасилуют девушку, если в результате катаклизма они останутся с ней одни на планете земля :)
ecco
[1326890431]
#242
Катерина К
Сообщение было удалено
люди не звереют, если остается порядок, власть. Если власти нет, их ничего не удерживает
Ну уж нет) Социальное устройство в жизни стаи преспокойно соседствует с инстинктами (или инстинктивными реакциями - как угодно). Для примера: каждый самец шимпанзе не откажется от свободной самки в зоне досягаемости. Это инстинкт. Но не к каждой свободной самке он подойдёт в грязными намерениями)) - это уже результат понимания социального устройства группы (от альфы может влететь мама не горюй). Примеров много можно привести.
И не надо говорить, что человек далеко ушёл от обезьяны. Эволюция - такой процесс, который занимает гораздо больше времени, чем N тысяч лет. Может, через миллиард-другой годиков мы, если выживем, окончательно отдалимся от хвостатых родственников. Но не сейчас.
Как правило, власть есть всегда. Даже если на планете осталось всего 2 человека - кто-то из них обязательно будет главным)
ecco
[1326890431]
#247
Катерина К
Сообщение было удалено
если представить недалекое будущее россии, будущее без ресурсов, очень вероятен сценарий, когда страна превратится в большое количнество мелких кущевок. И в каждой кущевке будут орудовать банды, которые будут убивать и насиловать кого захотят
ecco
[1326890431]
#248
поэтому наличие власти не обязательно автоматом означает отсутствие насилия. Смотря в чьих руках эта власть
Крис
[1820912222]
#249
автор,не расстраивайтесь.Если он уж таких строгих нравов,то не будет трепаться всем и вся,а если расскажет,то и грош ему цена,делайте выводы..что он мог бы рассказать в том случае,если что-то было бы у вас??????вот и задумайтесь)будьте осторожны и умней в след раз,делайте так чтобы вас захотели.а вы девушка хорошая))))не задумывались вопросом почему он отказал?может у него трусы дырявые)))или еще хуже что-нибудь)))лечится он...ахахах)переверните ситуацию для себя в огромный "+".и в конце ,концов все что ни делается к лучшему)))он не стоит того чтобы переживать что он трепло,он сама себя опозорит в 1 очередь что лошком оказался)дерзайте)