Ужасно себя чувствую! Парень отказал в сексе...
Мы с ним раньше были в одной компании,дружили и ничего такого между нами не было. Даже намека никакого,общались действительно как друзья. Потом наши пути разошлись,у каждого пошла своя жизнь... Позже через два года я случайно нашла его в контакте и предложила встретиться,погулять. Он согласился,хорошо поговорили,интересовался как я все эти два года жила,чем занималась... Бродили по городу и вдруг я поняла что безумно хочу его! Со мной такое было первый раз,обычно я держу свои эмоции при себе,а тут просто крышу сорвало... В общем пригласила его к себе,ненавязчиво намекнула,что дома будет удобнее разговаривать. Он как то странно посмотрел на меня и...сказал "нет,извини,завтра мне на работу рано вставать...поздно уже". Логичнее и правильнее мне было остановиться,но меня понесло еще дальше! Я как бы случайно стала к нему прижиматься,в общем начался телесный флирт. Было видно что его это раздражает,но я как дура хихикала и продолжала... В общем чуть позже он отставил меня от себя и серьёзно спросил "почему ты так себя ведешь?" Я включила дурочку и ответила что не понимаю о чем он. В общем усмехнулся и сказал "странные вы девушки". Дальше сами понимаете вечер был испорчен. Нет,я не расстроилась из за несостоявшегося секса,мне просто было ужасно стыдно за себя,что я так себя повела. Да и сам его отказ таким циничным образом меня просто унизил как девушку. Расстались мы холодно,он сказал что спишемся или созвонимся... Уже пять дней прошло и он конечно не звонит. Самое страшное,что у нас куча общих знакомы и пускай я больше с ними не общаюсь,но не приятно будет если он всем расскажет о нашей встрече... Представляю что обо мне подумают... Забыть о ситуации или позвонить ему и извиниться??
Astra
301 ответ
Последний —
Перейти
ecco
Много изнасилований случается во время войн. Это не значит, что солдаты сплошные отморозки
ecco
Сообщение было удалено
А если не принимать во внимание столь критические ситуации и рассматривать преимущественно примеры из обычной жизни?
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
разные ситуации бывают
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
не согласен. Это те же люди, просто в особых условиях
ecco
Сообщение было удалено
Какие например? Случай с солдатами не показателен. В конце концов, если человек к отморожеству не склонен, насильником он не станет. Хоть солдат он, хоть генерал. Хоть война, хоть обед.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
война это тоже обычная жизнь
Гость пола М
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Если суть Вашего удивления была в "сплошь и рядом", то да, это лишь фигура речи с моей стороны. Я хотел сказать, что это бывает чаще, чем можно подумать. Вот как здесь:
http://www.survivormanual.com/2011/02/what-if-my-body-had-a-sexual-response-during-rape/
http://www.survivormanual.com/2011/02/what-if-my-body-had-a-sexual-response-during-rape/
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
вы опять путаете 2 понятия
Гость пола М
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Зато про мужчин хорошо расписано. Надесь, Вы прочли.
Да, про женщин только "Male rape victims suffer a similar fear that female rape victims face -- that people will believe the myth that they may have enjoyed being raped".
Да, про женщин только "Male rape victims suffer a similar fear that female rape victims face -- that people will believe the myth that they may have enjoyed being raped".
ecco
Сообщение было удалено
Кому как... всё-таки на войне присутствует такой элемент, как изменённое состояние сознания. Что в принципе тоже не опрадывает некоторые поступки.
ecco
Сообщение было удалено
Ну тогда назовите это состояние как-то иначе. Суть-то не изменится. Если человек ведёт себя как отморозок, кто ж он ещё.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
для вас как отморозок. А с точки зрения природы он ведет себя естественно
ecco
Сообщение было удалено
Человек на то и человек, чтобы, помимо точки зрения природы, иметь ещё и точку зрения социума. С точки зрения природы любое изнасилование оправдано, кроме разве что извращений.
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Может. Война обнажает его истинную суть, суть животного. Убери законы и человек станет животным
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
наконец-то вы меня поняли
ecco
Сообщение было удалено
Это давно было ясно. Проблема в том, что человек существует в мире живой природы лишь отчасти и отдаление началось много тыщ лет назад. Эволюция идёт медленно, но кое-что за это время изменилось.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
мало что изменилось. Мы все те же обезьяны, тока немного проапгрейдились :)
Гость пола М
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Уберите фигню между "a" и "sexual".
Гость пола М
Гость пола М
Сообщение было удалено
Только дефис не трогайте.
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Есть.
ecco
Сообщение было удалено
Это самое "мало что" очень точно выражается во всевозможных законах и иже вкупе с ними. Если убрать законы не только юридические, но и все прочие (а значит, убрать и их следствия в виде морали, нравственности, чувства долга и много-много чего ещё) - таки да, от хвостатых друзей будем отличаться только внешностью и объёмом мозга. Но дело в том, что даже на войне человеческие законы никуда не деваются. Просто кому-то от их влияния достаточно легко избавиться - зависит от того, насколько глубоко это всё в человеке сидело.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
большинству очень легко избавиться, подавляющему большинству
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
ecco
Сообщение было удалено
Не такому уж подавляющему. На той же войне все в равных условиях - однако, как показывает опыт, насильниками и живодёрами становилось весьма ограниченное количество людей.
ecco
в случае любого хаоса общество легко превращается в толпу, которую никакие искусственные нормы не удерживают
Гость пола М
Катерина К
Сообщение было удалено
Ну, по Фрейду это все внешнее, наносное...
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
потому что на войне тоже есть законы - четкая армейская дисциплина и суд
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Если взглянуть на жизнь наших милых сородичей где-нить в Африке - очень даже так. И если взять отдельного человека и вырастить вдали от социума, а потом выпустить - тоже будет так. Никаких норм, только удовлетворение желаний. По возможности, конечно.
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
суть обезьяны, никуда не исчезнувшее животное начало
ecco
Сообщение было удалено
На войне вероятность доведения такого дела до суда - мелочь.
Гость пола М
Сообщение было удалено
По Фрейду всё почти наносное. Дядечка в своё время увлёкся копанием в одной области. В результате чего фактически любые действия и эмоции по Фрейду сводятся сами знаете к чему.
ecco
Сообщение было удалено
Не в случае любого хаоса.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
если возможность насилия безнаказана, то оно совершается достаточно часто (в зависимости от желания субъекта)
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
в случае любого, например дефицита продовольствия, голода, революций и т.п.
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
удовлетворять свои инстинкты
По ту сторону
1. Я согласен с Чиколаткой, что автору не надо звонить, извиняться и предпринимать иные действия. При встрече с этим МЧ вести себя как всегда: спокойно, не избегать, ну и не навязываться больше.
2. Конечно, обидно дважды получить отказ. И еще обидней за глупое поведение. Но автор никого не убила, не ограбила, не оскорбила и т.д. Поэтому нет причин терзать себя. Сделала выводы на будущее - и успокоилась по поводу прошлого )
У МЧ нет причин обижаться на автора и придавать давешнему эпизоду какое-то особое значение. Вел он себя совсем не цинично, а вполне корректно и цивилизовано. И я не думаю, что он будет без особой на то причины трепаться об инцинденте с авторам. Но может растрепаться (упомянув имя автора или оставив ее анонимной), если речь зайдет о том, насколько странные и непонятные создания - девушки.
2. Конечно, обидно дважды получить отказ. И еще обидней за глупое поведение. Но автор никого не убила, не ограбила, не оскорбила и т.д. Поэтому нет причин терзать себя. Сделала выводы на будущее - и успокоилась по поводу прошлого )
У МЧ нет причин обижаться на автора и придавать давешнему эпизоду какое-то особое значение. Вел он себя совсем не цинично, а вполне корректно и цивилизовано. И я не думаю, что он будет без особой на то причины трепаться об инцинденте с авторам. Но может растрепаться (упомянув имя автора или оставив ее анонимной), если речь зайдет о том, насколько странные и непонятные создания - девушки.
По ту сторону
3. Из-за того, что в среднем мужчины намного менее селективны в выборе сексуальных партнеров, легче идут на случайные связи и чаще активно ищут таковых, у многих женщин (особенно у привлекательных) сложилось ошибочное мнение, что им достаточно достаточно откровенно поманить любого. На самом деле это, конечно, не так. Причин тут может быть много. Кто-то хранит верность жене или постоянной партнерше, кто-то отвергает внебрачные связи в принципе (из религиозных убеждений, например). Кто-то готов к сексу лишь с определенным типом женщин (личные предпочтения относительно лица, фигуры, цвета волос и т.д.). Наконец, возможны проблемы со здоровьем, нехватка времени, усталость и т.д. Короче, возможна масса причин для отказа поехать к автору домой (могла отпугнуть даже неожиданность самого приглашения, непонимание мотивов автора и опасение возможных претензий из серии "теперь ты мне должен") и мы можем о них только гадать.
А вот о причине второго отказа гадать не приходится. Автор предприняла совершенно очевидную попытку манипуляции. А ведь мало кому нравится, когда его считают тупой марионеткой, которую достаточно дернуть за нужную веревочку. В случае автора "марионетка" отказалась "дергаться", в случае Олюни - "дернулась" разок и сбежала подальше от манипулятора.
Подобные прижимания сразу после отказа допустимы разве что в рамках брака или постоянного партнерства, где обоим сторонам приходится искать компромиссы между своими порой несовпадающими желаниями. Но даже в постоянной паре есть риск нарваться на протестную реакцию.
А вот о причине второго отказа гадать не приходится. Автор предприняла совершенно очевидную попытку манипуляции. А ведь мало кому нравится, когда его считают тупой марионеткой, которую достаточно дернуть за нужную веревочку. В случае автора "марионетка" отказалась "дергаться", в случае Олюни - "дернулась" разок и сбежала подальше от манипулятора.
Подобные прижимания сразу после отказа допустимы разве что в рамках брака или постоянного партнерства, где обоим сторонам приходится искать компромиссы между своими порой несовпадающими желаниями. Но даже в постоянной паре есть риск нарваться на протестную реакцию.
По ту сторону
4. Не совсем по теме, но близко к ней... Женщины порой путают рефлекторную реакцию (вставший член) с готовностью сексуального контакта с ними. Но это не совсем так: руки и ноги находятся под контролем сознания. И если сознание по какой-то причине отвергает идею секса (вообще, с этой женщиной или в данный момент), то ПА не будет - несмотря на эрекцию и влечение. И тут хоть сколько прижимайся...
5. По поводу "обратного изнасилования" мужчины женщиной советую перечитать "Бравого солдата Швейка". Там упоминается такой эпизод (не со Швейком) и описан один из возможных способов.
5. По поводу "обратного изнасилования" мужчины женщиной советую перечитать "Бравого солдата Швейка". Там упоминается такой эпизод (не со Швейком) и описан один из возможных способов.
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
"Нормальный" - вообще понятие относительное. Даже если не брать случаи жизни вдали от людей - человек всё равно обезьяна. Высокоразвитая, но обезьяна. А жизнь в стае каких-нибудь шимпанзе (это навскидку) достаточно точно иллюстрирует, как жили бы мы, если бы не придумали понятие "мораль" и иже вкупе с ним. Собственно, поведение людей в экстримальных ситуациях иллюстрирует это же.
ecco
Сообщение было удалено
Но всё же недостаточно часто, чтобы говорить о большинстве.
ecco
Сообщение было удалено
Не так. Далеко не в каждом случае того же голода люди звереют. Ситуация должна быть крайне критической, чтобы человек забыл о том, что он человек. А таких ситуаций...сами понимаете. Мало. И 99% насильников в них никогда не были.
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
а я уверен, что речь идет о большинстве. Подавляющее большинство мужчин в расцвете сексуальной активности изнасилуют девушку, если в результате катаклизма они останутся с ней одни на планете земля :)
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
люди не звереют, если остается порядок, власть. Если власти нет, их ничего не удерживает
ecco
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
это глубочайшее заблуждение :)
Гpиб
Астра, а чем ты заслужила секс?
Ordo Grammaticus
Сообщение было удалено
Ну уж нет) Социальное устройство в жизни стаи преспокойно соседствует с инстинктами (или инстинктивными реакциями - как угодно). Для примера: каждый самец шимпанзе не откажется от свободной самки в зоне досягаемости. Это инстинкт. Но не к каждой свободной самке он подойдёт в грязными намерениями)) - это уже результат понимания социального устройства группы (от альфы может влететь мама не горюй). Примеров много можно привести.
И не надо говорить, что человек далеко ушёл от обезьяны. Эволюция - такой процесс, который занимает гораздо больше времени, чем N тысяч лет. Может, через миллиард-другой годиков мы, если выживем, окончательно отдалимся от хвостатых родственников. Но не сейчас.
И не надо говорить, что человек далеко ушёл от обезьяны. Эволюция - такой процесс, который занимает гораздо больше времени, чем N тысяч лет. Может, через миллиард-другой годиков мы, если выживем, окончательно отдалимся от хвостатых родственников. Но не сейчас.
ecco
Сообщение было удалено
Как правило, власть есть всегда. Даже если на планете осталось всего 2 человека - кто-то из них обязательно будет главным)
ecco
Катерина К
Сообщение было удалено
если представить недалекое будущее россии, будущее без ресурсов, очень вероятен сценарий, когда страна превратится в большое количнество мелких кущевок. И в каждой кущевке будут орудовать банды, которые будут убивать и насиловать кого захотят
ecco
поэтому наличие власти не обязательно автоматом означает отсутствие насилия. Смотря в чьих руках эта власть
Крис
автор,не расстраивайтесь.Если он уж таких строгих нравов,то не будет трепаться всем и вся,а если расскажет,то и грош ему цена,делайте выводы..что он мог бы рассказать в том случае,если что-то было бы у вас??????вот и задумайтесь)будьте осторожны и умней в след раз,делайте так чтобы вас захотели.а вы девушка хорошая))))не задумывались вопросом почему он отказал?может у него трусы дырявые)))или еще хуже что-нибудь)))лечится он...ахахах)переверните ситуацию для себя в огромный "+".и в конце ,концов все что ни делается к лучшему)))он не стоит того чтобы переживать что он трепло,он сама себя опозорит в 1 очередь что лошком оказался)дерзайте)
Рупрeхт
Олюня
Сообщение было удалено
То есть ты его нахлобучила?:))
Следующая тема
Предыдущая тема