А должен ли мужчина содержать женщину?

209 - "сначала"

Та идет в банк спермы и оплачивает услугу.

А если тебе нужно содержание - женись на тете лет на 15 старше себя.

Это ты только мечтаешь. А РУССКАЯ ЖЕНЩИНА разбирается на мировом рынке невест, как горячие пирожки. С любой внешностью, в любом возрасте. В отличие от русского мужика, который и nahren никому не сдался, кроме разве что русской бабы...так что цените, что имеете, ло ш арики)))

Если хочет подчинения, уюта, послушания, деторождения, угождения всяческого и прочего комфорта и человеческих ценностей - то да, должен содержать.

А почему женщина должна готовить, стирать, убирать? Вот потому же и мужчина должен обеспечивать.

Если есть деньги, то пусть содержит.

А РУССКАЯ ЖЕНЩИНА разбирается на мировом рынке невест, как горячие пирожки.

.... и с таким же успехом получает пендаля от иностранцев.За редким исключением браки сохраняются.

Хорошо хоть сейчас много сайтов на которых молодым людям объясняют вашу сущность. И какие вы до свадьбы (без мыла в жо_пу влезете) и какие после свадьбы. Надо чтоб парни знали что вы хотите паразитировать в браке не отдавая ничего. Даже готовка и уборка принимается вами в штыки. Денег дай, внимание дай,в отпуск вози ,подарки обязательно, мозг выедаете и много всякой гадости и это за доступ к дырке. От той ,что была до брака не остается и следа.И когда мужчина понимает,что таких дырок у него может быть сотни и без всякого мозгое_бства,то он сваливает от этого чучела.Порой потеряв при этом хороший кусок имущества и денег. Бабье- это хищницы . Лучше обходить эти загсы десятой дорогой.И нервы целее и риков нет. А такого добра как дырка- ВАЛОМ !!!

рисков

у кого? у страшных япов?))

Ой, как страшно!!! Замуж не возьмут - пипeц! )))))))))))

Накой нужен мужик, который только потреблять будет (денег принеси ему, приготовь ему, убери за ним, постирай ему)? За каким овощем он сдался?

И правильно! Оставайтесь старой девой - пусть ИМ ВСЕМ станет хуже. ;)

Есть 3 модели отношений:

1.Европейская.Полное равноправие,отдельные кошельки,все расходы пополам,

2.Восточная.Муж полностью содержит жену и 5-6 детей.Она является его собственностью.

3.Рассеянская.Женщина выбирает самое выгодное из первых двух моделей и живет припеваючи.Естественно,он "должен" и чем больше тем лучше))))

Ну а если серйозно,то женское воспитание атрофирует мужские инстинкты.Они вроде есть,а вроде и нету.Вспомните-что женщина разрушает в своем сыне в первую очередь?Правильно-систему мужских ценностей.А дальше рушится и все остальное..Матриархат(((

Заботиться должен, а содержать нет, она что инвалид какой-то, на фиг тогда такую жену

++++++++++++

Девой мне уже не стать. Разве что операционным путём восстановить утраченное. Да и чтобы девой не оставаться (для кого это актуально), муж необязателен. Достаточно любовника.

А мне-то уж точно хуже не будет. Я не горю желанием стирать носки, подрываться в выходной с утра печь блинчики и выслушивать нудёж мужа на тему "А вот моя мама всё успевала". Так что все эти попытки напугать ежа голой ж... ну как-то смешно смотрятся. )))))

"Не переживайте! Старая дева вовсе не обязана быть девственницей. По классическому определению для этого достаточно ни дня не состоять в браке.\n
А трахаться можно сколько угодно - никто не ограничивает."

Не должен, но имеет такое право при наличии собственного желания и возможностей. Мужчина должен содержать семью - это его обязанность, однако многие женщины взяли привычку отождествлять себя с этой самой семьей, путем подмены понятий, культивируя культ иждивения.

Я свою семью и мужчину сама обеспечиваю...

Мне так больше нравится не быть зависимой от мужа

Смотря какую. Одно дело ты сходишься с домохозяйкой, или мало зарабатывающей не карьеристкой - естественно, в этом случае вся ответственность за будущее её на мужчине, впрочем, при надлежащем её поведении. Ну, дальше можно долго рассуждать, какое будущее и про поведение. И совсем другой ответ, когда сходишься с самодостаточной, уверенной в себе и своем будущем, девушкой (женщиной), ну или с изначально обеспеченной, например, через богатых родителей или наследство. В этом случае никто никому не должен ничего.

Вы не знаете значения словосочетания "старая дева". Объясню. Это раньше считалось, что старая дева - это та, которая никогда не была замужем. Потому что замуж выходили девственницами. Соответственно, не вышедшая замуж до определённого возраста начинала зваться старой девой, то бишь, девственницей в возрасте. Вот это как раз по классическому определению.

А с каких это пор жена - не член семьи?

С тех самых пор, когда брак превратился в формальность и жена может может развестись когда ей захочется, по поводу и без, и до тех самых пор пока она же не станет матерью.

То есть, замужняя женщина, у которой бесплодие, никогда не будет членом семьи мужа? Оригинально!

Кстати, а жена должна обхаживать мужа бесплатно? Ну он же не член её семьи, значит, либо он ей платит за домашнее хозяйство, как клиент, либо пусть ему стирает, готовит и убирает кто-то другой. Логично?

ППКС. *** мне сдался этот cpаный муж??? Если я захочу себе головняков с ухаживаниями, кормлениями и уборкой за кем-то, то лучше себе кошку завести. Квартира у меня есть, работа хорошая есть, парень есть, только жить семейной жизнью я не хочу, мне и так хорошо, на маму насмотрелась, которую после работы ждут два взрослых мужика, (муж и сын) с вопросом "чё пожрать" и гора грязной посуды и шмотья. Спасибо, мне этого не надо, и так хорошо, а он ещё обижается, почему замуж не хочу. ДА *** ЭТОТ "ЗАМУЖ" НУЖЕН?

Абсолютно согласен. Я и сам придерживаюсь сходных взглядов. После своих опытов жизни с женщинами я понял, что счастлив гораздо больше когда живу один. Бытовые "проблемы" - вообще не проблемы. Есть сервисы, которые приносят готовую еду, к тому же рассчитанную по калориям, раз в день: завтрак, обед, ужин и ланч. Ее надо только разогреть в микроволновке, и все. Качество еды очень хорошее, стоит не так и дорого (намного дешевле, чем если обеспечивать себя и жену, при том что она готовит). Уборка - вообще ерунда, есть бесчисленное количество уборочных сервисов. Что еще? Ах да, воспитание детей. Так вот, детей можно отлично воспитывать, живя в разных квартирах (как это у Якубовича, например), и деля времяпрепровождение с ребенком поровну между родителями (или как договорятся).

А что касается вопроса содержания, то, разумеется, мужчина никого содержать не должен. С современными технологиями такой проблемы как "хранение очага" уже давно не существует, и профессии "хранительницы очага", соответственно, тоже. Мамонтов уж тоже давным-давно не водится. Но, конечно, на время беременности и пока женщина плотно занимается с ребенком (около трех лет), муж обязан содержать ее и ребенка. До и после - не обязан вовсе. Может захотеть помочь финансово, если что, но не обязан.

А ребенка, конечно, обязан содержать, по крайней мере до совершеннолетия, но не жену. Жена - не ребенок, муж не педофил ;)

Это вы про "вечнобеременных"женщин?А по существу,жена не работает по обоюдному желанию и если доход супруга позволяет содержать семью и денег на все хватает.

Во-во! Мужчина ухаживает за женщиной только до брака (максимум год-два). А после брака и до конца жизни наоборот - женщина должна за ним ухаживать. Зачем это надо женщине?

Ну так и жена - не мама. Она не обязана обхаживать взрослого детину. Чай не маленький - сам себе может приготовить/постирать. Да?

Вы совершенно правы. Можно приготовить, а можно подписаться на сервис по доставке весьма качественной еды, есть такие сервисы, готовят полноценные обеды, ужины, завтраки и т.д., и доставляют свежее каждый день. И стоит не то чтобы очень дорого. Постирать - очень просто, когда есть автоматические стиральные машинки... не вижу тут проблемы. А можно нанять домработницу, которая бы приходила раз в неделю и все делала. Поверьте, это несоизмеримо дешевле, чем содержать жену :) Вот детей содержать - это прямая обязанность родителя, а вот жену - никак нет. Тем более что зачем у ребенка отрывать, отдавая жене, которая может и сама о себе позаботиться, и ребенку тоже дать дополнительное, если что, пойдя работать.

Я думаю стоит перестать выходить замуж за маменькиных сынков, тогда глядишь и ухаживать всю жизнь не придется. Правда это только тогда, когда девушке есть что предложить, кроме стирать-готовить-ноги раздвигать.

Вот именно, ухаживают за людьми когда они больные. А остальное время каждый может позаботиться о себе сам. Когда работают и мужчина, и женщина, в семье не только больше доход, не только каждый занимается [желательно] любимым делом, но и становится проще организовать быт, наняв домработницу, а может быть даже и повара. Просто халявщиц и тунеядцев много, вот и привыкли на чужом горбу ездить, предлагая взамен стирать носки на автоматических машинах, мыть посуду в автоматических машинах и убирать полы тоже с помощью машин. Забывая о том, что такие взгляды на жизнь бывают только у не очень умных женщин, с которыми и поговорить-то особенно не о чем.

Не с той стороны смотрите. В вопросе есть лишнее слово - "должен".

Если мужчина может содержать жену, и если он хочет этого - он будет ее содержать.

Если одного из этих "ингредиентов" нет - тогда содержания не будет.

А вот захочет ли (и сможет ли) - это уже зависит от женщины. Коли она любящая, нежная, и он с ней чувствует себя тигром - будет рвать и метать, лишь бы и заработать, и содержать, и холить и лелеять.

Не каждый мужчина хочет ощущать себя "тигром" - тут уже зависит от интеллектуальной составляющей индивида. Многие мужчины хотят видеть в женщине надежного партнера. Женщина должна уметь обеспечивать себя и ребенка сама, на случай непредвиденных обстоятельств. Самодостаточному мужчине не нужна "любящая и нежная" девочка-куколка, так как от нее мало толку. Также и полноценной женщине не нужно чтобы ее всю жизнь содержали. Быть содержанкой это жалкая участь.

Ты хотела написать "на мировом рынке проституток" ))), там да у рузге тёлок монополия по трассам в нижнем белье стоять ))))

На брачном рынке вы ничем не выделяетесь с другими бабами из стран третьего мира

если девушка достаётся мужу поюзанной, то он ей ничего не обязан )))

хахах..как это с какой стати????а с какой стати женщина должна детей рожать и нянчить????мужчина добытчик и глава семьи!

Если парень, то не должен, если муж, то должен. Также если муж, то обязан быть верным, впрочем и жена обязана быть верной.

если он имеет нормальный доход и если они так договорились....если она домохозяйка.....

Некоторым людям это надо, т.к. сами о себе позаботиться немогут. Если человек самодостаточен, то ему не нужны паразиты, живущие за его счёт.

Поясните, а что тогда должна женщина в свою очередь?

Иван, вы что, сейчас на вас набросятся. Женщина никому ничего не должна, только быть счастливой. Рожать как инкубатор, хотеть платье, наслаждаться жизнью, сидеть дома. Т.*****. базовые животные функции. А вы работать, ухаживать, добиваться. Женщина оберегает дом который построил мужчина и готовит мамонта которого забил на охоте мужчина и воспитывает детей которых содержит мужчина. Все просто.

А я устала своего мужчину содержать, счастье, когда мужчина себя может сам содержать и не вешает эту проблему на женщину

[quote="Вася Петров"]
Как вы считаете? Должен? А с какой стати? Зачем му

Нет, не должен. Сейчас мало ответственных людей, и любовь если она ещё была, может пройти, и девушка будет менять отчимов или спонсоров всю жизнь, к тому же избалуется и не сможет в будущем нормально зарабатывать. Женская Платность часто основывается на Одном интиме с последующей беременностью, зачастую не запланированной для Него. А с чужими детьми это опять же замена отчимов. К тому же безработные дамы Нередко даже готовить не умеют и убираться по дому лень, то есть плохие хозяйки вступившие в брак по расчёту: он Деньги -она Секс, или максимум Её машина или Её жилплощадь

И платные дамы чаще бывают агрессивными, обиженными, привыкшими к алкоголю, со своего рода негативными последствиями, с настроем детей против противоположного пола, чем впоследствии им сложнее вступить в брак, либо построить его на любви.))) Но полностью Платность женского пола не исключается естественно, просто излишняя избалованность ведёт к алчности, деградации будущего поколения, распадом семей и подобных нюансов

Над этим вопросом я долго думала.
Мужчина если любит свою женщину, то он сам захочет ее содержать, оберегать и тд.
Но и женщина не должна сидеть дома и составлять список со своими "хочу". Так же должна работать, заботиться о мужчине и тд.
Мужчина должен быть готов что может быть ребенок. Что ему придется расчитывать на себя не один год.
Если мужчина не любит женщину и она его не любит, то не надо тратить время друг друга.

Ну не все в нашей стране могут быть олигархами, за семью вы ответственность берете, чем возможно на тот момент в вашем городе, то и делали