Измена в стриптизе

они все и всегда будут изменять...

Катерина! Вы доказываете ваше право на свободную любовь. Только это не право на свободную любовь , а право на свободный секс. Когда ваш муж поделился со своим другом вами , вы испытывали к другу любовь? Когда вы впервые совокупились с женщиной, вы тоже испытывали к ней любовь? Это вы своими постами всех проинформировали, что движущей силой для свободного секса являлись не ваши желания, а цепь случайных обстоятельств, обусловленных исключительно предпочтениями вашего мужа. Ваши сексуальные предпочтения появились в результате случайных событий и ни какого отношения к любви не имеют. Все ваши убеждения и теоретизирования - попытка обосновать свободный секс.

Катерина! У вас есть дочь и свои идеи вы сможете реализовать на практике, воспитывая ее согласно вашим убеждениям. У вас будет возможность поучаствовать в процессе практической реализации вашей теории. Вы ведь не станенете скрывать свои взгляды от дочери до достижения ею 18 лет. Как знаток законов вы в курсе, что секс между двумя несовершеннолетними уголовно не наказуем. Сексуальные потребности , это естественные потребности человека. Вот и понаблюдаете как и с какого времени их начнет удовлетворять ваша дочь. Тогда и будете предполагать о том ,сколько мне лет. Удачи

Начало темы. Секс - хобби

Подобные сцены можно увидеть встретив стаю бродячих собак. У ***** течка, а вокруг нее кобели мечутся. Это конечно пример естественной своюодной любви

И далее по теме Катерина рассуждает о праве, отсутствии общечеловеческих ценностей, инцесте и законах, динозавриках и т п Предлагает упразднить понятия ревность , измена.Запретить мусульманство. Всем стать атеистами, гуманистами( в ее понимании). Ради чего? Что бы Катерина могла удовлетворять свои естественные потребности? У нее и сейчас есть такая возможность. В чем проблема? Недостаток партнеров?

Цель всех рассуждений Катерины доказать себе, что при наличии таких естественных потребностей - она цивилизованный современный ЧЕЛОВЕК- Мыслитель.

Ну вот в среде сторонников верности и раскол наметился)) Теперь главное убедить всех,что и детям в однополыхсемьях,где они прекрасно понимают,куда и как родитель под номером 1 шпилит родителя под номером 2 и наоборот,чтов такихсемьях детям лучше,чем в нормальных гетеросексуальных семьях,где у них есть и папа и мама а о том,что кто-то там шпилит кого-то еще они даже не знают, а если и узнают когда-нибудь кога вырастут,то интимная жизнь родителей никак их не затрагивает.

Кстати даже слова "папа и мама" уже тоже оказывается являются "дискриминацией". Это видите ли, не учитывает специфику состава однополых семей. Но зато вернноооооооость...)) А ведь так не бывает. Не бывает "случайностей". Все ,что не работало на нынешнюю толерастическую систему . все это уничтожалось безжалостно и безопелляционно даже если существовало до этого веками. Гомосексуальные пары научились венчать в церквях,разрешили усыновлять детей и пользоваться репродуктивными услугами и пр. Все *****, все подменили, а верность осталась)0) значит...))

Упорно дурочку включает

бывает читаешь обсуждения о неубирающих за своими собаками хозяевах, а они все на людей, разбрасывающих бутылки кивают.
вот прям 1 в 1.

Я так понпмаю, для Вас нет никакой разницы между людьми,которые спокойно и мирно занимаются своими интимными делами.,не вовлекая своих детей и никого не трогая просто живут в свое удовольствие и людьми,которые на своей интимной жизни делают себе пиар,требуют "подстройки" под себя гос-ва и даже религии,наплевав на интересы всех остальных?

И да,глупо убирать за своей собакой если она нагадила там,где уже валяется оплно бутылок,бумажек и человеческого дерь-ма))) И неразумно попрекать в этом случае хозяина собаки.

раз вы сами так решили - то сами и комментите

ЧТД. логика cвиноты обыкновенной
http://blog.fontanka.ru/posts/174572/

Я так решила потому что Вы написали "1 в 1". Разве это можно как-то иначе трактовать?

Нет. Логика свиноты - это когда ты ходишь и гадишь везде и всюду не взирая на обстоятельства. А если тебе неохота пачкать карман грязным фантиком от мороженого, по близости нет ни единой урны и ты кидаешь фантик в кучу гов-на,накладываемую месяцами и никем не убираемую, в которую только ленивый ничего не бросает - это не логика свиноты. Это логика вполне практичного современного человека.

Или может вы еще предложите среди накиданного всей округой дерь-ма ходить и выявлять ***** собственной собаки для того,чтоб оное убрать???))) Нет уж увольте))0

по близости нет ни единой урны - это 5)))

но и эта песня описана. называется "мне не обеспечили".

Насчет урн - так бывает.
А у Вас есть какие-то конкретные предложения на этот случай?

все конкретные предложения уже описаны. собс-но суть одна - не стрелочничеством заниматься, а взять и сделать то, что от тебя зависит.
везде тут есть урны. более того - где то есть и пакетики. так таже там начинается песня "а что я как лoх с пакетиком какашек позорный".

ЛОГИКА 1 в 1. а не случаи))

Ну так где 2таже песня2 начинается ,там и спрос. А когда все гадят и все молчат, а один последний пришел ,наклал сверхуи не убрал, а на него шишки за всех посыпались - это тоже не есть хорошо.
И тем более непонятно, как это к теме применить все? Не навязывать свои убеждения как это делают *** да и не только *** а и сторонники "традиционных семейных ценностей2 тоже? Так мы и не навязываем.У нас только одно пожелание - чтоб ничего не навязывыал нам и нашим детям и не гнобили их под предлогом "сопереживания" за отказ "подчиниться обществу".

Так приведение случаев и отражает логику

я уже 200 раз сказала. мыслите точно как собачники.
надоело повторять, сорри.

Но так и не сказали в чем это проявляется. Я пока вижу только что вы мыслите как те нечистоплотные люди,которые сами всюду гадят, но громче всех кричат на собачников нагадивших последними сверх их собственного гов-на. Тобишь как в детском садике "обзываешь на меня переводишь на себя")))

1329, 1349 - только на посл. странице.
смешно, даже в этом посте вы умудрились))

Я так понимаю,логика-то в том,что "раз мы обсуждаем тебя,то за себя и отвечай а не прикрывайся еще бОльшим чужим омном")00 Но тема давно уже отошла в разные стороны и мне же тут и пишут про более или наоборот менее симпатичные гомосексуальные пары. А мне что? Мне незачем оправдываться. Плохого мы никому не делаем,никого не насилуем, не устраиваем митинги на Капитролийском холме с демонстрациями своей сексуальной жизни, не вовлекаем в нашу постель детей. У нас тишь гладь и божья благодать в семье. Ах вас тошнит от НАШЕЙ сексуальной жизни? Ну уж экскьюз, тут помочь мы бессильны))) Меня например может, тошнит от осознания что кто-то спит исключительно с одной женщиной три десятка лет,но я же молчу и не верещу об этом, не бегаю за подобными счастливыми семейными историями по всему интернету и не упиваюсь своими тошнотиками ,их читая)) .Личная жизнь она на то и личная.

Даже эти посты и то не на "посл. странице" уже))

да уж и на том спасибо, в отличии от Екатерины

Лана, такое чувство, что вы на форум приходите либо обкуренная, либо вы по жизни просто д ура, либо вы как тролль пытаетесь написать очередную д урость , чтобы вам обязательно ответили.

Ну для меня Катерина с желанием искоренить религию не многим отстоит от религиозных фанатиков или желающих "тскоренить измены" как класс. Но вот лично я от нее угрозы вижу емньше просто потому что она не сможет никого заставить следовать этой системе, это просто не согласуется с позицией свободы и свободного выбора. Катерина и говорит что никто никого не будет трогать, если сам человек этого не хазочет, все свободно,хочешь спи с кем хочешь хочешь верность блюди.
А вот от ярых сторонников "любви семьи и верности" (которым заодно и ***-семьи симпатичны лишь бы верные" у меня вызывают некий страх,ибо рассуждают многие из них ну как-то уж чересчур радикально и выбора не оставляют.

Ну а вы продолжайте-продолжайте вестись и отвечать на дурость-то))) Я ж не против))

че та вы ее не читали))

Я не читала все посты,но точно читала где написано,что никакого насилия и никто никого не тронет, если сам не захочешь. То есть если не хочешь спать ни с кем кроме одного/одной никто тебя не заставит.

мы уже обсуждали технологии как сделать так, чтобы ты "сам захотел".

Мне еще кажется,что Катерина (или я) вызываем такую реакцию подчас бурную просто потому что многие боятся,что если такие взгляды "пустить в массы" то у многих крышу сорвет и тогда полетит весь их мир в тар-тарары, полетят семьи и верные до ныне мужья и жены вдруг переменят взгляды на диаметрально противоположные.
Ребят, релакс. Если вам верны потому что этого хотят,никуда они не денутся и никто их не заставит идти против их убежденрй. А если пойдут - то грош таким убеждениям цена,значит эта верность была продиктована не желанием самого человека, а страхом и каким-то засором в мозгах. А такая "верность" (и любые другие убеждения неважно) не имеет никакой ценности,это пустышки. Более всего ценны те убеждения которые человек приобрел осознано. Его лИЧНЫЕ убеждения, а не общественная "мораль".Это прививка от любых метаний и перебегов любого общества. Но чтоб приобрести личные убеждения надо себя воспринимать как отдельную личность, а не как общество,часть биологической массы.

СМ выше. Грош цена значит тем убеждениям в которых можно разубедить при помощи технологий".Они незрелы.

у ребенка? разумеется.
а убеждать ее будут. ибо начали самоутверждаться в самом начале - еще в момент зачатия.

об этом кстати ей тут писалось 100 раз. но нет - "вдруг хоть один человек...."

Так и вы занимаетесь тем же самым по отношению к своим детям,только убеждая их в противоположном. И также можно сказать что самоутверждаетесь . И 2лучше" ваши убеждения только для вас, потому что они Вам ближе. А для Катерины лучше убеждения ее и она точно также не хочет чтоб детям навязывали про традиции и морали. И еще неизвестно кто и что для кого лучше.

Тогда каждый из нас в какой-то степени "навязывает" своим детям то,во что верит и чего придерживается сам. Мы из воспитываем так как считаем прпавильным МЫ САМИ. Не спросив их желания пока,потому что пока мы отвечаем за детей. А после совершеннолетия у них появится право на свой выбор может быть и отличающийся от выбора родителей. Мне кажется главное,что нужно воспитать в человеке - умение думать своей головой , а не "коллективным разумом". Ну и базовые принципы которые одинаковы практически для всех.

нет такого права в вопросе здоровья. мать - в 1ю очередь мать, а не "доказательобществу и себе".

сейчас подумалось, что Екатерина попалась в ту самую страшную для нее ловушку "нет ничего важнее религии и бога", только вместо религии у нее другое слово. парадокс)

А именно так всегда и бывает. Природа пустоту не любит. Поэтому я и говорю, что и Катерина и ее оппоненты делают одно и тоже примерно только по разные стороны барикад. И фанатичные поборники религии и традиционной морали попадают ровно в такую же страшную для них ловушку только с другой стороны. Никто не лучше и не хуже.

Но у Катерины я пока не заметила стремления самоутвердиться и что-то кому-то доказать путем рождения ребенка. И страхов у нее поменьше чем у многих из ее собеседников.

беременность от сознательно хз кого.

за этим следовал вопрос - и зачем им менять болото. и тишина в ответ....))

Ну и что? А некоторые используют донорскую сперму тоже сознательно хз знает чью,человека которого даже не ывидели. Или как я говорила смешивают сперму,чтоб принципиально не знать чей будет ребенок (*** семьи из 2х мужчин). И что они все хотят кому-то что-то доказать? Да они просто детей хотят .

Все равно Вы с Катериной извращенцы, как бы не отпирались, не оправдывались и не пытались обосновать и аргументировать свою позицию. А для извращенцев важно что? правильно - помалкивать о своих не таких как все и необычно уникальных взглядах на жизнь, либо кучковаться с такими же как они - группки по интересам дабы избегать конфликтов и не провоцировать народ
Хотя... ладно уж пишите - форум-то анонимный, все стерпит. Главное не лезьте со всей этой грязью к людям в реале