Измена в стриптизе

Да никто ничего не поменяет. Каждый останется при своем, а споры будут продолжаться потому что это выгодно обеим сторонам. и только когда вопрос возникнет шкурный,тут уж да, можно и моралью тряхнуть (например "подвинув" неугодного человека,накопав предварительно на него,что вот "а он снимал проституток и еще издевался над второй опловиной шпилив другого при ней" и не косет,что сам он регулярно может заниматься ровно тем же) или же резко переменив свои "взгляды" на прямо противоположные если то будет иметь выгоду. Бабки и шкурная выгода рулят очень многим и если бы не это,истинные убеждения у очень многих были бы другими.

Я надеюсь,что Ваша внешность Вам позволяет не уметь читать и не понимать прочитанное даже в элементарном)))

Извращенцы-извращенцы))) Бе-бе-бе!

ничего общего
в 1м случае не от кого. да и доноры - биологич проверены. как раз разумное решение в плане здоровья.

*** - да они биологически завести себе ребенка не могут. и - опять стрелочничество! кстати, это соревнование никто не одобрял (а оно сходно Катерининому, и оно вам не нравится))))

а у Екатерины - сознательная новая задача - доказать себе, что сможешь "полюбить, неважно от кого". для отца еще и похлеще. а может и подготовка к новой ступени "нет границ" для него.

З.Ы, вы так старательно объезжаете, это совпадение половых взглядов такой подсознательное расположение дает?))

Вы наивно полагаете что донгров проверяют до 7го колена на все заболевания? Оооочень наивно. Даже анализы которые они сдают и те не до конца информативны. Например можно сдать анализы в т.н. "период окна" когда ты уже можешь носить заболевание но при этом анализы его не выявят.
*** не могут иметь детей? они используют донорские яйцеклетки и сурмать и прекрасно их имеют.
И как никтро не одобрял это, если на предыдущей странице первый пост о том,что более симпатичны *** пары,но лишь бы верные,чем гетеросексуальные но неверные по обоюдному причем согласию.
Лучше вы докажите почему считаете,что кто-то рожал потому что хотел что-то доказать обществу. Пока это только домыслы.

подумалось про ***. даже тут есть элемент доказательства "у нас есть равные шансы и права быть отцом". Екатерина предоставляет равные шансы на отцовство мужу и всем любовникам? Любовники в курсе о наличии у них дитя и заботятся о том?
или равные шансы такие - наполовину? несостыковка в шведской семье.
не, не к тому ваш пример.

да, шансы на здорового гораздо больше в данном случае. не надо делать вид, что вам не ненравится данный поступок. от этого признания ваша корона не упадет)
2их по очереди тогда, каждому по ребенку
причем тут я? и данный конкретный случай? тут педики неверны друг другу?)))
и себе.
уже копировала этот пост
ее жизнь сплошное доказательство.

Кстати позиция Катерины по поводу права людей с генетическими дефектами рожать и права рожать от таких людей мне очень нравится. хорошая позиция. А то наше общество увы накопило слишком много всяческого фашистского мусора, взявшего на себя роль бога и решающего кому жить,кому нет,кому рожать кому нет. Где-то это в истории уже было. Но учиться на чужих ошибках - удел умных людей. А потому звучат призывы к построению "генетически здорового общества" к умершвлению не совсем здоровых людей "неспособных к нормальной жизни" еще в материнской утробе. И все это из тех же ....мммм ртов зачастую из каких и призывы а-ля "мы хотим тотальной верности"... Пиздос,однако.

угу, проходили. тот же остров Сардиния не так давно показал разумность сей позиции)), далеко ходить не надо.

только тогда, кстати, и от сохранения и выхаживания недоношенных давайте откажемся. будем до конца последовательны - не будем оспаривать это на половину. готовы?

зачем? медицина и наука создается чтоб помогать ВСЕМ без исключения людям и жизнь продлевать а не уничтожать. Иначе это не медицина уже.

о! какие добренькие наполовину! то ли по науке хотят жить, то ли по природе))

до беременности еще никакой жизни нет - это раз.

два- оспаривать природу - дело последнее. и раз медицина допустила диагностику - значит ничего неугодного в этом нет.

ну и мы не будем поднимать вопрос что сознательно рождающие ген. отклонения - должны нести их груз полностью сами. тут они тоже не готовы. есть только права. но нет обязанностей.
а то и вовсе скроют болячку, ибо связываться то с ними мало кто захочет. а родить им тоже хочется. честно? а то и а-ля екатерины залетят от таких сознательно - а ребенку за что?

все люди не равны и быть этого не может. нет тут ничего плохого. а ведешь себя как равный - получай и обязанности равные. а то как у ненавистных вами педиков выходит.

прочитали про Сардинию то?))

нет никакого резона городить подобный огород, если бы это было не так. спокойно бы родила от любимого и лучшего мужчины.

А равенство-то тут причем? Не равны даже здоровые люди и это не здоровьем определяется вообще.
Ну если вам нравится жить в таком дерь-ме,где есть место только тем кто может что-то отдать взамен и никто ничего никому не должен - то спорить не о чем. Забавляет только "не оспаривание природы" при том использование достижений медицины типа диагностики))) Круто. Для меня все что касается ребенка начиная с первой минуты от его зачатия - священно и неприкосновенно. И право иметь своих детей тоже неприкосновенно для всех.

Зачем? Если она хотела так как сделала. И кстати неизвестно,может ребенок и есть от любимого,она же не принципиально рожала от кого-то другого.

понятно, про Сардинию не прочитали. идите образовывайтесь, потом сможете написать еще пару жареных комментов в духе "о ужас"

да, мне нравится жить в обществе неизбегания последствий в случае осознанного решения и рассчитывания тогда только на себя, а не подсовывания другим, а то и втихую. кажись, вы тоже за это ратовали. только как то избирательно))

"это тайна двоих" (С)
как видим, не для всех) больше публичности, больше.

опять 25.
ваше занудство - оно для того, чтобы последние эту ветку не покинули?

Насчет кстати, "скроют болячку" - это нечестно естественно. И тут дело не в болячке даже а в том надо ли жить с нечестным и трусливым человеком. Ну наверно если б долбообщество не впаривало про "избирательное право" на рождение детей,было б таких случаев поменьше.
А с другой стороны ,ну я вот свою болячку не скрывала. сказала сразу потому что считаю что человек имеет право знать . Дак за это тут уже четвертый год клюют обвиняя в рабской психологии и 2прогибании ради грин карты". Женская логика.)

а кто хочет это проверить?
вот чего педики то митингуют, даже в тех странах, где их не притесняют?

Нет, не за это. Так вроде все только на себя и расчитывают. Причем во всех случаях вне зависимости от того,здорового ребенка родили или нет. И вообще даже без ребенка. В современном обществе даже возвращаясь домой и заходя в свой собственный вонючий подъезд расчитывать надо только на себя,потому что если что ,хоть обосрись,никто не выйдет и даже зад не поднимет,чтоб полицию набрать. Не их проблемы же.
Собственно от общества ничегшо и не требуется кроме одного - не соваться в чужие дела,не задавать в лицо и за спиной иди-отских вопросов "а зачем рожали" и не тыкать длинными костлявыми пальчиками в тех,кто хоть чем-то отличается от общественной быдлосерости. Это вроде бы элементарные принципы современного мало-мальски цивилизованного общества ничего особенного.

Да никто ничего не хочет. Все кому надо все проверяют сами. Идут в клинику и сдают все необходимые анализы до того как прыгнуть с человеком в постель. И все,ниче страшного тут нет.

если их содержание не перекладывается на плечи других.
это -другая ситуация.
речь о сознательном решении все таки. а не о ЧП.

да, мы видим тут пример.

ЧП может произойти всегда и грань с осознанностью бывает очень тонкой. Но позиция "моя ***** с краю" она никуда не денется, если она доминирует в обществе. Она будет касаться всего. Что мы и видим.

Вроде Катерина и не настаивала на том что кто-то должен содержать ее ребенка.так какие к ней претензии? От кого хочет от того рожает.Но нет же, в обществе всегданайдутся у-роды которые будут что-то буровитьт, дешево подъе..бывать, с гнилым любопытством заглядывать в коляску и с видом мыслителей вопрошать "зачем". Быдлом невозможно являться на половинку. И такое поведение красноречиво говорит и о конкретном человеке и о состоянии общества в целом.

я все таки скопирую коротко из вики.

Примером длительной и успешной практики использования абортов для предотвращения рождения детей с тяжёлыми патологиями является программа предотвращения β-талассемии (серповидноклеточной анемии) на Сардинии (Италия). В середине 1970-х была начата массовая программа пренатальной диагностики плодов, гомозиготных по гену талассемии (то есть ребёнок, развившийся из такого плода, обречён на тяжёлое заболевание, для предотвращения летального исхода необходимо переливание донорской крови с периодичностью в 20-30 дней), родителям предоставлялся выбор — прерывать беременность или нет. В результате частота рождения детей, больных талассемией, на Сардинии за 25 лет снизилась в 20 раз. Оставшиеся 5 % больных детей появляются при информированном согласии родителей

просто ли так сложилась эта ситуация?
это вот будущее "да пусть рожают и инцестные и все больные". + нереальная нагрузка на социальную и медицинскую сферу

будут ли это скрывать? да я боюсь, еще больше.

отсутствие каких-либо комментов ничего не доказывает.
и речь в ее случае шла не о содержании

вот вы и ратуете. опыт.

И что это доказывает? Как будто болеют только этим и умирают только от этого.Да таких детей от общей массы рождается не так много в принципе. Тогда вообще можно сказать,что общее снижение рождаемости и увеличение числа абортов приведет к снижению количества больных людей и уменьшению социальной нагрузки. Как по мне так лучше бруки и бошки за взятки рубили,вот тогда б точно соцнагрузка снизилась. Но нет же, всегдапроще отыгрываться на тех,кто не в силах ответить.Мерзко.

Вот именно что ничего не доказывает. а бумбеж общества продолжается.

то, что это будет В НАГРУЗКУ, это реально сложно понять???

и будет в разы больше. и бороться с этим будут жестче.

к счастью, Екатерин и "любому право родить наугад" пока меньше. на острове их было много. вот - результат.


а бошки - рубят, рубят))

В смысле? Моей маме какой-то е-банат от генетики (а по совместительству главный генетик области) в свое время ,не видя даже меня и не проводя никаких исследований) сообщил,что у меня генетический дефект, а родители - оба носители хоть и здоровые,что рождение второго ребенка с такимже диагнозом 50% и что мне в будущем для того чтоб родить здорового ребенка нужно выбрать исключительно здорового по этому признаку партнера ,но и тогда вероятность 50 на 50.))) Поскольку в те седые времена интернета еще не было а толковых медиков в зоне досягаемости и подавно, именно эту мысль я и усвоила еще с детства. На желание иметь не менее трехдетей это никак не повлияло.
Так я и жила,тряслась с каждым ребенком,но рожала здоровых абсолютно детей. И вот когда у меня было вроде уже трое детей, рассказала это все знакомой врачу,которая очень удивилась что выводы о генетической природе сделали без каких-то исследований. Прикола ради я пошла и сдала анализ на генетику и выяснилось,что природа моей болячки вообще негенетическая, у меня нет этогогена. скорее всегоэто результат внутриутробной инфекции типа токсоплазмы,которую даже не заметишь. И все,круг замкнулся. Рожаем дальшеноуже без страхов.

кричат о цикличности истории) и забывают, что любые жесткие меры - лишь следствие вседозволенности) и это не противоречит сути человека ЛЮБОГО, все примерно одинаковы.

ничего страшного в этом мире не происходит. все идет как надо.

в смысле ваша личная история и ваш страх.
уже выяснилось что не ваш вариант - страх остался.

Так те кто принимает решение родить ребенка с потенциальной проблемой,тоже люди. Они платят налоги выполняют перед гос-вом обязанности. С какого рожна после всего этого кто-то им должен указывать,рожать или нет и от кого рожать? Да имеют право и имеют право расчитывать на положенную им по закону помощь в дорогостоящем лечении.Это ихправо. И плевать они хотели на то.что это кому-то не нравится. А мне вот не нравится что наши налоги идут на поддержку лентяев нежелающих работать.на спонсирование бесконечных тупейших программ для "жертв домашнегонасилия" и зарплаты тех,кто отбирает детей из семей только за то,что им мороженое не купили или запретили в 14 лет делать аборт. Но я же не ворчу.

Ну выбирать от кого тебе рожать и право иметь детей - это от вседозволенности ох как далеко.

Ну такнеприятно же быть вые..банным не представляющим никакой особой для тебя ценности сбродом подназванием общество. )))

да а кто там работать то будет?)
да и налоги не резиновые.
не просто так ввели эту программу в Италии, ой,не просто так.

Я вот поэтому в ближайшую беременность принципиально откажусь от всех этих скриннингов и пр. дерь-ма. Не хочется доставлять никому такое удовольствие ,почувствовать себя божком)))

да вы и есть оно, не шибко заблуждайтесь, что чем то отличаетесь.

дада, назло кондуктору пойду пешком
ну как смешно.

что значит кто? Людей с такими дефектами меньше 1%от общей массы .

Причем тут зло? нехочу трепать зря нервы. Эти анализы нина что в любом случае не повлияют.

Не хочется доставлять никому такое удовольствие ,почувствовать себя божком

нну так, для красного словца написано и попытка подъ епнуть

дубль.
к счастью, Екатерин и "любому право родить наугад" пока меньше. на острове их было много. вот - результат.

Ну да, раньше-то я это просто по инерции делала все,на решение ничего не влиялобы в любом случае, просто не вдумывалась зачем изменя кровь сосут)). А теперь не буду. Принципиально. Потому что противно иметь к этому отношение.

Много - сколько? Сколько там работать не могло от общей массы?

ну да, все равно упрекать не будет дитя, если что? т-т-т.

Латинская Европа в принципе работает не бей лежачего. И мало что сама по себе представляет. Не удивительно что и сейчас Италия в ом-не,аж никакие аборты и нижайшая рождаемость не спасают.

там же все написано - сколько. пара мат.действий.
и это только по 1му заболеванию, кстати.