Только морально слабому человеку(женщине) нужен мужчина-добытчик

"совместная опека" - то есть условно говоря ребенок живет на 2 дома, в нормальных странах уже давно практикуется, у нас пока совдепия в этом вопросе, надеюсь тоже созреем когда-нибудь

Рожать будут, но за деньги. Большие! Продолжение рода для мужчин станет роскошью не для бедных.

Что так утрированно то? На шею! Кабала! Тело взрослой тетки! Что за грубость то?
Кому нравится все тащить на себе по жизни, пусть тащит. Замуж тогда зачем?

с каким? я же его вводных не давал)

Не согласна. Очень многие женщины хотят ребенка. Плюс не все умеют предохраняться.

Денег мало, разве не это условие было?

Вот ты любишь девушку/кота/ребёнка/игрушку/дерево/ещё там чего-нибудь или кого-нибудь. Раз любишь, будешь заботиться, так как постараешься объект обожания сохранить в целости и сохранности. Это как бы логично и предсказуемо.

Вот потому и можно так сказать: "если Гость любит девушку/кота/ребёнка и так далее, он должен о нём заботиться

Должен - это алгоритм действий и поведения, который приписывается тем или иным типажам

Вот ты же знаешь, что такое "друг"? У тебя есть какая-то базовая информация об этом понятии. И если тебе задать вопрос ты так и выдашь: друг должен обладать такими-то такими-то качествами.

Почему должен? Потому, что он "друг"

Зачем должен? Чтобы я с ним дружил

Если мужчина хочет нравится женщине, он должен обладать качествами определёнными. Ну и наоборот

Все верно, только нравятся очень разные типажи. Каждому свое. Поэтому обобщать в стиле "женщина, чтобы нравиться мужчине, должна.." - некорректно. Корректно "чтобы мне понравиться, женщина должна...".

Для себя будут беременеть из пробирки от гарантированно здорового, красивого анонимного донора! Нет смысла рожать от незнамо кого, если это не даёт ни вам, ни ребёнку никакого профита.

Так эти качества для всех индивидуальны. Всем нравится все равно невозможно и вредно. Меня в принципе коробит от слова друг/муж/жена должен/на обладать... Да не должен.
Я должна, если взяла на себя какие-то обязательства. Не более чем. (если я взяла, если я хочу) А не левые люди(другие люди, может и н е левые) которые что-то там гипотетическое мне должны. Мне - о ужас и муж не должен работать и зарабатывать. Его дело работать, или нет, обладать какими качествами, или нет, моё дело- принимать это, или не принимать. Соответственно меня тоже можно что-то попросить, но не что-то от меня ожидать, или указывать на основании -
должна, если я не брала на себя обязательств. И дело окружающих так же принимать, или нет.

ну есть некое арифметическое среднее, эдакий женский шаблон, созданный за века. Имя ему "Настоящий мужчина"

Вот правда про мужской шаблон толком ничего сказать не могу, не слышал я о таком понятии как "Настоящая женщина". Может "90-60-90"? Не знаю)

Это примерно такая же дрянь, как и "настоящий мужчина").

Ааа, это вы про накачанного олигарха-подкаблучника :) Слышали, знаем. И про "настоящую женщину" слыхала. Она "должна уметь готовить и создавать уют дома". :)

Позднее. На 4-5 точно, на 3 - возможно.

Ты ведь по сути говоришь тоже самое, просто "должен" заменяешь на "хочу". Потому как тебе слово "должен" не нравится. Оно у тебя ассоциируется с долгом и обязанностью. Я и клоню к тому, что "должен" немного другой смысл имеет, не про долг оно в прямом смысле этого слова.

Ну вот представь: нравится тебе мужик. Ты ему говоришь: давай жить вместе. А он такой: давай, но ты каждый день должна мне жарить бекон, я его очень люблю.

И ты, допустим, соглашаешься. Соглашаешься не потому, что тебе нравится жарить и не потому, что тебе нравится бекон. А потому, что ТЫ ХОЧЕШЬ (видишь, всё как тебе нравится)))) жить с этим мужиком. И вот для осуществления этого своего желания ты и должна жарить бекон.

В сущности, жаря бекон, ты удовлетворяешь своё желание совместной жизни.

А ты ему говоришь: хорошо. А ты, если хочешь жить со мной, должен будешь каждый день танцевать со мной медленный танец

Мужик подумал, взвесил всё: танцы он не любит, но с тобой жить хочет. И он соглашается.

И вот ты жаришь бекон, а он с тобой танцует)

В таком формате- да, согласна.

Да "Настоящий мужчина" вообще мутант какой-то) Там настолько мутное и противоречивое существо, что диву даёшься.

Вот когда до 4-5 дойдет, будет уже поздно о финансах беспокоиться, или нет?

Да что вы? Кто же этих "не бедных" тогда обслуживать будет? Королям всегда нужна свита и армия. Так что рожать все равно придется.

Для меня - на 4. Для веселого времяпрепровождения это не так важно. Для совместной жизни - уже да.

На работе вообще допустим только первый формат. Вам так не кажется?

согласен, глупость несусветная. они все мечтают что материнство будет вознесено в невероятный героизм и только лишь за рождение ребенка уже будут платить огромные деньги - такой мир это прям мечта местных тёток

Вы, Наемник, умный парень, если бы захотели понять женщин, тоже стали бы таким мутным существом. Но вам не надо, потому что русские женщины сами все пытаются понять и придумать за мужчину. Поэтому вам ни работать над собой, ни поднимать свой волосатый зад от дивана не надо )))

Да легко. Две детских, в каждом доме. Нужно ребенку к репетитору, к примеру - ночует у того родителя. которому отвезти удобнее, нужно в поликлинику - от которого ближе. В выходные там. где ближе к природе, в будни - где ближе к школе. Очень удобно, кстати, практикуем периодически

Уже сейчас платят материнский капитал за одного ребенка 400 тыс руб.

Предлагаю свой расклад, "портфель инвестиций":
1. База - свой собственный заработок. Зарабатывать самой надо. Это основа. Потому что именно здесь максимально все от тебя зависит (ну, конечно, работодатель, страна, экономика и прочее влияют)
2. Наследство - тоже берем.)) Если дают.)) Но это бонус. Потому что от тебя не зависит совсем. Либо повезло, либо нет. Если повезло - берем - чего ж отказываться.
3. Деньги от мужчины - тоже берем.)) И это тоже бонус.)) Опять же от тебя мало зависимый. Ибо надо найти такого мужчину. И надо, чтобы он захотел эти деньги отдать. Тут еще один нюанс всплывает - просто так он не дает (разве что когда влюбится, а это везение то еще)), обычно надо договариваться об условиях.))) Так что, если об условиях договорились - тоже берем.))) Зачем отказываться?
Конечно, кто-то так много зарабатывает, что п.2 и3 не интересны - ну, ок.
Некоторые пытаются п.3 превратить в основной заработок. Ну, тут кто на что учился. Лично мне другая профессия нравится, но - дело вкуса.
А есть "обычные жены", которые не работают, особо никого не искали, но муж содержит. Так сложилось. Категория распространенная, писать много можно, но не буду. Просто отметила, что есть и такой вариант.

Ну так я и думала, Марина, вы такая сухая, что ни один мужик с вами не ужился бы под одной крышей. Теперь понятно, вы или в разводе, или в гостевом браке. Скорее всего в разводе.

А что, желание женщины иметь детей вообще не учитывается?
С такими манипуляциями вы до самого махрового шовинизма докатитесь, вы ведь отказываете женщине в ее самом естественном праве - родить детей, когда захочет, сколько захочет и от кого захочет

1 и 2 - точно нет. На 3 - в общем, стоит беспокоиться, так как совместный досуг и как бомж я не собираюсь его проводить. А если у мужчины нет денег на досуг, то это как-то уныло...Да, на 3 наверно точно надо.

Я одна тут только до 2 стадии дошла и не захотела дальше время на бесперспективные отношения тратить?

Когда вы зарабатываете деньги, чтобы оплатить услугу - это уже не лень, а обращение к специалисту, который с этим справится лучше. чем вы. и тоже заработает денег. Обычный рынок.
Лень - это когда кто-то пренебрегает обычными повседневными действиями, которые обеспечивают наш комфорт, но при этом никого не нанимает, а рассчитывает. что за него бесплатно близкие подорвутся что-то делать. И это уже не двигатель прогресса. а желание сесть кому-то на шею, а в бытовом или финансовом плане - разница невелика, главное, что оно в характере присутствует

Ну для меня понятия перспективные отношения и прицелом на брак например, в принципе никогда не существовало. Для того чтобы с человеком дружить, или общаться- его мат. положение не важно. Далее если появляются чувства- тоже в принципе. А вот когда начинаешь уже совместный быт расчитывать- тут уже увы. А вы видимо изначально на брак именно нацелены были. Отсюда и разница.

это только в россии и это целевые средства на нужды семьи а не личные средства яжематери которые она тратит на свое усмотрение и платится он только один раз и соответственно получать его бесконечно только лишь рожая нельзя. тем более это не такая огромная сумма чтоб только на эти деньги жить и ничего не делать как мечтают местные. так что это далеко оттого о чем они мечтают

Джорждия, мы договорились с вами не пересекаться в постах, но вы опять. Так что извините, но 400 тыс - это как раз и придумано, чтобы размножались плебеи. И это за второго ребенка! То есть первого бесплатно. И потратить на улучшение жилищных условий. То есть вы понимаете, какие должны быть условия изначально?

Еще не вечер... спустя какое-то время будете все дальше друг от друга и дружбе придет конец.

А кто вам сказал, что для этого непременно жить врозь? Выбирать, где ночевать сегодня и жить в ближайшие дни можно и всей семьей. в зависимости от сезона, ситуации и настроения.

Да нет, я уже на первой закончила. Вероятно, у меня жизненный опыт побольше.

Причем, я именно о разнице в доходах говорю, не обязательно с более бедными не хотела бы общаться. Я и с излишне богатыми не стала бы, не люблю одалживаться.

Я сначала тему не читала, слишком много комментов. А тут решила обратить внимание на перлы Джорджии.) Ну и ржака.
Мало того, что обо ВСЕХ русских мужчинах наша Джорджия судит исключительно по своему мизерному опыту взаимодействия с оными ( да-да, я употребила слово "оный"), так еще и возводит сей ограниченный опыт в абсолют. Это во-первых.
А во-вторых, непонятно, для чего Джорджи ходит на свидания с русскими мужиками, когда она уже давно и плотно счастлива в Сша, да еще и выбирает парней аж на 15 лет моложе..Видимо тоска по Родине и отеческому йуху не дает покоя томной русской душе. И даже муж не останавливает.) Джорджия, кокетливо намекая на то, что она замужем, на свидания ходить тем не менее продолжает.)
И кстати мадам, где вы живете? Вроде писали про Вегас, а теперь нынче в Атланте с какого-то перепуга оказались..Ой, заврались местные кумушки, в кого не плюнь, то в Европе, то в США, то в Туркмении...Одна я в России сижу, прям печаль-беда.)

Нет. Работа отнимает большую часть жизни. Если там есть подходящий человек, не вижу смысла воротить носом.

Единственно, для женщины опасен формат № 2 и № 3 если её этот коллега-избранник окажется треплом и начнёт болтать в курилке. В противном же случае вариант шикарный.

Да, согласна, если прицел на то, что обеспечение комфорта можно свалить на близких, то это лень в худшем ее проявлении. Тем не менее, себя тоже считаю лентяйкой, потому что сбрасываю на наемных работников те вещи, которые легко могла бы делать сама, но просто не хочу.

Не героизм, а бизнес, на котором зарабатывают деньги! Мужчины получат возможность продолжать свой род лишь в том случае, если сами этого хотят и могут оплатить. Всё к этому идёт, а вы и не заметили? Пока ещё "работает" эмоциональная составляющая, которую вы включаете, когда вам выгодно, но женщины не только умнеют, но и набирают обороты в плане финансовой независимости! Кто из них станет жертвовать своей карьерой ради ваших хотелок? Разве что за деньги!

Это всё влияние проклятых 90-х.В совке ВСЕ женщины работали,даже многодетные шли работать хотя бы на полставки.Неработающие тетки считались тунеядками и обществом презирались.Богатых людей было очень мало(цеховики,партийная элита,популярные актеры и певцы),они казались простым людям недосягаемыми,в браки вступали как правило по любви,с ровней,порой ничего за душой не имея,сразу рождался ребенок(первого рожали до 25),постепенно наживали,если не пили и голова была,машины,квартиры,дачи.
В 90-е резко,сразу появилась прослойка очень богатых и просто богатых людей.Эти люди сами вышли из народа,вкусы у них были простые:длинноногая смазливая девчонка с большими сиськами,многие девчонки тогда выскакивали замуж за новых русских.С 90-х и внедрился в слабые мозги рашенвумен идеал "муж работает,я красивая".
Однако времена изменились.Дети новых русских,выученные в Англиях и Швейцариях,с детства вращаются в своем кругу и невест предпочитают выбирать из своего круга.А деУшки по-прежнему хотят за Алигархов...

В принципе, так и есть. Но с одной оговоркой. Если женщина убежденная вегетарианка, желание мужчины ежедневно есть бекон ее оттолкнет, и она передумает с ним жить. Если мужчине категорически неприятны танцы. его избранница , увлекающаяся таким "непристойным занятием", потеряет всю прелесть в его глазах.
Так что компромисс возможен только между людьми, что друг другу в принципе подходят и чьи требования к совместной жизни приемлемы для другого и не доставят особого дискомфорта. Она равнодушна к бекону, но умеет его готовить для родных и гостей. Он танцевать стесняется, но если за задернутыми шторами - почему бы и нет.

Все правильно. По сеньке шапка, как говорится. Тоже не вижу ни одного, кто стремился бы осчастливить простушку из села. Состоятельные мужчины, пусть и не олигархи, берут в жены женщин своего круга. Сейчас даже среди детей миллионеров модно работать, не сидеть на шее у родителей, развивать свой стартап.
Здесь же поставили знак равенства между работать кассиром и работать в совете директоров.

Вариант шикарный только если она студентка на практике, а он директор. Во всех остальных случаях, когда отношения предполагаются между примерно равными партнерами, и работа хорошая - на карту ставится хорошая работа против возможных отношений - в случае если что то не сложится. Если сложится, то одному скорее всего все равно придется менять работу, потому как работать вместе с супругом, это... тема отдельного разговора.

Здесь всегда его ставят. Работа - это пахота. Точка. Полы мыть в позе рака - женственно и не пахота, посуду руками драить - тоже очень женственно. А вот работать - это пахота и от нее яйца вырастают. Просто кругозор соответствующий. Работа ассоциируется с сидением на кассе. В лучшем случае.

Ага, удачливая только на словах. Интересно, что там на самом деле за петрушка.)
Разве однобоко? Ну давайте посмотрим: я живу с мужчиной потому, что он мне нравится. Вы живете с мужчиной потому, что он вас содержит. В содержание все и упирается. Не содержал бы - вы бы ушли. То есть ни его личностные качества, ни внешность, ни навыки, ни положительные черты не придали бы делу иной оборот. Не платит - пошел вон! Чем не проститутка? Только вместо честного сотрудничества, как между жрицей любви и мужчиной, такая "жена" прикидывается любящей, дабы держать свою опу в тепле. Где любовь то? Ауу?) Любовь к задорно хрустящим бумажкам, если только...Но мы ведь о возвышенном тут, не правда ли?)

Если люди работают в одном коллективе, то финансовые возможности более-менее ясны с самого начала.

А зачем еще якшаться с мужиком и спать с ним, если это не ведет к браку?