Зачем женщины так яростно отрицают?

У меня четкая позиция. Ты просто говоришь - я тебе не верю. Ну не верь. Ты же тут как уж на сковородке вертишься. Какая у тебя четкая позиция? Огласи ее, не ходи вокруг да около

У меня четкая позиция. Ты просто говоришь - я тебе не верю. Ну не верь. Ты же тут как уж на сковородке вертишься. Какая у тебя четкая позиция? Огласи ее, не ходи вокруг да около

Недалекой мадам и невдомек, что при наличии пенсии говорить об обеспечении сверхглупо. Впрочем, что взять с бабы?

Конечно. Как и я за него.
Его ответственность в том чтоб помочь если у меня форс-мажор, что-то болит, надо решить вопрос поехав куда-то, оформить что-то, он отвечает за то чтоб я не думала что буду есть если вдруг останусь без работы и т.д.
Моя ответственность в том чтоб муж отдыхал после тяжелого дня. Приходил в чистую квартиру, ел хороший готовый ужин, не ломал голову над уроками с ребенком, был всегда чист, аккуратен,не думал о бытовых вопросах а восстанавливался к следующему рабочему дню ибо работа у него умственно напряжная. Чтоб мог себе позволить заняться своим хобби или просто полежать бревнышком когда надо:)
Еще вопросы есть?:)

То есть, обычный пук в лужу. Так и запишем)

А что тут ржачного? Содержать родителей ржачно?))) И давно с этого ржут?))))
Ну, вашим-то, понятно, ничего не нужно, у них же пенсия.

Оооо, зухенвей, опять подсчеты метров использованной туалетной бумаги..
Да поймите же наконец природный закон, самец впечатляет, а самка впечатляет, вот тогда возможен коитус.
Если серый и дохлый самец пристанет к текущей самке в природе, то ему тут же выбьют мозг раскрашенные и упитанные самцы.
Дохляк не должен продолжать себя в потомстве, этого достойны сильнейшие, чтобы вид не вырождался.

Банально лень лезть искать по темам. Не располагаю таким количеством времени как вы:)

Баба так и не поняла. Ну что ж, вполне ожидаемо.

Вы врете, мадам. Не несет он за вас ответственность. В противном случае, вы были бы полностью и во всем зависимы от него.

мои на пенсию не живут, это кот наплакал. Прежде чем писать- думай. У отца своя фирма, маму балует, ни в чем ей не отказывает, моя мама кстати 30 лет не работает. И живет как барыня. Зачем требовать обеспечения от нищука, если есть приличные мужчины? а вы тут бьетесь насмерть, как это неприлично. Прилично- прилично.Неприлично только у нищуков, которые рабыню Изауру ищат для порабощения

)) Я так и знал) Ну что ж, буду называть вас Мадам Брехушка)

Но задохлики еще борются))) С самцами не могут бороться, взялись женщин на форуме стыдить))))). Только нам не стыдно)))).

"У отца своя фирма, маму балует, ни в чем ей не отказывает, моя мама кстати 30 лет не работает. И живет как барыня"
Ту по ры лых баб полно, но вы затмили всех) Так какую семью вы обеспечивали до замужества, звиздоболка?)

:))))) Я улыбаюсь:)
То есть нести ответственность равно чтобы человек от тебя зависел?
Хозяева за рабов тоже несут ответственность потому что те от них зависят?
Не смешите:)

)) Я так и знал) Ну что ж, буду называть вас Мадам Брехушка)

:))))) Я улыбаюсь:)
То есть нести ответственность равно чтобы человек от тебя зависел?
Хозяева за рабов тоже несут ответственность потому что те от них зависят?
Не смешите:)

Девочки, смотрите на этого ту...пня, ему уже сто раз ответили. ТРОль оплату отрабатываешь?

Мадам Брехушка! Если вы не знали, так сообщаю, что ответственность за кого-то по умолчанию предполагает зависимость этого кого-то от взявшего ответственность. Скажите, а вы, часом, не из поколения жертв ЕГЭ? Это многое бы объяснило)

А мы Вас будем звать "Прохожий - на жо//пу похожий"))))

Мадам Брехушка! Если вы не знали, так сообщаю, что ответственность за кого-то по умолчанию предполагает зависимость этого кого-то от взявшего ответственность. Скажите, а вы, часом, не из поколения жертв ЕГЭ? Это многое бы объяснило)

А мы Вас будем звать "Прохожий - на жо//пу похожий"))))

Мадам Брехушка! Если вы не знали, так сообщаю, что ответственность за кого-то по умолчанию предполагает зависимость этого кого-то от взявшего ответственность. Скажите, а вы, часом, не из поколения жертв ЕГЭ? Это многое бы объяснило)

Мистер Слив, в вашем мире ответственность равно зависимость?
Первый раз слышу.
Наверное я с другой планеты:)
ЕГЭ еще не зародилось когда я уже забыла про учебу.

Ответственность, предполагает, заинтересованность одного человека в благополучие другого человека. А что этот другой зависит от заинтересованного, досужие домыслы "Прохожего - на ж//опу похожего))))" и не более того.

Ответственность, предполагает, заинтересованность одного человека в благополучие другого человека. А что этот другой зависит от заинтересованного, досужие домыслы "Прохожего - на ж//опу похожего))))" и не более того.

Прохожий по ходу с женщинами вообще не общается, только здесь язык развязывает и бред несет. Зато в жизни наверное толтый, лысый, прыщавый ботан, в очочках

"Ответственность, предполагает, заинтересованность одного человека в благополучие другого человека"
И это никак не отменяет зависимость одного от другого.
Отве́тственность – отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему.
Ферштейн? Или это для вас слишком сложно?)

Вы забыли отметить эксклюзивность и безальтернативность.
При наличии выбора зависимость и ответственность иллюзорны.

Решили заболтать?)

Решили заболтать?)

"Ответственность, предполагает, заинтересованность одного человека в благополучие другого человека"
И это никак не отменяет зависимость одного от другого.
Отве́тственность – отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему.
Ферштейн? Или это для вас слишком сложно?)

Отнюдь, просто пытаюсь перевести спор дворняжек в дискуссию.достойных..
Это слишком сложно для вас?

Неужели здесь одни дворняги?
Даже словом перекинуться не с кем((

Ах-ха, прям представляю, с каким важным видом месье, скопировал и вставил писанину))))). А потом такой - ферштейн)))))))

То есть, для вас это сложно?)

Сообщение было удалено

Не вижу причин усложнять элементарное. Вы просто пытаетесь соскочить с темы.

Мадам Брехушка! Я свою мысль выразил четко и недвусмысленно) Но если вам проще, можете считать, что ответственность = зависимость опекаемого.
Кстати, мадам Брехушка, у вас что, уже старческий маразм, раз вы не из жертв ЕГЭ?)

Себя вы, видимо, считаете породистой cykoй?) И что за порода?)

Никто к тебе на морковку не пойдет, не жди.)))

Что тут сложного? Ну скопировал ты, ну вставил, - это аргумент чтоль привел?

Неужели вам, при столь изощренном уме, нужно объяснять очевидное?
Зависимость и ответственность предполагаются при безальтернативном союзе, когда зависимой стороне некуда деться, а ответственному невозможно избавиться от этой ответственности.
Выбирая пирожное из многих, не горюют о тех, что не пришлись по нраву.

А считайте как вам удобно Мистер Слив. Как я вам больше импонирую для дискуссии, как старая маразматичка или как зеленая ПТУ-шница?:)

Порода отличается от дворни всегда и везде.
Пол здесь не имеет большого значения.
Просто есть Люди, и есть скот, не думаю, что различия вам неизвестны.