Существует ли любовь без половой дискриминации?

МД-сообщество - это сообщество убогих неудачников, они не играют в обществе никакой роли, и к ним никто не прислушивается.

Есть масса мужчин, которые очень много помогают в воспитании детей, очень многое берут на себя, причем им это в радость - они же любят своих детей.

От таких мужчин и стоит рожать, если хочется рожать.

А как вы предлагаете перевоспитывать всех тех мужчин, от которых рожать не стоит? Я вижу только один действенный механизм, который действительно находится в руках каждой женщины: не общаться с такими, не прощать плохого отношения, не рожать от них итп. Для всего этого никакого феминизма не нужно, нужны только самоуважение, самосохранение и желание счастья. Всем этим женщины, имеющие возможность выбирать, активно пользуются уже тысячи лет. Сегодня в свободном мире выбирать может каждая. Браки по сговору отменены.

МД-сообщество - это сообщество убогих неудачников, они не играют в обществе никакой роли, и к ним никто не прислушивается.

Есть масса мужчин, которые очень много помогают в воспитании детей, очень многое берут на себя, причем им это в радость - они же любят своих детей.

От таких мужчин и стоит рожать, если хочется рожать.

А как вы предлагаете перевоспитывать всех тех мужчин, от которых рожать не стоит? Я вижу только один действенный механизм, который действительно находится в руках каждой женщины: не общаться с такими, не прощать плохого отношения, не рожать от них итп. Для всего этого никакого феминизма не нужно, нужны только самоуважение, самосохранение и желание счастья. Всем этим женщины, имеющие возможность выбирать, активно пользуются уже тысячи лет. Сегодня в свободном мире выбирать может каждая. Браки по сговору отменены.

Победы феминизма обусловлены тем, что его поддержали власть и промышленники. Промышленники хотели, что бы женщины не обслуживали своих мужей, а обслуживали их стоя за конвейером. Всласть для себя над женщинами они сохранили - и административную как работодатель, и финансовую. А с того момента, как озвученные тайные "спонсоры" получили то, что хотели, феминизм как движение не продвинулся ни на миллиметр. У мужского движения такой поддержки нет, ему приходиться преодолевать гораздо большее сопротивление.

Вот бабоньки, читайте и внимайте, до чего доводит недоипит.
Автору просто нужен крепкий мужской член, чтобы выт.ра.х.ать из башки всю дурь.

А давайте.
Можно начать с ликвидации сексистских законов, запрещающих женщинам работать в шахте и вынуждающих раньше мужчин выходить на пенсию.
И ещё должна быть одинаковая зарплата у маникюрш и бульдозеристов!

Благодаря феминизму деточка, ты умеешь читать и писать, а так же умеешь право владеть имущееством, и зарабатывать деньги. И имеешь право самостоятельно распоряжатся своим собственным телом, а так же самой решать когда и от кого рожать и стоит ли того это вообще.

Я бы не согласился с вами. Достижением МД можно считать то, что количество браков сократилось. Что мужчины не идут на поводу у женщин, и не содержат их. Мужчины, в отличие от женщин, в любой ситуации находят выход.

Товарищи мизандрички, только не захлебнитесь своей желчью!))

И равное отношение к сексу. Тетка, скачущая по членам, умница и красавица, а не ШБ, как сейчас!

Эти мужчины Алени. Зачем мужчинам помогать женщинам с детьми? Зачем им заниматься тем, что мужчине не свойственно? Потому что женщины так захотели? Не мужское это дело ухаживать за детьми. Вы боитесь потерять квалификацию? Боитесь быть финансово зависимы от мужчин? Тогда или зарабатывайте на няню, или не рожайте. Достаточно и того, что в случае развода мужчина практический теряет детей. Вообще нет смысла для нас, делать их вам. Это огромное одолжение женщине, если ЕЙ сделаешь ребенка.

А ты захлебнись

Вот в чём и суть, а сами хотите уважения к себе!))

Отношение законами не регулируется. В правах человека закреплена свобода мысли. Каждое государство обязано следить за соблюдением прав человека в других странах.

Отношение законами не регулируется. В правах человека закреплена свобода мысли. Каждое государство обязано следить за соблюдением прав человека в других странах.

Не, я хочу, чтобы вы умерли. Уважение ваше мне не нужно.

Повторюсь - не захлебнись))

Вы правы, Автор. Как только дело касается личных взаимоотношений между мужчиной и женщиной (не обязательно пары, мужа или жены) - то все, мужчины начинают вести жесткую или даже жестокую "игру без правил". Вот просто представьте, в социуме, два человека (неважно, какого пола, ну, пусть будут даже двое мужчин) договариваются о чем-то деловом. Например, организует какую-либо встречу, общие дела - чтобы что-то решить, чтобы обоюдовыгодно что-то сделать... Один человек (назовем его, партнер), например, не смог/решил в какой-то момент, после встречи или совместного мероприятия - отиложить совместное общение либо прервать его, либо у него какие-то более срочные дела. Он уведомляет об этом другого партнера, приносит извинения либо договаривается по-серьезному о других сроках.. Во взаимоотношениях м/ж (тоже, считай, два партнера, тоже, можно сказать, деловых - отношения в жизни - тоже дела) мужчина не считают нужным что-либо объяснить женщине, если хочет слиться, считает возможным (зачастую) объявляться без обьяснений - и женщина его почему-то должна ждать (он внутренне этого требует от нее); не считает нужным выслушать и услышать, как хочет женщина, как ей удобно, - "по праву сильного (в том числе, более низкого, грубого голоса, безэмоционального выражения лица, как у робота, где-то и физической силы)" начинает очень жесткео гнуть свою линию. И это еще речь не идет о сложившихся отношениях - так, только о самом начале. В отношениях же вообще начинает таранить, катком идти, считает безапеллицинно, что женщина должна прогибаться под него. Чтобы женщина могла отстоять свою позицию, она должна тоже внутренне стать именно что мужиком, вплоть до изменения голоса и выражения лица, когда говорит с мужчиной - только тогда добьется так называемого равноправия. Но мужчина (многим) это не нравится. Любят играить по-жесткому, со слабым полом , - без правил.

И равное отношение к сексу. Тетка, скачущая по членам, умница и красавица, а не ШБ, как сейчас!

Как только секс будет одинаково нужен и мужчинам и женщинам. Ога станет умничкой. А пока, шлюпка.

Понятно. Хотите, чтобы только для вас выгода была. Кто бы сомневался.

Зачем мужчинам помогать женщинам с детьми? - очень просто, таким образом любящие мужья и отцы реализуют свои желания и потребности.

Современные мужчины реализуют свое желание общаться со своими детьми: ухаживать за ними, когда они маленькие, и общаться, когда они становятся старше.
Они также реализуют свое желание облегчить жизнь их матери - своей любимой женщине, - сделать ей приятное, помочь, увидеть ее менее уставшей и более счастливой.

В здоровых отношениях это норма.

Вы почему-то берете за норму отношения из первобытно-общинного строя, в котором у каждого члена общества были свои жесткие рамки и обязанности (и мало кто был в них счастлив, т.к. для счастья многим нужна свобода). В древних обществах все упахивались на своих постах: мужики - на войне, на охоте, на тяжелых физических работах; женщинам оставалось всё, связанное с домом, бытом и детьми.

Сегодня жизнь проще и приятнее, у всех нас больше свободы и свободного времени на то, чтобы жить так, как нам хочется. Поэтому у мужчин есть силы и время проводить время со своими любимыми и заниматься своими детьми. Более того, рожать сегодня можно тоже только по желанию - по желанию двоих. В древних обществах дети появлялись потому, что контрацепции не было, а еще потому, что общине нужны были новые воины и работники.

Сегодня деторождение - результат желания двух любящих людей. Взаимного желания иметь общего ребенка. Естественно, что современным отцам нравится заниматься детьми, рождения которых они хотели.

Благодаря феминизму деточка, ты умеешь читать и писать, а так же умеешь право владеть имущееством, и зарабатывать деньги. И имеешь право самостоятельно распоряжатся своим собственным телом, а так же самой решать когда и от кого рожать и стоит ли того это вообще.

А он и на самом деле одинаково нужен. Единственное что мешает, попытки манипулировать людьми с его помощью.

Что бы вы не говорили, мужчине не свойственно ухаживать за маленькими детьми. И только потому, что женщина этого хочет, он не должен так поступать. Вы просто хотите привить мужчина противоестественные ему навыки. Если так, по мне, уж лучше вообще не иметь детей. У мужчин в принципе отсутствует потребность в детях. Он компенсирует деньгами и все. Современный не современный, не имеет значения. Это не естественно для мужчин, ухаживать за детьми. Их хотят заставить это делать. И СМИ и женщины и государство. Это ненормально. Как следствие, мужчина бросает семью. Платит алименты и живет дальше. И так происходит во всем мире.

Я знаю массу мужчин, которые обожают своих детей и внуков. И немало мужчин, которые хотят детей больше, чем женщины.

Но еще больше я знаю мужчин, которые просто не будут хорошо себя чувствовать, когда кому-то, кого они любят (например, жене), тяжело и плохо. Поэтому некоторые, наверное, помогают и тогда, когда ничего не хотят делать с детьми. Но хотят помочь близкому человеку.

Когда я в младенчестве росла на даче без удобств, мой отец, каждый вечер приезжая из города с работы, натаскивал несколько ведер воды из колодца, чтобы мама могла меня помыть в ванночке. Потом все эти ведра надо было перелить в корыто и согреть воду на печке. Потом снять горячее и тяжелое корыто с печки. Потом аккуратно вынести это корыто, как-то не свалившись с крыльца, и вылить воду в канаву у забора. Я сомневаюсь, что все эти манипуляции доставляли отцу живейшее удовольствие. Но знаю, что если бы он предоставил все эти физические работы моей хрупкой маме, он бы не чувствовал себя нормально. Барство ему было чуждо.

Вообще-то мы все так делаем, когда кого-то любим.

С друзьями тоже так. Никакого удовольствия от помощи друзьям порой не получаешь. Но если не поможешь, будешь чувствовать себя пaршивейшим образом. Да и по итогу, когда чувствуешь себя героем, пришедшим на помощь, испытываешь весьма согревающие чувства.

Во многом путем отказа от своих репродуктивных возможностей, что так же соответствует интересам обозначенных выше игроков. Когда людей много, их сложно контролировать. А вот насколько впроголодь ты будешь жить на пенсии, их не очень волнует. Есть такая штука, стратегия "устойчивого развития", т.е. устойчивого сохранения власти. Правительства всех стран как миленькие ее подмахнули.

Что за стратегия такая, расскажите?

Все крутиться вокруг книги "Пределы роста", написанной по заказу римского клуба. Основной тезис книги, что население растет экспоненциально, а технологии линейно, в том числе технологии добычи ресурсов, которые нужны этому населению. Как вывод, нужно побороть рост населения. Книжка вежливо упускает из виду, что развитие технологий тормозиться самим римским клубом и вообще обобщенной властью, потому что в ином случае она не сможет эти технологии контролировать.

И поэтому выгодно, чтобы в странах третьего мира снизилась рождаемость...

Да на этом форуме 90% баб считают высшим благом продать свою вагину мужику как можно дороже и жить за его счёт. Какой феминизм? Какое уважение? Бабы сами себя не уважают, раз считают что только мужчина может и должен обеспечивать семью. Что только мужчина должен и можно и делать первый шаг, ухаживать и добиваться. Бабы сами тут рассказывают, что они "хранительницы очага, уюта и энергии".

Я бы не сказал что одинаково. Для мужчин не имеет особого значения, с кем. Главное чтоб была симпатична. С женщинами, думаю по другому. В любом случае они так позиционируют. Вот как только им самим нужно будет уламывать мужчин на секс, то естественно, та которая уломает большее количество, будет круче. А так, просто раздвинуть ноги, много ума не надо. По этого разное отношение. Мужчина молодец, уломал многих, а женщина слаба на передок, многие уломали.

Вы хорошо излагаете...

Но в любых двусторонних отношениях все строится в зависимости от того, кто как себя поставил и кто кому больше нужен.

В бизнесе тоже может быть так, что один нужен другому больше, и тогда один пишет сообщения, звонит, ищет встречи, а другому недосуг ответить - потому что это тот, пишущий, зависит от него, не отвечающего.

В любовных и дружеских отношениях достичь равноправия даже проще, т.к. по идее это общение нужно обоим (а если тебя не очень хотят для любви или дружбы, так, может, тебе тоже не особо нужны отношения с этим конкретным "партнером"?)

У меня был парень, который, как в вашем примере, сначала слился без объяснений, а потом объявился без объяснений. Вернее, с объяснением: "Прости, я был в другой галактике". Если честно, мне не составило никакого труда предложить ему вернуться в эту другую галактику. Потому что - мне такие отношения зачем?

И я в самом деле не понимаю, что мешает другим женщинам посылать тех, кто их не уважает. Зачем вообще тот, с кем ты гарантированно будешь страдать? Чтобы что?

В бизнесе бегать за менее заинтересованным партнером намного логичнее: ты все-таки надеешься заработать. Тут не отношения с плохим партнером ценны, а их результат - прибыль. Бизнес-партнер только средство, которое временно приходится терпеть.

Любовь - это отношения ради отношений. Поэтому их качество принципиально важно.