Гость
Статьи
Сын сестры пострадал, …

Сын сестры пострадал, а виноваты мы?

Я просто в шоке от произошедшей ситуации. Нас в семье три родные сестры, я - средняя. У обеих моих сестёр есть дети: у старшей сестры одна дочь, девочке 14 лет, а у младшей сестры трое детей, но все …

Алиса
1 268 ответов
Последний — Перейти
Страница 20
Ангел земли
#951

Мое мнение: подросток должна была всё же не оставлять малыша, а продолжать дозваниваться маме, если же это невозможно - вызвать полицию по факту оставления в опасности маленького ребенка сволочью мамашей. Что значит - оставила под дверью?! А если бы никого не было бы дома?! Ну а девочка, заперла малыша и ушла себе? Не скажу, что с таким подростком родители день и ночь работали на тему личной ответственности. 14 лет, не 5-6! Надо уже начинать прививать ребенку правильные понятия о приоритетах.

Гость
#952
Гость

70 градусов даже зимой в батареях нет! Не говоря уж о водопроводе, там даже 50-ти не будет! Как раз чтобы обвариться нельзя было.

Температура воды в горячих кранах должна быть не меньше 60, но и не больше 75 градусов. Такие нормы установлены санитарными врачами.

Гость
#953
Гость

70 градусов даже зимой в батареях нет! Не говоря уж о водопроводе, там даже 50-ти не будет! Как раз чтобы обвариться нельзя было.

А в батареях бывает до 90

Гость
#954
Гость

Вы хоть представляете, что на одной чаще весов стоял поход в кино...а на другой здоровье ребенка???

Понятно, что мама дурная, вы заняты, а подросток - эгоист!!

Да, у меня есть дети.
Да, им как раз 14 лет.
Да, у них есть планы.
НО! ЕСТЬ АДЕКВАТНОСТЬ!!!

14 летний ребенок не отвечает за маленьким , он сам ребенок.

Тётка
#955
Хан

Вас били в детстве?

Били, пока сдачи не дала. Надо ещё отдать должное, соседских детей "воспитывали" намного жёстче. Что за иллюзии про советское время?

А теперь к реалиям. Закатывать скандал матери за тётю - это просто не адекватно. Сколько современных матерей спокойно позволят подростку без повода гнобить себя?

Гость
#956
Ангел земли

Мое мнение: подросток должна была всё же не оставлять малыша, а продолжать дозваниваться маме, если же это невозможно - вызвать полицию по факту оставления в опасности маленького ребенка сволочью мамашей. Что значит - оставила под дверью?! А если бы никого не было бы дома?! Ну а девочка, заперла малыша и ушла себе? Не скажу, что с таким подростком родители день и ночь работали на тему личной ответственности. 14 лет, не 5-6! Надо уже начинать прививать ребенку правильные понятия о приоритетах.

А зачем ей вызывать полицию? Конечно девочку еще в пять лет должны были научить не пускать никого в квартиру, но и вызывать полицию нельзя, надо ждать чтобы ее вызвали соседи

Гость
#957

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, шторм, внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т.п.).
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в уголовном законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Объективная сторона характеризуется бездействием - оставлением потерпевшего без помощи (в опасном состоянии). Бездействие в данном составе распадается на два вида:
1) бездействие-невмешательство, когда виновный не оказывает помощи лицу, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, возникшем помимо действий виновного;
2) спровоцированное бездействие, когда потерпевший поставлен в опасное для жизни или здоровья состояние предшествующими действиями самого виновного.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует термин "заведомость".
Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16-летнего воз

Гость
#958

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, шторм, внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т.п.).
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в уголовном законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Объективная сторона характеризуется бездействием - оставлением потерпевшего без помощи (в опасном состоянии). Бездействие в данном составе распадается на два вида:
1) бездействие-невмешательство, когда виновный не оказывает помощи лицу, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, возникшем помимо действий виновного;
2) спровоцированное бездействие, когда потерпевший поставлен в опасное для жизни или здоровья состояние предшествующими действиями самого виновного.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует термин "заведомость".
Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16-летнего воз

Гость
#959

Мать привлечь к уголовной ответственности - имеется статься, а девочку на учет или к психиатору - отсутствие понимания что оставляет человека в опасной ситуации. В общем то эти сестры не занимаются воспитанием детей

Гость
#960

По ходу вы такие же родственники как польша украина и германия. Меня ,3х летнего , 7ми летний брат на руках пару км. тащил , при этом зажимая мне порванные вены ,а у вас сестра с братом просто посидеть не может, дикость .

Гость
#961

В первую очередь виновата мать и только мать, а ребёнок в силу своего возраста не всегда может оценить последствия. Тем более что мать мальчика должна была обговорить с девочкой ситуацию и попросить её об услуге. И ещё напрашивается вопрос а где была бабушка?

Гость
#962
Алиса

Она сама ещё ребёнок и не должна ущемлять свои интересы в угоду каждому встречному.

Она хоть и ребенок но ей не 8 лет, в 14 уже паспорт получают. И опять же это не ее вина, так ее воспитала старшая сестра. Границы границами, но ответственность никто не отменял, мне кажется так с животными то не поступают... Вы представьте ее такую взрослую запрут в маленьком помещении и кипяток включат, не закрыть кран ни наружу выйти, представьте весь ужас ребенка. Я уж не говорю про поесть, попить. А сестренку младшую в пдн, на учет, та тоже с головушкой видимо не дружит.

Гость
#963
Гость

Вы хоть представляете, что на одной чаще весов стоял поход в кино...а на другой здоровье ребенка???

Понятно, что мама дурная, вы заняты, а подросток - эгоист!!

Да, у меня есть дети.
Да, им как раз 14 лет.
Да, у них есть планы.
НО! ЕСТЬ АДЕКВАТНОСТЬ!!!

Почему подросток должен менять свои планы,из за тупой родни? Не понимаю этой логики

Гость
#964
Гость

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, шторм, внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т.п.).
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в уголовном законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Объективная сторона характеризуется бездействием - оставлением потерпевшего без помощи (в опасном состоянии). Бездействие в данном составе распадается на два вида:
1) бездействие-невмешательство, когда виновный не оказывает помощи лицу, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, возникшем помимо действий виновного;
2) спровоцированное бездействие, когда потерпевший поставлен в опасное для жизни или здоровья состояние предшествующими действиями самого виновного.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует термин "заведомость".
Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16-летнего воз

Ванная комната не считается опасным местом, иначе ее воообще бы в квартире не было. Это ребенок сам по себе буйный УО.

Гость
#965
Гость

Вы НЕНОРМАЛЬНАЯ!!!

Будут у вас свои дети - не забывайте эту ситуацию!

Скажите, а какого ляда младшенькая наплодила троих, если не готова сама заниматься их воспитанием? Почему кто-то против собственной воли и планов должен растить ее ребенка? Я еще понимаю сложилась экстренная ситуация, но просто так бросить 3-х летку на подростка на целый день, даже не поинтересовавшись, сможет ли девочка за ним присмотреть и справится ли... И еще вопрос к бабушке и деду, если они оправдывают поведение младшей дочери, то почему сами не посидели с внуком? Легко быть добрым чужими руками...

Гость
#966
Гость

По ходу вы такие же родственники как польша украина и германия. Меня ,3х летнего , 7ми летний брат на руках пару км. тащил , при этом зажимая мне порванные вены ,а у вас сестра с братом просто посидеть не может, дикость .

А какая дикость что родная мамаха с сыном посидеть не может

Гость
#967
Гость

Читаю и понимаю, насколько изменилось наше общество , как поменялись ценности. Вроде не такая я старая, но Вы даже не представляете как дико слушать подобное советскому подростку. Раньше и в голову бы не пришло запереть трехлетку в ванной и уйти в Кино! В Кино! Вы вдумайтесь всего лишь поход в Кино и жизнь, ну пусть даже страх и слёзы другого человека! Брата между прочим. Жестокий поступок бездушного эгоистичного подростка. Но если девочку ещё как-то можно оправдать в силу возраста, то взрослых, пытающихся объяснить, что такое поведение нормально…? Я не понимаю. Человек человеку - волк. Так что ли? Твой досуг важнее жизни другого, потому, что ты личность и имеешь право?! Да сострадание и ответственность она должна была иметь! И опасение, что накажут. Остаться, раз уж попала в такую ситуацию, последить за ним как бы трудно не было и ужасно не хотелось. . А уж потом высказать все маме, устроить скандал даже. Хотя я думаю Мама была в курсе событий и Вы то же

Не слушайте. В данный момент, у меня есть своя зона ответственности. Это добровольно мною взятые на себя служебные обязанности, соблюдение законов государства, забота о муже и детях, могу помочь родителям, но брать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их действия- то за гранью. Только за детей- по закону. Но если моя сестра сфордыбачит что-то подобное, брать на себя ответственность за такое поведение- я не собираюсь. Я ее воспитала что ли? Нет, мама с папой общие. А ребенка моего пусть только кто тронуть попытается- порву. А вы- советское старичье- те еще стрелочники. Бабка пусть на себя ответственность возьмет- она Бабушка или где? Обязана с внуками сидеть! Бабушка ведь! Все нормальные бабушки сидят и эта пусть тоже.

Гость
#968
Гость

Не слушайте. В данный момент, у меня есть своя зона ответственности. Это добровольно мною взятые на себя служебные обязанности, соблюдение законов государства, забота о муже и детях, могу помочь родителям, но брать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их действия- то за гранью. Только за детей- по закону. Но если моя сестра сфордыбачит что-то подобное, брать на себя ответственность за такое поведение- я не собираюсь. Я ее воспитала что ли? Нет, мама с папой общие. А ребенка моего пусть только кто тронуть попытается- порву. А вы- советское старичье- те еще стрелочники. Бабка пусть на себя ответственность возьмет- она Бабушка или где? Обязана с внуками сидеть! Бабушка ведь! Все нормальные бабушки сидят и эта пусть тоже.

С буйным кусающимся вообще сидеть не обязаны. У него родители есть, пусть таскают по невропатологам и прочим.

Гость
#969
Гость

Ванная комната не считается опасным местом, иначе ее воообще бы в квартире не было. Это ребенок сам по себе буйный УО.

Интересно бы увидеть определаение, кто такие советсвое старичье,
если совок развалился 30 лет назад. И почему с вашими дитачками подобными должны все подряд сидеть, деды-бабки, сестры, племянницы, подруги и соседи.

Гость
#970
Гость

Все тут виноваты, и безответственная мамаша и эгоистичные сестры, ну а ваша племянница просто конченая тварь, она хотя и несовершеннолетняя по закону, но по сути уже взрослая и должна понимать, что делает.

Конченая тварь тут та, которая ребенка в подъезде бросила и убежала. Остальные прицепом.

Гость
#971

Простите, но семейка идиотов и эгоистов. Непонятно ,как вас воспитали родители по отношению друг к другу и вы так же непонятно воспитали своих детей. Родные должны быть друг для друга всегда поддержкой и опорой. А у вас каждый сам за себя. Виноваты все. Как можно оставить в подъезде маленького ребенка? Как можно его закрыть в ванной? Ладно вы отказались, но теперь даже чувства вины ни у кого нет. Родители виноваты, что воспитали таких хладнокровных и бесчувственных детей. Почему они не остались с внуком? А двоюродная сестра вообще ужас. Я человек позитивный и никого не обвиняю. Но история повергла меня в шок. Бедный маленький ребёнок

Гость
#972
Гость

Мать привлечь к уголовной ответственности - имеется статься, а девочку на учет или к психиатору - отсутствие понимания что оставляет человека в опасной ситуации. В общем то эти сестры не занимаются воспитанием детей

К психиатОру вам не мешало бы обратиться , тоже из таких буйных кусающихся выросло, которые не говорят и смысл текстов не понимают? Зато орать и бросаться - первые.

Ксения
#973
Гость

У вас с головой совсем беда?
Вы требуете от 14летки такой же соображалки от от человека 20+ лет?
Голову включите

В тех вопросах, которые для них важнее, 14-летние подростки соображают лучше нас с вами. А тут налицо отношение к ребенку как к комнатной собачке.

Ксения
#974
Гость

Не могла, ей 14

14 это не 5.

Ксения
#975
Гость

В 14 далеко не ребёнок??? 😳
Вы из тех мест где в 14 уже рожают?

Причем тут рожают? Для этого как раз много ума не надо. В 14 лет паспорт получают, с 14 подросток может официально на работу устроиться на неполный рабочий день. Девочка сделала все, чтобы свалить к своим друзьям. Не удивлюсь, если она в старости и родителей в ванной запрет, чтобы дорогую технику не испортили.

Ксения
#976
Мамба Танго

Поймите, не девочка оставила в заведомо опасной ситуации. а мать. МАТЬ! девочка - несовершеннолетняя. она по закону не имеет права смотреть за детьми(чужими или братьями-сестрами). То. что Вы там себе напридумывали - лично Ваши проблемы. Потому что есть закон. И закон нарушила именно мать, а не подросток.

Помимо закона есть здравый смысл. То, что 14-летний подросток не может следить за младшими, это вы расскажите в семьях, где хотя бы двое детей.

Ксения
#977
Гость

У подростка ДОЛЖНА!!!!!!! быть адекватность, а у матери ребёнка, которая КИНУЛА его в ЧУЖОМ подъезде адекватности может не быть?
А если бы дома вообще никого не оказалось, ни в этой квартире ни в соседних?

Мать ребенка тут никто и не оправдывает. Просто выходит. что племянница не далеко от нее ушла.

Ксения
#978
Тётка

Домой уж не повела бы точно. За такое присесть можно. В полицию ...

Понятно, я бы тоже домой не повела. Но с сотрудниками полиции ребенок как минимум был бы в безопасности.

Ксения
#979
Тётка

Автор не упомянула, кто и сколько уже сидел с детьми младшей сестры. Учитывая, что все послали, все уже сидели и не один раз. Постоянно неожиданно менять свои планы из-за чужих детей - такое себе.

Учитывайте ещё, что это взрослому легко забить на поход в кино. А в 14 лет гормоны бушуют и это может казаться чуть ли не самым важным мероприятием в жизни.

В любом возрасте руководствоваться нужно мозгами, а не гормонами.

Ксения
#980
Гость

В таком случае этого маленького недоноска нужно было вывести из подъезда и оставить на улице. Глядишь и полиция забрала бы его. Там бы и понянчились вдоволь

"Маленького недоноска" - у вас с головой-то все в порядке???

Ксения
#981
Гость

Дура ты! Ты тоже такая же яжмать? И своих оставляла на кого попало? Не виноваты они от слова - СОВСЕМ! Чужие дети не нужны!

Если не нужны, вызвала бы полицию тогда и валила к своим друзьям.

Ксения
#982
Гость

Читаю комменты и просто в шоке. 14 летняя девочка закрывает ребенка в ванной, не потому хотя бы, что там нет окон и он не сможет выпасть, не потому, что там есть телевизор, который он может на себя уронить, а потому, что техника и мебель дорогая и он может ее испортить... И Вы это пишите на полном серьезе!? А еще почему-то 14 летняя девочка, которая в этом возрасте уже имеет ,между прочим, паспорт, т.е. вполне себе взрослый человек, не подумала даже позвонить своей матери и объяснить ситуацию, посоветоваться с ней, рассказать о своих планах, закрыть ребенка в санфаянсовой камере , или таки догадалась и Вы, сидя в кафе, коллегиально приняли такое бесчеловечное решение? Мать не просто дура, преступница - это однозначно. Но Вы сейчас на полном серьезе рассуждаете, какие все ***, что идут обвинения в Ваш адрес! А о жизни и здоровье ребенка упорно молчите, типа и он сам виноват? Цинично до безобразия! Противно и как-то мерзко-скользко на душе от этой истории.

Согласна в Вами на 100%. А девочка, скорее всего, не стала никому звонить, чтобы не заставили дома остаться. Мне вот интересно, если бы ребенок открыл краны на полную и затопил соседей, родители бы так же дочку свою защищали, мол все правильно сделала, оставаться в квартире была не обязана?)

Гость
#983
Ксения

Причем тут рожают? Для этого как раз много ума не надо. В 14 лет паспорт получают, с 14 подросток может официально на работу устроиться на неполный рабочий день. Девочка сделала все, чтобы свалить к своим друзьям. Не удивлюсь, если она в старости и родителей в ванной запрет, чтобы дорогую технику не испортили.

А с чего родителей сравнивать с приблудой???

Гость
#984
Ксения

Помимо закона есть здравый смысл. То, что 14-летний подросток не может следить за младшими, это вы расскажите в семьях, где хотя бы двое детей.

В семьях да, а за посторонними приблудами нет

Гость
#985
Ксения

Помимо закона есть здравый смысл. То, что 14-летний подросток не может следить за младшими, это вы расскажите в семьях, где хотя бы двое детей.

Следить может, а нести ответственность за результаты своего слежения нет

Captain Salazar
#986
Гость

Я своего ребенка никуда не подбрасываю. И вину с мамашки не снимаю. На неё должно быть уголовное дело и лишение прав. Но и с малолетней иди-отки ответственности также не снимаю. Не было бы дома - была бы не при делах.
Вот ты идёшь по улице, при тебе человек упал и умирает. Ты торопишься по делам. Ему ничего не должен. Но если пройдешь мимо, попадешь под статью. Причинен е вреда бездействием.
А по уб-лю-дским правилам, что никто никому ничего не должен можно многое подогнать.
Уголовная ответственность начинается с 14 по ряду тяжких статей, паспорт выдают с 14, основное образование получают в 14, где проводятся уроки ОБЖ, правоведения, обществознания и ТД. Малолетка должна бы понимать, что делает. Ей не 8 лет было

Пошла ты н*а*х*у*й. Перечитай статью об оставлении в опасности, к*р*ети*нка.

Captain Salazar
#987
Гость

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, шторм, внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т.п.).
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в уголовном законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Объективная сторона характеризуется бездействием - оставлением потерпевшего без помощи (в опасном состоянии). Бездействие в данном составе распадается на два вида:
1) бездействие-невмешательство, когда виновный не оказывает помощи лицу, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, возникшем помимо действий виновного;
2) спровоцированное бездействие, когда потерпевший поставлен в опасное для жизни или здоровья состояние предшествующими действиями самого виновного.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует термин "заведомость".
Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16-летнего воз

У меня мать юрист. Ни разу за 30-летнюю карьеру у нее не было такого дела по этой статье. У коллег были, но никогда не было обвинительного приговора, ибо, извините, никто не обязан бросаться в пожар/лавину/нужное вставить и рисковать собой.

Captain Salazar
#988
Captain Salazar

У меня мать юрист. Ни разу за 30-летнюю карьеру у нее не было такого дела по этой статье. У коллег были, но никогда не было обвинительного приговора, ибо, извините, никто не обязан бросаться в пожар/лавину/нужное вставить и рисковать собой.

И да, оставление в опасности оооооооочень сложно доказать))))) проще мамашу на опеку натянуть)

Captain Salazar
#989
Просто прохожий

Для яжемамок, которые пишут, что девочку надо посадить:
Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), кражу (статья 158), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213 УК РФ), вандализм (статья 214 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267 УК РФ).
Вот так то, если не знаете - нечего умничать

Угу. И ещё заладили про 125-ю. То что она только на 10% работает в нашей стране, это сих умняшек не волнует))) уж тем более на подростке

Captain Salazar
#990
Лидия

Вы знали,что сестра может оставить ребёнка, но спокойно после работы пошли в кафе? Не позвонив домой,ничего не узнав за день?Высокие отношени! И что это за кино на весь день?

Да пусть оставляет. Ее проблемы

Гость
#991
Алиса

А почему её не надо защищать? Девочка не сделала ничего предосудительного.

Ей 14 лет,она знала,что идёт в кино с друзьями. Несколько часов она явно будет отсутсвовать и оставить одного маленького ребёночка запертого в замкнутом пространсве.

Captain Salazar
#992
Гость

Ей 14 лет,она знала,что идёт в кино с друзьями. Несколько часов она явно будет отсутсвовать и оставить одного маленького ребёночка запертого в замкнутом пространсве.

Это проблема мамаши. А не девочки.

Captain Salazar
#993
Гость

Какое отношение человек имеет е человеку? Комментатор, ты в обществе живёшь! Или ты сейчас троллишь, или из дома никогда не выходишь. Просто пример. Знакомый увидел как к девушке пристают два парня, ночь, двор, понятно, чем может кончится. Звонит в полицию. Ему говорят:"мы конечно приедем, но ты пока ждёшь, заступись. Не хочешь лезть, боишься? Если с ней что случится, пойдешь как соучастник. Не помешал, бездействие". Вот как это работает. Пусть хоть тысячу раз ребенок не твой, ну не можешь ты пройти мимо, не оказать помощь, оставить в опасности, быть безучастным и ТД. Да это не только моральное осуждение, но и вполне работающая статья УК РФ. Ей повезло, что только 14, и уголовная ответственность идёт только по ограниченному набору статей. Было бы 18- были бы проблемы с законом. Наряду с "мамашкой".

Ту*пая? Это так не работает. Не сочиняй.

Captain Salazar
#994
Марина А.

Ну увидят, что прошел мимо, ну будет свидетелем. Если человек не полицейский, не сотрудник МЧС и т.д., он совершенно не обязан лезть на место преступления и ставить под угрозу свою жизнь. Два трупа вместо одного - не лучший вариант.
Не говоря уже о том, что мог не понять, что это преступление, а не игры влюбленной парочки.
Это не криминал ни разу, на нож не лезть или в воду не прыгнуть, не умея плавать.
Можешь спасти - герой. Таких единицы. Тех, от вмешательства которых реально будет толк.
Не можешь и не жертвуешь своей жизнью зря - обычный человек, но ни разу не преступник. Таких тысячи . Ну и не осложняй дело настоящим спасателям, отойди подальше и набирай 112.

Господи!!! Вот единственный здравый комментарий про эту несчастную 125-ю статью

Гость
#995
Алиса

Я же сказала-мальчик буйный. Не совсем нормальный, даже не говорит предложениями короткими, как другие дети в его возрасте, дерётся, кусается, рвёт всё и ломает. В яслях родители других детей дали им отмашку давать отпор- бить, кусать в ответ. Вот сестра его и забрала. На няню у них нет денег, он водитель грузовика, она кассир в продуктовом. Другим детям его тоже не доверишь-6 и 5 лет. Куда спрашивается столько рожали? Ну да не моё дело.

Пусть тогда у психиатров оформляет ему ему инвалидность и сидит с ним дома

Captain Salazar
#996
Гость

Пожертвовать планами не сложно

А мне вот очень сложно пожертвовать своими планами. Но я не четырнадцатилетней девочка. Поэтому я просто позвоню в полицию и опеку и сдам ненужного мне чужого ребёнка. А с девочки спроса не будет никакого абсолютно. Равно как с любого постороннего человека, который пройдет мимо.

Captain Salazar
#997
Гость

Ну ей повезло, что ребёнок лишь ошпарился, а если бы погиб?

Не ей повезло, а овуляшке-мамаше)) По любому нести ответственность будет только она.

Гость
#998

Я тоже отказываюсь сидеть с ребёнком вашей сестры. Я теперь тоже виновата, что он ожегся? 😆

Гость
#999
Гость

И что с того? Да не соглашалась, но от ответственного решения это ее не избавило, у нее на выбор было: взять малого с собой или остаться с ним, а она выбрала запереть зверенка в клетке на замок. Все решения ответственны и она выбрала самое глупое. По УК она нанесла никак не меньше телесные повреждения средней тяжести и за подобное в тюрьму даже садят.

Ну хорошо вот она его бы оставила, а он бы там короткое замыкание от которого погиб бы и устроил пожар этим нанеся ущерб имуществу, что тогда?

Если что то она могла его оставить на том месте, что и мать его оставила тупо в подъезде. Если у мамаши тупо нет мозгов при чем тут окружающие. Какой то ебанашке простите приспичило родить, но сам ребёнок ей не нужен, а типо окружающие должны войти в её положение, с какого лешего???

Гость
#1000

Просто позвоните в опеку пусть ей мозг вправят, чтоб не бросала ребёнка по подъездам. Самый лучший вариант для вас, по другому не поймёт