23 года с ребенком - неликвид?

Это еще не известно где бОльшее паскудство - в семьях, которые живут без развода для галочки или когда люди набрались смелости и изменили свою жизнь.
Автор спросила - есть ли шанс.
Ответ - да, и он высокий. Дальше уже от неё зависит.

Ну и сделают вместе с женой, я же писала об этом. Автору 23 всего, ей рожать и рожать)

Шанс невелик. Минутка жестокой статистики: около трети разеденных женщин создают повторный брачный союз и лишь у чуть меньше половины из них он бывает устойчивым во времени. Переводя на сухой язык около 15%

С женой, без присутствия чужого человека.

Шанс невелик. Минутка жестокой статистики: около трети разеденных женщин создают повторный брачный союз и лишь у чуть меньше половины из них он бывает устойчивым во времени. Переводя на сухой язык около 15%

Теща присутствовать не будет) так и быть

Логика и жизнь далеко не всегда согласуются. Нормальный мужчина, который хочет семью, женится на разведенной женщине с ребенком только, если никак не найдет девушку без детей. Значит этот нормальный будет не совсем нормален. Небогат, некрасив, неинтересен как мужчина или как человек. И ребенок жены в доме будет ему постоянным напоминанием о его недостатках, из-за которых он не смог найти жену без детей и предыдущих браков.

И тёща не будет, и левый ребёнок тож не будет.

Только надо помнить что устойчивые по времени это не равно устойчивые по качеству. На этих устойчивых по времени эти женщины не будучи бездетными не посмотрели бы да же.

Я бы согласилась, если бы примеров из жизни не было. Их полно. А вы озвучиваете интернетные страшилки.
Да, изначально специально с детьми не ищут. Но по факту люди женятся и ребенок не помеха.

вы так возмущаетесь, будто лично вас в загс толкают)
вашу позицию все поняли. смысл что-то доказывать?
есть мужчины, которые это принимают
есть не принимают.
но шанс есть.

Тут призывают не давать негативные установки)))
А так то да. Как правило женщина в этих союзах обладает некими избытками ресурсов, а мужчина старше и голь перекатная, и за кров, миску супу и пачку цигарок терпит ее детеныша, считая дни, когда оперившегося птенца можно будет выпнуть из гнезда.

а какой профит от негативных установок?) зачмырить автора?
я понимаю, что это хобби - обоср@ть женщину при любом удобном случае, но хоть какой-то минимальный набор моральных качеств должен быть?)
обвинить проще всего.

не фейк. это не означает что я хочу к кому то пристроиться сейчас же, стало интересно, потому что в дальнейшем хочу семью

Кто считает что ты с дочкой семья пусть найдёт тебе хорошего мужчину.
Есть такие ошибки за которые человек расплачивается всю жизнь. Прежней жизни у тебя не будет 100%. Легкой жизни не будет 100%.

Так твою позицию тож все поняли, однако ты всё что то доказываешь.

Вам имеет смысл написать на листке бумаги качества мужа, которые вам обязательны в нем и которые невозможны. Так будет проще провести анализ и потом отсеивать мужчин, изначально вам непригодных. Чтоб случайно не увлечься и не наделать новых ошибок.
У всех женщин эти требования разные. Одной важнее всего богатство, другой красота, кому-то ум, сила, хозяйственность, общительность итд. Идеала нет, тем более в вашем случае, задранные планки только навредят. Но и соглашаться на неприемлемое тоже не надо.

Это реальные расклады, а не негативные установки. Что бы у автора не было иллюзий.

Шанс на альфонса есть всегда, не удивил, только альфонсы никому не нужны.

чего только он не допускает
вон, и кофе оно уже
тоже , думаю, на образование учились....

Не на альфонса, а на равного мужчину. Не все обеспеченные / богатые мужчины хотят женщину бедную , да ещё и с ребенком.

"Дураков мало, но они есть." (с)
Автору может просто повезти. Влюбится в нее молодой, красивый, богатый и будут жить счастливо.

Авториня не парься, благодаря полчищам матерей одиночек в России, которые воспитали целые табуны бесхребетных бета-аленей, у тебя есть неплохой шанс найти обеспечуна.

Главное напой аленю, что он у тебя второй половой партнёр, а бывший ну просто мygak каких поискать ещё, типа ты ему доверилась, а он кинул, обманул. А полюбила бывшего ты конечно же только за характер и душу (а не за то как классно он тебя дpaл), короче говоря - ты ангел. Также сделай акцент, что алень лучше бывшего во всём, и член у него больше и вообще он рыцарь (рыцарь спасающий даму в беде это излюбленная сказка аленей, они на неё молятся). Детей с аленем постарайся не заводить (фу он же не альфач, плохие гены, не то что бывший), а как только твой ребенок подрастёт и уедет учиться, выкидывай аленя в бракоразводную государственную машину где ему всё косточки переломают, выбей из него по максимуму и не жалей. Судьба аленяк - быть расходником.

По итогу ты получишь:
1) ребенка от того от кого искренне хотела, гены альфача, качественный ребенок
2) обеспечуна на период выращивания ребенка от альфача
3) потенциально можно отжать имущество или бизнес аленя, чтобы было комфортно после развода.

Недостатки:
1) Придётся давать бета самцу от которого противно и притворно стонать. Ну ничего не поделаешь, можно попытаться снизить количество спариваний (голова болит, мусор не вынес хотя я просила и прочие приколюхи)
2) Придётся придумывать как не рожать никчемному бета самцу детей. Хотя возможно все таки придётся родить второго, но тогда застрянешь чуть на подольше. Получится эдакий обмен - "я тебе, никчемышу, так уж и быть рожу но обеспечивать ты будешь всех детей, и своих и не своих". У аленей выбора женщин особо нет так что эта схема как была рабочей так и осталась.

Не благодари 😏

недостаток - ребенок как понимаю? то есть нормальный мужчина, который хочет семью, будет рад тому, что ребенок от первого брака у бабушки тусуется?
ведь получается что такая мамаша и при разводе с ним, а это может произойти в любой семье, в теории, если появятся общие дети, также выкинет их бабуле?
где логика в ваших словах…?

Нормальный понимает, что семьи без детей не бывает. И спокойно примет, еще и своего родит.
МД = ненормальные мужчины, вы путаете)

а какой профит от негативных установок?) зачмырить автора?
я понимаю, что это хобби - обоср@ть женщину при любом удобном случае, но хоть какой-то минимальный набор моральных качеств должен быть?)
обвинить проще всего.

вы правы. у людей итак у каждого свои недостатки, с которыми нужно мириться. у всех. даже если «бездетная». а так еще сложнее. кому надо уже с семьей, вроде мужчин много, а дельные нарасхват. но может и повезет.
но хочу заметить что знаю хороших потенциальных женихов, но они страдают по какой то определенной женщине, с детьми, замужней, хотя и нужны многим. так что любовь наверное тоже решает) или не знаю что у них в голове)

Нормальный понимает, что семьи без детей не бывает. И спокойно примет, еще и своего родит.
МД = ненормальные мужчины, вы путаете)

спасибо, хороший совет)
а то всегда знаем, куда лезть не надо, а лезем.
не думаю что завышенные. скорее вот тяжело не ошибиться. деньги видно. красоту. конечно отсутствие этого тоже не пойдет, но завышенной планки нет. сегодня есть деньги и внешность, завтра нет. в плане красоты вообще, если у человека нет крайностей в недостатках, и он хороший человек, то в моих глазах будет красивым) а если плохой, то уродом, и не важно как выглядит. в деньгах также, куда важнее отношение к ним
человеческие качества в общем, а их тяжело сразу увидеть

В дальнейшем наступишь на те же грабли.
Почему?
Да потому что установка такая же!
Ничего же не поменялось в голове, только образ мужчины несколько исказился неудачным опытом.
Если мужчине интересна женщина, ему интересен и ее ребенок тоже.
Разговоры о том, что типв жто же не его, просто разговоры и ведут их те, кто и своего то с трудом бы содержал.
Так и будешь скакать по граблям с переменным успехом...
А семья...Ну в итоге на ком то успокоишься, прилепишь к нему термин " семьянин" и вроде даже может быть и почувствуешь некоторое " счастье".
Ну вот такое вот мое предположение.

Я бы согласилась, если бы примеров из жизни не было. Их полно. А вы озвучиваете интернетные страшилки.
Да, изначально специально с детьми не ищут. Но по факту люди женятся и ребенок не помеха.

Вы хотите сказать, что женщины не берут из детдома? Что таких случаев нет?
Берут, если бесплодны. А если она молода, то родит своего.

семьи не бывает без СВОИХ детей

а нахлебники-спиногрызы - это постоянный источник напряжения в семье

от жениха до мужа - ох какой долгий путь

а какой профит от негативных установок?) зачмырить автора?
я понимаю, что это хобби - обоср@ть женщину при любом удобном случае, но хоть какой-то минимальный набор моральных качеств должен быть?)
обвинить проще всего.

я согласна с вами, что те, кто возмущаются что не родная, и к своему бы ребенку, с большей вероятностью, отнеслись также.
и про те же грабли тоже, это правда, сначала нужно изменить установки и мышление.
но я верю в то что обязательно поменяюсь.
а насчет того что никому не нужна, я не верю в это, мучают сомнения что ошибусь, ведь как вы отметили, я и сейчас на те же грабли наступлю. просто стало интересно мнение людей насчет таких ситуаций

По факту))))вы с этим фактом свечку держатли?особоенно ровесником автора.Я незнаю не одного повторного брака без скилетов в шкафу и уж тембооее счастливого где бездетный с детной,вот вообще,вот не грамулички не на пол шишечки.
Везде либо мужик с которым даже я на одном поле....не сел,либо баба так прогинается что этому форуму не снилось,даже мне жалко и МД ТУТ НЕ ПРИЧЕМ,ненадо ваши сопли на них скидывать,у них вообще более критичный подход

По факту))))вы с этим фактом свечку держатли?особоенно ровесником автора.Я незнаю не одного повторного брака без скилетов в шкафу и уж тембооее счастливого где бездетный с детной,вот вообще,вот не грамулички не на пол шишечки.
Везде либо мужик с которым даже я на одном поле....не сел,либо баба так прогинается что этому форуму не снилось,даже мне жалко и МД ТУТ НЕ ПРИЧЕМ,ненадо ваши сопли на них скидывать,у них вообще более критичный подход

Не думаю что у кого то цель негатива,но и сказки тут ненужны.
У вас у женщин почему то волшебные советы,а виноват кто то другой.

Уважаемый Автор, не поменяетесь!
Потому что это Вы и есть! Как свою суть поменяешь? Да - никак!
Если уж хотите знать мнение на этот счет, то - вот он.
Меняться надо не самой под обстоятельтсва, а менять обстоятельтсва - под себя.
Не самый лучший путь (честно говоря и у меня самого это выходит хреново), но я думаю - единственный.
Приспосабливаться самому ( самой) это врать себе, что ты изменился ( изменилась), а поскольку это - не так, то значит где то себя ущемлять, а это обязательно где нибудь и невовремя вылезет!

«Меняться надо не самой под обстоятельтсва, а менять обстоятельтсва - под себя.» - это же означает, что если вас что то не устраивает, будь то работа, отношения и другие аспекты жизни, то вы не ждете, пока они изменятся. вместо этого берете инициативу и создаете ту реальность, которая вас нужна?
я так поняла примерно эту фразу. но она же означает больше трансформацию личности, изменение установок как раз таки.
я считаю, что каждый человек способен меняться и развиваться, если проявит к этому стремление. если я пережив разочарование, проанализирую ошибки, пойму что мне нужно изменить в своих установках и поведении, откроюсь самопознанию, взгляну на себя критически и проработаю причины неудачи - то почему же у меня нет шансов?…
считаю, что люди могут меняться, но это процесс, а не одномоментный акт

Я автора не оправдываю, часть ответственности на ней, это очевидно. И я спрашивала - можно ли наладить отношения с мужем.
Но и я против ярлыков и что она теперь должна на любое г-вно соглашаться. С чего вдруг?

Правильно понимаете!
Да поймите, человек не может измениться!
Он заложен таким изначально и заложен тем, кто мир создал за шесть дней (ну если верить Библии)!
Уровень чувствуете? Хотите с этим как то поспорить?
Человек может обмануть себя, что он поменялся, а на самом деле просто что то в себе скрыть, чем то пржертвовать, ради какой то цели.
Но то, что он скроет, чем пожертвует, никуда не исчезнет - оно затаится внутри сожмется, как пружина и будет ждать своего часа.
И, будьте уверены, дождеться!

ответственность в том что изначально закрывала глаза на многие вещи. меня как раз таки и воспитывали что «должен быть один, на всю жизнь, стерпится слюбится» - и я держалась за это правило, но человек видел мои старания и становился только хуже.
что даже семья, хотя я не жаловалась и молчала до последнего (что наоборот сыграло плохую шутку, я не жалуюсь ни подругам, никому обычно, так бы возможно уберегли), даже родственники строгих взглядов, сказали - с этим человеком счастья не будет. это не измена там какая то, не полениться, я оочень терпелива была, в общем не обычный косяк, который можно простить во благо полной семьи. там не могло быть семьи. поэтому и развод. а ответственность конечно есть, что изначально сделала такой выбор, сразу конечно не было заметно, но могла бы обдумать получше, а не слепо верить.
и дочь было тяжело принимать и полюбить, он настолько мне неприятен был, что было противно, но это моя ответственность теперь. я вложу в нее многое, и конечно не хочу, чтобы кто то из одолжения был со мной, из-за «недостатка - ребенка», в которую я вкладываю силы. и быть на уровне алкаша из за этого тоже

Ну вот теперь, имея опыт, постарайтесь научиться выбирать ПРАВИЛЬНЫХ мужчин. Не потому что "нужно замуж" и не потому что "бабочки в животе".
Если выберете алкаша/нарика/маргинала как здесь советуют по принципу "хоть кто-то взглянул", то вы ничему не научились и вы дур@, пардон).
А если никого не будет, то лучше действительно заняться дочкой. В жизни без мужчины нет ничего плохого. Вы теперь мама, у вас есть чем заняться.

Ну вот теперь, имея опыт, постарайтесь научиться выбирать ПРАВИЛЬНЫХ мужчин. Не потому что "нужно замуж" и не потому что "бабочки в животе".
Если выберете алкаша/нарика/маргинала как здесь советуют по принципу "хоть кто-то взглянул", то вы ничему не научились и вы дур@, пардон).
А если никого не будет, то лучше действительно заняться дочкой. В жизни без мужчины нет ничего плохого. Вы теперь мама, у вас есть чем заняться.

Я понимаю вашу точку зрения.
Да, многие верят, что человек не способен на глубокие изменения, что мы заложены такими, какие есть, с самого начала. И в этом есть определенная логика. Ведь на первый взгляд, что-то в нас действительно кажется незыблемым, словно пружина, которая готова распрямиться в любой момент. Но тем не менее, я считаю, что люди способны меняться, пусть и с большими усилиями. Да, внутри могут сидеть какие-то глубинные паттерны и особенности, от которых так просто не избавиться. Но через работу над собой, через осознание и проработку этих моментов, мы можем трансформировать себя, открыть в себе новые грани. Возможно, это не произойдет мгновенно, но постепенно, шаг за шагом, мы способны стать совершенно другими людьми. Ведь наша суть - это не только то, что изначально в нас заложено, но и то, на что мы сами выбираем обращать внимание, к чему стремимся. Мы не безвольные марионетки, а сознательные творцы своей судьбы. И если мы действительно этого хотим, то способны осуществить глубокие личностные изменения.
Что вы думаете на этот счет? Или все таки считаете, что мы заключены в своем первоначальном образе?

Вы рассуждаете, как протестантка.
Наверное, и этого направления в христианстве и придерживаетесь.
На самом деле все очень просто.
Человек создан по образу и подобию Бога.
То есть грубо говоря - клон.
А подвержен ли изменениям сам Бог, чтобы таким же образом был подвержен изменениям и его клон - человек?
Нет, конечно! Потому что Богу - незачем меняться! Он и есть само изменение.
Так и человек.
И тут сразу все начинают путать отсутсвие возможности измениться и наложение ограничений на свободу личности.
Раз я не могу поменяться, значит я ограничен в свободе выбора!
Где тут логика - непонятно!
Реализуйте свою свободу в изменении окружающего мира под себя, а не себя под окружающий мир! Почему нет?