Эмоциональная зависимость. Если объекту любви плохо, то и тебе плохо. Поэтому приходится следить, чтоб ему было хорошо. Из чистого эгоизма.
Игорек
[2271610073]
#4
это айфон дубай мафынки путефествия
Афанасий Пук
[2429983190]
#6
А тебе это зачем?
Гость
[4121897074]
#7
любовь это сумма трех составляющих. страсть + ответственность + близость ничего прибавить или убавить вы не сможете без этих 3 элементов у вас нет любви
Гость
[4121897074]
#8
Гость
Эмоциональная зависимость. Если объекту любви плохо, то и тебе плохо. Поэтому приходится следить, чтоб ему было хорошо. Из чистого эгоизма.
т.е. любовь без секса по вашему? и без ответственности? и без близости?
Solid
[731511883]
#10
Гость
А вы?
Что думаю я? Я думаю, что любовь - это самопожертвование.
Гость
[4121897074]
#11
Solid
Что думаю я? Я думаю, что любовь - это самопожертвование.
а камень это вода. а ложка это унитаз.
получается вы можете любой предмет назвать любым словом. для вас нет разницы. но в мире все не так. у каждого слова есть значение. а у вас самопожертвование. бред. т.е. в семье нет секса, нет близости, нет ответственности , зато есть самопожертвование . ну прям любовь вам бы лечится
Solid
[731511883]
#12
Гость
т.е. любовь без секса по вашему? и без ответственности? и без близости?
Лично я считаю , что любовь и без секса может быть. У Ромео и Джульетты была же любовь. И у Кинг-Конга к Дуэн.
Гость
[876182670]
#13
Solid
Лично я считаю , что любовь и без секса может быть. У Ромео и Джульетты была же любовь. И у Кинг-Конга к Дуэн.
У Ромео и Джульетты плохо кончилась история. Вы какие-то примеры приводите... Мягко говоря, не самые жизнеспособные.
Гость
[4121897074]
#14
Solid
Лично я считаю , что любовь и без секса может быть. У Ромео и Джульетты была же любовь. И у Кинг-Конга к Дуэн.
любви там не было. ромео и джульета просто два школьника. у него спермотоксикоз и он готов воткнуть любой. это просто страсть. какая это любовь? близости нет, ответственности нет. покажите мне счастливые пары которые живут лишь на страсти всю жизнь. т.е. ответственности нету. он не обеспечивает семью, она не готовит и не убирается, оба изменяют постоянно. близости тоже нету. поговорить с человеком не о чем. душу не октрыть, эмоции она не может ему сливать. дружбы нету. просто какие то два чужих человека в постели пересекаются. а кинг конг это сказка. этого даже прототипа не существует в реальном мире. и там конг хотел секс секса с ней. она ему нравилась. а она его не хотела. т.е. страсти нет . ответственности нет. он ее не обспечивал, а она ему не готовила. а близость там какая? она могла ему свои эмоции слить? она как то попыталась разок покричать. и че? он же ее сразу заткнул рыком.
Лично я считаю , что любовь и без секса может быть. У Ромео и Джульетты была же любовь. И у Кинг-Конга к Дуэн.
У Ромео и Джульетты были детские глупости. В сегодняшних реалиях их брак распался бы через три года. А дальше - суд, алименты, раздел имущества. Кинг-Конг - это вообще обезьяна, у них одни инстинкты.
Гость
[3422052690]
#17
Гость
любви там не было. ромео и джульета просто два школьника. у него спермотоксикоз и он готов воткнуть любой. это просто страсть. какая это любовь? близости нет, ответственности нет. покажите мне счастливые пары которые живут лишь на страсти всю жизнь. т.е. ответственности нету. он не обеспечивает семью, она не готовит и не убирается, оба изменяют постоянно. близости тоже нету. поговорить с человеком не о чем. душу не октрыть, эмоции она не может ему сливать. дружбы нету. просто какие то два чужих человека в постели пересекаются. а кинг конг это сказка. этого даже прототипа не существует в реальном мире. и там конг хотел секс секса с ней. она ему нравилась. а она его не хотела. т.е. страсти нет . ответственности нет. он ее не обспечивал, а она ему не готовила. а близость там какая? она могла ему свои эмоции слить? она как то попыталась разок покричать. и че? он же ее сразу заткнул рыком.
++++ Вот идеальное описание.
Гость
[3422052690]
#18
Я думаю это когда просто хорошо с человеком рядом, когда можешь расслабиться не боясь, что тебя осудят, не будут смеяться. Когда и помолчать хорошо, и помечтать хорошо и трудности вместе решать эффективнее и радостнее.
Solid
[731511883]
#19
СЛЕСАРЬ
У Ромео и Джульетты были детские глупости. В сегодняшних реалиях их брак распался бы через три года. А дальше - суд, алименты, раздел имущества. Кинг-Конг - это вообще обезьяна, у них одни инстинкты.
А что тогда по вашему любовь?
Афанасий Пук
[3605909524]
#20
Solid
А что тогда по вашему любовь?
Любви нет. На Вумане точно.
СЛЕСАРЬ
[3605909524]
#21
Solid
А что тогда по вашему любовь?
Любовь - это гармония. Это как схождение дебета с кредитом, слияние Иня и Яны. Как полное раскрытие потенциала крутой видеокарты мошным процессором. Это мелодия которую ты ставишь на репит.
Гость
[4121897074]
#22
СЛЕСАРЬ
Любовь - это гармония. Это как схождение дебета с кредитом, слияние Иня и Яны. Как полное раскрытие потенциала крутой видеокарты мошным процессором. Это мелодия которую ты ставишь на репит.
ну ок. а т.е. если нет секса. но есть гармония, то это любовь в семье? а когда нет ответственности - он не обеспечивает семью ,а она не готовит и не убирается, но есть гармония. то это любовь? а если нет дружбы, нет близости, не могут поговорить по душам, она не может эмоции слить мужу, но есть гармония - это любовь?
Solid
[731511883]
#24
Гость
Я думаю это когда просто хорошо с человеком рядом, когда можешь расслабиться не боясь, что тебя осудят, не будут смеяться. Когда и помолчать хорошо, и помечтать хорошо и трудности вместе решать эффективнее и радостнее.
А с чего ради, нужно бояться что осудят? Я считаю, что любовь дороже чего-то мнения, дороже всех денег мира. Любовь превыше всего. Как мы не можем жить без воздуха, так и человеческая душа не может жить без любви.
Гость
[3422052690]
#25
Solid
А с чего ради, нужно бояться что осудят? Я считаю, что любовь дороже чего-то мнения, дороже всех денег мира. Любовь превыше всего. Как мы не можем жить без воздуха, так и человеческая душа не может жить без любви.
Так вот тот кого ты любишь и кто тебя любит, не осудит тебя, я считаю это и есть любовь. Ну это для меня так.
Solid
[731511883]
#29
Гость
ну ок. а т.е. если нет секса. но есть гармония, то это любовь в семье? а когда нет ответственности - он не обеспечивает семью ,а она не готовит и не убирается, но есть гармония. то это любовь? а если нет дружбы, нет близости, не могут поговорить по душам, она не может эмоции слить мужу, но есть гармония - это любовь?
Секс и у животных есть. А человек - венец творения, у него есть душа. А если нет душевной близости, и не могут поговорить по душам, то это не любовь в моем понимании.
ну ок. а т.е. если нет секса. но есть гармония, то это любовь в семье? а когда нет ответственности - он не обеспечивает семью ,а она не готовит и не убирается, но есть гармония. то это любовь? а если нет дружбы, нет близости, не могут поговорить по душам, она не может эмоции слить мужу, но есть гармония - это любовь?
Наверное нет. Если нет секса по обоюдному согласию, то это уже не гармоничные отношения. Это как недосолить или переперчить. Есть можно, но не вкусно. Секс - это супружеская обязанность, даже в священный писания об этом говорится. Хошь - не Хошь, а надо. Чтобы не было искушения на стороне. Готовка и уборка - это решаемо. Можно вдвоём убираться и готовить. Если есть деньги то можно заказывать готовую еду с доставкой, а уборку доверить клининговой компании. А вот содержать семью должен мужчина. Но, и жена может ему помогать, устроившись на работу. Семейная жизнь - дело не простое. Много кораблей любви разбилось об подводные камни быта. Муж и жена должны быть слаженной командой.
Solid
[731511883]
#32
Гость
Сообщение было удалено
One life, one love.
Гость
[4121897074]
#33
СЛЕСАРЬ
Наверное нет. Если нет секса по обоюдному согласию, то это уже не гармоничные отношения. Это как недосолить или переперчить. Есть можно, но не вкусно. Секс - это супружеская обязанность, даже в священный писания об этом говорится. Хошь - не Хошь, а надо. Чтобы не было искушения на стороне. Готовка и уборка - это решаемо. Можно вдвоём убираться и готовить. Если есть деньги то можно заказывать готовую еду с доставкой, а уборку доверить клининговой компании. А вот содержать семью должен мужчина. Но, и жена может ему помогать, устроившись на работу. Семейная жизнь - дело не простое. Много кораблей любви разбилось об подводные камни быта. Муж и жена должны быть слаженной командой.
но вы описали мужское рабство. видимо женщина за мужским ником. ни одного мужчину не устроит что он семью обеспечивает, а жена не готовит, не убирается, ничего не делает, не шьет, не вяжет, детей не рожает, быт не обеспечивает. ее часть ответственности не выполняется. это паразит а не жена
Гость
[3673352694]
#34
Гость
т.е. любовь без секса по вашему? и без ответственности? и без близости?
любви там не было. ромео и джульета просто два школьника. у него спермотоксикоз и он готов воткнуть любой. это просто страсть. какая это любовь? близости нет, ответственности нет. покажите мне счастливые пары которые живут лишь на страсти всю жизнь. т.е. ответственности нету. он не обеспечивает семью, она не готовит и не убирается, оба изменяют постоянно. близости тоже нету. поговорить с человеком не о чем. душу не октрыть, эмоции она не может ему сливать. дружбы нету. просто какие то два чужих человека в постели пересекаются. а кинг конг это сказка. этого даже прототипа не существует в реальном мире. и там конг хотел секс секса с ней. она ему нравилась. а она его не хотела. т.е. страсти нет . ответственности нет. он ее не обспечивал, а она ему не готовила. а близость там какая? она могла ему свои эмоции слить? она как то попыталась разок покричать. и че? он же ее сразу заткнул рыком.
Когда есть страсть в отношениях, измен не бывает. Когда есть страсть, то и поговорить можно и душу раскрыть. А вот когда страсти нету, то это серая бытовуха, готовка, уборка. Когда же есть страсть, то после ужина тебя ожидает хороший секс.