Девушка с ребенком

вот жеж упёртые. да нормальные детные девушки, нормальные! и даже много из них неплохих очень даже и даже есть хорошие и очень хорошие и просто замечтательные.

но они же еще бездеетные - таки предпочтительнее. и оспаривать это - расписываться в сосбственном неадеквате

Кареглазка, дело в том, что такие девушки - себя не продают.

Кто у нас - этологическая ересь и какой секты, интересно, я сектант? )))

Все свои убеждения я вывел сам, ни на кого не ориентируясь.

Сопляк, девушки, которые себя действительно не продают, великодушие избранника считают основополагающим условием. Ибо сами имеют прекрасную душу.

553, не бывает двух одинаковых людей, чтобы были "они же ещё и бездетные". Поэтому отсев обычно производится на первоначальном этапе, когда мужчина рассматривает бездетную и детную и выбирает между ними. И вот в этом случае мужчины делятся на тех, для кого детные практически приравниваются к наркоманам (как тут "удачно" сравнил Сопляк), и тех, кого вопрос детей вообще не волнует, он свободен от этих шор и делает выбор исключительно по внешним и внутренним качествам самой женщины безотносительно наличия у ней детей, квартир, денег и т.д.

Тады усё...аминь...таких не существует в природе вовсе.

Сопляк ВЫВЕЛ свои УБЕЖДЕНИЯ - я под столом )))

Опыта - ноль, а убеждения, однако, выводком прут )

Ребенка сравнила с деньгами! Стыдись!

Соплячок, жги дальше, смешно получается. Клоунада прям!

Да брось...Протопоповщина так и прёт...

)) Да я внешние "качества" перечисляла)

Сравнила ребенка с носом!

Заканчиваем с оскорблениями.

Она такая же, как и все, просто с недостатком.

Ага. Поэтому кучи матерей-одиночек вторично замуж уже не выходят. Знаю только одного мужчину, женившегося на матери-одиночке (по меркантильным соображениям) и, как минимум, трёх матерей-одиночек, которые не замужем, и вряд ли будут.

Да все и так знают. Все адекватные так и говорят - если уж осталась матерью-одиночкой, то привиредничать уже не с руки. Ежели кто согласится - хватайся обеими руками.

Просто тут начинается вой, мол, все неудачники, кто на мать-одиночку не соглашается. Вот и спорим )))

Привет, честной народ !

Ну че ? Все дискутируете ? )))

Кареглазка, тебе мое особое почтение ) Вижу тебя во всех темах, посвященных проблемам разведенной женщины с ребенком.

Отгадай, Кареглазка, кто я ? )))

Да. В хозяйстве я малопригоден и использовать меня - невыгодно )))

Девушки, которые себя не продают - вообще условий не ставят.

Да. Хорошие, и просто замечательные - это отлично. Но лучше, чтоб бездетные.

545. Потому что быть счастливым без поиска недостатков в других - это за гранью их понимания.

Интересно, какие недостатки они наковыривают в своих девственницах? Или затаившись ждут, когда они родят и превратятся в "неликвид" штоб уж проявить власть в полном объеме?

Коля, на каких-таких темах ты меня ещё видишь?) Темы про секс и чужие сопли - это тоже проблемы разведённых матерей?))

Протопопова я прочёл сравнительно недавно.

Несколько месяцев назад. А все свои убеждения сформировал давно. Поменял только одно - насчёт девственниц.

Кареглазка, ты угадала ! ))) Возьми с полки пирожок ! )))

Кареглазка, а по каким признакам ты угадала ? :)

Диазепам, я уже приводил в самом начале аналогию "мужчина, живущий с мамой".

Мужчина от наличия матери хуже не становится, но мало кто согласится выходить за такого замуж, потому что жить придётся не только с мужчиной, но и с его мамой.

Также и здесь - жить придётся не только с женщиной, но и с её ребёнком. Который - не питает к тебе априори добрых чувств, и, более того, который запросто может настроить против мужчины свою мать.

По неизвестным причинам меня пытаются опровергнуть примерами удачных замужеств. Ну дык и за мужчин таких выходят скопом. Но это не отменяет очевидного факта: привлекательность третий лишний - убавляет. А не наоборот.

565, А я знаю как раз трех матерей-одиночек, вышедших замуж повторно. Теперь можно считать ваши примеры аннулированными? Или, может, организуем всероссийскую перепись?

У меня нюх на мужчин, которые ко мне неравнодушны)))

Слиф зошитан. Если у Вас не осталось аргументов - можете сваливать с темы )))

От того, что Вы несколько раз выскажете презрение по поводу того, кто опроверг Ваши доводы - правее Вы не станете )))

читайте сообщение 574, последний абзац.

Примеры, равно как и опыт - могут создать лишь иллюзию правоты, "потому что так оно на самом деле".

Практика без теории - мертва.

А теория без практики - пуста. Аминь.

Щас начнётся возмущённый вой. Понимаю. Это сложно )))

Опыт, на самом деле, ничего не даёт, кроме алгоритмов.

Даже трёхсотлетний старец, обладающий громадным опытом - может ошибаться в чём угодно. Он может думать, что молнии мечет Зевс, что девы беременеют от духов ручьёв, что люди расстаются потому, что так хочет мойра, или ещё как-нибудь.

Опыт - не важен. Более того, он зачастую вреден.

Важно - умение докопаться до истоков причин. И всё.

Теория без практики - пуста потому, что нет примеров, подтверждающих теорию. А мои теории - подтверждаются абсолютно всеми примерами. Без исключения.

[quote="Сопляк с дубинкой"]

И это именно так, как бы вам не хотелось, чтоб было по другому.

Ага. Поэтому кучи матерей-одиночек вторично замуж уже не выходят. Знаю только одного мужчину, женившегося на матери-одиночке (по меркантильным соображениям) и, как минимум, трёх матерей-одиночек, которые не замужем, и вряд ли будут.

[quote]

блин, не люблю прмеры из жизни приводить. сопляк, слушай, я была в шкуре разведенной с ребенком. и мой "бывшый" орал, что я неликвид и никто не позарится. так вот. за те 4 года, пока я была одна мне предлагали замуж 8 мужчин, замечу, очень привлекательных, состоятельных (может, это одна из причин, почему для них ребенок не обуза), интересных, умных и пр. Подруги и родители каждый раз, когда я отказывалась от очередного кандидата и от отношений с ним, "сносили" мне башню, мол, где ты еще такого встретишь.. но я дождалась свою половинку, увидели друг друга и все. пережили сложные времена, конечно, было время - и на мои деньги жили, дочь моя для него - ДРУГ, близкий человек, им прикольно вместе куда-то сходить, пообщаться.сейчас мы все еще молоды и у нас все есть, наслаждаемся жизнью, результатом того, что не побоялись (он - в силу моей "разведенности", я - его материально нестабильного на тот момент положения) строить отношения, просто любили, без условностей и расчета, любим и до сих пор. на нас оглядываются (мы очень красивая пара, лукавить не буду, Бог не обделил, при этом он младше на 5 лет), есть деньги,чтобы достойно выглядеть и проводить досуг... на нас равняются друзья - признаются, что мы образец отношений...блин. ну вот вам пример. без пафоса. реальный.

добавлю к 582..он всего добивался смолоду и сам..ну и я не была на тот момент дамой, к которой можно "упасть на содержание".

Кареглазка, я рад за тебя, что ты при стабильной работе.

Но меня не оставляет ощущение, что с тобой нужно что-то делать :)

Поверь жизненному опыту человека, которому удосужилось родиться на десятилетие раньше тебя.

Непросто мне сформулировать, по каким признакам я сформировал свое впечатление... Но мысль свою (хоть и коряво), я могу изложить.

Мысль эта в том, что между 30 и 40 годами в жизни женщины происходит многое. Что есть большая разница между возможностями построения удачной л/ж у женщины 30 лет, и у женщины 40 лет.

Понятное дело, что в жизни женщины могло встретиться множество причин, которые отбили у нее охоту что-то строить.

Но нужно перешагнуть через себя, перебороть себя. Каким-то образом отбросить негатив, полученный от предыдущих опытов. И попытаться найти чего ты хочешь по жизни - еще раз.

Время - это самый жестокий ресурс. Он неумолим. Непозволительно поэтому например три года выключить из своей жизни, занимаясь самовнушением по типу "Да я и сама не хочу".

Нужно постараться перевести свое мировоззрение в более оптимистичную плоскость.

(а также регулярно "давать голову") ))) шутка ! )

578, т.е. ваше 565 так же было пальцем в небо?

Утверждение про практику и теорию следует трактовать так, что мол то, что не вписывается в некую теорию, не может существовать? Мне кажется, при наличии опровергающих примеров следует пересмотреть теорию. Или, более того, пересмотреть свой подход к человеческим отношениям как предмету теории, это как-то меркантильностью попахивает, вы не находите?

ну да. убавляет привлекательности "третий лишний" в силу не желания доп. проблем и забот(пусть даже теоретически).ниче не поделать - сущность человеческая такова. но повторюсь - все ОЧЕНЬ индивидуально. ты же, Сопляк, обощаешь уж слишком круто

Соплчок, малыш, ты ничего не опроверг, да и не способен в принципе опровергать, поскольку всего лишь юный не слишком умный болтунишка, возомнивший себя чуть ли не гуру ) Ты для меня не противник, а забавный экспонат, предмет для недоуменного разглядывания - типа монстра в банке с формалином из кунсткамеры.

Я просто ощущаю некую обязанность, как представитель поколения твоих родителей, пытаться вправить тебе хоть как-нибудь твои завернутые мозги, и не более. Ты мне в качестве собеседника не актуален, понимаешь?

спор ни о чём. жизнь рассудит, что и происходит ежечасно.но как пример. решил жениться, в принципе. стал подбирать, на СЗ в том числе. женщины с детьми. класс как выглядят на фото. мысль, что смогла поднять ребёнка- вызывает уважение, но...так как она уже обожглась, её требования к кандидату весьма суровы. начинаю думать, что моя влюблённость пройдёт к этой женщине (чем я отличаюсь от других), а вот неободимость тянуть чужого ребёнка может испортить отношения до предела. да и приходы биологического отца на свидпние с ребёнком в наш дом (в широком смысле)как то напрягает. короче, когда включаешь голову и думаешь о деталях... хотя сама по себе женщина с ребёнком уже должна цениться обществом высоко и значимо.

582: Мужчины были под впечатлением от Вашей красоты/ума/чего-нибудь ещё, что у Вас есть, и не обращали внимания на недостатки.

Такое бывает, и бывает часто. Я так пару раз чуть было не напоролся. На припадочную и психованную деваху. Думал, она просто темпераментная )))

Возможно, в следующий раз напорюсь на женщину с детьми. Окажусь под впечатлением, предложу замуж. Психологические поляры - это страшная вещь, которая плохо подчиняется объективной оценке предмета.

Так что Вы меня не удивили.

578. Забавно то, что те, кто что либо отрицают, именно через отрицаемое и проходят.

Вот когда он влюбится в "неликвидную" Ж он с таким же жаром будет отстаивать, что она даст фору по всем статьям всем бездетным этого мира)))

к 590. а третьего будет считать членом своей семьи, без которого как то и не так было бы...

Нет. Я по прежнему уверен, что множество матерей-одиночек не выходят второй раз замуж.

Нет. Мировоззрение, сформировавшееся на основе практики - может быть неверно.

Мировоззрение, сформировавшейся на основе теории, не может быть неверно, пока не опровергнута теория.

Назовите опровергающий пример.

ну вот сразу мысли о психопатке и истеричке))))

ну а вот и у меня и у мужа - ровные спокойные характеры и все отлично)представляешь - и такое бывает :-)

НЕДОСТАТКИ ЕСТЬ У ВСЕХ))) или ты в силу "опыта" об этом еще не знаешь? :-)

при чем тут недостатки в принципе?

недостатки характера - это нечто совершенно иное..чем "недостаток" в иде наличия ребенка, или отсутствия автомобиля. че ты в кучу все лепишь.

удивлять тебя не собиралась) просто пример. т.к. ты орешь на каждом углу о негативных примерах.

правильно одна дама тебе говорила: КАЖДЫЙ НАХОДИТ ТО, ЧТО ИЩЕТ. ты же подсознательно видишь и ищешь негатив.

Кстати, да. Своеобразный кармический урок. Кстати, в окружении моем есть два ярких примера, когда кричали прямым текстом " женщина с ребенком - втрой сорт!"..женились... на женщинах с детьми))

Вы просто не понимаете теорию.

Женщина с ребёнком - это женщина, имеющая недостатки.

Богатая женщина с ребёнком - это женщина без достоинств и недостатков (взаимно сократились)

Охрененно красивая богатая женщина с ребёнком - это женщина с достоинствами.

Охрененно красивая богатая крайне интересная женщина с ребёнком - это женщина с большой кучей достоинств, которая даст фору по всем статьям многим бездетным этого мира, однако проиграет охрененно красивой богатой крайне интересной женщине без ребёнка.

и чем же Анджелина Джоли проигрывает Кэмерон Диаз?

ага. теоретически - так и есть. но в третий раз повторюсь. все очень индивидуально. надо смотреть реальные прмеры.

по аналогии, из реальных примеров, красивый, умный, воспитанный, порядочный мужчина женится на НИКАКОЙ по большинству параметров барышне (неухоженной, недалекой в интеллектуальном плане, ленивой и пр.)...? хде логика? а думаете, подобных примеров мало? а ведь по всем законам жанра он должен был жениться на прынцессе

Это не мысли, это пример из моей жизни, когда я упорно не замечал чужой недостаток.

Бывает, и что?

Глупый вопрос, направленный на унижение собеседника.

Недостатки делятся на объективные и субъективные.

Если у женщины взбалмошный характер - для кого-то это недостаток, а для кого-то - достоинство.

Если у женщины долги - то это объективный недостаток. Он существует вне зависимости от отношения мужчины к нему.

Также и ребёнок.

у меня всё чётко разделено. К тому же, отсутствие автомобиля - это не недостаток, это "неналичие" достоинства )))

задолбали )))

Я ищу страшную, сорокалетнюю бывшую проститутку с тремя детьми, к тому же гомосексуалистку, жадную и неверную. Вот )))

Просто, Сопляк, твоя обощающая теория звучит здесь эдаким "приговором" разведенным-детным. неликвид и точка.

не имею ни малейшего понятия.

Это не мысли, это пример из моей жизни, когда я упорно не замечал чужой недостаток.

а можно поподробней?

ну и байду вы развели тут все ! :) глаза сломаешь все читать !