Девушка с ребенком

Я могу объяснить почему девушки 19+ выходят замуж за водителей и админов. Все богатые мужчины или старперы или мажоры. Мажору родители разрешат жениться только на девушке с достатком не ниже своего, при конфликте с родителями и снятии с довольствия он автоматически превращается из мажора в нищеброда. А спать с мужчиной намного старше себя - нет, я еще так не оголодала. У меня прописка в Москве, в обносках я не хожу, не голодаю, а без Мальдивов и Майбахов как-то перебьюсь - лично я рассуждала так. Чтобы стать генеральшей нужно выйти за перспективного лейтенанта. Но за Графа который гордится тем что на работе куи гоняет и не хочет прописывать своего же ребенка может выйти только лохушка - тут вы совершенно правы.

Так почему неженаты?

Вообще то грести под одну гребенку весь офисный планктон не следует.

А то в него попадут и охранники, и юристы, и водители, и админы, и дизайнеры.

При том что админы, юристы и дизайнеры - с высшим образованием.

Вы еще бухгалтерию с уборщицей сравните.

А потому что такие люди считают себя суперпризом, достойным только лучшей из лучших. А поскольку, как известно, совершенству нет предела, искать ему это совершенство до морковкина заговенья. Впрочем я уже озвучивала эту мысль в отношении и Сопляка, и Графа. Собственно именно эта черта их всех и объединяет..собственно именно эта черта и заставляет их называть всех и вся лохами и лохушками.

Не всех, только тез кто берет явную некондицию для своего уровня

С ребенком уже НЕ девушка: )

Человек этот уровень сам заслужил и заработал. И заслуживает уважение. Поэтому имеет право выбирать то, что ему хочется и нравится. Хочет с пятью детьми возьмет, а захочет на африканке женится. Или ему в Общественной палате свой выбор согласовывать нужно?

Так ему никто и не запрещает. он имеет свободу выбора.

Но он будет считаться лузером. Ведь это тоже не запрещено?

Он может стать педерастом, но кто удивится что его друзья при встрече сделают вид что его не знают?

Намного фиговее без уровня и без мозга, взваливать на себя то, что не потянешь. Но это уже проблема не какого -то явления, а безответственного , не думающего человека.

Я тебя уверяю, в глазах окружающих, мужчина со статусом и деньгами, которые тебе и не снились, останется мужчиной со статусом и деньгами, даже если возьмёт в жены женщину с тремя детьми, а вот мужчина без статуса и больших денег, женившийся на девственнице, так и останется в глазах окружающих лохом, не имеющзим ни статуса, ни денег. Теперь понимаешь, ЧТО делает мужчину НЕ ЛУЗЕРОМ в глазах окружающих?;)

Иными словами, боятся потерять свой "статус" и стать лузером те, кому особо терять то нечего. А кто имеет этот статус, тому по барабану, что о нём подумают мужики, ниже его по деньгам и статусу)

Ага, новая теория какая то вырисовывается. Если в нашей стране на 90% имеющих статус и деньги мужчин, едва ли наберется 5%, соответствующих им женщин (а устраивающих еще по внешности, возрасту, и степени сволочизма, вообще 0,0001%). И что им теперь в натуре педиками становится?

В общем в двух словах, лично в моих глазах, мужчина (равно как и женщина), вступающие в брак со стороной имеющей ребенка, не являются лохами, либо лузерами. Лично для меня понятия лузер и лох носят другой характер, честно, первый раз услышала, что их используют обозначая данную ситуацию.

Конечно не лузеры и не лохи - таких просто нет в природе. Это миф. Кто придумал этот миф, я не представляю. Но если вам так легче, а ведь у человека должна быть надежда - без надежды крышка, безисходность, тупик. Кто-то верит в Деда Мороза, кто-то в Санту, и мне кажется совсем незазорно верить в Настоящих Мужчин, ищущих себе даму сердца и хранительницу очага исключительно полненькую, страшненькую и с детьми.

Господи, люди, да откуда у вас столько злости? Автор, таких которые уходят узнав о ребенке-гнать и не жалеть об этом НИКОГДА! На свете много мужчин которые МУЖЧИНЫ. которые не самоутверждаются на том какие у них дети - родные или приемные. для мужчин есть другие достойные способы самоутвердиться. Я вышла замуж в 19, родила ребенка через 2 года, когда ему было 6 мы развелись. ребенок с папой общается, любит его, а папа в свою очередь дает МНЕ устроить свою личную жизнь - забирает малого к себе когда мне надо. и мужчина который сейчас рядом со мной не парится по поводу малого. он ЕСТЬ и у него есть свой родной папа. а мужчина мой - друг. они могут поиграть, почитать вместе, сходить за машиной, в магазин и т.д. все довольны. просто автору еще не встретился именно МУЖЧИНА!

Верьте. Конечно, такой Мужчина есть. Говорят, он живёт в Великом Устюге.

и опять же вопрос: что будете делать вы, такие обаятельные-привлекательные-свободные если вас оставят с ребенком? все? жизнь закончилась?

Все дело не в ребенке, а в женщине. если женщина построит правильно отношения то и в новой семье все будет хорошо. и дети будут и родные и неродные любимыми.

Ой,ну Вы смешите меня,право.У самой детей нет,но знаю немало женщин с детьми,которые СЧАСТЛИВЫ в повторном браке,и мужья у них даже очень и очень.))).Думаю,что мужчина ориентируется не только на наличие ребенка у дамы,а и на другие факторы,которые куда более важнее.

дядя Женя. вот читаю и просто интересно стало - вот все те кто сейчас говорят что женщина с ребенком им не нужна, сами бы подставили так свою жену и СВОЕГО ребенка?

Кареглазка, про статус похоже на правду. Статусный и с деньгами может быть сукой государственного масштаба, но если он жениться на бабе не статусной с тремя детьми, то в глазах общества он только выиграет.

Им некого подставлять) Они у себя одни любимые и единственные) В остальном они чистой воды теоретики.

Кареглазка: да именно так оно и есть. бегать от одной к другой, пудрить им мозги, дожить до 35-40 лет и гордится тем что я свободен это легче, чем взять на себя ответственность создать семью, ОБЕСПЕЧИТЬ ее. где один ребенок там и два и три. и никогда для нормального мужика детеныш 4-8 лет не был проблемой - мне на него деньги тратить? мне ему уроки делать? Да радовались бы! на "чужом" потренирушься (грубо говоря) со своим легче будет.

это ты что то путаешь

Ржунимагу

а чего их гнать то? Они уже уходят)))

или догонять и гнать?

жги дальше

Путаю что? Ты вроде де юре не женат, детей ни де юре, ни де факто не имеешь, с детной жить не пытался (опыта притирания с чужим чадом нет)...так что же я путаю?

автор, тебе надо попробовать в офие заняться нематериальной мотивацией. Типа - ну и что что вас охранником брали, это же такая возможность бесплатно попробовать себя в качестве грузчика, потом дома мебель двигать легче будет)))

я женат де факто. Общий бюджет+совместное проживание позволяют назвать отношения гражданским браком.

Путаешь что я у себя один любимый и единственный)))

У меня еще девушка есть, и я ее люблю

Ха. так не все ж сразу уходят! некоторые думают: на "перетр..х", мож дура какая и не выгонит... можно приходить иногда. Вот таких ГНАТЬ.

Нет понятия гражданского брака. Вы просто соседи с точки зрения юриспруденции. И именно поэтому ты у себя и один...в противном случае уже был бы и штамп в паспорте и дети.

У меня в подчинении 40 человек))) как их мотивировать на работу (пусть даже ниже должности) - я знаю и умею.Человек который сидит как на троне на своем рабочем месте, как правило не умеет ничего. Я и сама грузчиком пойду - если для моей фирмы это будет выгодно. так что с мужиками своими справлюсь (с сыном и мужчиной)

К чему разговор вообще? Воспитывайте своих детей. Откуда у нас одинокие женщины с детьми вообще берутся не понятно. Только тут пишут одно, а своих не могут нормально воспитать и обеспечить зачастую. Читая эту ветку у меня сложилось впечатление, что мужчинам которые высказывались, дети в принципе не нужны, ни чужие, ни свои. Равно как и брак с семьей. Если не ошибаюсь тут ни один муж и отец семейства не высказался по существу, а только очень взрослые дяди, имеющие романтические отношения, соответствующие подростковому возрасту, без серьезности и обязательств.

С точки зрения юриспруденции это называется фактический брак, смотрите в вики

Ну вот подчиненных и мотивируй.

А разводить мужчин на уход за своим ребенком - не надо.

Нам чужой ребенок не нужен

На этом сайте вообще мало детных мужиков.

Граф, ты бы мне ещё посоветовал посмотреть народный эпос)) Граф, я - юрист, поэтому мои настольные книги - это не Вики, а кодексы)) Так вот и понятия фактический брак тоже нет в юриспруденции) Есть только брак, который может иметь место быть только в случае его регистрации органами ЗАГСа.

Фактический брак, не существует как явление юридическое, не могу точно припомнить, но с 40-50 годов. До этого времени да существовал. После и по сегодняшний день - нет.

а какое это имеет отношение к вашему утверждению что я один?

1201, самое прямое) Нет брака - нет ответственности - нет обязательств = ты у себя один по факту.

"Вам посылка пришла. Только я вам её не отдам. Потому что у вас документов нету"(с)

Раз документа - нету, значит ты один. Вот, что хочет сказать Кареглазка.

1203, угумс) Ты всё верно понял) Мы ж тут речь ведём о серьёзных вещах, так ведь? Типа "почему не хотят ЖЕНИТЬСЯ на детных?" Так вот мы выяснили, что и не на всех бездетных то хотят жениться, даже на тех, с кем "де факто" считают себя в браке. Раз говорим о браке, тогда и давайте говорить о браке...А так...трахателей то, полагаю, и у детных валом, только свистни.

Ага, это мне не нравится поэтому не считается

печать к ответственности отношения не имеет

трахатель и гражданский супруг - разные вещи.

Ты - трахаль. А гражданский супруг это официальный супруг))

У тебя нет ответственности и обязательств перед ней.

я - фактический супруг)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%​D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA​

совместное проживание + общий бюджет

трахаль - это ни совместного проживания, ни общего бюджета

тори, иди сиськи наращивай

Нет такого понятия, как фактический супруг. Ты ей, как и она тебе - никто ))

Это тебе так хотелось бы называться, но на деле вы просто сожетили, трахаль и подстилка))

для тори, тупой проститутки, даже ссылку дал.

Иди х.й себе нарости, а то твоя замуж за тебя не хочет, видимо трахаль из тебя не особо хороший))