Должен ли мужчина обеспечивать девушку?

Если тебя не устраивают отношения, то смело уходи. Какая разница, что думают другие?

Именно так. Но судя по современным недомудикам, женщине лучше самой себя обеспечивать.

сказал жиголо альфонс срдержанец

Ты сама должна сейчас себя обеспечивать,а не на мужика всегда полагаться.Сегодня он с тобой ,а завтра бросит тебя то придется тебе дорогая самой себя обеспечивать или родителям на шею хочешь сесть? Сейчас уже давно не тот мир ,все девушки выучиваются и работают, а не сидят у кого-то на шеи ,кому ты вообще нужна чтобы тебя обеспечивать ..🤷🏻‍♀️

Сявкобаба, зачем мне связываться с лживой ленивой сявкой и не иметь возможность и мечтать купить дом за 4.5 миллиона франков, если я могу выбрать женщину и спокойно купить половину? Только отбросы лезут в чужой карман, т.к. им лень и учиться, поэтому они и врут, по факту не являясь людьми. Пирамида потребностей от биологического пола не зависит, а обеспечивают только детей и инвалидов.

Да кому ты нужен нищеброд вонючий, *** себе потихоньку

Я не о себе вообще то... И потом в декрете тоже работать?

Он не умеет, у него только язык хорошо работает.

Да и правда

Вот по этому никому и не нужен а иначе не сидел бы на анонимном женском форуме.

Вот по этому умные девушки предпочитают заводить любовников а не паразита на шею сажать. Полюбовалась помиловалась и попрощалась.

Ну и правильно , худшие отсеются . Не все должны размножаться ,мужиков и так сейчас лишку.

ЕСли почитать тут....то к бабы вымрут секунд за пять в реальном времени.Свою голову иметь луче,

Конечно должен,а как?
Представьте ситуацию.Когда мужчина привык,что в семейном бюджете,допустим,его зарплата 50 тысяч и зарплата девушки 35.Приходит время,девушка-жена в декрете.И что тогда будет делать мужчина,у которого остался только его доход

А что тут такого написано?

Х\ре\н\ь не стоит даже внимания.Займитесь чем нибудь полезным.

Сейчас,, мужчина никому и ничего не должен ".
Раньше при царе это было прописано в гласной и бумажной форме конкреоно обязаности мужчины, а в наше время оба пола работают. Вопрос посиавлю немного иначе. С чего вы взяли, что вам кто-то что либо должен?
Я в целом этот вопрос задаю.
Кто вам вообще и почему должен то?!

Нет, это позор

С чего вы взяли, что у простого люда женщин кто-то обеспечивал, а они сидели дома и ничего не делали? Всегда, во все времена женщины работали (если только они не были из немногочисленной прослойки элиты). Но, конечно, основным добытчиком был мужчина. И поэтому он был в доме хозяином, а его слово для всех домочадцев было закон. Не могло быть и речи, что женщина забрала детей и ушла, или, тем более, выгнала его из дома. Сейчас времена изменились. Женщины получили все права, женщина сейчас тоже человек, а не приложение к мужчине. Но почему-то они все еще ждут, что мужчина должен быть обеспечуном. Да еще обнаглели до того, что вообще работать не хотят. При этом роль мужчины в семье значительно понизилась. Он должен только приносить деньги и развлекать "принцессу", а еще "делить обязанности", но не вправе раскрыть рот и уж тем более наказать распоясавшуюся жену. Права на собственных детей он тоже не имеет - жена в любой момент может развестись и забрать их. Вот, собственно, и вопрос - а зачем современному мужчине во все это ввязываться?

Современный мужчина может хотеть семью или жить в гордом одиночестве. Никто его не заставляет жениться и рожать.

Настоящий мужик обязан

По идеи не должен, это муж берет ответственность, но если говорить о романтических сценариях, то представить здорового мужчину, у которого не возникло у самого желания позаботиться о девушке (в той или иной мере), которая ему очень понравилась, было бы странно, как минимум закрались бы сомнения на счёт его намерений и его правдивости, все остальное больше подходит для дружбы)
Если не готов, то да, получается, что так, это говорит о несерьёзном отношении, если что-то поанируется

Девушку НЕ должен обеспечивать. ПАРЕНЬ обычно по этикету создает (платит за это) атмосферу (кафе, кинотеатр и т.д.) проведения досуга во время свидания, еще знаки внимания по возможности: цветочки, сладости например. Это тоже не прям должен, но так принято. Остальное не является обязанностью.

А вот у МУЖА уже есть обязанность содержать свою семью - жену и детей.

Однако, бывает по-разному. Брак - это в том числе обмен обязательствами. И кто какую модель брака предпочитает надо обсуждать ДО брака. Если партнёрский брак, то нет разделения на мужские и женские обязанности, готовят по очереди или каждый себе, уборка по очереди, расходы 50/50, а если классический брак, где мужчина отвечает за мужские обязательства, то за финансы отвечает муж, а за хозяйство и воспитание детей - жена. А есть вообще живут так, что непонятно кто и что должен , кто наглее, тот и прав.

Не должен

Да, должен, и точка. Иначе слишком много всего на женские плечи сваливается.

Эта парадигма давно себя изжила, каменный век, мамонты. На прогрессивном западе даже кофе оплачивают порознь. В семейной жизни если кто-то из супругов заплатит за другого, то это должны быть какие-то исключительные обстоятельства.

Должен ли мужчина обеспечивать девушку? Что за девушку он там завёл? Впрочем, если жена разрешила, то пусть попробует.

Возможно я вас удивлю, но девушкам вообще то держава платят дискретные, если она была не тунеядка. И это, кстати, тоже деньги мужчин, из их налогов, просто держава в своей манере распорядилась этими деньгами за них.

А вообще, уважаемый автор, на этот вопрос существуют два мнения, мужское и женское. Только, когда имеешь дело с деньгами, решающее мнение имеет тот, кто платит, ну или не платит ;-)

Если мужчина имеет возможность то он с удовольствием станет обеспечивать, но к сожалению ряд законов позволяет работодателям быть бессовестными и не напрягать мозги разработками схем оплаты труда. Закон о налогообложении работодателя, МРОТ, да и система оплаты труда так же в опе.
Богатенькие содержат свою жену по принципу домашнего питомца.

Вообще то умные готовятся за ранее к родам, а не орут потом друг на друга требуя не возможного, мужа на вторую работу, ночью крик ребенка не дает выспаться источнику дохода - муж, жена требует от мужа помощи при этом муж вкалывает на двух работах и не высыпается из за криков ребенка.
Или же финансово подготовится обоим перед тем как зачать.

Не рациональность у нас в части приоритетов.

Как и баб) Особенно некрасивых много, и это п****ц

То есть, семью хочет МУЖЧИНА, так?

Где обязанность мужа обеспечивать жену и детей прописана? Ссылку на закон плиз

Странное удовольствие кого-то обеспечивать даже при наличии денег. Есть масса куда более приятных способов распорядиться деньгами.

Обслугу надо содержать - все правильно, но при условии качественного обслуживания, пусть хоть несколько девушек, главное, чтобы отрабатывали бабки хорошо.

Вопрос в полезности вложений, какая разница, что содержать, работников, собак, животных, бабу, детей, тачку и пр, главное, чтобы каждое вложение несло пользу.

Вы тут ответа не найдете)

Зачем вообще измерять все только деньгами - вам кошелёк нужен или человек? Первое можно самой устроить, вроде работать женщине не запрещено)

Нет конечно.

Да кому он нужен содержать его)))

Сколько платите?

Расскажи это турчанкам

Если нам никто не должен, то и вам никто не должен - ни ахаться с вами, ни готовить, ни убирать, ничего

- Чего ты хочешь?
- Хочу, чтобы ты меня содержал.
- Катя, ты из меню выбирай.

Ну вот как раз так и получается - женщины дают сильно не всегда и не всем, когда мужчины этого хотят, ну и мужчины платят женщинам тоже сильно не всегда и не столько, когда они этого хотят ;-)

И женщина тоже.

По вуманской логике мужику это ПОЧЕМУ-ТО важнее должно быть

ты в каком веке живешь? девушка должна обеспечивать своего мужика, пока он разгуливает в шелковых трусиках по дому

Мужчина обязан обеспечивать женщину, это заложено природой. Если ты не можешь обеспечивать девушку- то ты лох, а не мужик.

А еще мужчина обязан воспитывать свою женщину, если потребуется, то и кулаками. Это заложено природой. Если ты не можешь воспитать девушку, то ты лох и куколд, а не мужик.