Феминистки, вам вообще мужчина в этой жизни зачем?
⌠на машину сама заработаю, на квартиру сама, обеспечивать себя сама буду!⌠ а мужчина для чего? его членом после тяжелого рабочего дня поиграться?Надоели эти темы, что никто никому не должен! И мужчина не должен обеспечивать женщину! ⌠Хочешь хорошо кушать, хочешь машину/квартиру/шубу - работай сама! Не надо на мужика это взваливать!⌠ Вот девиз эмансипированных женщин. Вы за равноправие? Ну так не будет его никогда все-равно! Мужчина и женщина не только письками отличаются, он устроены по разному и созданы Богом для разных вещей! Зачем вы на свои плечи все взваливаете? Не надо пытаться оградить мужчину от финансовых проблемы, проблемы денег в семье - это только его проблемы! Мужчина - добытчик! А если нет, зачем он нужен?До чего мы вообще докатились. Оказывается, жены, мужья, которых их обеспечивают - это вообще содержанки и нахлебницы! А еще ***** и глупые беспомощные курицы. А по-моему, вы, ломовые лошадки, которые все ⌠сами⌠ им завидуете. Им не надо горбатиться и вкалывать. Они всегда знают, что деньги в семье будут, потому что эти деньги принесет МУЖЧИНА.Работать - это всего лишь право женщины. Она может работать просто ради тонуса и своего удовольствия. А может и не работать. Вот следить за домом и детьми, заниматься собственной внешностью, радовать мужа вкусным ужином - вот это уже ее обязанности.Хватит уже жить по-принципу никому ничего не должен. Неужели непонятно,что для счастливого союза какие-то вещи ДОЛЖЕН он, а какие-то вещи ДОЛЖНА она! Надо отдавать друг другу, а не только требовать!P.S/ А чтобы подстраховать себя в случае развода, можно откладывать, или вкладывать во что-то, или оформить заранее брачный контракт. А вообще нормальный мужчину свою жену и так не оставит никогда с голой задницей.
Aвтор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Меня сегодня бросили...5 304 ответа
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?624 ответа
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 375 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!817 ответов
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
- Как распознать альфонса?5 223 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 211 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 309 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
6 504 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Хотя - почему бы - нет? Если под "групповыми браками" подразумевается всего лишь возможность узаконить отношения с несколькими женщинами, то ничего нового этот закон не внесёт, и моральные устои нашего общества, и без того расплывчатые, не пошатнёт. Да и много ли в России найдётся мужиков, согласных тянуть одновременно несколько семей - полагаю, это будут единичные случаи.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
:-)) Извините, не поняла сразу.
Ну с многоженством терки будут. Потому что опять таки - феминистки ж есть, которые против. Поэтому предполагается ввести систему, чтоб все были на равных. И сам термин такой обтекаемый :-)) А реальная жизнь все расставит по местам. Скорее всего действительно на бумаге будет разрешено все, а на деле из групповых браков будет 80% многоженство.
Ну с многоженством терки будут. Потому что опять таки - феминистки ж есть, которые против. Поэтому предполагается ввести систему, чтоб все были на равных. И сам термин такой обтекаемый :-)) А реальная жизнь все расставит по местам. Скорее всего действительно на бумаге будет разрешено все, а на деле из групповых браков будет 80% многоженство.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вот именно, что единичные случаи будут. Потому что эти законы пишутся под депутатов и т.д, у которых полно внебрачных детей и жен.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Ну я вроде уже ответила. Введут закон, который будет на бумаге предполагать равенство мужчин и женщин в этом отношении. Раз можно многоженство, то можно и многомужество. А реальная жизнь расставит все по местам
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Такая форма патриархата будет внедряется веками.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Насчёт многомужества - это сильно сказано. )) Всё-таки, многожёнство - более реальная перспектива. Но, если меня будет содержать сразу несколько жён, я не против. )
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Вряд ли будет 80 процентов. Так , процентов 10 если наберется, то хорошо.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Вот увидите, не разрешат никакого многомужества.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Не ну а кака янам разница? Это позволит узаконить то, что реально уже имеет место быть. На рождаемость повлияет положительно. А реально кто не захочет быть десятой женой тот ею и не будет.
Просто сейчас даже в мусульманском мире многоженство далеко не везде реально существует. Просто накладно очень. Я как-то общалась в сети с русской девушкой, которая уехала в Егоипет и стала второй женой. Влюбилась так. Но там ого-го - у каждой жены своя квартира, обеспечь, ублажи. Не все так просто :-))
Просто сейчас даже в мусульманском мире многоженство далеко не везде реально существует. Просто накладно очень. Я как-то общалась в сети с русской девушкой, которая уехала в Егоипет и стала второй женой. Влюбилась так. Но там ого-го - у каждой жены своя квартира, обеспечь, ублажи. Не все так просто :-))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А как же гаремные войны?
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Ну почему не разрешат-то?
Как раз таки разрешат. И кто сумеет - у того будет два мужа.
Как раз таки разрешат. И кто сумеет - у того будет два мужа.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Против такого группового брака никто не будет особенно против.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Даже не могу представить - тут одной жены, и той много. )
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Я коряво высказалась. 80% групповых браков будет многоженство. 20% многомужество. А все остальны будут жить как жили.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Потому что патриархат хотят усилить, а вы тут про феминизм толкаете.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Думаю вряд ли.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Не, вообще вопрос вроде бы ставится так, что закон будет предполагать равные возможности. На самом деле как получится - никто этого не знает. В принципе, я знаю людей (мужчин) которые согласны быть одним из двух мужей. Но их действительно мало, это правда.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Ха-ха, вы упомянули про гаремные войны, но вместе с тем, допускаете, что множество мужчин согласны будут делить свою избранницу ещё с одним(или несколькими) самцами?
Гость
Александра
Сообщение было удалено
80% природные кобели, а 20% подкаблучники, а остальные дефективные.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
В смысле? Какой расклад именно Вы предполагаете?
Гость
Многмужество и многоженство - это энергетически затратные браки. Они работают только на воспроизводство потомства. Там можно вырастить детей. Но они же создают конфликтные ситуации. Поэтому в таких обществах невозможно будет заниматься наукой , прогрессом и т.д.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Это отдельная тема, которая тут не по теме. Я не только допускаю, я точно знаю, что такие найдутся. Но их будет не много.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Найтись то найдутся желающие, только в патриархальном обществе не захотят себе конкуренции МЧ.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Не ну Вы уже определитесь: или прогресс или рождаемость :-)) Сами так говорите.
На счет затратности - не уверена. Но тут все нужно считать. Так просто утверждать ничего нельзя.
На счет затратности - не уверена. Но тут все нужно считать. Так просто утверждать ничего нельзя.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Я бы сказал больше - их будет не то чтобы много, это будут браки-исключения. А под исключения и не стоит менять законодательную базу. Я не очень невысокого мнения о нашей сегодняшней власти и депутатах, но, думаю, что даже у них хватит здравого смысла оставить всё, как есть.
Гость
невысокого=высокого
Непридуманные истории
Гость
Александра
Сообщение было удалено
А что тут считать то? Папа один, все зараятся на его наследство, друг друга ненавидят и т.д. Насчет прогресса - он нужен. Но для этого нужны менее затратные браки, а это парные браки, в которых есть равноправие , здравомыслие и высокая сознательность.
pendejo
Александра
Сообщение было удалено
какая разница, какой феминизм был у Клары цеткин..? мы имеем дело не с тем феминизмом, какой должен бытъ, а с тем, который естъ.. а кошмар и рабство отлично преодолеваются при помощи действующего законодательства, без всякого феминизма..
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Понимаете, у нас все-таки люди более свободные. Поэтотому какую форму тако йбрак реально преобретет на нашей почве предсказать трудно. Я знаю людей живущих в групповом браке. (Мне эта тема давно интересна, поэтому не удивляйтесь что я их знаю - специально искала знакомства). Мое мнение - на наше йпочве это не то, что у мусульман. Тут тебе и работают все и достаток выше. Поэтому не беритесь так однозначно результат предсказывать.
Александра
pendejo
Сообщение было удалено
ВЫ ошибаетесь. ДЛя этого нужно еще прибегнуть к законодательству. Нужно разозлиться на деспота мужа и сказать себе самой: "Какого черта? Со мной так нельзя!!!" А женщины не способны на это. Они сидят и терпят. Феминизм нужен для их психологической поддержки, для этого рывка в свободу.
Вы поверьте, это испытать нужно. Они не могут просто встать и уйти. Годы на осознание этого тратятся
Вы поверьте, это испытать нужно. Они не могут просто встать и уйти. Годы на осознание этого тратятся
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Я не предсказываю результат. Это очевидно. Посчитайте. Один папа должен прокормить 2,3, 4 семьи. Тут понятно, что этот брак будет работать на воспроизведение потомства. Но когда же папе заниматься прогрессом? Ему ведь нужно внимание уделять ни одной семье, а нескольким семьям. К тому же он должен заниматься сексом, а это не так уж и легко с 4 женами.
Гость
Такой брак не всем по карману, тем более, что сейчас все живут на зарплату, а не на земле.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Я думаю, что реально жены будет две. Четыре никто не захочет тянуть. И обе работающие. И в такой семье можно скинуть детей одной маме, котора яс ними возиться будет, а папе и второй маме идти заниматься прогрессом. Вот как-то так.
Ну я тут особо в спор вдаваться не намерена. Потому что в принципе я приблизительно согласна с ВАми - модель дает воспроизводсво, ее частично примут, а частично нет. И как оно будет - жизнь покажет.
Ну я тут особо в спор вдаваться не намерена. Потому что в принципе я приблизительно согласна с ВАми - модель дает воспроизводсво, ее частично примут, а частично нет. И как оно будет - жизнь покажет.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
У нас сегодня традиционный институт брака рушится на глазах, более 80% разводов, до экспериментальных форм ли тут?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это только для олигархов и депутатов. Для всех остальных накладно во всех отношениях.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Ну Вы поднимаете вопрос который мы тут уже неделю как обсуждаем :)) Полистайте форум.
В том и фишка, что рушится он естественым образом. Его как-то менять нужно. Вот мы и думает как :-)
В том и фишка, что рушится он естественым образом. Его как-то менять нужно. Вот мы и думает как :-)
Новые темы
- Ваше худшее свиданиеНет ответов
- Я смогу! Бывший будет моим прошлым!Нет ответов
- Мой бывший и его новая вообще нормальные? Как от них уберечься?3 ответа
- Не принимаю женщину бывшего, которая от него не уходит2 ответа
- Почему женатый мужчина передумал бросать жену, если уде планировал свадьбу со мной?4 ответа
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Тут все учитыватьнужно. И личную психологию. И, пардон, природный кобелизм некоторых особей. Действително момент сложный, практического материала мало.
В отпуске
Александра
Сообщение было удалено
Саша , ну а что сложного в глажке то? Чай не дрова рубить и полки прибивать.
В отпуске
Александра
Сообщение было удалено
Ну у него сильнее развит инстинкт отцовства и самосохранения,что очень большой плюс, вам как то видимо все равно, вы думаете о себе , как видим.
Александра
В отпуске
Сообщение было удалено
Ну это дело вкуса, Вы же понимаете?
Мне искренне нравится полки прибивать, а рубашки гладить нет. Раздражает это занятие. Да и не умею я, в общем-то.
А дрова рубить интересно, но мне физически тяжело. Вот это я своему оставляю МЧ :-))
Мне искренне нравится полки прибивать, а рубашки гладить нет. Раздражает это занятие. Да и не умею я, в общем-то.
А дрова рубить интересно, но мне физически тяжело. Вот это я своему оставляю МЧ :-))
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Не знаю, будет ли у мам хватать ума на сознательность, потому что от зависти они могут повторять поведение друг друга. Хорошо, если они будут сидеть по домам и ждать мужа, а если пойдут работать, то вряд ли они будут терпеть мужа.
Гость
Еще есть примеры цыган. Один муж может отправить на работу всех жен, а потом забирать заработок.
Александра
В отпуске
Сообщение было удалено
Ну Вы же понимаете, мне неинтересны причины, которые его заставляют так себя вести. Еще бы добро, я просила его взять отпуск и сидеть с ребенком эти 3 недели. Нет, уже и не просила. А детей в походы берут с грудного возраста, он сам турист в прошлом и это прекрасно знает. Есть даже рюкзаки специальные. Это называется вожжа под хвост.
Только не надо мне про обиды на мужа еще раз петь, ладно? Вы меня спросили как было - я Вам ответила по существу. К обидам это не имеет никакого отношения.
Только не надо мне про обиды на мужа еще раз петь, ладно? Вы меня спросили как было - я Вам ответила по существу. К обидам это не имеет никакого отношения.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
А что тут думать? Мораль надо в обществе насаждать, духовность, жизненные ценности обозначать, национальную идею. Старо, как мир. ))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Согласна, все правильно. Без высокой сознательности нельзя рожать детей.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Конечно, вы утрируете, но, учитывая наше демографическое положение, детей надо рожать всем - и партийным, и беспартийным. )
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я не против рождаемости вообще. Но есть вещи, которые способствуют и рождаемости и продолжению рода. Я пишу об этом.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
Так вот начинать нужно с национальной идеи.
Пока мы строилии коммунизм было все хорошо. И люди жили идеей, что ото дня ко дню становится лучше. А детям будет еще лучше и мы для этого живем.
А сейчас нет оптимизма не потому что мать одна, а потому что лучше не будет. Мы ж ничерта не строим.
И выход опять экономический, как бы Вы не желали это проигнорировать: к черту закрываться от мирового рынка и поднимать свою промышленность для внутреннеего рынка. И тогда общество потребления сменится обществом производящим, а мама бегущая на работу после года декрета будет делом заниматься и зарабатывать, а не "зарабатывать на жизнь" и свобода выбора будет как жить. Рожаешь - молодец, не рожаешь - приноси пользу НАШЕМУ обществу, ради НАШЕЙ идни другим путем.
Пока мы строилии коммунизм было все хорошо. И люди жили идеей, что ото дня ко дню становится лучше. А детям будет еще лучше и мы для этого живем.
А сейчас нет оптимизма не потому что мать одна, а потому что лучше не будет. Мы ж ничерта не строим.
И выход опять экономический, как бы Вы не желали это проигнорировать: к черту закрываться от мирового рынка и поднимать свою промышленность для внутреннеего рынка. И тогда общество потребления сменится обществом производящим, а мама бегущая на работу после года декрета будет делом заниматься и зарабатывать, а не "зарабатывать на жизнь" и свобода выбора будет как жить. Рожаешь - молодец, не рожаешь - приноси пользу НАШЕМУ обществу, ради НАШЕЙ идни другим путем.
Гость
Александра
Сообщение было удалено
Александра, вы опять весь мир хотите подстроить под свои интересы. Так же не получается.
Александра
Гость
Сообщение было удалено
А по моему Вы под свои пытаетесь мир подстроить.
Где ж в вышеописанном мои личные интересы?
Где ж в вышеописанном мои личные интересы?
Следующая тема
Предыдущая тема