Когда женщины перехватят знамя мужчин?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 896 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?627 ответов
- Как уберечься от меркантильности?649 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!780 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- Как распознать паталогического вруна?223 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 232 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)369 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?697 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
173 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Мужчины подняли цивилизацию от каменных топоров до полётов в космос. Несколько тысячелетий мужчины соревновались с природой, соревновались друг с другом за место в иерархии, соревновались с мужчинами других племен двигая вперед то, что мы сейчас называем прогрессом. Мы привычно говорим об «истории человечества», хотя, по факту, на 99% это история мужской части человечества.
Мужчины пасли скот и распахивали землю, строили дома, храмы, крепости и города, основывали государства и империи, распространяли религии и философские учения, переплывали моря и океаны, открывали новые земли, торговали, проникали в тайны природы и изобретали машины и механизмы, сражались и защищали, учили, лечили, готовили (не случайно слова «учитель», «врач», «повар» не имеют женского рода) и делали еще тысячи дел, из которых сложилась современная цивилизация.
Женская роль в истории цивилизации гораздо скромнее. До эпохи промышленной революции практически везде женщины рожали детей и вели хозяйство, вели хозяйство и рожали детей.
Если какой-то прогресс в этих областях и наблюдался, то, как правило, вследствие вмешательства мужчин (гинеколог - опять-таки слово мужского рода
Мужчины пасли скот и распахивали землю, строили дома, храмы, крепости и города, основывали государства и империи, распространяли религии и философские учения, переплывали моря и океаны, открывали новые земли, торговали, проникали в тайны природы и изобретали машины и механизмы, сражались и защищали, учили, лечили, готовили (не случайно слова «учитель», «врач», «повар» не имеют женского рода) и делали еще тысячи дел, из которых сложилась современная цивилизация.
Женская роль в истории цивилизации гораздо скромнее. До эпохи промышленной революции практически везде женщины рожали детей и вели хозяйство, вели хозяйство и рожали детей.
Если какой-то прогресс в этих областях и наблюдался, то, как правило, вследствие вмешательства мужчин (гинеколог - опять-таки слово мужского рода
Это все давно изучено. Большой адронный коллайдер изучает больше самозарождение частиц в пустоте (явление, кстати, обнаруженное дано, началось это с феномена "магнетизм вакуума"). А так же он для экспериментального выявления частиц, которые мы не способны зафиксировать (то есть которые для нас пустота), но подозреваем их существование теоретически, таких как тот самый "бозон хиггса". 😊👳
Злобный Буратино
Не перехватят, женщины уже пик прошли , иде́т путь деградации. Потребительства.
Злобный Буратино
Женщины сейчас массово болеют психическими заболеваниями, особенно неврозами, тревожностью, депрессией, паническими атаками, фобиями.
Сейчас полностью психическая здоровая женщина уже становится редкостью.
Сейчас полностью психическая здоровая женщина уже становится редкостью.
Нельзя изменить, природа не меняется. А что попытались изменить принудительно, привело к психическим нарушениям массово.
З - запад.
З - запад.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 908 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Может. И зарабатывать она может больше, может быть сильнее, а может и умнее. Ключевое слово может. А вам по всей видимости прав мало? Прогресс не тот?
Гость
За хрючево своё в тошниловках сначала научитесь платить. Лидеры ху-евы.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
"когда женщины вообще во всем сравняются с мужчинами... в том числе и в физиологических потребностях"
Кто о чём, а мужчины о халявном сексе. Нет, не будет этого никогда.
Кто о чём, а мужчины о халявном сексе. Нет, не будет этого никогда.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Этот вброс - каша из псевдонауки и логических дыр. Разбираю.
1. Поломка базового понятия «лидерство».
Автор путает социальные роли с физиологией. «Перехватить знамя» и «сравняться в физиологических потребностях» - разные вселенные. Лидерство не измеряется тем, кто кого имитирует в интимных предпочтениях. Сравнение прав с копированием мужских паттернов поведения - детская логика: если у женщины есть деньги, ей немедленно захочется чужого «достоинства» как трофея. Это не эволюция, а примитивная проекция мужских страхов.
2. Игнорирование настоящего.
Автор спрашивает «когда настанет?», будто живёт в XIX веке. Женщины уже руководят государствами, армиями, корпорациями. Конкуренция за «кошелёк» исчезла как обязательная стратегия выживания у огромной части мира. Вопрос «начнут ли?» поставлен к процессу, который уже идёт. Отставание формулировки от реальности убийственная.
3. Ложная дилемма «природа vs эволюция».
Манипулятивный приём: сначала признать эволюцию, но подсунуть под видом «природы» незыблемый инстинкт. Если эволюция - факт, то меняется всё, включая потребности и отношения. Утверждать, что стремление к автономии выдумано юристами, а не есть природное следствие развития мозга - значит не понимать эволюцию вообще.
Вердикт. Автор боится, что, получив равные права, женщина захочет «мужское достоинство» не как партнёра, а как ресурс. Это страх утраты единственного козыря. Разговор о «знамени» не про равенство - он про боязнь зеркальной мести.
1. Поломка базового понятия «лидерство».
Автор путает социальные роли с физиологией. «Перехватить знамя» и «сравняться в физиологических потребностях» - разные вселенные. Лидерство не измеряется тем, кто кого имитирует в интимных предпочтениях. Сравнение прав с копированием мужских паттернов поведения - детская логика: если у женщины есть деньги, ей немедленно захочется чужого «достоинства» как трофея. Это не эволюция, а примитивная проекция мужских страхов.
2. Игнорирование настоящего.
Автор спрашивает «когда настанет?», будто живёт в XIX веке. Женщины уже руководят государствами, армиями, корпорациями. Конкуренция за «кошелёк» исчезла как обязательная стратегия выживания у огромной части мира. Вопрос «начнут ли?» поставлен к процессу, который уже идёт. Отставание формулировки от реальности убийственная.
3. Ложная дилемма «природа vs эволюция».
Манипулятивный приём: сначала признать эволюцию, но подсунуть под видом «природы» незыблемый инстинкт. Если эволюция - факт, то меняется всё, включая потребности и отношения. Утверждать, что стремление к автономии выдумано юристами, а не есть природное следствие развития мозга - значит не понимать эволюцию вообще.
Вердикт. Автор боится, что, получив равные права, женщина захочет «мужское достоинство» не как партнёра, а как ресурс. Это страх утраты единственного козыря. Разговор о «знамени» не про равенство - он про боязнь зеркальной мести.
Супер 👏
Этот вброс - каша из псевдонауки и логических дыр. Разбираю.
1. Поломка базового понятия «лидерство».
Автор путает социальные роли с физиологией. «Перехватить знамя» и «сравняться в физиологических потребностях» - разные вселенные. Лидерство не измеряется тем, кто кого имитирует в интимных предпочтениях. Сравнение прав с копированием мужских паттернов поведения - детская логика: если у женщины есть деньги, ей немедленно захочется чужого «достоинства» как трофея. Это не эволюция, а примитивная проекция мужских страхов.
2. Игнорирование настоящего.
Автор спрашивает «когда настанет?», будто живёт в XIX веке. Женщины уже руководят государствами, армиями, корпорациями. Конкуренция за «кошелёк» исчезла как обязательная стратегия выживания у огромной части мира. Вопрос «начнут ли?» поставлен к процессу, который уже идёт. Отставание формулировки от реальности убийственная.
3. Ложная дилемма «природа vs эволюция».
Манипулятивный приём: сначала признать эволюцию, но подсунуть под видом «природы» незыблемый инстинкт. Если эволюция - факт, то меняется всё, включая потребности и отношения. Утверждать, что стремление к автономии выдумано юристами, а не есть природное следствие развития мозга - значит не понимать эволюцию вообще.
Вердикт. Автор боится, что, получив равные права, женщина захочет «мужское достоинство» не как партнёра, а как ресурс. Это страх утраты единственного козыря. Разговор о «знамени» не про равенство - он про боязнь зеркальной мести.
1. Поломка базового понятия «лидерство».
Автор путает социальные роли с физиологией. «Перехватить знамя» и «сравняться в физиологических потребностях» - разные вселенные. Лидерство не измеряется тем, кто кого имитирует в интимных предпочтениях. Сравнение прав с копированием мужских паттернов поведения - детская логика: если у женщины есть деньги, ей немедленно захочется чужого «достоинства» как трофея. Это не эволюция, а примитивная проекция мужских страхов.
2. Игнорирование настоящего.
Автор спрашивает «когда настанет?», будто живёт в XIX веке. Женщины уже руководят государствами, армиями, корпорациями. Конкуренция за «кошелёк» исчезла как обязательная стратегия выживания у огромной части мира. Вопрос «начнут ли?» поставлен к процессу, который уже идёт. Отставание формулировки от реальности убийственная.
3. Ложная дилемма «природа vs эволюция».
Манипулятивный приём: сначала признать эволюцию, но подсунуть под видом «природы» незыблемый инстинкт. Если эволюция - факт, то меняется всё, включая потребности и отношения. Утверждать, что стремление к автономии выдумано юристами, а не есть природное следствие развития мозга - значит не понимать эволюцию вообще.
Вердикт. Автор боится, что, получив равные права, женщина захочет «мужское достоинство» не как партнёра, а как ресурс. Это страх утраты единственного козыря. Разговор о «знамени» не про равенство - он про боязнь зеркальной мести.
А самостоятельно текст написать вместо иишного слопа - никак?
Гость
Да расслабься ты, не настанет. Вы как продавали себя, так и будете продавать.
Экзистенция
Сейчас и так многое изменилось, 21 век, женщины вполне себе могут позволить жить независимо от мужчины и не станут ради его так называемого достоинства, терпеть его на своей территории.
MCP
Мужчину ни в кое случае нельзя приравнивать к женщине ..
Для этого ему бы пришлось слишком низко опуститься ..
Для этого ему бы пришлось слишком низко опуститься ..
Гостья
Никогда. Да это и не нужно.
Гость
Кроме лозунгов и бреда феминистического вам бы не помешало что-то по биологии и по истории почитать. Чушь же пишете. Женщины могли работать и себя содержать всю историю человечества. Просто с изобретением станков, конвейера, парового двигателя и т.д. физическая сила перестала быть на столько актуальной, и женщины теперь могут работать на гораздо бОльшем количестве работ. Вот и весь секрет того, что вы называете «равными правами», за которые якобы кто-то боролся)))
Гость
🚨Женщины! Читайте тему и смотрите что пишут про нас мужопы.
Смотрите какое у них к нам реальное отношение
Форум анонимный и языки у них развязаны. Они не скажут вам в лицо больше половины того, что здесь написали, но они живут всю жизнь с этими концепциями в голове, которые и мотивируют их поступки.
Читайте и запоминайте их слова. В сухом остатке мужчина нам не друг. Он тот, кто хочет загнать нас под сапог, поиметь везде, обесценить и выбросить. Мы для них не люди, а только лишь функции.
Женщины кто проснулся - мы вместе и есть друг у друга. Кто только просыпается - знайте мы рядом и всегда готовы поддержать.
Смотрите какое у них к нам реальное отношение
Форум анонимный и языки у них развязаны. Они не скажут вам в лицо больше половины того, что здесь написали, но они живут всю жизнь с этими концепциями в голове, которые и мотивируют их поступки.
Читайте и запоминайте их слова. В сухом остатке мужчина нам не друг. Он тот, кто хочет загнать нас под сапог, поиметь везде, обесценить и выбросить. Мы для них не люди, а только лишь функции.
Женщины кто проснулся - мы вместе и есть друг у друга. Кто только просыпается - знайте мы рядом и всегда готовы поддержать.
Дырье_отношение к вам бабам, от мужчин ЛИШЬ ОТВЕТ на ваше скотское отношение) Реально вы будете подыхать на улице - вам мужчины НЕ помогут) Все сами_дырье)))
Гость
Мы больше не сидим под вашим овняным сапогом и веками искусственно навязываемые вами качества нам вообще теперь до звезды. Сами виноваты, достали. И молчать про вас мы больше не собираемся, потому что молчание главный инструмент патриархата в угнетении женщин.
Женщина самодостаточна от природы, а вы веками вдалбливали в голову что без мужика она никто. Додолбились? Мы проснулись. Пожинайте.
Женщина самодостаточна от природы, а вы веками вдалбливали в голову что без мужика она никто. Додолбились? Мы проснулись. Пожинайте.
Не женщина, а баба. Не мужика, а мужчины. Баба, ты пойми, что баба без мужчины = НИКТО)))
Следующая тема
Предыдущая тема
Всем привет. Как вы считаете, когда женщины наконец то таки победят и полностью перехватят знамя мужчин в борьбе за лидерство? Настанет ли та пора , будет ли это наш век 21, когда женщины вообще во всем сравняются с мужчинами ( за счет совершенствования правовой базы и научно технического прогресса ) , в том числе и в физиологических потребностях. Будет ли такое , что женщины начнут конкурировать не за мужской кошелек, а за «мужское достоинство» по аналогии, как сейчас это делают (да что уж думать и всегда делали) мужчины? Ведь все таки еще давно у женщин не был особых прав , они были сильно зависимы от мужчины (отцов, потом мужей). Но со временем все больше прав женщины по миру получали. И сейчас женщина может полностью существовать сама (получив образование , найдя работу, захочет свое дело откроет и т п) . Вот на этом фоне , как вы думаете, не произойдет ли такого , что женщины начнут и другие мужские потребности перенимать себе? Или все таки то что заложено изначально природой , нельзя никак со временем изменить? Хотя ведь знаете , эволюция такая штука, что если подумать мы сейчас вот в том виде, котором есть ведь тоже эволюционировали. Вот как вы считаете, женщины на фоне равных прав в дальнейшем эволюционируют ли в плане потребностей и отношений к мужчинам? #мужчины #женщины