Гость
Статьи
Мужчины, вы бы приняли …

Мужчины, вы бы приняли ребенка жены от любовника?

При условии что в браке вы давно и у вас уже есть общие дети. Неужели вы осудите порыв страсти и репродуктивное здоровье своей супруги? Настоящий мужчина должен отнестись с пониманием, поддержать ее и ребенка как сможет. Он будет любить свою женщину ещё сильнее.
А дуракам - им и свои дети не нужны.

Автор
425 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#202
Гость
Потому что он не забеременеет
Потому что он трахает от того, что его дома динамят.

А почему когда мужчина воюет это нормально, а когда женщина, то не очень?
Почему мужчина шахтёр это норм, а когда женщина, то не очень?
Почему яйцеклетка вызревает у женщины раз в месяц на пару тройку дней, а у мужчины сперматозоиды каждый день?

Потому что разные мужчины и женщины и мужчине физиологически нужен секс, а женщине моральная близость нужна и за это она готова отдаваться. У неё уши возбудители желания, а у мужчины сперматозоиды, поэтому.
Так пусть дрочит мужик тогда. Раз ему так легко получить это.
Гость
#203
Гость
Главный геноцид там устроили сталин, гтитлер и словацкое проавительство, во время сентябрьской кампании. Волынь всего лиш логичное продолжение, и там этих волыней за все это время не перечесть
там до Гитлера накопилось. именно поляки там в свое время создали такую "бомбу", что только чихнуть - и мозги на потолке. другое дело, что между Украиной и Польшей сегодня как-то вопрос вентилируется, и только россияне суют эту тему как какой-то невъе***енный пример.
в истории у всех было разное, и это в том числе. да, было дело, когда после распада РФ часть Украины отошла к Польше, и поляки начали массово проводить геноцид. было. но уже таки не 21-й год, и не 43-й даже...а вы все про Рюрика...
Гость
#204
Гость
а та женщина может и не дать. но если он одинокий, то почему и нет? он-то никому не изменяет, прикинь?😉
А почему нельзя тоже найти одинокую, а не семейную тогда.
Гость
#205
Гость
там до Гитлера накопилось. именно поляки там в свое время создали такую "бомбу", что только чихнуть - и мозги на потолке. другое дело, что между Украиной и Польшей сегодня как-то вопрос вентилируется, и только россияне суют эту тему как какой-то невъе***енный пример.
в истории у всех было разное, и это в том числе. да, было дело, когда после распада РФ часть Украины отошла к Польше, и поляки начали массово проводить геноцид. было. но уже таки не 21-й год, и не 43-й даже...а вы все про Рюрика...
пардоньте, "после распада РИ". хотя...😉
Гость
#206
Гость
А почему нельзя тоже найти одинокую, а не семейную тогда.
а это не ко мне вопрос. хотя имею мнение - замужняя БЕЗОПАСНАЯ.
именно так. она ж замужняя - на шею не повесится с "большой но чистой!, у нее муж, дети, семья...то есть трахать можно практически без отягощения. а вот одинокая уже начнет строить планы в голове, строить дом, желать странного...😉
Гость
#207
Гость
а геноцид поляков против украинцев ты одобряешь? поинтересуйся, что значит политика полонизации? или пацификация?
и это именно действия польской власти, то есть геноцид. а ты называешь геноцидом акции сопрпотивления. как знакомо...
И причем тут действия польской власти, если волынская резня была уничтожением польского населения, ты шут чтоли гороховый, или в школе не учился?
Гость
#208
Гость
вранье. Не были они врагами москвы до 53 года, была даже информация что они со сталиным в сентябрьской кампании участвовали. Интерес у них один и тот же был. Сталинисты и без бандеровцев дофига поляков уничтожили
были, причем с самого создания в 1943. и никгде и никогда со Сталиным они не сотрудничали - как и с Гитлером, кстати, вопреки советским учебникам. они были против любой оккупации. не нужно их "мазать" сотрудничеством с любым фашистским режимом.
даже в Нюрнберге пытались обвинить УПА в сотрудничестве с нацистами, но вот прикол - ЕДИНСТВЕННЫЙ документ нашелся, приказ, по которому немецким частям приказывалось расстреливать членов этой организации. такой вот исторический пример.
Гость
#209
Гость
там до Гитлера накопилось. именно поляки там в свое время создали такую "бомбу", что только чихнуть - и мозги на потолке. другое дело, что между Украиной и Польшей сегодня как-то вопрос вентилируется, и только россияне суют эту тему как какой-то невъе***енный пример.
в истории у всех было разное, и это в том числе. да, было дело, когда после распада РФ часть Украины отошла к Польше, и поляки начали массово проводить геноцид. было. но уже таки не 21-й год, и не 43-й даже...а вы все про Рюрика...
Чего там "вентилируется"? В польше стоит памятник жертвам бандеровцам, с привязанными детьми.
Поляки бандеровцев ненавидят и метают им отомстить.
Политика зеленского и прочих единоукров откровенно антипольская.
Мало того что они не признают автономию малополяков, они присвоили себе их язык, так они еще проводят там политику открытого геноцида. Оттуда выперли 2 миллиона детей для европейских извращенцев одним махом
Ave Satani!
#210
Гость
а геноцид поляков против украинцев ты одобряешь? поинтересуйся, что значит политика полонизации? или пацификация?
и это именно действия польской власти, то есть геноцид. а ты называешь геноцидом акции сопрпотивления. как знакомо...
О, еще одно нарисовалось, со шлангом из бочки в главном органе, которым оно думает, общается и посредством которого размножается. Как мило - акции сопротивления. Это когда вырезали деревни - всех до единого, не щадя ни стариков, ни детей, распиливали пилами, забивали людей цепами, рубили топорами, закалывали вилами, переезжали телегами, а у беременных вырезали плод из живота? От таких акций сопротивления охренели даже немцы с венграми, которых сложно заподозрить в гуманизме. Все же их методы не были настолько откровенно садистскими.
Гость
#211
Гость
были, причем с самого создания в 1943. и никгде и никогда со Сталиным они не сотрудничали - как и с Гитлером, кстати, вопреки советским учебникам. они были против любой оккупации. не нужно их "мазать" сотрудничеством с любым фашистским режимом.
даже в Нюрнберге пытались обвинить УПА в сотрудничестве с нацистами, но вот прикол - ЕДИНСТВЕННЫЙ документ нашелся, приказ, по которому немецким частям приказывалось расстреливать членов этой организации. такой вот исторический пример.
меня эта дешевая бредятина не интересует, факты остаются фактами. Бандеровцы это украинские сталинисты, и вся их деятельность сводится к помощи Сталину по уничтожению Польши и геноциду польского населения. Кроме этого они вообще ничего не делали
Гость
#212
Гость
Чего там "вентилируется"? В польше стоит памятник жертвам бандеровцам, с привязанными детьми.
Поляки бандеровцев ненавидят и метают им отомстить.
Политика зеленского и прочих единоукров откровенно антипольская.
Мало того что они не признают автономию малополяков, они присвоили себе их язык, так они еще проводят там политику открытого геноцида. Оттуда выперли 2 миллиона детей для европейских извращенцев одним махом
да и пусть себе тот памятник стоит.
дело не в памятнике, а в отношениях государств. поляков тоже в Украине как-то того...многие тоже не любят, и? бывшая империя, которая геноцид проводила тока в путь. причем временами куда как круче была, чем Московское царство - прикольно, да?))
уроды есть везде. в Польше куча сторонников возрождения Речи Посполитой, на расее вешают рядом флаги РИ и СССР(????) - вы кто, уё...чудовища?!)))))
Гость
#213
Гость
меня эта дешевая бредятина не интересует, факты остаются фактами. Бандеровцы это украинские сталинисты, и вся их деятельность сводится к помощи Сталину по уничтожению Польши и геноциду польского населения. Кроме этого они вообще ничего не делали
это новая ненаучная фантастика? ну, не интересует так не интересует...сдай санитару планшет...))))
Гость
#214
Гость
были, причем с самого создания в 1943. и никгде и никогда со Сталиным они не сотрудничали - как и с Гитлером, кстати, вопреки советским учебникам. они были против любой оккупации. не нужно их "мазать" сотрудничеством с любым фашистским режимом.
даже в Нюрнберге пытались обвинить УПА в сотрудничестве с нацистами, но вот прикол - ЕДИНСТВЕННЫЙ документ нашелся, приказ, по которому немецким частям приказывалось расстреливать членов этой организации. такой вот исторический пример.
А что касается "нюрбергских", которые кстати ни один совковец никогда не читал, их никогда не публиковали, там надо вначале понять, почему вдруг союзник Сталина Гитлер вероломно напал на свою невестушку. Потому что гитлера взяли за жабры румыны и венгры, вот почему. Вот именно поэтому они и посадили бандеру вместе с сыном сталина в один зеленцхаузен.
Столин ВООБЩЕ НИКОГДА не отрекался от своей преданности прусскому фашизму. После ВОВ он ратовал за воссоединение "великой германии" и амнистировал всех прибалтийских нацистов.
Он де факто с 41 по 45 воевал не с германией, а с румынией и венгрией
Гость
#215
Ave Satani!
О, еще одно нарисовалось, со шлангом из бочки в главном органе, которым оно думает, общается и посредством которого размножается. Как мило - акции сопротивления. Это когда вырезали деревни - всех до единого, не щадя ни стариков, ни детей, распиливали пилами, забивали людей цепами, рубили топорами, закалывали вилами, переезжали телегами, а у беременных вырезали плод из живота? От таких акций сопротивления охренели даже немцы с венграми, которых сложно заподозрить в гуманизме. Все же их методы не были настолько откровенно садистскими.
то же самое делали и поляки. прикольно, да?
ты дите 21 века, тебя это шокирует, а тогда это была практика. причем со стороны Польши государственная политика. "выпилить" украинцев и заселитиь землю поляками - полонизация называлась. а массовые аресты и убийства пацификацией.
за что посадили и приговорили изначально к казни поляки Бандеру? а за то, что он сотоварищи организовывал покушение на министра внутренних дел Перацкого, который как раз и проводил эту политику. а потом еще и немцы, когда он захотел "самостийности" Украины - рейху сие было не нужно.
а шланг у тебя в голове, мозги вымывает. эт точно...
Гость
#216
Гость
А что касается "нюрбергских", которые кстати ни один совковец никогда не читал, их никогда не публиковали, там надо вначале понять, почему вдруг союзник Сталина Гитлер вероломно напал на свою невестушку. Потому что гитлера взяли за жабры румыны и венгры, вот почему. Вот именно поэтому они и посадили бандеру вместе с сыном сталина в один зеленцхаузен.
Столин ВООБЩЕ НИКОГДА не отрекался от своей преданности прусскому фашизму. После ВОВ он ратовал за воссоединение "великой германии" и амнистировал всех прибалтийских нацистов.
Он де факто с 41 по 45 воевал не с германией, а с румынией и венгрией
марсиане за жабры брать не прилетали?!))))))
учи реальную историю, довбень...
Гость
#217
Гость
да и пусть себе тот памятник стоит.
дело не в памятнике, а в отношениях государств. поляков тоже в Украине как-то того...многие тоже не любят, и? бывшая империя, которая геноцид проводила тока в путь. причем временами куда как круче была, чем Московское царство - прикольно, да?))
уроды есть везде. в Польше куча сторонников возрождения Речи Посполитой, на расее вешают рядом флаги РИ и СССР(????) - вы кто, уё...чудовища?!)))))
Поляки не могут нормально относиться к так званной украине, потому что так званная украина это московская Малороссия, которая захапала с помощью сталина Малопольшу и планомерно уничтожала польское население.
Гость
#218
Я очень люблю детей. Я женщина, скажу откровенно: забрала бы себе, в свою семью, а ее бы на алименты посадила воспитала бы как мать родная, именно с малых лет.
Гость
#219
Гость
Поляки не могут нормально относиться к так званной украине, потому что так званная украина это московская Малороссия, которая захапала с помощью сталина Малопольшу и планомерно уничтожала польское население.
к Украине могут, к тн Малороссии нет.
Гость
#220
Гость
Я очень люблю детей. Я женщина, скажу откровенно: забрала бы себе, в свою семью, а ее бы на алименты посадила воспитала бы как мать родная, именно с малых лет.
типа, ты бы от чужого мужика родила и забрала бы в СВОЮ семью?!))))
так про это ж и базар - ты так сделаешь 100%, но муж причем?))))
Ave Satani!
#221
Гость
то же самое делали и поляки. прикольно, да?
ты дите 21 века, тебя это шокирует, а тогда это была практика. причем со стороны Польши государственная политика. "выпилить" украинцев и заселитиь землю поляками - полонизация называлась. а массовые аресты и убийства пацификацией.
за что посадили и приговорили изначально к казни поляки Бандеру? а за то, что он сотоварищи организовывал покушение на министра внутренних дел Перацкого, который как раз и проводил эту политику. а потом еще и немцы, когда он захотел "самостийности" Украины - рейху сие было не нужно.
а шланг у тебя в голове, мозги вымывает. эт точно...
Не пи.з.ди. При всей тупости и спеси польского режима, вот такого он не делал никогда. И уж точно не крестьяне притесняли других крестьян. Это потом, когда УПА показала себя во всей красе, устроив резню, местами от АК стала прилетать ответочка в том же духе. Но сильно реже и сильно меньше.
Гость
#222
Гость
то же самое делали и поляки. прикольно, да?
ты дите 21 века, тебя это шокирует, а тогда это была практика. причем со стороны Польши государственная политика. "выпилить" украинцев и заселитиь землю поляками - полонизация называлась. а массовые аресты и убийства пацификацией.
за что посадили и приговорили изначально к казни поляки Бандеру? а за то, что он сотоварищи организовывал покушение на министра внутренних дел Перацкого, который как раз и проводил эту политику. а потом еще и немцы, когда он захотел "самостийности" Украины - рейху сие было не нужно.
а шланг у тебя в голове, мозги вымывает. эт точно...
Польша делала не совсем то же самое. Это так званное древнерусское го-во aka литовское княжество они захватили чтобы установить власть, потому что они князьков презирали за то что те были рабовладельцами. Они уничтожали знать, а рабов не трогали
Гость
#223
Гость
Польша делала не совсем то же самое. Это так званное древнерусское го-во aka литовское княжество они захватили чтобы установить власть, потому что они князьков презирали за то что те были рабовладельцами. Они уничтожали знать, а рабов не трогали
абсолютно то же самое. хотя таки да, не то же...этнические чистки были взаимными, но со стороны Польши это была государственная политика. так что хуже, государственно одобренный геноцид или сопротивление ему?
Гость
#224
Гость
то же самое делали и поляки. прикольно, да?
ты дите 21 века, тебя это шокирует, а тогда это была практика. причем со стороны Польши государственная политика. "выпилить" украинцев и заселитиь землю поляками - полонизация называлась. а массовые аресты и убийства пацификацией.
за что посадили и приговорили изначально к казни поляки Бандеру? а за то, что он сотоварищи организовывал покушение на министра внутренних дел Перацкого, который как раз и проводил эту политику. а потом еще и немцы, когда он захотел "самостийности" Украины - рейху сие было не нужно.
а шланг у тебя в голове, мозги вымывает. эт точно...
Если бы они захотели геноцидить в то время, никаких "русских" и "белорусов" бы вообще не было, потому что под властью ихней Речи было все литовские и московские земли.
Гость
#225
Ave Satani!
Не пи.з.ди. При всей тупости и спеси польского режима, вот такого он не делал никогда. И уж точно не крестьяне притесняли других крестьян. Это потом, когда УПА показала себя во всей красе, устроив резню, местами от АК стала прилетать ответочка в том же духе. Но сильно реже и сильно меньше.
а тебе дал два термина, официальных - ознакомься.
хватит от пути про рюрика блажь слушать, учи историю.
Гость
#226
Гость
Если бы они захотели геноцидить в то время, никаких "русских" и "белорусов" бы вообще не было, потому что под властью ихней Речи было все литовские и московские земли.
в то время нет.
им эти земли достались по итогам Рижского мирного договора, жители которых как бэ тоже "политикой не интересовались", но и особо поляков не праздновали. а полякам нужно было убрать помеху. потому и геноцидили, и даже термины придумали...
Гость
#227
Гость
то же самое делали и поляки. прикольно, да?
ты дите 21 века, тебя это шокирует, а тогда это была практика. причем со стороны Польши государственная политика. "выпилить" украинцев и заселитиь землю поляками - полонизация называлась. а массовые аресты и убийства пацификацией.
за что посадили и приговорили изначально к казни поляки Бандеру? а за то, что он сотоварищи организовывал покушение на министра внутренних дел Перацкого, который как раз и проводил эту политику. а потом еще и немцы, когда он захотел "самостийности" Украины - рейху сие было не нужно.
а шланг у тебя в голове, мозги вымывает. эт точно...
А что касается колонизации земель так званной украины, это их исконные земли. три четверти украины и весь Дон это степная земля, а они всадники, сарматы, хазары. Их войско Хазария, и население этой степи по сути и было польским. В том числе вятичи и радимичи были "ляхами" по ПВЛ
Ave Satani!
#228
Гость
а тебе дал два термина, официальных - ознакомься.
хватит от пути про рюрика блажь слушать, учи историю.
Что ты мне тут про рюрика несешь? Я тебе что-то про него говорил? И мне так мозги, как тебе, не промывали. Так что современную историю я определенно знаю лучше тебя. И если рассматривать xеpуев Второй мировой по степени изуверств и садизма, то немцы даже не попадают в призеры. На пьедестале почета японцы, хорватские усташи и да, теперешние xеpуи Уркаины.
Гость
#229
Гость
А что касается колонизации земель так званной украины, это их исконные земли. три четверти украины и весь Дон это степная земля, а они всадники, сарматы, хазары. Их войско Хазария, и население этой степи по сути и было польским. В том числе вятичи и радимичи были "ляхами" по ПВЛ
что такое "исконные земли"?! не знаю такого термина в юриспунденции.
исконно это земли, к примеру, неандертальцев - позовем?!))))
Гость
#230
Ave Satani!
Что ты мне тут про рюрика несешь? Я тебе что-то про него говорил? И мне так мозги, как тебе, не промывали. Так что современную историю я определенно знаю лучше тебя. И если рассматривать xеpуев Второй мировой по степени изуверств и садизма, то немцы даже не попадают в призеры. На пьедестале почета японцы, хорватские усташи и да, теперешние xеpуи Уркаины.
это твой Пыня забыть не может!))))))
Ave Satani!
#231
Гость
это твой Пыня забыть не может!))))))
Поцелуй его в зад.
Гость
#232
Гость
что такое "исконные земли"?! не знаю такого термина в юриспунденции.
исконно это земли, к примеру, неандертальцев - позовем?!))))
Неандертальцы в лесоболотистых землях европы жили.
Это народы степи, всаднические народы: хазары, булгары, куманы, хунгары и так далее. Их родная экологическая ниша. Как исконная земля медведя лес, а коровы - степь, так же и там.
Гость
#233
Ave Satani!
Поцелуй его в зад.
это твой герой, тебе целовать!))))
Гость
#234
Гость
Неандертальцы в лесоболотистых землях европы жили.
Это народы степи, всаднические народы: хазары, булгары, куманы, хунгары и так далее. Их родная экологическая ниша. Как исконная земля медведя лес, а коровы - степь, так же и там.
то есть, русские, да?))))
Гость
#235
Гость
что такое "исконные земли"?! не знаю такого термина в юриспунденции.
исконно это земли, к примеру, неандертальцев - позовем?!))))
Откуда суржики на дону и центральной украине? Суржики смесь польского и других прочих не будем сейчас вдаваться в подробности чей на самом деле был старобулгарский и как стал русским, но факт что все суржики содержат в себе примесь польского. Польские селения там всюду были потому что. Границы непосредственно Польского княжества на юге доходили до Дона.
А запад так званной украины - это вообще пости чисто польский народ польскоговорящий.
Гость
#236
Гость
что такое "исконные земли"?! не знаю такого термина в юриспунденции.
исконно это земли, к примеру, неандертальцев - позовем?!))))
Пропогандоны, они ведь с обоих сторон что пытаются вставить в черепушки? Типа была какая то "украина", которая была где то в границе современной так званной "украины". И под этой "украиной" (культурно) они имеют в виду Гетманат. Но на самом деле Гетманат это южная часть литовского княжества, максимум до киева, а вся остальная территория современной так званной украины туда не входила и была заселена совершенно другими народами, потомки которых там сейчас живут и сохранили какие то остатки идентичности, в виде суржиков, одежды и тп. Часть из них польская.
Гость
#237
Гость
Откуда суржики на дону и центральной украине? Суржики смесь польского и других прочих не будем сейчас вдаваться в подробности чей на самом деле был старобулгарский и как стал русским, но факт что все суржики содержат в себе примесь польского. Польские селения там всюду были потому что. Границы непосредственно Польского княжества на юге доходили до Дона.
А запад так званной украины - это вообще пости чисто польский народ польскоговорящий.
суржик это смесь языков. это факт.
прикол только в том, что украинец легко понимает польский, чешский, белорусский и тд - СЛАВЯНСКИЕ языки. а "русские" их не разумеют. как такое могло получиться?!))))
может, просто есть группа именно СЛАВЯН, к которым кое-то пыьается примазаться?
а вопрос с "исконными" землями решен Хельсинкским заключительным актом 1975 года. ознакомься на досуге.
#238
Гость
Почему? Секс, зачатие - это естественно. В чем предательство?
В набросе, лол.
Пусть вам муж со стороны притащит.
Гость
#239
а Малороссия бандеровская - это тот же Гетманат, чуть расширенный под протекторатом Москвы
Гость
#240
Гость
суржик это смесь языков. это факт.
прикол только в том, что украинец легко понимает польский, чешский, белорусский и тд - СЛАВЯНСКИЕ языки. а "русские" их не разумеют. как такое могло получиться?!))))
может, просто есть группа именно СЛАВЯН, к которым кое-то пыьается примазаться?
а вопрос с "исконными" землями решен Хельсинкским заключительным актом 1975 года. ознакомься на досуге.
Ты издеваешься? Только что об этом говорили, сталинско-бандеровские ублюдки в 39 раздербанили Польшу и назад эти земли не отдали. Украинский и белорусский это диалекты польского.
Гость
#241
Гость
Пропогандоны, они ведь с обоих сторон что пытаются вставить в черепушки? Типа была какая то "украина", которая была где то в границе современной так званной "украины". И под этой "украиной" (культурно) они имеют в виду Гетманат. Но на самом деле Гетманат это южная часть литовского княжества, максимум до киева, а вся остальная территория современной так званной украины туда не входила и была заселена совершенно другими народами, потомки которых там сейчас живут и сохранили какие то остатки идентичности, в виде суржиков, одежды и тп. Часть из них польская.
сейчас она в границах бывшей УССР. это отдельное государство, бывшее в составе СОЮЗА - СССР назывался, но союз издох благополучно в 1991. а границы ГОСУДАРСТВ в Европе не меняются согласно Хельсинкскому заключительному акту 1975 года, прикинь? и под ним и РФ подписалась... хотя да, цена вашей подписи меньше цены бумаги, это уже все поняли.
Гетьманат тебя волнует? так в его времена и твоя Московия должна вернуться к пределам своей территории в то время. а там у Московии был реально клочок земли, прикинь?)))
давай, запускай машину времени, поржем!)))
Гость
#242
Гость
Ты издеваешься? Только что об этом говорили, сталинско-бандеровские ублюдки в 39 раздербанили Польшу и назад эти земли не отдали. Украинский и белорусский это диалекты польского.
а ну, мне очень интересно посмотреть доки об вечной дружбе между Сталином и Бандерой!🤣🤣🤣
вот между Сталиным и Гитлером они есть, а вот эти уже интересно!🤣🤣🤣
Гость
#243
Гость
сейчас она в границах бывшей УССР. это отдельное государство, бывшее в составе СОЮЗА - СССР назывался, но союз издох благополучно в 1991. а границы ГОСУДАРСТВ в Европе не меняются согласно Хельсинкскому заключительному акту 1975 года, прикинь? и под ним и РФ подписалась... хотя да, цена вашей подписи меньше цены бумаги, это уже все поняли.
Гетьманат тебя волнует? так в его времена и твоя Московия должна вернуться к пределам своей территории в то время. а там у Московии был реально клочок земли, прикинь?)))
давай, запускай машину времени, поржем!)))
Плевать всем на эти гомосячьи правила гомосячьей имперской старухи европы. Прогрессивным подходом является Право Народов на Самоопределение.
Гость
#244
Гость
Плевать всем на эти гомосячьи правила гомосячьей имперской старухи европы. Прогрессивным подходом является Право Народов на Самоопределение.
не всем - только тн "русским"))))
и какой народ где "самоопределился"?
Гость
#245
Гость
сейчас она в границах бывшей УССР. это отдельное государство, бывшее в составе СОЮЗА - СССР назывался, но союз издох благополучно в 1991. а границы ГОСУДАРСТВ в Европе не меняются согласно Хельсинкскому заключительному акту 1975 года, прикинь? и под ним и РФ подписалась... хотя да, цена вашей подписи меньше цены бумаги, это уже все поняли.
Гетьманат тебя волнует? так в его времена и твоя Московия должна вернуться к пределам своей территории в то время. а там у Московии был реально клочок земли, прикинь?)))
давай, запускай машину времени, поржем!)))
У московии там клочек этот со времен хмельницкого, он у них был когда они еще Поволжьем и Доном не владели. И до этого тоже в составе тн "древнерусского". В этом и заключается смысл разводки. Игра в плохого и хорошего полицейского.
Отсюда кстати и мнимая любовь к салу у хохлов. Хохлы это не украинцы а хохлома московская, голинды
Гость
#246
Гость
У московии там клочек этот со времен хмельницкого, он у них был когда они еще Поволжьем и Доном не владели. И до этого тоже в составе тн "древнерусского". В этом и заключается смысл разводки. Игра в плохого и хорошего полицейского.
Отсюда кстати и мнимая любовь к салу у хохлов. Хохлы это не украинцы а хохлома московская, голинды
откуда он там взялся?
Ave Satani!
#247
Гость
суржик это смесь языков. это факт.
прикол только в том, что украинец легко понимает польский, чешский, белорусский и тд - СЛАВЯНСКИЕ языки. а "русские" их не разумеют. как такое могло получиться?!))))
может, просто есть группа именно СЛАВЯН, к которым кое-то пыьается примазаться?
а вопрос с "исконными" землями решен Хельсинкским заключительным актом 1975 года. ознакомься на досуге.
Не бреши. Хрен ты чешский поймешь. Его и я на слух совсем не понимаю. Только кое-что из текстов. А чехи не понимают польский. Польский да, украинцу проще, чем русскому. Но вовсе не легко, а только частично поймешь. И уж точно ни хрена ты не поймешь из южнославянских языков, вроде сербскохорватского или словенского. Зато русский что-то может понять из болгарского. И ты тоже поймешь, потому что знаешь русский.
Ну а тезис вашей пропаганды про расовую неполноценность русских угро-финнов я не без удовольствия пересказал на общечеловеческом форуме активно топившему за вас финну. Тот что-то призадумался. Интересно, о чем?
Гость
#248
Гость
не всем - только тн "русским"))))
и какой народ где "самоопределился"?
Ну та же бывшая югославия например, те же бывшие республики СССР, в 90е была на севере Афганистана независимая ресрублика, бывший Хорасан, можно сказать. Курды отстаивают независимость. Надеюсь добьются. Много таких короче.
Гость
#249
Ave Satani!
Не бреши. Хрен ты чешский поймешь. Его и я на слух совсем не понимаю. Только кое-что из текстов. А чехи не понимают польский. Польский да, украинцу проще, чем русскому. Но вовсе не легко, а только частично поймешь. И уж точно ни хрена ты не поймешь из южнославянских языков, вроде сербскохорватского или словенского. Зато русский что-то может понять из болгарского. И ты тоже поймешь, потому что знаешь русский.
Ну а тезис вашей пропаганды про расовую неполноценность русских угро-финнов я не без удовольствия пересказал на общечеловеческом форуме активно топившему за вас финну. Тот что-то призадумался. Интересно, о чем?
ты не понимаешь, я понимаю на 80%. и польский понимаю практически полностью. а русский я понимаю потому, что я его, прикинь, изучал. в школе. а вот ты не поймешь ни один из этих языков, включая и украинский.
вот в этом и разница между нами.
и, самое прикольное, что я даже русский знаю куда как лучше, чем большинство "русских", прикольно для меня...)))))
Гость
#250
Гость
откуда он там взялся?
Последний раз отвалился от Речи и присоединился к Москве после "восстания" хмельницкого
Гость
#251
Гость
Ну та же бывшая югославия например, те же бывшие республики СССР, в 90е была на севере Афганистана независимая ресрублика, бывший Хорасан, можно сказать. Курды отстаивают независимость. Надеюсь добьются. Много таких короче.
да и флаг им в руки.
а какие народы самоопределились в Украине?