Не плюй в колодец, придётся воды напиться....

«Должна помочь» и подобные выражения это агрессивное давление.

Одним словом, два сапога пара. НЕпорядочный муж и жена ему под стать, крепко держащаяся за ценные штаны. А за не так себе развлечение следует держать необходимостть лаятть на любовниц мужа и грызть им горло? И не говорите, достойное женское занятие. Автор и впрямь скоренько почувствовала себя лишней, не стала мешать семейному счастью этой пары. Дочку автор любит, раскаиваться ей не в чём. Донором делатть свою маленькую девочку ради ЧУЖОГО ребёнка не намерена. Так что пустть та женщина и дальше смотрит на вещи реалистично.

Вы зафиксировались на моменте "он ушёл и отношения с другой женщиной завёл". Так это промежуточная опция, в сюжете-то. И отношения с другой женщиной свернулись моментально, как дошло до серьёзного, и в семью давно обратно прибежал. У вас фокус внимания на событии, которое отражает не текущее положение вещей, а состоялось в прошлом. И вы этому событию придаете то значение, которое, в реальности, не актуально. Поэтому у нам с вами действительно радикально разные точки зрения. Я анализ ситуации провожу на основе текущего реального положения вещей, а Вы на основе факторов, которые на сегодняшний момент не актуальны давно. Ну, и если честно, то и не анализ даже, а эмоциональную оценку больше. Разные, а общем, у нас с Вами подходы. В каком из моих комментариев Вы усмотрели версию про чемодан штанопоклонницы, вообще сложно предположить. У Вас богатая фантазия, но это и хорошо, так жить веселее)

Не пойму, что у вас за такая выраженная анрессия в сторону жены этого горе-казановы, ну да это ваше ден. Я за логику, а не за эмоциональные проекции. Тут всё у Вас логично, хоть и своеобразно. Один только момент упущен, в силу свойств: чтобы на вас залаяла собака, нужно подойти к чужой калитке. Насчёт реалистичности мышления - так я и написала автору, что жизнь покажет. У Вас с Булочкой одна и та же особенность в логических построениях: вы делаете вывод на основе некоего условного "конечного события" - он ушёл, ребёнок в реанимацию попал, и т. д. А жизнь - это процесс, невозможно какое-то конкретное событие брать за основу комплексного анализа процессов. Вло событие "ребёнок родился" - это основание для комплексного анализа. Потому что это событие, запустившее процесс. А точки, на которых фиксируетесь Вы и булочка - это промежуточные кризисные точки. Опираться на них в анализе процессов чаще всего ошиьочна я стратегия. Но увлекательная, потому что даёт пищу для эмоций.

И самое забавное в вашей логической цепочке - это резюме. Потому что вывод вы построили на ложной аргументации. Да, не даст, конечно, автор дочь в качестве донора. И да, конечно, она любит свою дочь. Так а какое отношение имеет к этому вся предыдущая ваша логическая линия? Она бы дочку "не дала" в любых условиях, независимо от того, какие бы сложились отношения со второй стороной. Хорошие или плохие. Потому что в данном случае решение принимается в принципе исходя из совершенно иных оснований. Так что ваша башенка "реалистичности", опять же, ничего общего с реальностью не имеет.

Вот эта вся кухонная психология переводится как «мне выгодно вот это и я буду думать так то потому что это выглядит социально приемлемо ведь у нас все еще стоит штамп и значит мы формально женаты». Ок, выгода это хорошо. А вот прикрывать это вашей гниловатой «моралью» это не очень.

Ну, как вот Вам ответить, если Вы не понимаете разницу между выгодой и моралью - и естественной потребности растить ребёнка в семье с отцом. Разница принципиальная. Но у Вас как раз зацикленность на векторе "женско-мужские" отношения, поэтому Вы много чего упускаете или опускаете сознательно в ситуации. Насчёт социальной приемлемости - дак я открою Вам секрет. Многие вещи действительно выглядят и являются социально приемлемыми потому, что отражают естественное, здоровое положение вещей. Если хотите, норму. Мода считать социально приемлемые вещи антагонистами истинного "пути души в этом сложном мире" пошла от инфантилизма. По факту, отрицание такого рода - это подростковый протест. Ну, может, Вы и есть подросток, и тогда нормально.

Именно «истинный путь души в этом мире» часто и противоречит социальной приемлемости. И пример автора в этом отношении очень хорош. Ее осудили подобные вам моралисты только за то что она встречалась с мужиком, который бросил семью до нее и уехал за 400 км от бывшей семьи, но раз у него формальный штамп, то автора назвали «влезшей в семью». В то время как на самом то деле она общалась со свободным мужчиной, который подло бросил ее беременную. А чтобы это все не выглядело слишком отвратительно элементы системы вроде вас прикрывают это социальной приемлемостью ведь «штамп еще стоит», хоть и семья давно распалась. Да, да, именно распалась их семья, просто она снова создалась когда мужик понял что сбежал от одних проблем с ребенком и его тут нашли другие проблемы с ребенком от другой женщины.

«Элементы системы» вроде вас стоящие на страже социальной приемлемости всегда подменяют «душу» на мораль. Так вас и можно узнать. Вы не совсем «человек», вы просто программа системы в теле человека, созданная чтобы оправдывать бездушность самой системы через «мораль» и высмеивать «душу». Без бумажки ты ка-ка-шка, вот это вы придумали.

) если вам не сложно, не поделитесь, каков Ваш возраст? Не лично Вами интересуюсь, для статистики больше. Сейчас очень модны такие взгляды у поколения 30+. Насчёт формального штампа - ну, не работает ваша логика в случае с автором. Семья его любовника восстановилась, и сама же автор признаёт, что её участие в жизни любовника стало катализатором этого процесса. Довольно частая история в жизни, честно говоря. И никакие элементы никакой системы тут ни при чем, классическая теория кризисов развития.

С чего Вы однозначно так решили, что, к примеру, у супруги авторова любовника нет никакой души, она лишь элемент системы?) Насчёт "пути души" - знаете, чем грешит ваша теория? Вы упускаете, что на этом пути встречаются другие души. Вы в мире не одни. Вот в чем существенный пробел вашей идеи. Двигаться "путём души" прекрасно, это как и ехать, например, ро дороге на автомобиле. Не нужно создавать аварийные ситуации на своём пути, и всё будет ок.

) когда система (в данном случае, семья) временно распалась, а потом снова создалась - это называется трансформация. То есть, сама система жизнеспособна. По вашей логике, куколка умерла, а бабочка взялась из ниоткуда)))

Вас, элементов системы, проще говоря бездушных ботов, от 50 до 90% в разных регионах Земли. И многие именно такие как бывший любовник автора, его жена и вы. «Мораль» есть, интеллект есть, души нет. Все завязано на формальности и социальной приемлемости. А сказать беременной любовнице «я просто трахаться хотел» и бросить ее не считается проблемой, ведь в социальном плане об этом никто из его окружения не узнает и формально он же женатый, а значит «плохая» она, женатого мужчину увела. Вот так примерно работает «логика» так называемая. И все действительно логично, непрошибаемо логично, но бездушно. Для души логики нет, «социальные нормы» и формальность отвратительны. Если бы у вас была душа, вы бы это понимали.

В дебри душевных изысканий лезть не вижу смысла. Особенно на основе голых предположений. Насчёт авторова любовника я выше своё мнение высказала, но Вы его проигнорировали. Потому что ваша концепция очень удобна для эгоцентриков и инфантильных людей: всё, что вам неудобно, и все, кто оказывается "на пути вашей души" - обозвали элементами системы, обездушили, даже в глаза не глядя людям, и всё ок. Оригинальное представление о духовности) но весьма удобное, повторюсь. Сталкивалась с таким в жизни. Как Вам ни покажется удивительным, но как раз именно вот эта "духовная идеология" и есть цинизм. Причём, несокрушимый. Ибо в его основе лежит убеждение в собственной исключительности.

«В дебри душевных изысканий лезть не вижу смысла»

Это хорошее решение. Вы и не сможете в этом разобраться. Ваша программа жизни совершенно другая. Как любой бот вы оправдываете логичность и фальшивую мораль этой системы чтобы все, у кого еще есть душа, поверили в то что они нерациональны, инфантильны, «неправильные», зацикленные на себе эгоцентрики и «должны» любить бездушный cб-род, живущий социально приемлемо и формально. Этим обычно занимаются псехолухи, делая вид что проблема не в системе, а в голове самого человека, в то время как проблема именно в системе. Система больна, а значит и ее элементы (боты) это обыкновенный вирус, стремящийся заразить настоящих людей бездушностью, формальностью, заставить их делать вид что быть социальным это тоже самое что быть «хорошим, добрым».

Всё, теперь мне, наконец, всё понятно. Хорошо, что разъяснили. Буду иметь ввиду в дальнейшей жизни)). Про возраст жалко, что не написали. Правда интересно,

Как любому боту вам важен возраст, чтобы опираться на него в своих оценочных суждениях. У души возраста нет. Есть очень древние души, которых вы никогда не поймете, ведь ваше мышление ограничено даже не этой Вселенной, а всего лишь этим миром, порождением которого вы являетесь. МИР - матрица иллюзорной реальности.

Ну, могу, кстати, ради беседы, про душевные изыскания Вам тоже рассказать. Как "боты и программы", социально одобряемые, себя чувствуют при столкновении с " высокими душами". У моей подруги был в семье похожий кризис. Столкнулись с мужем лбами, ну и вышло. Об это время в аккурат к нему душевная мадам (естественно, так и бывает чаще всего) с любовью, путём души и прочей вот этой вашей борьбой с социальными нормами прицепилась, Буквально, прям настойчиво добивалась своего. Но у неё, в отличие от автора, не было детей, а уже надо было сильно. Вот и забеременела. На тот момент муж подруги тоже опомнился, что натворил, и тоже побежал домой, каяться и биться лбом об пол (но о любовнице беременной умолчал). И так совпало, что жена тоже забеременела некоторое время спустя. А вот потом начался треш, потому что "душевной женщины на пути истинной любви" тоже, как вот Вам, не понравилась социально одобряемая версия. И до жены, до подруги моей, дошли известия, что не ей одной в роддом вскорости ехать. А дальше хотите знать что было? От стресса она потеряла ребёнка. И после этого лишилась речи. Полгода вообще не разговаривала. Ни с кем. А у них с мужем двое детей маленьких было. Вот тогда все всё и поняли, и про программы, и про души, и про ботов, и про "любовь истинную, социальным нормам неподвластную". Как муж там вокруг неё прыгал, тоже рассказывать не буду. Знаете, почему не хочу с Вами обсуждать душевные коллизии? Потому что, простите, противно. Подруга моя, к счастью, всё же потом заговорила потихоньку, отошла - куда деваться, дети же растут. Оклемалась. А вот ту "светлой души женщину и путём души и любовью" - вот тогда, в самый острый момент той ситуации, лично я чуть-чуть не прокляла. Два часа сидела и обеими руками рот себе зажимала, чтоб не ляпнуть. Так что вот кого-кого, а ту жену в истории автора я понимаю. Опус мой не Вам, честно говоря. В ответ на Ваш, но адресат другой.

Это само собой) полагаю, что Вы про всё это увлекательное мироустройство знаете гораздо, гораздо больше.

Нет, мы не называем гормональный угар любовью.

И на том спасибо. Вы - это кто? Борющиеся с прогнившим социумом души? Риторика Ваша сильная сторона, безусловно. А вот духовность, к сожалению, увы. Но думаю, в процессе роста непременно всё придёт в баланс, когда-нибудь обязательно. Закон развития так обещает.

Смотря что вы понимаете под «духовностью». Ваша «мораль» никакая не духовная, а 100% материальная, ориентированная на сохранение семьи любым путем. При чем под «семьей» понимается папа-мама-дети. Вы давно ситуацию в мире изучали хотя бы поверхностно? Неужели непонятно что «семья» изжила себя? В любой стране, не только в России и на западе. Восточные семьи держатся на честном слове, на терпении женщин, на том что женщин просто режут за неподчинение.
Все ваши концепции, все ваши «логики» и «морали» доживают свое последнее десятилетие. Вам так нравится психология и вы заперли себя в ней, забыв даже о том что лучшие создатели этого псевдоучения были поголовными наркоманами.
Мы не боремся с прогнившим социумом. Этот социум на такой стадии разложения, что с ним уже не надо бороться, он сам себя уничтожает. А вы, боты, его отчаявшиеся попытки спастись, убедить нас что вы нужны и полезны.
Все не так плохо. Семья изжившая себя в погибающем социуме трансформируется в общину. Мы славяне до христианства навязанного жили общинами.

Ооооо. Ясно. Ну, боги славян вам в помощь. Их множество, и если Вы дадите себе труд серьёзно углубиться в эту тему, Вас, с Вашим представлением о славянах, ждёт масса удивительных открытий. С этой темой можно зависнуть в дебатах надолго, особенно учитывая спекуляции на ней, которые сейчас налево и направо. Для краткой конкретизации славянской философии: славяне жили родами. Это первое. Второе: мораль славянского мировоззрения чётко сформулирована, её концентрация в слове "совесть". Третье: версия про то, что семья изжила себя, существенно устарела. Этой проблематикой системно занимаются серьёзные исследователи. Формы семейного уклада, в современном мире, безусловно, трансформируются. И да, тому назад лет двадцать был такой момент, что возникали сомнения в сохранности института семьи как такового. На сегодняшний день, это предположение не подтвердилось, а жизнеспособной признана партнерская модель семьи. Всё, предлагаю дискуссию свернуть на этом. Потому что я понятия не имею, на какие основания Вы ссылаетесь в части славянской истории и версии о состоянии семьи как института. Но они в корне отличаются от сведений, известных мне, и наши с Вами компетенции в этом вопросе очевидно разнятся. Найдите себе другого собеседника по этим вопросам. Что касается темы автора - предположу, что острота вопроса спала, и вся её ситуация уладилась.

Для снятия противоречия. Община как форма общественного строя у славян была, да. Но состояла она из родов. В том контексте, о котором мы с Вами немножко пообщались, - семья или её отсутствие, - славяне жили именно семьёй, но если ещё точнее, родом. А вот уже несколько родов составляли общину. У Вас путаница в терминологии, но Вас она не портит)) в Вашей философии точность терминов несущественна, важно, было подходящее слово, в которое Вы вложите тот смысл, который Вам хочется) ну... Вам так удобнее жить, это понятно.

Огоо как тут всё)

Не то слово)) как ваши дела, автор? Уладилось там всё?

Я не знаю и мне если честно неинтересно... Не хочу об этом думать. Вчера приезжал он на скорой с документами. Увидел дочь, расстаял весь, она копия он, хотел подержать, она не подошла. Просил прислать фото и видео её.

Понятно. Третий акт Мерлезонского балета)) ладно, доброй жизни Вам, и пусть всё будет хорошо!

🤣🤣🤣это точно... Думаю, всё только начинается

Главное, в третий раз на те же грабли не ступать))) как-то с выбором мужчин быть осмотрительнее. Говорят, третий раз волшебный) вот пусть у Вас так получится.

Третьего не будет.. Точнее врятли... А про то, что только начинается, я про отца дочи... Чет мне подсказывает, что не оставит он нас в покое.

Стряси с него 10-20 миллионов наличными, пообещай помочь и смени место жительства. Это будет лучшая моральная компенсация дочери. Эти черти твоего ребенка хотят по частям разобрать, а ты с ними контактируешь и ребенка показываешь…

Ну, если в таком контексте, то хорошего не будет ничего из этой ситуации. И в любом случае, решение останется за Вами, жить в покое или продолжать участвовать в Санта-Барбаре с проклятиями и разборками с чужой семьёй.

Ну. Вот как у вас всё быстро меняется. То души, то черти, то 20 миллионов стряси и место жительства смени))) я и говорю, с духовностью у Вас всё сложно. Но Вы стремитесь, дорогу осилит идущий)

Нееее. Я то пас. Я к тому, что сейчас начнёт по другому себя вести. Даже если разведется, нет. Захочет общаться с дочерью, ок, признает, алименты с рождения и погнали налаживать контакт, но не более чем отец-дочь... Воевать с ним в этом плане глупая затея, в суд подаст и всё

Не нужно переигрывать, это не к чему.

Да я про другие стороны этой войнушки. Ничего хорошего не будет для дочки, если он захочет с ней общаться. Дети быстро растут. Каково ребёнку будет знать правду о своём рождении и папиной жизни? Не стоит, честно. Видела таких детей. Чудовищные комплексы неполноценности и большие проблемы в дальнейшем в личных отношениях. Зачем Вам это нужно? Если бы Вы материально были не самостоятельны, тогда плачь, но бери... А так... Лишнее, имхо.

) да тут в каждом слове "переигрывание")) если так троллит человек, то не очень умно. Если верит ао всё, сто пишет, то расстроенная психика. Видела адептов этой философии в жизни. Тяжёлый случай.

Да время покажет что и как... Чего гадать что будет?...

Скорее всего, суд отказался делить квартиру, потому что это подарок, а не совместно нажитое имущество

Да полно таких случаев: расстались, но ещё не развелись. Лень, некогда, потому что это хлопоты, суды. Мой муж ушел от жены и не разводился, пока меня не встретил. И то не сразу, но развелся.
Моя подруга от мужа садиста сбежала и не разводилась по той же причине: лень, некогда, хлопотно. Лишь когда бывший муж захотела снова жениться, сам начал развод.
Почему ваше: *** фсио вриот, и пока три года после официального развода не прошло, не верьте ему - не всегда так.

Вы просто запутались. Зло должно быть наказано и наказано жестоко, иначе оно начнет размножаться. Именно поэтому ваша «мораль» не работает - терпи, жди, подставь щеку и тд. Ну и как следствие - нечисть безнаказанно заполонила всю Землю. Из за вашей терпеливости и подмены истинной духовности на «мораль».

Как отец он ребенка законно увезет куда захочет.

Да никуда он её не увезёт. Он с сыном то не возится, дома появляется пару раз в неделю в лучшем случае. Сутками работает, в выходные на платных приемах в соседних городах. А дочь увидел, и в состоянии аффекта напридумывал себе "яжотец" .... Помогать да, скорее всего начнёт, а так даже не появится.

У него всё имущество записано на родителях, так что им делить нечего.

Не дочитала, ответила) извините

Они и не делят. Успокойтесь, автор. Видно, что эта ситуация Вас здорово тряхнула, оно и понятно. Пройдёт.

Хорошо, так и будет. Вопро

Вопрос, чем будет отличаться человек, сделавший подлость, чтобы наказать мерзавца, от этого мерзавца, Вас, понятно, не особенно волнует, ну да и бог с нии. Главное, чтобы Вам хорошо было. А так, тема в философии давным-давно не новая, но Вы её не изучали, ясен пень, каки другие области знания, которые легче объявить "пленом души", чем дать мозгу труд их изучить сначала, ДО того, как сообщить, что они зло. Так вот, подлость всегда останется подлостью, независимо от того, из каких побуждений она сделана. И ваше предложение автору лишний раз подтверждает очевидное: что с понятием истинной духовности у вас напутано. Можно много обсуждать, что зло должно быть наказано (и с этим ч вообще не спорю) - но методы могут быть разными. А Вы предлагаете подлость. Что и говорит о состоянии вашего сознания. Которое, кстати, характерно для той категории адептов вашей идеологии, с которыми сталкивалась я. Вот, специально расписала прям по пунктам, почему не вижу смысла обсуждать с Вами духовность и прочие этого толка вопросы.

«Вот, специально расписала прям по пунктам, почему не вижу смысла обсуждать с Вами духовность и прочие этого толка вопросы.»

Так и не обсуждайте. Вас кто то заставляет? Я писала автору о варианте наказания бывшего любовника, а вы зачем то ответили на это сообщение своей белопальтовостью снова.