Нравится разводить мужчин на эмоции. Это норм?

Просто я городская, а вы колхозан. Мне с вами не интересно. Можно вывезти Петрушку из деревни, но деревню из Петрушки вывести невозможно😔.

Можете поподробнее? Я так поимаю, вас таких не мало.

С чем это связано? В какой семье вы выросли? Как началичь и закончились первые отношения или первая безответная влюбленность? Не было насилия в детстве?

Расскажите подробнее об этом женском феномене.🙏

Наивность хорошая черта.

Нивная самоуверенность - смешная.)

Ну и что это за банальщина?))
Ты можешь больше, включи мозг, он у тебя есть, я уверен))

Странно, с чего бы столь яростная защита?) Убеждаете меня или всё таки себя?. Вас случайно в детстве не били, мужчины/женщины вам не изменяли?

Ты мне не интересен
Ты мне не интересен
Ты мне не интересен

"Можете поподробнее? Я так поимаю, вас таких не мало.

С чем это связано? В какой семье вы выросли? Как началичь и закончились первые отношения или первая безответная влюбленность? Не было насилия в детстве?

Расскажите подробнее об этом женском феномене.🙏"

Меня ответы на эти вопросы больше интересуют.

Вот если взять литературу, Настасью Филипповну в подростковом возрасте растлил Тоцкий..и это сильно повлияло на формирование характера роковухи.

ЧТо на вас так повлияло?

"Вас случайно в детстве не били, мужчины/женщины вам не изменяли?"
Ну..все дети в детстве дерутся..да, у меня не самое сладкое детство было..да и предательство тоже было уже в зрелом возрасте..но я же не хочу женщинами играть..да и если уж и говорить о женоненавистничестве..был короткий период после предательства..но он прожит, пережит..и остался где-то в уголке памяти как напоминание об осторожности..и всё.

Настасья Филипповна:

Характер
Гордость: демонстративная гордость, эксцентричные поступки, провокации — это попытка защитить своё внутреннее «я», восстановить поруганное достоинство и отомстить миру за причинённую боль.
Противоречивые поступки: гордость заставляет Настасью Филипповну отвергать жалость, вести себя вызывающе, порой жестоко, отталкивая даже тех, кто искренне её любит (например, князя Мышкина).
Оскорблённое сердце: мешает ей обрести покой, толкает на саморазрушительные поступки и к людям, способным причинить ей ещё большую боль (например, к Рогожину), потому что она подсознательно ищет наказания или подтверждения своей «порочности».

Судьба
Трагическое детство и юность: Настасья Филипповна стала жертвой совращения и эксплуатации со стороны Тоцкого, который использовал её красоту и молодость в своих корыстных целях. Это оставило глубокую, незаживающую рану в её душе, ощущение поруганности, стыда и неспособности быть «чистой».
Неразрешимый внутренний конфликт: гордость не позволяет ей принять исцеление и счастье, а оскорблённое сердце толкает к саморазрушению и жажде наказания.

Эка вы вибрируете😀

Ну..очень любопытна живая Настасья Филипповна..))
вдруг поделитесь...

Так и есть)

Вот зачем ты со мной при всех флиртуешь? 😄

Однако..
типаж НФ..он же сценарно определённый тип мужчин выбирает для издевательств. Вот о них автор и пишет..а поручик ржевский утром проснётся и спросит..-"а ты кто?"

Только ловеласа ржевского, который не испытывает страстей..она и на пушечный выстрел к себе не подпустит...

Её цель страстные мужчины..легко попадающие на удочку виртузного секса и психологических качелей...

До того как ловушка захлопнется по-любому бывают ситуации, которые об этом предупреждают.
Да она и не скрывая это транслировала.

Красивым девочкам ужасно не просто с самого детства, если они растут в агрессивной социальной среде.
Вот представь..что и мужчинам может угрожать опасность, хотя любой павиан подумает о том что может быть ответка..а красивая хрупкая девочка..выросшая в окружении павианов..это же классическая жертва...для каждого павиана в округе...у которой один шанс..."лечь под самого сильного павиана-собственника"...а они, наверное в 95-99% случаев..жесткие ревнивцы и арбузеры.

И вот..когда она вырастает..она начинает осознавать свои возможности..и мстить за своё травмированное детство-юношество (как один из вариантов).

Ну..возможна тонкая психологическая игра...роковухи как тяжелые наркотики..на них очень быстро подсаживаются.

А тут наркотик и продавец в одном лице.

Но было исключение, кому она не мстила, а даже наоборот. Или я подзабыл?

Ты про Мышкина?

Если про автора, я все страницы не читал. Понял что там исключительно обвинительные речи..а мне любопытно зарождение феномена пути намеренного саморазрушения.

Ну как подсаживаются. Все по разному.
Меня это скорее отпугивает. Мне неприятно ощущать себя марионеткой для качелей.

Да

Да, у парней сейчас тоже жесткие барьеры, "обученные" не только девицы..но они точно не у всех...и побороть свой тестостерон нереально сложно..когда его "прикармливают"

Физическое пренебрежение к ветхому телу в угоду духовному росту со стороны может казаться саморазрушением. О каком саморазрушением ты?

Ну вот в той истории..Достоевский представил НФ, как человека считающего себя недостойным чистоты Мышкина..не желающего его запачкать..но никто не сказал что у автора есть такой пунктик..она же современная...если умная по современному(хитрая), наоборот будет разводить культурно-воспитанных мужчин, чтобы себя обезопасить по максимуму от проявления рогожинских пиков.

Мужчин ведь делают слабыми перед женщинами...законы на стороне женщин....они гораздо ценнее мужского материал для государства...и женщины это осознали..и пользуются везде где только могут. Тогда(когда писалось произведение)..была совершенно другая история социальная.

Сложно, но возможно)

Ум и хитрость разные вещи, не надо их воедино мешать, пожалуйста))

Да и "современная".. к чему эта вставка? Оправдание падения моральных ценностей современных женщин? Ты про это? Так они и у мужчин так себе..

Саморазрушение..это качели..лёд и пламя, в которой мужчины...это жертвы. ну а когда жертва сильнее физически, то это всегда игра на тоненького.
Отсутствие желания создавать семью...отсутствие желания изменить свой саморазрушающий сценарий.

Ну...что-то типа игры краплёными картами...азарт, ощущение власти над теми кто когда-то измывался...выживание своеобразное...через доминирование.

Это ведь и правда может легко трагически закончиться.

Да и не факт, что девица парнями крутит..
Может она как Лолита..папиков облегчает на бабки...и уже пару пентхаусов на Тверской прикупила.

Хитрость которая работает из раза в раз..это показатель и ума и артистических талантов.

Ум, это способность с помощью ограниченных знаний, решать макимальное количество поставленных перед собой задач успешно.

Так что да..хитрость без ума, это что-то сродни суициду.

"Так они и у мужчин так себе.."

Вообще да, гедонизм захватывает умы и уничтножает расы.

Ну да. И как белая ворона среди лицемеров Мышкин, увидев в ней не только внешность, а поняв её истинное состояние по-настоящему сопереживал, на что остальным было абсолютно плевать, для них она была как вещь.

Ум он есть у всех, и хитрость, вопрос в качестве ума что-ли. Ну да обхитришь и т.д., но это всё такое себе в конечном итоге, в том смысле что нет повода этому гордиться.

Переживал..
Но..как на форуме. Тут много народа с травмами психологическими. Последствия таковы, что как бы ты с ними не общался...они разрушают всё вокруг агрессивно. Сколько бы Мышкин выдержал?

И, если уж брать это литературное произведение..Я вот уверен, что Мышкин и Рогожин..это один человек..которого автор разделил на 2 личности отдельные..и именно поведение НФ пробуждало в Мышкине..его другую сторону - Рогожина.

Хитрость некрасиво звучит..когда направлена против нас, или против нашей моради.

Но вот возьми к примеру военную хитрость против врага..и всё уже выглядит иначе.

От контекста многое зависит.

Если изучить биографию ФМ внимательно, то станет очевидным..что Мышкин-Рогожин это он..а НФ - это Апполинария Суслова(его любовница)...он именно так выразил на бумаге своё мироощущение..превратив в квест литературный.

Ухудшению состояния Мышкина были предпосылки ранее, там если честно такая каша была, что ни один нормальный человек возможно не выдержал, сплошные выступления извращенцев во всех смыслах (хах, как на форуме типа?))
Если Мышкин и Рогожин одна личность, то Настасья и Аглая получается тоже?))

Так то да, одно дело в свой адрес и другое в адрес других))

А военная хитрость против "врага" направлена по-сути на таких же людей, как и мы с тобой, только по другую сторону.

Нет. Если интересно, изучи биографию. Прототипом Аглаи был другой человек. Кто-то из сестёр Епанченых(и возможно были вкрапления от супруги)..этот момент я сильно не разбирал.

А Мышкина и Рогожина он не мог создать в одном человеке..роман бы читатели не приняли..у людей ведь как..либо герой..либо подонок...

Да и нет смысла сильно разбираться в этом, можно додумывать много чего, выстраивать версии, о чем автор даже и не предполагал.

Это может не только у читателей, а и у авторов так?))

Авторы конечно же тоже додумывают характеры героев, когда есть некий прототип из реальности. Да и себя могут наделить несуществующими качествами..если являются прототипами героев.

А зная биографию Достоевского, его просто напросто интереснее читать(поздние произведения).
Жизнь у него была очень не простая.

Согласен с тобой, такой прием любят для раскрутки медийных личностей использовать, актеры, музыканты, певцы, и т.д., якобы док.фильмы, интервью, пресса и т.д... всё это наверное в 95% с реальностью мало чего общего имеет, а ради произвести впечатление.

Я не в курсе за его жизнь, я вообще мало чего в жизни читал. Я прогульщик))

Ещё куда же без политики.., там сейчас вообще фиг пойми что в медиа пространстве)) только выбирай версию и источник правды, которая по душе))

Времена, когда слова стали пылью очевидной.
Они и так всегда сплошное лицемерие(ради выживания в социуме и мире)..а сейчас, это всегда всего лишь видение мира одной из противоборствующих сторон, просто доказано самими медиа.

🚩Что-то похожее на истину(и то..похожее, но не факт), возникает только после согласия 2-х противоборствующих сторон по вопросу.🚩

Когда в вопросе присутствует гуманитарная составляющая(человек)..о логике и точности информации..лучше не заявлять.
Можно только принимать или не принимать на веру.

Даже точные измерения одного и того же, зависят от того..у кого в руках "линейка".

Раньше историю писал победитель, сейчас каждый границу очертил и пишет свою историю даже современную, искажая происходящее.

Ну или... у каждого князя, был свой летописец.))

Восемь дней думал как ответить, как отыграться. Мучился, информацию шерстил, диалоги продумывал😀. И КАААК зашёл!!! КАААК задвинул!!! Да аж из двух стволов😂😂😂

Да, в 17 веке решили весь этот бардель, ой, бардак летописей объединить воедино, создать общую хронологию. Главным в этом занятии был один человек, он решал, что подходит, а что нет. Где чего неудобно убрать, где надо дописать, поменять имена местами и т.д.))

По этой причине..можно сказать что да..на Куликовом поле была какя-то битва, так как обнаружены кости со следами травм не сопастовимых с жизнью.

Ну а дальше..всё может оказаться плодом фантазии.

Кто-то ведь написал когда-то...что "Б-х создал звёзды чтобы Землю осещать ночью".

Но пришло время, когда мы узнали что это очевидная ложь(что для освещения Земли). В Луну ещё можно поверить, желая верить..но в звёзды уже точно - нет.

Вернее..не обязательно прям ложь(ложь это сознательное искажение истины), а заблуждение усиленное фантазией.