Объясняю, почему мужчины ДОЛЖНЫ платить за «секс без обязательств»…

Cтроя свои отношения с мужчинами, женщина инстинктивно преследует две в общем-то слабо связанные цели. С одной стороны, с мужчин хочется взять побольше материальных благ (не только инстинктивно, но и сознательно!), с другой - хочется одного такого, чтобы сердце замирало от мыслей о нём. В первобытные времена сколь-нибудь близкое совмещение этих целей в одном самце было возможно лишь для немногих самок; для большинства же остальных эти цели достигались путём промискуитета - невозможность быть на полном материальном содержании одного высокорангового самца компенсировалась большим количеством низкоранговых, вместе с тем, для сексуального обслуживания при возможности по прежнему предпочитался высокоранговый.

В этих условиях, если потенциальным супругам предоставлялась какая-то свобода выбора, то будущая жена ставилась в очень сложное, и во многом - противоречивое положение. С одной стороны, нужен СУПРУГ, то есть помощник в семейных делах, и способный относиться к ней как к ЧЕЛОВЕКУ; а с другой стороны, поскольку совокупляться разрешалось только с мужем, то хотелось такого, с кем бы было приятно это делать, к которому звало бы сердце. А это как правило, высокоранговый.

В то же время (если, опять же - эта свобода выбора предоставлялась), считалось предпочтительным и целесообразным делать выбор именно по зову любви, что находилось в полном согласии с инстинктами сексуальных предпочтений, а потому возражений у брачующихся не вызывало. Но тем самым, ценности семейной жизни, как способа совместного воспитания детей и прочей взаимной поддержки, предлагалось фактически отбрасывать. Ну точнее, предлагалось надеяться на везенье. И это при том, что брак имелся в виду именно пожизненный - даже если разводы и могли разрешаться, но так или иначе порицались; предлагалось стремиться именно к "любви до гроба". К чему это приводит на практике, мы увы, хорошо знаем - сбитый с толку рассудок вконец запутывается, принимая в конце концов случайное или заведомо неоптимальное решение.

Поскольку сейчас личная свобода, а вместе с ней и свобода выбора партнёра возведены в культ, то уже ничто не сдерживает инстинктивных позывов. Естественно, что все женщины при этом норовят выбрать высокоранговых, наивно полагая, что легко могут захватить его монопольно. Поскольку в большинстве стран принят моногамный брак, а высокоранговых на всех не хватает, то складывается иллюзорная ситуация, что как будто выбирают мужчины. То, что выбирать могут не все мужчины, мало кто замечает - низкоранговые о своих затруднениях стыдливо помалкивают. Да, имея большой успех у женщин, высокоранговые действительно имеют возможность весьма широкого выбора, и не обременяясь мыслями о долговременных отношениях, реализуют свой выбор сполна ("взял" жену - это про них). А ведь доминантному мужчине брак объективно не нужен. Такой и без брака имеет от женщин всё, что пожелает. Он без затруднений найдёт себе женщину (и не одну), которая его накормит, обстирает, обслужит сексуально, и одна безропотно воспитает его детей, безнадёжно мечтая о нем, как о муже.

Хуже - женщинам. Инстинкт сексуальных предпочтений требует, чтобы они выбирали высокоранговых мужчин, а реалии современной жизни требуют создать семью. Высокоранговые, по моим оценкам, составляют только 10-20% от общего количества мужчин. Получается, что все женщины, желая доминантов, создают конкурс 5-10 человек на место. Желаемых ими мужчин для моногамных семей, естественно, на всех не хватит - именно отсюда исходят стоны о нехватке мужчин. Это ещё один пример наблюдательной селекции - женские взоры прикованы к поручикам, память бережно хранит именно их образы (пусть не всегда приятные), и говоря о мужчине "вообще", женщины непроизвольно имеют в виду только их. Ну и плюс объективная селекция, о которой будет сказано ниже. В первобытном стаде эти 10-20% самцов оплодотворили бы всех самок; все самки были бы удовлетворены, в том числе, сексуально. Но хочется чтобы он принадлежал только вам, не так ли? Так ведь у него другое мнение на этот счёт...

Гость, это вы Протопова цитируете, штоль??

а нет, не так...
ЭТО ТЫ, ПРОТОПОПОВ??????

ржу не могу)) тут мужчины пишут что типа никогда не платили за секс типа как это ужасно когда женщине нужны только деньги а не он сам...а как будто мужчине нужна эта женщина можно подумать))))на раз сойдет в большинстве случаев...лишь бы бесплатно...просто жадные или бедные.В нашей стране настолько привыкли к халявным женщинам что по-другому и представить сложно. Просто женщины сами виноваты-любовь-морковь а вами дурочками пользуются...Умнее надо быть. Сейчас мужчины даже не хотят иметь постоянную любовницу(ну дорого понимаете ли) они лучше снимут малолеток на раз за копейки в интернете...или вешают лапшу про любовь и все ждут когда трахнут очередную глупышку.Надоело *** как все это. Слава Богу я собираюсь замуж а так же имею любовника и все меня обеспечивают. Нашару спят только овцы.мужчинам это только на руку. Так давайте делать так как на руку нам.

Natashka, ага "я б в .... пошёл, пусть меня научат")))))))))

Мило, мило, кого цитируем?))) Можно хоть сейчас в учебник по биологии.

941. "Надоело *** как все это. Слава Богу я собираюсь замуж а так же имею любовника и все меня обеспечивают. Нашару спят только овцы.мужчинам это только на руку. Так давайте делать так как на руку нам." - надоело бесплатно подлегать под высокоранговых, а удержать - умения нет. выбрала двух низкоранговых, для оптовой оплаты траха.:о) Протопопов рулит:о)

"ПС: Если я встречу мужчину, который не может иметь детей или сделал вазэктомию (с документальным подтверждением), то никаких денег мне от него не нужно. А пока рискую.. За риски платят, господа мужчины!"

Автор, вот, Вы, обясняете, почему мужчины ДОЛЖНЫ платить за секс без обязательств.... Добро..... послушали.... поспорили.....каждый остался при своем мнении.... как обычно на форуме:о).....

Автор, а так, по ходу дела, можете объяснить, почему мужики НЕ ПЛАТЯТ за секс без обязательств, и от этого секс не исчезает из их повседневной жизни....

Не будем брать в расчет тех, у кого детей не может быть.

Даже не будем брать этологических альф и омег. На Бета остановимся: тех, кто - "чужой земли нам ни куска не надо, но и своей земли не отдадим".

В нашей стране настолько привыкли к халявным женщинам что по-другому и представить сложно

Наташа, а как вы себе представляете халявных мужчин? Вы за них платите?

Кстати, именно Россия 1-й в мире экспортёр проституток в мире. Так кто там халявный?

Сирена, вы полностью потеряли связь с реальностью, выдавая частное за общее. Вас послушать 20-е не конкурентки 40-ним и другие поддакивают, чем старше возраст тем лучше выглядит женщина.

Ну и юмористы вы женщины, мечтать не вредно.

Задачка по логике:

Как определить ЦЕНность потенции? Мужчине ни за внешность ни за потенцию не платят. Наоборот мужчина ПЛАТИТ за реализацию своей потенции. Иначе говоря явление потенции мужчине убыточно. ЦЕНА со знаком (-). Следовательно импотенция - отсутствие убыточности. И чем больше импотентов - тем меньше спрос на женщин, тем ниже ЦЕНА женщин. Следовательно налицо яркий пример прямой заинтересованности женщин в борьбе с мужской импотенцией.

Ну как вам ещё объяснить - чем сильнее потенция экономики США - тем выше спрос на нефть из России, ниже потенция - ниже цена нефти, 0 потенция - 0 цена нефти. Как определить ценность экономики США, что, может Россия платит США за потенцию её экономики? Может всё же России платят за её нефть?

Вкупе с изменением внешности женщины со временем и с увеличением платежеспособности мужчин - делайте выводы, дамы.

Наверняка именно по этому, женщины так не любят импотентов:о) особенно когда те - с деньгами:о) Зацепить такого нечем:о)

Пикапер, в России халявных женщин ПОКА больше по совершенно объективным причинам: революция-гражд.война-ВОВ-локальные войны...:( Вырезан основной цвет генофонда русских мужчин:(. Избыток красивых женщин развратил оставшихся, в основном люмпенов. Сейчас ситуация выравнивается и я надеюсь, что дочери поколения девушек 70-х уже будет иметь неплохой выбор.Да и нам перепадет:)))). Очень неплохие растут мальчики, пикапер:) Это наши отцы еще пальцы гнули, по любовницам прыгали, семьи кидали. А вот вашему поколению, пикапер, будет сложновато в ваш полтинник. Вам и сейчас уже трудно, иначе бы вы так не пищали про проституток;). Конкуренты растут умненькие, сильные, свежие, красивые. Львыыыы:)))))))

"Вкупе с изменением внешности женщины со временем и с увеличением платежеспособности мужчин - делайте выводы, дамы"_____да делаем, делаем. И вам не мешало бы осознать, что и мужчины с возрастом не хорошеют, уж простите за грубую правду:)))). Про импотентов вы прально написали - ага, продажи сиалиса и виагры в России зашкаливают:))). Неспроста видать;). А платежеспособность и у дам-с увеличивается;).

"Вас послушать 20-е не конкурентки 40-ним и другие поддакивают, чем старше возраст тем лучше выглядит женщина.
Ну и юмористы вы женщины, мечтать не вредно. "____ага, вредно НЕ мечтать. А 20-летние и 40-летние девушки очччень разные бывают. И кто кого предпочитает =- так это дело вкуса. Кто дешевый портвейн по подъездам хлещет, а кто Courvoisier.

Я ни на кого не кидаюсь. Я прошу всё называть своими именами. Ру, вам не кажется что вы умничаете на уровне кухонной науки. Есть же факты элементарные - НЕТ самок в животном мире живущин на содержании самцов, мужчин по переписи населения в России до 33 лет больше женщин, общая бльшая численность женского населения ТОЛЬКО за счёт пенсионеров, т.к. мужчины живут до 59 лет.

Да, я не хорошею, но НЕ Я продаю внешность, а МНЕ продают. Чувствуете разницу?

Да, импотенция зависит от возраста и Да сиалисы и виагры покупают, это обосновываются одной причиной - инстинкт, но материально от импотенции теряет только женщина, это факт. И не забывайте виагры покупают для траха с симпатичными тёлочками, никакие виагры не заставят возбуждаться от толстых целлюлитных задниц, висячих сисек и заплывших морщинистых лиц.

Я с возрастом тоже буду покупать виагры и тоже буду вкладывать чтоб сохранился получше, но ни за какие ковришки я не залезу на старых дев даже если мне доплатят, я это вложу для более молодых, в самом крайнем случае др0чить. Представить себе не могу КАК могут возбуждать эти девы. Я знаете ли в глубоком детстве получил страшную психологическую травму - видел старую деву голой. От мысли секса с подобными мне на тошноту тянет.

Пикапер, ну вот по вашей логике, эти старые девы тоже могли в деццве запросто получить психотравму ( блин, психологи доморощенные, достали вы с этими деццкими травмами:) ), увидя старого раздетого мужика. Это пострашнее целлюлитной задницы - отвисшие сиськи на дряблом мужском животе с седыми волосами, плешь и прочие вставные зубы, ноги в венах... беее. Так вот их тоже на вас старого не загонишь, когда как ваши же мужские инстинкты в юности заставляют вас ХОТЕТЬ-хотеть -хотеть...:)))))). Всегда найдется пубертат, готовый на фсе;). Женщинам этом смысле - ну получения секиса, гораздо спокойнее в любом возрасте. А уж если дама будет с денюжкой, то канеш, лучше иметь красивого загорелого красавца где-нить на Бали, чем старого пикапера с изношенным достоинством:))))).

пикапер, вы занялись демагогией)) я вас понимаю, приятно путать женщин в их эмоциональном состоянии.. но по сути правы женщины, а вы занимаетесь подменой понятий и игрой в слова)) вам никто не продает внешность, вам говорят о том, что ЗА отношений без обязательст полагается плата, чувствуете разницу?

почему полагается? да очень просто - потому что при таких отношениях у вас нет обязательств за их последствия, а вот за это обстоятельство с вас и хотели бы иметь что-то, хотя бы деньги, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время))

955 женщина сама выбирает -- вступать или не вступать в "секс без обязательств". Не хочет -- пускай не вступает, если вопрос не в заработке таким образом. А если хочет -- ну так еще может и самой надо плалить за то, чего хочется?

Елена, я последствия есть у всех, если деньги за возможные последствия - я 33 раза задал ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы - почему мужчины с вазэктомией платят, КУДА идут деньги, если не на контрацепцию которую готовы оплатить мужчины, почему безплодные женщины за себя не платят. И какой нахрен шопинг, медобслуживание и секс без обязательств, без секса без обязательств шопинг не нужен и медобслуживание тоже.

Я называю это ВСЁ одним словом - проституция.

951, дался вам этот животный мир:))). Тигры содержат семью. Львы охраняют семью ценой своей жизни- обсуждали уже вчера этот вопрос:). Дикие коты тоже туда же. Другое дело, что ребенку там до совершеннолетия необходимо 1-2 года, а не 21 как у человека. Вот папы-кошки и содержат эти 1-2 года. Я ж говорю, читайте биологию, википедию в конце концов. ...А еще, у млекопитающих ни одна самка НЕ ДОЛЖНА давать секс за просто так, как вы того желаете В животном мире самцы борются за право обладания самкой и часто платят жизнью. Вы альфа самец? Нет? :))))))) Ну и кто в этом виноват?:))))))

Ру, конечно, только вот целлюлит чисто женская проблема, проблема висячих сисек тоже, лишний вес у женщин с возрастом в несколько раз чаще. И САМОЕ главное, если девочка будет самодостаточная и платить за себя - у неё есть выбор, а если ты своё тело продаёшь то на твоё тело смотрят а не на тело покупателя. На покупателя смотрят на его платежеспособность.

Ну вот прикопались к этому слову "проституция". Каждый предлагает то, чт о имеет. Вам ,пикапер,есть что предложить? Ум, навыки, образование, внешность, социальное положение?

959, ой, пикапер, ну деццкий сад. Ну давайте я в вашем стиле скажу, что полшестого - это чисто мужская проблема, про лишний вес - не надо ляля, посомтрите на дядек после 30-ти - либо худы как жерди, либо вместо кубиков один бааальшой шарик. Плешь. :))))Продолжать или уже успокоитесь насчет целлюлита? ;)

"И САМОЕ главное, если девочка будет самодостаточная и платить за себя - у неё есть выбор"_____выбор кого? альфонсов? :)))))

В животном мире самцы борются за право обладания самкой

Ты продолжаешь кухонную демагогию? Разово, в момент гона в бое с другим самцом, да,редко но бывает. Бой это показатель его генов, силы и здоровья. Какой там нахрен альфа-мамец? Вы в своём уме, Ру, это уже полная чушь. Цель альфа-самца ОПЛОДОТВОРИТЬ самку, всё, все остальные проблемы её и только её, от боёв, тем более смерти самцов самка ни травинки не получит, ничего. Разве что зрелище.

Я даже соглашусь с феминистками что цель самца в природе ничтожна, пользы самке совершенно никакой, там все честные давалки, алиментов 0, мат поддержки 0. Пожрал-посрал-трахнул. Самцы в природе - это сперма. Всё. Только самки homo sapiens живут в мире созданным самцами, их технологий, и их достижений, за его счёт и за трах с ним продаются. Проституции в животном мире нет впомине.

"если ты своё тело продаёшь то на твоё тело смотрят а не на тело покупателя. На покупателя смотрят на его платежеспособность."_____это у девчушек нет ничего, кроме юной свежести. А дамы как-раз платежеспособны;). Так что не надо из себя покупателя корчить, только на основании штанов на ж опе. Вы сначала станьте платежеспособным, а потом пишите тут прописные истины:)

960, я не продаюсь, я покупаю

962, если она не продаётся то рынок продажных тел на неё не влияет. Она выбирает под свой вкус а не продаётся под ввкус других

А дамы как-раз платежеспособны;)

Так что, платим за себя, платеже способные вы мои?

пикапер) тогда есть встречный вопрос - кем мужчина себя видит в отношениях с женщиной? если мужчина себя видит банально йопарем, сексуальным партнёром в ситуации, когда это надо исключительно женщине - это одно, тогда, наверно, это плятство со стороны мужчины (при условии бесплатности). в ситуации, когда мужчина в отношениях считает себя руководителем, инициатором и т.д., то его право предлагать условия, а женщина может принять/не принять, поверить/не поверить, и вот тогда можно говорить о том, что женщина, которая согласилась на определённые условия, начинает их менять, манипулировать, хитрить и т.д. по теме ветки, автор, рассматривает условия безответственности со стороны мужчины на платной основе с его стороны.. по сути, мужчина оплачивает безответственность свою, а не услуги со стороны женщины))

далее, что значит девочка продаёт своё тело? вы говорите о ком, о профиссиональных проститутках? нет, вы говорите про обычных девушках, которые считают что парень обязан быть финансово-обеспеченным, это их требование к парням, с которыми они готовы вступать в интимные отношения. так в чём вопрос? это право девушек.. вы же также выставляете требования к девушкам с которыми планируете вступать в интимные отношения - молодость, красота и т.д. не любая ведь, и не каждая.. так и у девушек не любой, не каждый может с ними трахаццо..вам не приятно, что в списке лежит материальные вещи, а не духовные, не умственные - ну, знаете, это модно, циннизм.. он не чем не страшнее вашего в желании поиметь что-нибудь, кого-нибудь за возможность с вами пообщаться и расчитывать на вашу помощь, если, вдруг что))

профессиональных))) ..девушек)))ошибки, опечатки.. ссори..

кем мужчина себя видит в отношениях с женщиной?

Мне хотелось бы равным партнёром.

969,правильная очепятка )))) - одни профи, другие любители. Вот и вся разница

самки не живут в мире созданными самцами)) это вот точно дурь.. мужчины повсеместно себя считают хозяевами положения, но на самом деле это не так.. женщины мудро соглашаются(ись) с этой мыслью у мужчин, навешивая на них кучу обязательств при таком их самомнении, и ДО настоящего времени мужчины использовали свои права на все 100%, но и имели обязательства устанавливаемые отдельно взятой самкой.. теперь что изменилось? пикапер, логично было бы отказаться от своего управления и достижений, сказать, что не было ничего сделано исключительно мужчинами, тогда женщины обязаны продумывать новую программу своей жизни и нести персональную ответственность, возможно покупать, как вы выразились сперму-мужчину, если будет установлено, что это происходит в интересах только женщины.. но вот доказывать женщинам что они хотят по вашему мнению, или в чём нуждаются - не надо, мы сами прекрасно знаем что нам нужно от мужчин, это не мужчинам определять))

Равным партнером? Ну похвальное ж желание. Только сейчас надо разобраться, что под этим подразумевается;) :). Равное партнерство подразумевает равную ответственность?

пикапер, раз вы хотите себя считать РАВНЫМ партнером, то для начала прекратите считать, что самки живут в мире, созданном самцами.. а уже после этого поговорим о РАВЕНСТВЕ..

Девчоки, вам не понарвилось слово вылаживаю?:) Погу сказать выкладываю:))) Но капаться в ответ в ваших постах не буду:)\

Папина дочка, когда МНЕ задают вопрос ОБО МНЕ. Я отвечаю про ресторана и подарки. Когда мне задают вопрос ОБО всех, то отвечаю, что не суть важно))

1, платят не за мое удовольствие, а за риск.

Сирена, вы правы. Я часто имело дело точными мужчинами. Если мы договаривались о сексе, то был только секс. Я их не виню. это часть договора. Возможно он был неправильным.

" под "оплачивает счета" сирена наверняка не подразумевала оплату Автору бриллиантового колье, которое она решила купить себе и поставила об этом в известность того, кто ДОЛЖЕН ей платить за секс, путем выставления счета за это колье))"- а я где-то сказала, что я так делаю?:)

Сирена, а я слово давать где использовала?:)))

"Т.е. если она признаёт что на секс берёт подарками - проститутка. А не признаёт, но делает всё точно также - не проститутка?

Если берёт наличными за секс и покупает себе продукты она проститутка, а если ей уже этими продуктами расплачивают или кормят в ресторане - не проститутка?

Может от суммы зависит? За чашку кофе - она не проститутка? А за 2,3,4,5 , кофейный завод - проститутка?"-апплодирую стоя:)

"Я так понимаю, что в понятии автора - есть "секс без обязательств"= проституция, а есть отношения, (какие то у неё они свои, молчит как партизан, какие).

Просто, видимо, /чтоб жизнь мужикам мёдом не казалась/ - за "секс без обязательств" - они должны по её мнению платить.

АВТОР, а если из двух мужчин - один Вам нравится, имено его хотите, но он платить не хочет, а вот другой - нет, но он готов платить. Ваш выбор?"-да, так и есть. Если не нравится, то ничего не будет. Если нравится, то спрошу почему не хочет платить.. ну.. или узнаю как-нить. и атм от причины буду рассуждать.

"Иными словами - если в основе желания заниматься сексом лежит не само желание как таковое, а желание за счет этого получить материальные ценности - значит эта женщина по сути проститутка."-тогда я не проститутка по вашей же логике.

Пикапер, все ты напутал. Я в сове время занималась сексом просто так, ради секса. И меня ничуть не смущало, что мы порой виделись всего один раз. Пока у меня не былок арьеры эти отношения рзавязывались, после разового секса. потом секс и прощай. Но Кареглазка мне объяснила, что ухаживания-обязательны. Я же в сущнсоти это же и пишу:)

Кареглазка, я писала сначала общую теорию, милая. И писала о деньгах. Потом указала, что подрузумеваю ТРАТЫ. Мне ЛИЧНО деньги в руки не нужны, но если они нужны, то можно брать ДЕНЬГАМИ. Мне же сойдет мелочевкой: рестораны и тп. Я не иела изначально цели писать о себе. Но кричать, что я -проститука вы же стали))

Кемеровский, при всем твоем уме и догадливости, зря ты тут распинаешься))) не в точку. Просто я решила сходить в ресторан вчера).

ДСТ, отвечу я на вопрос про деньги, уговорили. Если бы я хотела отношений, любви, заботы, то я бы говорила, что вот я рискую, он меня любит и у нас рай в шалаше. Но мне чувства не нужны. А плата нужна.

ДСТ, когда платит, женщина смотрит на мужчину как раз. Ибо 1. платит-уважает. 2. платит-любит. просто так никто не за что не платит. Давалок полно:))

Ру, подписываюсь под каждым постом:)

976 если ты боишься рисковать -- не вступай в половую связь, в чем проблема-то, насилует чтоль кто? Так в милицию пиши заявление, если насилуют.

Автор, "Но мне чувства не нужны. А плата нужна." - ну и зачем было так много писать в других постингах? Вот же, четко и лаконично.

978-инстинкты. и мужики меня хотят. Мне до 40обвисших, по словам пикапера, еще почти чье-то совершеннолетие))

896 - Irvine

Я - ничего не продаю.

Да и другие - лишь сдают в аренду.))

Чёт сегодня стихами говорю.

979-секс на первом месте

898 - DST - Да ничего не противоречит. Каков пример - таков ответ.

Женщины - не кассовые аппараты в магазине, не надо утрировать.

на самом деле, пикапер, у меня аналогичная проблема с равенством, только с другой стороны, и касается она прав женщин.. у меня есть время и я могу выложить свои соображения по этому поводу)) во-первых, я упёрлась в положение - уступать.. вот, почему-то, мужчины считают так, что женщина должна уступать, а именно, не перечить по пустякам, проглатывать и помалкивать, ее мнение обоснованно только тогда, когда речь идёт о принципиальных вещах, серьёзных вопросах, опять же серьёзность определяется мужчиной почему-то.. я согласна с тем, что когда мужчина является кормильцем, несёт полную ответственность за благополучие семьи, то женщина естессенно должна уважать и прислушиваться, подчиняться.. но вот ситуация - равенство, не предполагает уступчивости со стороны женщины в априори, женщина, получается может иметь своё отличное мнение, отстаивать его и требовать исполнения своих решений.. тогда, как разделить зоны ответственности? ведь может быть постоянный спор, и пока не будет единного мнения ничего не должно происходить))