Опрос для женщин: Что важнее — обеспеченность или любовь?

Их этих двух никого. Ну либо у второго 600 тысяч, а не 60.

ахаххахаха

Смысл таких размышлений ?
Моя жизнь = мои правила ..
Даже , дочитывать не стала ..

Любовь. Зачем нужен обеспечун, к которому нет чувств, и он не приятен?

Идеальные отношения - когда ты в любой момент можешь дать ему пинка под зад. Потому что, у тебя есть деньги. Свои деньги.
Когда приходит только для секса и лишнего не надоедает и ничего с тебя не требует (бытового обслуживания). Т. е. гостевой брак. Никакой пустой болтовни и совместного времяпрепровождения. Главное, чтоб был не заразным. И не опасным (псих, маргинал скрытый, еще что).

Ну первый неплохой вариант, обеспечивает и не надоедает особо. Если чрезмерно не будет требовать, то пойдёт

Оба варианта не подходят.

Вот несколько афоризмов о людях, которые довольствуются малым:

- **Кто умеет довольствоваться малым, тот богат.** — Карло Гольдони [1].
- **Природа довольствуется малым.** — Марк Туллий Цицерон [1].
- **Кто довольствуется малым, живёт беззаботной жизнью.** — Иоанн Дамаскин [1][3].
- **Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом.** — Гораций [1][3].
- **Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало; вот почему почти все люди несчастны.** — Франсуа де Ларошфуко [1][3].
- **Быть счастливым — уметь довольствоваться малым.** — Эпикур [2].

Эти высказывания подчеркивают ценность умения находить счастье и удовлетворение в простых вещах.

Мечтаю о любви. Деньги можно заработать.

Второй вариант - это просто дружба, она особо не нужна - в смысле конкретно как отношения-дружба. Дружить можно с кем-то и без секса - тем более что к друзьям обычно особо не тянет.

Реальная сильная любовь конечно будет важнее любых денег, все кто когда-то сильно влюблялся - это знают. И вам не надо будет девушку уговаривать выбрать между деньгами и сильной любовью - сильную любовь, она сама будет чувствовать что никогда счастливой не будет, если откажется от человека, которого любит.

Но вы предлагаете не ее, а то что вы предлагаете на самом деле нужно в основном парню - потому что ему бесплатно идет вдобавок секс(который девушке в этих отношениях так же особо не нужен, как и с обеспечуном - а может еще и меньше - на обеспечуна в конце-концов могут проснуться инстинкты, которые делают хотеть альфа-самсу и вот это все).

Ну то есть, какой выбор:
- Куча бабла + избавление от работы по дому, даже половины + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен
Или
- Еще один друг-приятель, с которым вы можете поболтать или покататься на роликах + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен

Ну автор, как сказать, секс что здесь что здесь одинаковый, любви что здесь что здесь нет, если говорить о именно романтической сильной любви, которая дает счастье, если взаимна, а дружбу можно найти и не встречаясь с человеком, и даже не обязательно с парнем.
Мне кажется выбор тут очевиден, но я б все же наверное стала бы дальше ждать сильной романтической любви (Да-да, до старости, но с другой стороны а нафига все это надо иначе).

Но сама суть подхода у вас неверна. Если бы речь шла про реальную любовь- никакого вопроса в выборе бы не стояло - все кто сильно влюблялись хоть раз - это знают. Если девушка выбирает деньги вместо любви - значит там речь не о любви никакой, а об "эмоциональной поддержке" например - это не любовь, и мне, например, она никогда не была нужна. Ну и да, любовь со стороны парня - без моей - тоже не нужна особо, хотя тут уже нюансы будут.

Никакого из тех что вы предложили.Хотя если нужен таки ответ,первый был бы лучший вариант ,если б обеспечивал реально не необходимым а именно Шикарную жизнь,с отдыхом на Vip курортах по 4-6р.в год.безлимитная карта и свобода твоя,там можно было бы и любовников завести для Души и даже таких малоимущих с которым покататься на Самокате🤣.

Конечно, для меня важна обеспеченность - моя собственная обеспеченность, а не какого-то левого мужика. Я не бомж, которого на помойке подобрали, у меня есть своя недвижимость, есть работа и свой доход. Первый вариант - это как раз для бомжихи-содержанки, у которой вообще нет ничего своего, мне оно не нужно. Второй вариант - мне не нужен мужчина, у которого доход ниже, чем у меня, и недвижимости меньше или она дешевле, чем у меня, я бомжами не увлекаюсь. Мужчина нужен строго ровня - возраст, доход, интересы, досуг, недвижимость и образование, а не вот это вот безобразие.

Про 2 вариант, пополамщик поддерживает только словом,а не дело. Пустая болтовня.
И в трудную минута как раз-таки именно пополамщик и бросит,потому что он изначально не вкладывался в женщину.

Вообще с пополамщиком можно только дружить, без совместного быта,без секса и без заведения семьи.

Обеспечун поможет и в трудную минуту делом причем,а не болтовней и бредом каким-то выбуманным. И обеспечивать семью сможет

И обеспечун - это и есть любимый мужчина.
А пополамщик хочет только использовать женщину ,поэтому и использует всякие манипуляции.

"Наслаждаться обществом пополамщика"))😄

Для меня важнее любовь.
С нелюбимым даже поцеловаться не могу, не то что сексом заниматься 🤮

А почему только эти два варианта? Почему не рассмотреть такой: мужчина любит, заботится и потому обеспечивает?

Любящий мужчина не хочет, чтобы любимая женщина днём вкалывала на работе, а вечерами и по выходным - дома у плиты с пылесосом и утюгом наперевес. Он либо заработает на домработницу, либо будет обеспечивать семью, пока жена занимается домом и детьми. В этом и состоит его забота о ней. А помыл за собой посуду раз в неделю - это не забота.

Автор, а помимо полного убожества, вариантов нет никаких? И женщина тоже в вашем представлении полное убожество, неспособное заработать себе на самое необходимое : еду, зад прикрыть и т.п.? Сорри, из этих 2х вариантов ни один не надо. В первом "за еду, угол и трусы" быть сексобслугой, во втором - копейки высчитывать и не позволить себе ребенка родить (если есть конечно мозги). Так если уж в бедности, то комфортнее одной, спокойно, без хлопот, переживаний, проблем, траты времени, да и лишних денежных расходов, связанных с наличием отношений.

О чем тут размышлять то? 😂 Оба варианта ни о чем. 🤦‍♀️

Читаю, тут полно ответов что ни первый мужик не нужен, ни второй. Так почему тогда в опросе вариант мне никто не нужен выбирает меньшинство?

Вот вы и довольствуйтесь. Всем убожество навяливать незачем. Нет, ненасытное потреб.ство тоже ну на фиг, но есть база. И сорри, то что вы так умильно описываете, ах, скидывается с мужчиной на еду (!), ах, он зато интересуется как день прошел (представьте, может интересоваться и без скидывания :) ), то на практике - трэш, очень скоро начнутся мелочные дрязги, раздражение, поддержки никакой нет тоже, кроме бла-бла-бла. В бедности одной лучше в наше время, чем с таким же бедным.

Интересно, в чем заключается забота мужчины с зп 60 тыс, как он может позаботиться? Каким образом он поддерживает и интересуется? Вы же понимаете, автор, что никаким. Толку от него? Трудный момент, нужны деньги, как он поможет?

Второй на работу выгнал, соответственно и с 60 тыс не нужен.

с 600 тыс вернее.

И уж тем более их заработать может мужчина, чтоб как автор розовосопливо описывает, на еду не скидываться с любимой, не копейничать. Потому что в реале такая жизнь это всегда дрязги, свары из-за мелочей и убожество.

Первый - идеал, деньги дает, с общением не лезет, не напрягает своим присутствием. Второй - ужас, мало того, что на работу погнал, еще в душу лезет, заставляет время с ним проводить.

А какие чувства к тому, кто будет равнодушно смотреть, как его девушка бежит на работу, корчится от боли, а денег на зубы он не дает, кто не может купить ей машину и она трется в метро с мигрантами, кто не возит на Мальдивы, кто не кормит в ресторанах и с ним надо готовить каждый день?

Нищук любить не способен. Мечтаете о любви к альфонцу?

Фу, альфонсы - мерзость.

Мужик без секса и с деньгами😂

Слишком толсто.

К первому варианту забыли дописать, что когда сиськи к 35 годам обвиснут, а *** превратиться в тыкву, то мужик ее меняет на более свежую, выпинывая на мороз.

Смешно до отвращения.
Меньше, чем на 600 т. не согласны, говорят. Дорогие подарки и полный пансион.
Закатали бы свои накаченные губища да посмотрели бы правде в лицо. Тоже мне модели нашлись.

И вообще, на рынке женихов ловить некого.
Ещё и в сво мужиков покосило. И без того была гендерная диспропорция. А сейчас руки-ноги на месте, уже хорошо.
Скоро будет как мем "— Вы продаете рыбов? — Нет, показываем. — Красивое..."
Ну, или одиночество.

Первый лучше, если убрать пункт, что приходит только ради интима. Пусть лучше вообще не приходит, а только работает и тусит где-нибудь с друзями + деньги мне переводит + квартиру дарит.

в реальной жизни не выберет ни первого, ни второго, а уйдет к условному Паратову, веселому психопату, способному на приключения

и необычные поступки

Какой он идеал-то, не женился, квартиру не подарил, дает деньги только на жрачку и тряпки, ну клининг судя по всему оплачивает, еще и секс клянчит при этом.

Для нищухи с зп 20k на кассе это уже роскошная жизнь. Вот она и слюни пускает уже.

Так ни первый, ни второй ничем не привлекают особо. Обычные мужики, не олигархи.

И то, и другое важно.

Нищук это ты, а я не работаю, замужем и мужу нужно внимание, а первому из стартопика его не надо.

Ничего плохого в 35 не случается.

Что, правда не нравится?

Идеал потому что не лезет ни с общением, ни с чем, в отличие от мужа, с которым надо разговаривать, надо ему уделять внимание, проводить вместе время, везде с ним бывать. А квартиру можно самой купить, если спонсирование щедрое. Если он щедро спонсирует, то все прекрасно.
Жениться много кто женится, но при этом будет требовать кучу внимания, поговори с ним, обнимись, почеши спинку, сделай массажик и так целыми днями. Гораздо удобнее, когда просто дает деньги и есть секс и все, но такого как в первом варике найди еще.

Я женщина. Никто из стартопика секса не заслуживает в принципе, обычные мужики. Что даст первый мужик из стартопика это и друг, приятель, ухажер даст легко. Зачем с кем-то сожительствовать и предоставлять секс за одежду? Совсем ку-ку? Муж нищий видимо раз для тебя это идеальный вариант, аж слюни пустила. Фуу.

Так написано же, что предоставляет сожительство, еду и одежду, уход. Какое щедрое содержание на квартиру в центре столице можно скопить? Лечи голову.

"Гораздо удобнее, когда просто дает деньги и есть секс и все, но такого как в первом варике найди еще."

У любой проститутки таких на дню десятками. До того смешно ты пишешь, ты тролль? Или мужик от лица женщины?

Важна и любовь и обеспеченность, мужчина должен во первых нравиться внешне, к нему должно быть физическое влечение, а во вторых он должен быть в состоянии обеспечить достойный уровень жизни женщине, а по сегодняшним ценам на всё, это доход не менее 1 млн руб в месяц.

Аххаха. Рил, ее идеальная жизнь быть пpocтитуткой. Фуу. Такой успешный брак, что блевать тянет от муженечка. Два нищука там 100%.

Да понятно, что он нищий у нее. Так доставать может только безработный или офисный планктон. Откуда у работящего карьериста столько времени свободного?