Отказ от знакомства хороший способ проверки мужчины
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 384 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 250 ответов
- Как распознать альфонса?5 233 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 365 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!783 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?707 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 227 ответов
- Попросил уехать среди ночи510 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?513 ответов
- Застукала шефа с любовницей297 ответов
917 ответов
Последний —
Перейти
А вы отказываете на самом деле по какой причине?
Возможно Вы сами не хотите отношений?
Может чего-то боитесь?
Может печальный опыт?
Возможно есть некое убеждение, мешающее знакомится с достойными мужчинами?
А Вы сами готовы к отношениям?
И какие они для вас.
Это на подумать)
Удачи, Вам, автор!
Искренне.
И еще добавлю: фокус внимания на себя - приведете мысли/поступки в норм - не придется устраивать проверки😉
Возможно Вы сами не хотите отношений?
Может чего-то боитесь?
Может печальный опыт?
Возможно есть некое убеждение, мешающее знакомится с достойными мужчинами?
А Вы сами готовы к отношениям?
И какие они для вас.
Это на подумать)
Удачи, Вам, автор!
Искренне.
И еще добавлю: фокус внимания на себя - приведете мысли/поступки в норм - не придется устраивать проверки😉
Гость
Что у тебя за "пометочка" на курении? )))
Курит кто-то из близких что ли?
Папа к примеру.
Я лично тоже считаю, как ты: в плане здоровья эти все существенно влияют. Да и, честно говоря, мне и вкусе не нравится - ни у вина / пива, ни тем более у сигарет. К тому же эти вещи все дороже стоят, чем хотя бы тот же сок. Лучше сок выпить, чем пиво)
Я без ВП этих популярных. Ну выпить какой-то алкоголь (чаще вино или подобное) могу, но даже это не каждый год бывает, когда праздники какие-то, чтоб людей не расстраивать, которые в компании.
Да и вес лишний, тоже по той же причине хотя (здоровье) - тоже, считаю, плохо.
Курит кто-то из близких что ли?
Папа к примеру.
Я лично тоже считаю, как ты: в плане здоровья эти все существенно влияют. Да и, честно говоря, мне и вкусе не нравится - ни у вина / пива, ни тем более у сигарет. К тому же эти вещи все дороже стоят, чем хотя бы тот же сок. Лучше сок выпить, чем пиво)
Я без ВП этих популярных. Ну выпить какой-то алкоголь (чаще вино или подобное) могу, но даже это не каждый год бывает, когда праздники какие-то, чтоб людей не расстраивать, которые в компании.
Да и вес лишний, тоже по той же причине хотя (здоровье) - тоже, считаю, плохо.
Какой сок?
В соках высокая концентрация сахара.
Тоже не так безопасно.
Можно разбавить водой.
В соках высокая концентрация сахара.
Тоже не так безопасно.
Можно разбавить водой.
Гость
Да, Света, здесь всё правильно.
Однако если вы стали, к примеру, уже семьёй, то ваши эти "не касаются меня" - существенно уменьшаются (смотря на сколько вы близки в семье).
Давай я напишу о себе, о прошлом своём: в моей бывшей семье мы были очень близки. Я смотрю на окружающих, и удивляюсь частенько как можно жить семьёй при из-то вводных, но люди как-то живут. Например, у нас были полностью открыты все финансовые вопросы, мы имели всё в доступе друг друга. Пароли знали практически все наверное друг у друга. Даже у меня на неё была сделана так называемая генеральная доверенность через нотариуса, то есть доверенность, которая позволяла ей от моего имени делать практически любые действия (всё же любые нотариусы не позволяют, нет, собственно, в реальности такой штуки как ген.доверенность, там просто прописано то, что другой человек может за тебя делать, списком, и просто этот список может быть довольно внушительным).
И вот в таком ключе - у мужа и жены остаётся очень мало вещей, которые не касаются супруга.
Однако если вы стали, к примеру, уже семьёй, то ваши эти "не касаются меня" - существенно уменьшаются (смотря на сколько вы близки в семье).
Давай я напишу о себе, о прошлом своём: в моей бывшей семье мы были очень близки. Я смотрю на окружающих, и удивляюсь частенько как можно жить семьёй при из-то вводных, но люди как-то живут. Например, у нас были полностью открыты все финансовые вопросы, мы имели всё в доступе друг друга. Пароли знали практически все наверное друг у друга. Даже у меня на неё была сделана так называемая генеральная доверенность через нотариуса, то есть доверенность, которая позволяла ей от моего имени делать практически любые действия (всё же любые нотариусы не позволяют, нет, собственно, в реальности такой штуки как ген.доверенность, там просто прописано то, что другой человек может за тебя делать, списком, и просто этот список может быть довольно внушительным).
И вот в таком ключе - у мужа и жены остаётся очень мало вещей, которые не касаются супруга.
Если близкие люди,семья,то "не касаются меня"отпадает.Но что делать если человек сам не хочет?
Заставить не получится
Заставить не получится
Гость
Да, Света, здесь всё правильно.
Однако если вы стали, к примеру, уже семьёй, то ваши эти "не касаются меня" - существенно уменьшаются (смотря на сколько вы близки в семье).
Давай я напишу о себе, о прошлом своём: в моей бывшей семье мы были очень близки. Я смотрю на окружающих, и удивляюсь частенько как можно жить семьёй при из-то вводных, но люди как-то живут. Например, у нас были полностью открыты все финансовые вопросы, мы имели всё в доступе друг друга. Пароли знали практически все наверное друг у друга. Даже у меня на неё была сделана так называемая генеральная доверенность через нотариуса, то есть доверенность, которая позволяла ей от моего имени делать практически любые действия (всё же любые нотариусы не позволяют, нет, собственно, в реальности такой штуки как ген.доверенность, там просто прописано то, что другой человек может за тебя делать, списком, и просто этот список может быть довольно внушительным).
И вот в таком ключе - у мужа и жены остаётся очень мало вещей, которые не касаются супруга.
Однако если вы стали, к примеру, уже семьёй, то ваши эти "не касаются меня" - существенно уменьшаются (смотря на сколько вы близки в семье).
Давай я напишу о себе, о прошлом своём: в моей бывшей семье мы были очень близки. Я смотрю на окружающих, и удивляюсь частенько как можно жить семьёй при из-то вводных, но люди как-то живут. Например, у нас были полностью открыты все финансовые вопросы, мы имели всё в доступе друг друга. Пароли знали практически все наверное друг у друга. Даже у меня на неё была сделана так называемая генеральная доверенность через нотариуса, то есть доверенность, которая позволяла ей от моего имени делать практически любые действия (всё же любые нотариусы не позволяют, нет, собственно, в реальности такой штуки как ген.доверенность, там просто прописано то, что другой человек может за тебя делать, списком, и просто этот список может быть довольно внушительным).
И вот в таком ключе - у мужа и жены остаётся очень мало вещей, которые не касаются супруга.
Есть такая штука генеральная доверенность.И там прописываются все пункты или пункт.
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Есть такая штука генеральная доверенность.И там прописываются все пункты или пункт.
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Ну это было все не за один ведь год.
Мы долго были семьёй, 15 лет.
Люди могут меняться с годами.
Мы долго были семьёй, 15 лет.
Люди могут меняться с годами.
Есть такая штука генеральная доверенность.И там прописываются все пункты или пункт.
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Да у меня и сейчас эта доверенность лежит, бумажка эта.
От меня к ней (потому и у меня теперь)
От меня к ней (потому и у меня теперь)
Есть такая штука генеральная доверенность.И там прописываются все пункты или пункт.
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
Но это должны быть очень доверительные отношения чтобы рискнуть.Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет.
Странно что у вас были такие доверительные отношения,но при этом развелись
"Сегодня вы муж и жена,а завтра-нет"
Я, когда в это всё ввязывался, думал не так.
Я, когда в это всё ввязывался, думал не так.
Да, ты более "чистая", более идеальная, скажем так. Чем я. Довольно многими аспектами.
Я более приземлённый человек.
Какой тебе пример привести?
Вот продавал я недавно дом (ИЖС). Продал его с некоторой прибылью. И, по идее, т.к. я не владел им 5 лет, то надо там налог платить. Но, т.к. покупатели его купили за наличку, то им было всё равно какую мы напишем цену в договоре. И мы написали сумму меньше. Таким образом по документам я продал без прибыли. Там просто были ещё, скажем так, бонусы.
Так вот, этот поступок можно назвать налоговой оптимизацией. Иногда наше государство начинает вдруг считать налоговую оптимизацию незаконной, начинает считать, что это уход от налогов. Ну да, это уменьшение налогов, уход от них. Но... странновато, да, ожидать, чтоб человек (тем более предприниматель) специально сам стремился как можно больше заплатить налогов?
К слову, Алекперов одно время дал такое указание по своей компании (платить больше там, где возможны двоякие трактования).
Это пример различного отношения к вопросам честности и т.п.
Просто предпринимателю тому же, особенно в РФ, сложно быть на 100% честным и добросовестным. Есть такая мысль, что предприниматель в РФ - всегда одной ногой в тюрьме.
Я неспроста про предпринимателей упоминаю. Я тоже, можно сказать, в некотором роде, он и есть
Я более приземлённый человек.
Какой тебе пример привести?
Вот продавал я недавно дом (ИЖС). Продал его с некоторой прибылью. И, по идее, т.к. я не владел им 5 лет, то надо там налог платить. Но, т.к. покупатели его купили за наличку, то им было всё равно какую мы напишем цену в договоре. И мы написали сумму меньше. Таким образом по документам я продал без прибыли. Там просто были ещё, скажем так, бонусы.
Так вот, этот поступок можно назвать налоговой оптимизацией. Иногда наше государство начинает вдруг считать налоговую оптимизацию незаконной, начинает считать, что это уход от налогов. Ну да, это уменьшение налогов, уход от них. Но... странновато, да, ожидать, чтоб человек (тем более предприниматель) специально сам стремился как можно больше заплатить налогов?
К слову, Алекперов одно время дал такое указание по своей компании (платить больше там, где возможны двоякие трактования).
Это пример различного отношения к вопросам честности и т.п.
Просто предпринимателю тому же, особенно в РФ, сложно быть на 100% честным и добросовестным. Есть такая мысль, что предприниматель в РФ - всегда одной ногой в тюрьме.
Я неспроста про предпринимателей упоминаю. Я тоже, можно сказать, в некотором роде, он и есть
Гость
Да, ты более "чистая", более идеальная, скажем так. Чем я. Довольно многими аспектами.
Я более приземлённый человек.
Какой тебе пример привести?
Вот продавал я недавно дом (ИЖС). Продал его с некоторой прибылью. И, по идее, т.к. я не владел им 5 лет, то надо там налог платить. Но, т.к. покупатели его купили за наличку, то им было всё равно какую мы напишем цену в договоре. И мы написали сумму меньше. Таким образом по документам я продал без прибыли. Там просто были ещё, скажем так, бонусы.
Так вот, этот поступок можно назвать налоговой оптимизацией. Иногда наше государство начинает вдруг считать налоговую оптимизацию незаконной, начинает считать, что это уход от налогов. Ну да, это уменьшение налогов, уход от них. Но... странновато, да, ожидать, чтоб человек (тем более предприниматель) специально сам стремился как можно больше заплатить налогов?
К слову, Алекперов одно время дал такое указание по своей компании (платить больше там, где возможны двоякие трактования).
Это пример различного отношения к вопросам честности и т.п.
Просто предпринимателю тому же, особенно в РФ, сложно быть на 100% честным и добросовестным. Есть такая мысль, что предприниматель в РФ - всегда одной ногой в тюрьме.
Я неспроста про предпринимателей упоминаю. Я тоже, можно сказать, в некотором роде, он и есть
Я более приземлённый человек.
Какой тебе пример привести?
Вот продавал я недавно дом (ИЖС). Продал его с некоторой прибылью. И, по идее, т.к. я не владел им 5 лет, то надо там налог платить. Но, т.к. покупатели его купили за наличку, то им было всё равно какую мы напишем цену в договоре. И мы написали сумму меньше. Таким образом по документам я продал без прибыли. Там просто были ещё, скажем так, бонусы.
Так вот, этот поступок можно назвать налоговой оптимизацией. Иногда наше государство начинает вдруг считать налоговую оптимизацию незаконной, начинает считать, что это уход от налогов. Ну да, это уменьшение налогов, уход от них. Но... странновато, да, ожидать, чтоб человек (тем более предприниматель) специально сам стремился как можно больше заплатить налогов?
К слову, Алекперов одно время дал такое указание по своей компании (платить больше там, где возможны двоякие трактования).
Это пример различного отношения к вопросам честности и т.п.
Просто предпринимателю тому же, особенно в РФ, сложно быть на 100% честным и добросовестным. Есть такая мысль, что предприниматель в РФ - всегда одной ногой в тюрьме.
Я неспроста про предпринимателей упоминаю. Я тоже, можно сказать, в некотором роде, он и есть
А как покупателю может быть всё равно на цену если он платит?
Эксперты Woman.ru
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...48 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 234
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов
-
Михаил ПанПсихолог273 ответа
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Аналогия:
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
Гость
Аналогия:
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
2 вариант -нарушение.
Меня бесит когда на кассе такие фокусы выделывают.
Я лучше пойду в другом магазине куплю за 100,чем в этом.
Меня бесит когда на кассе такие фокусы выделывают.
Я лучше пойду в другом магазине куплю за 100,чем в этом.
Гость
Аналогия:
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
Ты покупаешь батон с маком в магазине. В одном магазине батон с маком стоит 100р. В другом магазине он стоит 30р, но когда ты несёшь его на кассу, то кассир говорит "30р - это цена БАТОНА, а за мак надо ещё отдельно доплатить, его цена 70р".
Итого: тебе, как покупателю, так-и-так платить за батон с маком надо 100р - хоть в первом, хоть во втором магазине. Но в первом напишут в чеке "Батон с маком = 100р", а во втором будет 2 товара в чеке "Батон = 30р, Мак на батоне = 70р"
Стоимость,указанная на стикере под товаром правильная.И если они не успели поменять,их проблема
2 вариант -нарушение.
Меня бесит когда на кассе такие фокусы выделывают.
Я лучше пойду в другом магазине куплю за 100,чем в этом.
Меня бесит когда на кассе такие фокусы выделывают.
Я лучше пойду в другом магазине куплю за 100,чем в этом.
Тебя бесит потому, что тебя обманули: сначала сказали одно, затем другое.
Бесит обман.
В этом моя аналогия отличалась от сделки по ИЖС. В сделке по ИЖС обмана покупателя нет, его не бесит.
А с кассами - соглашусь, это бесит.
Бесит обман.
В этом моя аналогия отличалась от сделки по ИЖС. В сделке по ИЖС обмана покупателя нет, его не бесит.
А с кассами - соглашусь, это бесит.
А ты просто интересуешься или как?
Зачем тебе это всё знать?
--
На самом деле суть моих действий по этому дому заключалась больше не в том. Я там делал доработки, и брал на себя риски изменения цен / условий рынка. А сделка по продаже - для меня это был лишь небольшой этап.
Кроме того, эта операция с домом - небольшая часть моего хобби / бизнеса (можно по-разному назвать), есть и другие [условно говоря] проекты в сфере недвижимости.
Кроме того я вообще в основном как наёмный работник работаю - в найме.
Зачем тебе это всё знать?
--
На самом деле суть моих действий по этому дому заключалась больше не в том. Я там делал доработки, и брал на себя риски изменения цен / условий рынка. А сделка по продаже - для меня это был лишь небольшой этап.
Кроме того, эта операция с домом - небольшая часть моего хобби / бизнеса (можно по-разному назвать), есть и другие [условно говоря] проекты в сфере недвижимости.
Кроме того я вообще в основном как наёмный работник работаю - в найме.
Давай лучше о тебе.
Я ж так и не понял кто ты по образованию, по миропониманию, по профессии, по отношению к жизни?
Я ж так и не понял кто ты по образованию, по миропониманию, по профессии, по отношению к жизни?
Гость
А ты просто интересуешься или как?
Зачем тебе это всё знать?
--
На самом деле суть моих действий по этому дому заключалась больше не в том. Я там делал доработки, и брал на себя риски изменения цен / условий рынка. А сделка по продаже - для меня это был лишь небольшой этап.
Кроме того, эта операция с домом - небольшая часть моего хобби / бизнеса (можно по-разному назвать), есть и другие [условно говоря] проекты в сфере недвижимости.
Кроме того я вообще в основном как наёмный работник работаю - в найме.
Зачем тебе это всё знать?
--
На самом деле суть моих действий по этому дому заключалась больше не в том. Я там делал доработки, и брал на себя риски изменения цен / условий рынка. А сделка по продаже - для меня это был лишь небольшой этап.
Кроме того, эта операция с домом - небольшая часть моего хобби / бизнеса (можно по-разному назвать), есть и другие [условно говоря] проекты в сфере недвижимости.
Кроме того я вообще в основном как наёмный работник работаю - в найме.
Просто
Ладно. Напишу подробнее. Чтоб понятно всё стало.
Допустим, ты покупатель, и тебе нужна квартира.
Ты видишь объявление на Циане "2к кв за 7млн рублей", приходишь, смотришь, тебя всё устраивает.
Продавец спрашивает "У вас ипотека или наличка?", ты отвечаешь "Наличка".
Продавец говорит "А вы не будете возражать, если мы укажем в договоре цену 5млн, а вот в квартире балкон застеклён, и мы остекление балкона вам продадим как отдельную опцию - доп.услугу - и цена её 2млн ? Итого для вас цена та же 5+2=7млн, но просто цена квартиры будет указана как 5млн, а вот остекление балкона ещё 2млн"
Допустим, ты покупатель, и тебе нужна квартира.
Ты видишь объявление на Циане "2к кв за 7млн рублей", приходишь, смотришь, тебя всё устраивает.
Продавец спрашивает "У вас ипотека или наличка?", ты отвечаешь "Наличка".
Продавец говорит "А вы не будете возражать, если мы укажем в договоре цену 5млн, а вот в квартире балкон застеклён, и мы остекление балкона вам продадим как отдельную опцию - доп.услугу - и цена её 2млн ? Итого для вас цена та же 5+2=7млн, но просто цена квартиры будет указана как 5млн, а вот остекление балкона ещё 2млн"
Гость
Ладно. Напишу подробнее. Чтоб понятно всё стало.
Допустим, ты покупатель, и тебе нужна квартира.
Ты видишь объявление на Циане "2к кв за 7млн рублей", приходишь, смотришь, тебя всё устраивает.
Продавец спрашивает "У вас ипотека или наличка?", ты отвечаешь "Наличка".
Продавец говорит "А вы не будете возражать, если мы укажем в договоре цену 5млн, а вот в квартире балкон застеклён, и мы остекление балкона вам продадим как отдельную опцию - доп.услугу - и цена её 2млн ? Итого для вас цена та же 5+2=7млн, но просто цена квартиры будет указана как 5млн, а вот остекление балкона ещё 2млн"
Допустим, ты покупатель, и тебе нужна квартира.
Ты видишь объявление на Циане "2к кв за 7млн рублей", приходишь, смотришь, тебя всё устраивает.
Продавец спрашивает "У вас ипотека или наличка?", ты отвечаешь "Наличка".
Продавец говорит "А вы не будете возражать, если мы укажем в договоре цену 5млн, а вот в квартире балкон застеклён, и мы остекление балкона вам продадим как отдельную опцию - доп.услугу - и цена её 2млн ? Итого для вас цена та же 5+2=7млн, но просто цена квартиры будет указана как 5млн, а вот остекление балкона ещё 2млн"
Поняла.
Ты не боишься об этом написал здесь?
Ну просто такие вещи в открытую никто не скажет и не напишет
Ты не боишься об этом написал здесь?
Ну просто такие вещи в открытую никто не скажет и не напишет
Гость
Ну вот он отреагирует нормально.Ни нагрубит,ни находит и пройдет мимо.Ты побежишь его догонять?»Ой мужчина извините,я ошиблась в вас.»Ты же сама понимаешь что это полная @@@@.
Следующая тема
Предыдущая тема
Хотя я знаю что бывают такие,которые нормально воспринимают отказ и ведут себя в дальнейшем достойно.Но может это редкость.
И так.Парень подкатил,даёшь отказ и наблюдаешь за его дальнейшим поведением.Если начинает лезть к подругам,сёстрам,твоим близким,значит ты не ошиблась,значит он непригоден.Если начинает огрызаться,грубить,колоть,делать пакости,значит не ошиблась,непригоден и т.д.Вот так нужно проводить тест на годность.
Сейчас меня мужчины заклюют,но это так,я знаю.Девушки,я права?